opteron 165 oder x2 3800+

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von l3x#, 1. Juli 2007 .

Schlagworte:
  1. 1. Juli 2007
    Hi ,


    ich will mir für mein "3. sys"

    ne neue cpu kaufen

    is also sockel 939 mim k8n sli ( MSI )

    der x2 hat nen multi von 10 ...der opteron hat 9 aber dafür 2 mb l2 cache

    der xs kostet 67 € bei hardwareversand

    der opti kostet 80 €

    was soll ich kaufen ?

    restsys :

    coolermaster extrem power 430 watt

    1 gb adata pc 4000

    und ne x1950 gt super ^^

    naja

    MfG
     
  2. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    ich hab selber den opti und bin voll zufrieden. der hat übelstes übertaktunspotenzial (fals du wert darauf legst) und vom cache her halt doppelt so viel wie der x2 3800+.

    mfg
     
  3. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Hi

    jo klar will ich übertakten , abe rder 3800 hat halt nen multi von 10 , was halt von vorteil is


    also ka cache oder multi ^^

    auf 2.8 ghz bekomme ich eh beide
     
  4. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Also ich würde anstatt des 3800 ne 3700 nehmen dann hast du auch einen MB. Wenn du auf dem Verbrauch achtest würde ich dir den Operon raten das ist ne Server CPU und braucht somit weniger an Saft.
     
  5. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    der 3700+ ist aber kein dualcore darum gehts glaub ich. Würde aber dennoch den opteron nehmen hier ne liste also 3,1Ghz wären realistisch für den 3800+x2
    Fine Art Fotos | Landschafts- und Städte Fotos by Gianni Krattli | giannikrattli.com
    und hier der opteron
    Fine Art Fotos | Landschafts- und Städte Fotos by Gianni Krattli | giannikrattli.com
     
  6. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    hm also is jez nen x2 besser oder nen opti ...was is wichtiger takt oder cache ?

    also is jez nen opti mit 2.6 ghz genauso schnell wie nen x2 mit 2.8 ?

    bw raus

    @ german fire

    die x2er cores sind aber windsor..es gibt aber fast nur noch manchaster
     
  7. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    danach kannste nicht gehen. Es sind beide 2Kern CPUS
    wichtig ist ob PCI-E oder AGP
    denn bei AGP ist OC nur begrenzt da der slot am FSB hängt.
    Bei PCI-E ist es anders.
    Wenn du ein gutes OC board hast dann kannst du den Ram auf 166 schrauben den FSB auf 240 dann haste Ram etwas über 400Mhz dann entscheidet der multi aber ich denke das die meisten x2 früher in die knie gehen als die optis. Aber sogesehen wäre der X2 schneller trotz halben cache 200Mhz sind 200Mhz. Aber der opti geht halt höher. Zu mind in den meisten fällen.
     
  8. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    =) =) =) =)

    Da hat aber einer peil von dem was er labert... aber gewaltig...

    erstens gehts hier um dualcore und nicht um nen popeligen singelcore, also is der 3700er sandiego aussenvor -.- UND zweitens ist gerade im server bereich der stromverbrauch zweitrangig da es hier auf belastbarkeit und schnelle reaktion des systems ankommt! Der X ² 3800+ hat ne Verlustleistung von 89W, der opti 165 eine von 110Watt!!! Sowas söllte man eigentlich wissen wenn man leute in solchen bereichen beraten will...

    ist zwar wieder unfair von mir aber es hilft keinem weiter wenn ständig halbwissende kommen und totalen cr4p posten... kinners bildet euch bitte erstmal selbst weiter bevor ihr andere beraten wollt^^

    B2T: Also wenn dir der Preis egal ist nimm den Opi, der ist wiederstandsfähiger aufgrund der architektur und lässt sich wudnerbar takten... ebenso profitierst du bei datenbankanwendungen und großen dateien von dem cache...

    Allerdings wäre mir persönlich der Preisunterschied in dieser wirklich sehr sehr leistungschwachen gegend zu groß... Da hab lieber bei prozessoren die vorne und hinten limitieren 13€ mehr in der Tasche...
     
  9. 1. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Tut mir schrecklich leid. Habe wirklich miest geschrieben. War abgelenkt und habe deswegen die beiden CPUs verdreht
     
  10. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    huhu


    es geht hier ja nich um ein high end sys , sondern einfach um einen 3 . pc , der hier im haus so als netztwerk server und so dient

    da reicht ein x2 3800 oder opti 165 schon

    das biard geht bis FSB 335 ..d.h 335 x 9 sind 3015 mhz

    beim x2 wären das 3350 mhz ^^ (soweit geht der eh nicht )

    also nehme ich jez den opti oder den x2 ?

    MfG
     
  11. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    3800+ x2 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme (89W, Opteron hat 110) und unterstützt Cool'n'Quiet

    Dürfte sich zum Übertakten also besser eignen. Warum willst du für nen Netzwerkserver so eine CPU reinbauen und dann noch übertakten? Für nen Netzwerkserver reicht ein 3000+ mit 65W Leistungsaufnahme dick.
     
  12. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    also erlich gesagt is mir der stromverbrauch ziemlich gleichgültig , solang es nich jez 1000 watt sind .
    der komplett pc soll auch für lans etc sein , also auch mal cs oder so ...da die cpus eh so günstig sind , kann ich uahc für 67 € oder für 80 €nen DC nehmen...nur welchen...ich glaube ich nehme aber den opti , da mein board mit dem speicher auf nem 9 multi mehabgeht und halt der doppelte cache
     
  13. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Die Windsor sind für den Sockel AM2 und fallen somit weg. Damals war es so, dass die Manchester generell schlechter zum Übertakten geeignet waren, als die Toledo. Wobei es natürlich immer Ausreißer gab...

    Ich hab mir vor kurzem einen X2 4200+ für Sockel 939 bestellt (wahrscheinlich Manchester), da mir das ausreicht. Ich schätze das Taktpotenzial auf 2,6 Ghz bei angenehmer Spannung. Mit etwas Glück auch auf 2,8 und höher.

    Aber bei einem Manchester kannst du auch nicht von mehr ausgehen. Da musst du schon Glück haben.

    Hier ist eine feine Liste, bei der man sieht, dass die Toledo (bekommt man nicht mehr zu kaufen) generell 200Mhz höher gehen.

    Und der 2MB Cache beim Opteron in keine 13€ wert. Dann kauf dir doch lieber gleich einen X2 4200+. Außerdem hat der Opteron die selbe Architektur wie die Sockel 939 X2's.

    Stromverbrauch werden beide Prozessoren in etwa die selbe haben, da AMD die TDP generell zu hoch angibt und oft Prozessoren mit 600Mhz Unterschied die selbe TDP haben (natürlich selbe Architektur).

    Fazit: Nimm den X2 3800+ und hoffe, dass du ihn auf 2,8Ghz bekommst. Ansonsten musst du halt mit 2,6 zufrieden sein (Bei 200Mhz Taktunterschied merkt man kaum etwas. Nicht mal in Spielen... )

    mfg Tormic
     
  14. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Toledo x2 3800+ gibts bei Mindfactory, dort ist sogar die Identifikationsnummer für Toledos in der Artikelbeschreibung angegeben.
     
  15. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    jo fett

    also hohle ich mir jez für 66 €nen toledo x2 3800 + ...im jetzigen sys is nen 3700+ @2.9 ghz ...wird man da was merken ? beim spielen

    warum sind doppelter cache keine 13 wert? cache is ziemlich wichtig `?
     
  16. 2. Juli 2007
    AW: opteron 165 oder x2 3800+

    Merken wirst du nur was bei Multicore optimierten Spielen. Auch dort sind es meist nur 20-30% Mehrleistung. Aber für den Preis sollte die Mehrleistung i.O. sein.

    In den Artiklebeschreibungen steht oft noch Toledo drin, aber normalerweise sind das dann Manchester.
    Laut Beschreibung hab ich auch einen Toledo bestellt. Mal sehn was ich bekomm ^^

    Hier findest du einen Vergleichstest aktueller Prozessoren.
    Da kannst du dir den Unterschied zwischen X2 4200+ (2x 512kB Cache) und X2 4400+ (2x 1024kB Cache) anschauen. Das sind ca. 2-3% Unterschied. Also keinen Aufpreis von 20% wert
     
  17. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.