Phenom [Langsamer aber günstiger]

Ka$h · 19. November 2007

Fazit: Langsamer - aber günstiger als Intels kleinster Quad-Core

Nach dem intensiven Test im Münchner Labor von Tom’s Hardware steht fest: Wer auf die ultimative Performance des AMD Phenom gehofft hat, wird in Anbetracht unserer Benchmarkergebnisse etwas enttäuscht sein. Doch Rechenleistung ist bekannterweise nicht alles. Die Kompatibilität zu bestehenden Platinen mit AM2-Sockel spart dem Anwender beim Kauf des Prozessors eine Menge Geld. Der Phenom-Prozessor sowie alle anderen AM2-CPUs können sowohl auf den neuen AM2+ sowie auf den alten AM2-Platinen problemlos eingesetzt werden.

Derzeit gibt es die Prozessoren Phenom 9500, 9600 (und 9700 - derzeit noch mit Fehler) - eine Black Edition 9900 mit 2,6 GHz und offenem Multiplikator soll ab Anfang 2008 erhältlich sein. Der Kontrahent Intel hat zwar seit über drei Jahren ein und denselben Sockel LGA775 für die CPUs, erzeugte jedoch aufgrund der pausenlosen Chipsatzwechsel hohe Zusatzkosten sowie Konfigurations- und Zeitaufwand für den Käufer. Glaubt man AMD, so muss sich der Anwender für die 2009 geplanten CPUs keine neue Platine kaufen.

AMD positioniert seine neuen Produkte im Mittelklasse-Segment und schafft es aktuell nicht, Intels Highend-Produkte in punkto Geschwindigkeit anzugreifen. Im Gegenzug will AMD mit dem Phenom-Prozessor den günstigsten Quadcore-Prozessor am Markt anbieten. Letzteres hängt allerdings stark von der Preisgestaltung des Mitbewerbs ab.

Uns gelang es ein Engineering Sample des Phenom-Prozessors mit einer einfachen Luftkühlung auf 3 GHz zu übertakten. Somit ist denkbar, dass es bald Phenom-Prozessoren mit dieser hohen Taktrate – beispielsweise als FX-Variante – geben wird.

Erfreulich ist, dass AMD zu der Vielzahl von komplizierten und oft von bestimmten Platinen abhängigen Overclocking-Tools, die all zu oft abstürzen, eine funktionierende Alternative bietet: Das AMD OverDrive-Programm erlaubt es, Daten der CPU auszulesen und während des Betriebes die Geschwindigkeit und sämtliche Spannungen zu ändern.

AMD hat sich bei der Preisgestaltung des Phenom-Prozessors Gedanken gemacht: Der Phenom 9600 ist gegenüber Intels Q6600 laut unserem Benchmark-Parcours zwar 13,5 % langsamer, gibt aber im Gegenzug eine Preisempfehlung, die um 13,6 % niedriger ist, als der aktuelle Preis von Intels kleinstem Quadcore. Das Verhältnis aus Preis pro Rechenleistung ist somit gegenüber Intel nahezu identisch.

Die Spider-Plattform bietet den Vorteil, dass das System mit bis zu vier Grafikkarten nachgerüstet werden kann und die Plattform aufgrund des PCIe-2.0-Standards mittelfristig zukunftssicher ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also der Phenom 9700 wird zwar noch von Shops gelistet wird aber erst im Januar verfügbar sein.
Es gibt die Möglichkeit 3-Kern-Prozessoren von AMD zu kaufen die noch mal deutlich günstiger werden.

Benchmarks:

Phenom 9600 ist 13.5% langsamer als Intel Q6600 - AMD Phenom: Megatest aller CPUs

Anzeige

ultraslider · 20. November 2007

AW: Phenom [Langsamer aber günstiger]

momentan ist eher abzuraten von dem kauf eines phenom. es gibt kaum boards, das aktuelle stepping hat nen bug im l3 cache und das ganze system läuft teilweise nicht mal @stock stabil.

qwertzuiopü · 20. November 2007

AW: Phenom [Langsamer aber günstiger]

wieder keine top cpu von amd
bye bye wettbewerb, das gleiche kann man uebrigens auch ueber die 3xx0er serie von amd sagen und bald ist die auch nicht mehr billiger (hallo 8800gt mit 256mb ram)

ultraslider · 20. November 2007

AW: Phenom [Langsamer aber günstiger]

so schlecht ist die 38xx serie gar nicht. die preise werden sich nach unten orientieren und ich würde immer die 3870 512mb der 8800gt 256mb vorziehen. 256mb sind einfach sinnfrei bei der karte. das ist ne reine panikreaktion von nvidia, da die 8600gts im mainstreamsegment einfach abgeschrieben ist.

Nützliche Suchen

Phenom [Langsamer aber günstiger]

Videos zum Themenbereich