[Story] Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Whip · 12. Januar 2013

Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Todesstern-Petition
"Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Die US-Regierung hat die Forderung nach einem Nachbau des Todessterns abgelehnt. Schließlich könne dieser viel zu leicht von einem Ein-Mann-Raumschiff zerstört werden.

© Ronald Wittek/dpa

Charaktere aus "Star Wars", allen voran Darth Vader

Die USA werden keinen Todesstern bauen. Das US-Präsidialamt teilte in einer offiziellen Erklärung mit, dass man sich dagegen entschieden habe, eine Weltraum-Superwaffe zu bauen, vergleichbar der aus den Star-Wars-Filmen.

Die Regierung von Präsident Obama reagierte damit auf eine Onlinepetition, die mehr als 30.000 Menschen unterzeichnet hatten. Darin wurde gefordert, dass die USA mit dem Bau eines Todessterns beginnen sollten. Zur Begründung heißt es: "Indem wir unsere Verteidigungsressourcen auf eine überlegene Weltraum-Plattform und ein Waffensystem wie den Todesstern konzentrieren, kann die Regierung Stellen in den Bereichen Bau, Ingenieurswesen und Erforschung des Weltalls schaffen und zudem unsere nationalen Abwehrkräfte verstärken."

Wenn eine Petition von mehr als 25.000 Bürgern unterzeichnet wird, dann muss sich die zuständige Regierungsstelle damit auseinandersetzen. Im Fall des Todesstern-Vorschlages fiel diese Aufgabe Paul Shawcross zu, der im US-Präsidialamt für das Wissenschafts- und Raumfahrt-Budget verantwortlich ist.

Er gab sich Mühe, die abstruse Forderung adäquat zu beantworten, schließlich hat die Petition viel öffentliche Aufmerksamkeit erfahren. So versuchte er mit einer Mischung aus Ernsthaftigkeit und Augenzwinkern zu begründen, warum seine Regierung nicht in der Lage sei, einen solchen Todesstern zu bauen.

Horrende Kosten

Zunächst verwies Shawcross auf die horrenden Kosten: Die Leigh University hatte berechnet, dass eine solche interstellare Superwaffe 850 Billiarden US-Dollar kosten würde. Dazu schrieb der Regierungsvertreter: "Wir arbeiten hart daran, das Regierungsdefizit zu vermindern und nicht aufzublähen." Das US-Haushaltsdefizit beträgt derzeit 1,1 Billionen Dollar, dieses würde sich also durch die Todesstern-Baukosten um den Faktor 773.000 vervielfachen.

Als weiteres Argument gegen den Todesstern-Bau schreibt Shawcross: "Die Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen." In den Star-Wars-Filmen sind die Todessterne für den Zweck konstruiert, Planeten komplett zu zerstören.

Mit seinem letzten Argument zeigt der Regierungsbeamte, wie sehr er in der Welt der Darth Vaders und Jedi-Ritter zu Hause ist. Er schreibt: "Warum sollten wir unzählige Steuergelder für einen Todesstern ausgeben, der eine Schwachstelle aufweist, so dass er von einem Ein-Mann-Raumschiff zerstört werden kann?" Genau das gelingt dem Helden Luke Skywalker in dem ersten veröffentlichten Star-Wars-Film Krieg der Sterne.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: Todesstern-Petition: Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen | ZEIT ONLINE

Gradios . Finde ja lustig, dass die Regierung ernsthaft ( auch wenn sie muss ) versucht eine Antwort darauf zu geben

Whip

Anzeige

Dilly_Concane · 12. Januar 2013

AW: Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Top, ich find's klasse! :-D

Figger · 13. Januar 2013

AW: Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Hier der originale Text von whitehouse.org

OFFICIAL WHITE HOUSE RESPONSE TO
Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.

This Isn't the Petition Response You're Looking For
By Paul Shawcross

The Administration shares your desire for job creation and a strong national defense, but a Death Star isn't on the horizon. Here are a few reasons:

The construction of the Death Star has been estimated to cost more than $850,000,000,000,000,000. We're working hard to reduce the deficit, not expand it.

The Administration does not support blowing up planets.

Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?

However, look carefully (here's how) and you'll notice something already floating in the sky -- that's no Moon, it's a Space Station! Yes, we already have a giant, football field-sized International Space Station in orbit around the Earth that's helping us learn how humans can live and thrive in space for long durations. The Space Station has six astronauts -- American, Russian, and Canadian -- living in it right now, conducting research, learning how to live and work in space over long periods of time, routinely welcoming visiting spacecraft and repairing onboard garbage mashers, etc. We've also got two robot science labs -- one wielding a laser -- roving around Mars, looking at whether life ever existed on the Red Planet.

Keep in mind, space is no longer just government-only. Private American companies, through NASA's Commercial Crew and Cargo Program Office (C3PO), are ferrying cargo -- and soon, crew -- to space for NASA, and are pursuing human missions to the Moon this decade.

Even though the United States doesn't have anything that can do the Kessel Run in less than 12 parsecs, we've got two spacecraft leaving the Solar System and we're building a probe that will fly to the exterior layers of the Sun. We are discovering hundreds of new planets in other star systems and building a much more powerful successor to the Hubble Space Telescope that will see back to the early days of the universe.

We don't have a Death Star, but we do have floating robot assistants on the Space Station, a President who knows his way around a light saber and advanced (marshmallow) cannon, and the Defense Advanced Research Projects Agency, which is supporting research on building Luke's arm, floating droids, and quadruped walkers.

We are living in the future! Enjoy it. Or better yet, help build it by pursuing a career in a science, technology, engineering or math-related field. The President has held the first-ever White House science fairs and Astronomy Night on the South Lawn because he knows these domains are critical to our country's future, and to ensuring the United States continues leading the world in doing big things.

If you do pursue a career in a science, technology, engineering or math-related field, the Force will be with us! Remember, the Death Star's power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force.

Paul Shawcross is Chief of the Science and Space Branch at the White House Office of Management and Budget

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die kostenlose Publicity haben sie dankend angenommen

SteveJudge · 14. Januar 2013

AW: Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Ich finds gut das die wirklich ironisch geantwortet haben statt es einfach nur abzulehnen. Top!

Nützliche Suchen

[Story] Todesstern-Petition "Die US-Regierung ist dagegen, Planeten zu sprengen"

Videos zum Themenbereich