#1 4. Januar 2011 Ich möchte jetzt die Tage mein System updaten. Was haltet ihr von diesen Komponeten?: 2x2048MB Kingston HyperX Blu DDR3-1333 CL9 Kit 42,38€ 2x = 84,76€ 4GB Kingston HyperX blu. DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit - Hardware, 1024MB Powercolor Radeon HD6870 Dual-DVI/HDMI/2xDisplay Port retail 198,27€ Hardware, Notebooks & Software von Mindfactory.de Netzteil bin ich mir nicht sicher welches davon? Netzteil 530W be quiet! Pure Power L7 80+ 61,37€ 2x22A 2x8Pol PCI-E 530 Watt be quiet! Pure Power L7 Non-Modular 80+ - Hardware, Netzteil 600W Sharkoon Rush Power M SHA-R600M Modular 65,07€ 1x6 Pol 1x8Pol PCI-E, Amp unbekannt Netzteil 600W Sharkoon Rush Power M SHA-R600M Modular Netzteil 600W Club 3D CSP-S600 70,34€ 2x 8POL PCI-E, 2x22A 600 Watt Club 3D CSP-S600 Modular 80+ Bronze - Hardware, Netzteil 650W XFX Pro Core Edition 80+ Bronze 72,87€ 2x6 Pol 2x8 Pol PCI-E, 52A 650 Watt XFX Pro Core Edition Non-Modular 80+ Bronze - Hardware, Asus P8P67 EVO 1155 ATX DDR3 166€ Beschreibung nicht vorhanden Asus P8P67 EVO 1155 ATX DDR3 - Hardware, Notebooks & Software Gigabyte GA-P67A-UD4 157€ Gigabyte GA-P67A-UD4 Intel P67 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Als CPU würde ich dann den Intel i7 2600 nehmen K oder nicht mal gucken wie die Preise stehen. Resthardware: Zalman Big Tower GS 1000 Scythe Mugen 2 (passt der?) PowerColor HD 6870 1GB OZC Agility II (SSD) Ich brauche also ein gutes board, ich will übertakten und ich möchte möglich ein schnellen Cross Fire Verbund haben. Da manche Boards nur 8x/8x anbieten und andere 16x/8x. Gibt es noch andere Boards in der Preisliga habe auch schon ans CrossHair gedacht. Aber das Formula wäre nur als mATX bezahlbar ^^. Da sind aber die Slots wohl zu nahe bei einander. Danke erstmal soweit. + Multi-Zitat Zitieren
#2 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Warum nicht deine Karte verkaufen, eine 6950 kaufen, sich über 2GB VRAM freuen (1GB sind viel zu wenig!) und mit großer Wahrscheinlichkeit diese zu einem Cayman XT freischalten? Du bräuchtest kein neues NT, kannst ein "normales" Board nehmen, etc...sparst massig Geld + Multi-Zitat Zitieren
#3 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 oder die Gainward Nvidia GeForce GTX470 Grafikkarte (PCI-e, 1280MB GDDR5 Speicher, 2x DVI, Mini-HDMI) nehmen Gainward Nvidia GeForce GTX470 Grafikkarte: Amazon.de: Computer & Zubehör Preis: EUR 203,23 ich vermute er will für die Graka ca. 200EUR ausgeben die GTX 470 ist in den Charts Platz 08 und die 6870 Platz 11 + Multi-Zitat Zitieren
#4 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Nur doof, dass er schon eine HD6870 besitzt, der Kauf einer GTX470 wäre also...na? Genau, dämlich³! Kommt davon, wenn man nicht alles liest. + Multi-Zitat Zitieren
#5 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Nein kann das Netzteil nicht behalten. Die 6970 frisst Strom ohne Ende. 1GB mögen vielleicht wenig sein, aber ich bin auch auf benchmarks aus. Da ist eine 6970 bedeutend langsamer als 2x 6870. Selbst die 5970 ist langsamer als 6870 CrossFire. Auch in Spielen. und das nicht zu knapp: http://news.ati-forum.de/images/stories/Testberichte/2010/Sapphire_HD6870/farcry21280.jpg Eine GTX 470 lohnt sich in meinem Fall nicht. Wäre ein Rückwärtsgang gegen die 2x6870. Somal man mich für die GTX nicht wirklich begeistern kann. BW sind raus. + Multi-Zitat Zitieren
#6 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 also die 6950 brauch nur minimal mehr als eine 6850 an Strom. Bei der 6970 sinds dann halt knapp 100 Watt. Weiß nicht welches Netzteil du jetzt hast. Ich weiß auch gar nicht was du vor hast. Finde für einen Monitor sind 2 6870er schon bisschen zu viel. Wäre mir auch der Stromverbrauch zu hoch. Aber das muss ja jeder selbst wissen. Soweit ich weiß kannst du mit dem p67 nur 8x/8x machen, aber ich hab auch keine Ahnung Zwei neue Plattformen jetzt, weitere später - Intels Core-CPUs der zweiten Generation: Das Sandy Bridge Review + Multi-Zitat Zitieren
#7 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 So wie das System steht finde ich es gut. Ich würde zum Sharkoon Netzteil greifen ist ein Top Netzteil und Modular im Vergleich zu meiner zweiten Wahl dem be quiet! ob du das Modulare brauchst oder nicht musst du selber wissen. Zur Grafikkarte da du sagst du willst es zum benchen würden die fehlenden PCIx16 Lanes sich schon bemerkbar machen beim Spielen dürfte es irrelevant sein. Da der LGA1155 genauso wie der LGA1156 ein Mainstream Sockel ist,ist SLI und CF zwar möglich aber halt nur x8/x8 bzw mit NF200 x16/x16 oder x16/x8/x8. Also muss man entweder mit Leistungseinbußen leben oder aber ein teures Mainboard mit N200 nehmen. Als Board gibt es noch diese: ASUS P8P67 PRO EUR 147,91 MSI P67A-GD53 EUR 131,47 MSI P67A-GD55 EUR 139,92 Deinen Links nach zu urteilen willst du bei Mindfactory bestellen nur ist die Auswahl an Boards da Stand jetzt recht limitiert weshalb ich einen anderen Shop gewählt habe. Thema CPU wenn du Übertakten willst würde ich überlegen eine K CPU zu nehmen, da das Übertakten per BCLK alle weiteren Bauteile im System beeinflusst und es kommt dadurch schneller zu Instabilitäten. Es ist bei der Sandy Bridge wieder so wie früher das alle Bauteile an dem BCLK hängen weshalb zwangsläufig alles im System übertaktet wird. Dank des hohen eigen Multiplikators der nicht K Modelle kann auch ein erhöhen des BCLK in kleinen Schritten deutliche Resultate zur folge haben. Bei den K Modellen ist dies natürlich viel einfacher. Ich würde zwischen Core i5-2500K und Core i7-2600K wählen. Der Core i5-2500K besitzt 4/4 Cores einen L3 Cache von 6MB und kostet ca. 200 EUR. Der Core i7-2600K besitzt 4/8 Cores einen L3 Cache von 8MB und kostet ca. 300EUR. Wenn du zwischen i7-2600 oder i7-2600K wählst würde ich trotzdem den i7-2600K weil der Preisunterschied minimal sein soll ($294 zu $317) was auch in etwa den Euro Preisen entsprechen dürfte. Noch zu erwähnen sollte sein das du für deine Vorhaben solltest du ein K-Nodell wählen umbedingt einen P67 Chipsatz wählen solltest, da P67 - kannst den freien Multi bei den K-Modellen nutzen. Die interne Grafikeinheit nicht (dürfte für dich sowieso irrelevant sein). H67 - kannst den freien Multi bei den K-Modelllen nicht nutzen, dafür aber die integrierte Grafik. Falls du wieder erwarten doch die Grafikeinheit benötigen solltest und Übertakten willst würde ich raten noch ein wenig zu warten da der Z68-Chipsatz die Eigenschaften von P67 und H67 vereinen soll und dann dieses Problem behebt. Mit der Markteinführung rechnet man zum Frühjahr 2011. Hoffe ich konnte ein wenig Helfen. Grüße Tullaris EDIT\\ Zum Thema 16x16 vs 16x8 vs 8x8 Hier ein CF Vergleich zwischen p35,p45,x48 Chipsatz x16/x16 vs. x8/x8 x16/x16 vs. x16/x8 Wenn man diese Seiten als Seriös ansieht dann sind die Unterschiede doch minimal. Dachte sie sind größer aber anscheinend reicht die Bandbreite bei 8x8 doch aus. + Multi-Zitat Zitieren
#8 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Zum Netzteil: würde aufjednfall das XFX Pro nehmen. Preis Leistung = gut!! Das Teil hat mein bester Kumpel verbaut und man kann nicht meckern. Vorallem sehr leise und läuft tadellos. Zum Board: Hab bissher mit Gigabyte noch nie schlechte Erfahrungen gemacht. Mit ASUS um so mehr. Daher tendiere ich eher zu einem Gigabyte. Vorallem beim Thema OC Meine Empfehlung: GA-P67A-UD7 http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3646#ov Spoiler Rest ist eig. ganz Okay + Multi-Zitat Zitieren
#9 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 @minochisena das Board ist total overpowert und unnötig den einzigen Vorteil den ich sehe ich die Anbindung der Die PCIe-2.0-x16-Slots diese laufen mit 16/16/0/0, 16/8/8/0 oder 8/8/8/8 Lanes. Zudem kostet es ungefähr doppelt soviel wie die von ihm vorgeschlagenen und damit außerhalb seines Budgets wenn ich es richtig verstanden habe. Bitte nicht falch verstehen ist sicher ein Super Board nur denke ich nicht das es das ist was GermanFire sucht. Grüße Tullaris + Multi-Zitat Zitieren
#10 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Ich würde an deiner Stelle auf jeden Fall ein K-Modell nehmen, die anderen kann man kaum übertakten, gerade mal an die 3-6%. Wenn dir der 2600K zu teuer ist, hol dir nen 2500K, den bekommste mit Luft auf 4,5Ghz, das sollte reichen. Besser als ein 2600 mit 3,4Ghz und HT. + Multi-Zitat Zitieren
#11 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Das stimmt so nicht ganz, klar sind die K Modelle um einiges besser zu übertakten allerdings ist dies auch bei den normalen Modellen möglich: Quelle i5-2300 2,8 -> 3,47 = + 23,9% i5-2500 3,3 -> 4,00 = + 21,2% Also gehen tut es schon nur nicht so einfach und hoch wie bei einem K Modell aber es ist auch nicht schlecht. Grüße Tullaris + Multi-Zitat Zitieren
#12 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Also ein großer Unterschied ist da ja nicht zwischen 16/16 und 8/8 Seh ich das richtig das 8x8x sogar teilweise schneller ist? Mit den Boards bin ich leicht verwirrt jetzt . ASUS oder Gygabyte ist mir egal. Bin mit dem ASUS zu frieden auch wenns sau mäßig lahm ist und eine kleine zicke ist. Mit Gigabyte war ich auch immer zu frieden auch wenn es da auch was aus zu setzen gab. Ich habe die letzten beiden Monate so viel Geld in den PC gesteckt, da machen 20/30EUR den Braten auch nicht fett. 300EUR fürn Board finde ich aber schon bissel heftig. Der i5 ist doch zu lahm oder? Ich meine der i7 860 ist sehr günstig, es gibt gute Boards und ich bekomme, 16x16 zu einem top Preis und ich hätte 4/8 Cores. I950 ist auch sehr Preiswert. Der Stromverbrauch liegt bei 45W im CF im idle. Damit kann ich absolut leben. Mit MSI Boards kann ich mich leider nicht anfreunden. Bis Frühjahr wollte ich nicht warten, wer weiß ob das 2 oder 3 oder 4 Monate sind ^^. Beispiel wäre auch das ne Option. Intel® Core(TM) i7-950 Prozessor Intel® Core™ i7-950 Prozessor (Boxed, FC-LGA4, Bloomfield) GIGABYTE GA-X58-USB3 GIGABYTE GA-X58-USB3 (Sound, G-LAN, RAID, USB 3.0) Nachteil leider 3trippelchannel 1x PCIe x16, 2x PCIe 2.0 x16, SLI, Crossfire + Multi-Zitat Zitieren
#13 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Im Prinzip ist es bei den Boards wie immer sie unterscheiden sich von der Ausstattung und dem Layout im großen und ganzen nehmen sie sich nicht viel such dir einfach eins welches dir am besten zusagt von wegen sata steckplätze usw. Wenn du das jetzt auf die aktuellen i5 beziehst definitiv nein die neuen Sandy Bridges sind den alten CPU´s sowohl auf sockel 1156 als auch auf 1366 fast überall überlegen gegen die Leistung spricht nichts du musst abschätzen für was du das System denn letztendlich benutzen willst wenn du wirklich dein Hauptaugenmerk aufs Gamen legst dann bringt dir der i7-860 nichts weil selbst die kleinste Sandy Bridge 4 Kerner seinen großen Bruder den i7-870 in allen Spiele Benchmarks überhohlt, gleichauf ist oder nur minimalst unterliegt und die 4/8 Cores des i7-860/870 bringen dir beim spielen überhaupt nichts. So hat z.B. selbst der i7-x980 in den Spiele Benchmarks nichts mehr zu melden. Schau dir den Test auf Computerbase.de an was die Spieleperformace angeht sind die Sandy Bridges überall oben dabei. Grüße Tullaris EDIT\\ Sollet jetzt nicht heißen das der i7-860 schlecht ist oder untergeht nur verliert er im direkten vergleich zu den Sandy Bridges genauso wie der i7-950 . + Multi-Zitat Zitieren
#14 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Sry, aber dem Test kann ich ehrlich gesagt kaum Glauben schenken...bei dem ersten sieht mans chon die Tendenz, dass 8/8 langsamer ist, aber da kamen auch "nur" 2 4870er zum EInsatz - aktuelle High-End Karten haben einen deutlich höheren Durchsatz und allgemein deutlich mehr Leistung. Und dass du jetzt noch mit dem Gedanken spielst einen "alten" Intel dir anzuschaffen? Sieh dir doch die Tests an - die Sandys hauen die alten CPUs alle samt weg wie kein anderer. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#15 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Ja das liegt aber sicher nur am Takt oder? Der Unterschied ist ja brutal gering, nach dem Test. Vor allem in Spielebenches ist der neue i7 sogar langsamer. Zur wahl stehen noch diese beiden: Intel Core i7 870 2.93GHz 4800MT/s S1156 8MB 95W BOX 246EUR Intel Core i7 870 4x 2.93GHz So.1156 BOX - Hardware, Notebooks Intel Core i7 950 3.06GHz 4800MT/s S1366 8MB 130W BOX 242EUR Intel Core i7 950 4x 3.06GHz So.1366 BOX - Hardware, Notebooks Was meint ihr? Laut dem Test ist der 2600K langsamer trotz mehr Takt Test: Intel „Sandy Bridge“ - ComputerBase Wie sieht das mit dem OC aus der aberen beiden CPUS? + Multi-Zitat Zitieren
#16 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Laut dem computerbase Test ist der 2600k der schnellste CPU für Spiele und schlägt selbst den i7 980X (6-Core). Insgesamt 10% Vorsprung zum 870 und 14% zum 930. Laufen der neue 2600er und der alte 870er beide mit 2,8GHz, liegt der neue trotzdem noch 8% vorne! Auch bei HT4U setzt sich der 2600k vom 870 ab: Intel Sandy Bridge: Vierkern-CPUs Core iX 2000 im Test - Performance-Index (Seite 55) - HT4U.net + Multi-Zitat Zitieren
#17 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Lesen wir zwei unterschiedliche Tests? Außer bei Resident Evil 5 und Medal of Honor bei 800 x 600 in denen der i7-980x mit 1 (!) % vorne liegt gewinnt der i7-2600K in ALLEN Spielebenchmarks sowohl in 800x600 als auch in 1650x1080. Und im abschließenden Performancerating liegt er nur hinter dem i7-980x Grüße Tullaris EDIT// Da war wer schneller + Multi-Zitat Zitieren
#18 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 i7 960 3,2Ghz i7 2600k 3,4Ghz Test: Intel „Sandy Bridge“ (Seite 19) - ComputerBase In den anderen Tests ist er vorne ja. preis lautet ca 330€ zu 240€ 8x8x boards vs ordentliche Boards Ich bin echt unschlüssig. Welchen würdet ihr in die Wahl ziehen? 1366 oder 1156? + Multi-Zitat Zitieren
#19 5. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Wie oft denn noch. Der Gulftown ist keine CPU, die zum Spielen gedacht ist. Der Vergleich hinkt, zumal jene CPU auch in einer ganz anderen Preisliga spielt. Sandy Bridge ist eine durchaus schnelle und spieltaugliche CPU, die aber eben in anderen Bereichen zum Teil deutlich hinter einem Gulftown liegt. Da "GermanFire" sich wohl aber ein Spiele-PC aufbauen möchte, wäre die Sandy Bridge CPU die richtige Wahl. Ich würde aber definitv zu einem P67 Board, gepaart mit einer i5 2500K oder gleich einer i7 2600k CPU greifen, wenn es eben eine SB-CPU wird. Letzeres würde ich erst gar nicht mehr als Möglichkeit in Betracht ziehen, es sei denn, du meintest Sockel 1155. Der Sockel 1155 wäre, zumindest bei deinem Vorhaben die klar bessere Entscheidung. Es spricht ganz einfach viel mehr für die Mainstream Plattform, als für den mittlerweile über zwei Jahre alten Sockel 1366, der ohnehin in Bälde abgelöst wird. + Multi-Zitat Zitieren
#20 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Zur CPU ich habe mal nen bischen gelesen -->> http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/ Und wenn ihr auf der rechten Seite mal auf Overclocking klickt was "Germanfire" ja später wohl betreiben möchte dann schaut euch das Potentzial des 2600k an 5 Ghz ist doch schon eine Marke oder irre ich mich da = ? Weiter zum Board also ich bin mit den Game-Serien von Asus "Crosshair/Maximus" voll zufrieden und es laufen beide ohne Probleme bis jetzt... Ein gutes ist dieses-->http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2567267_-asus-maximus-iv-extreme-asus.htmldass wir aber eigentlich ausschließen können da Preis um 300€ Ist aber bis jetzt das einzigste Board (wenn ich mich nicht verlesen habe) das mit 2 Grakas 16x/16x schaftt und nicht 8x/8x. Frage: Gibt es sonst eig schon Boards die 16x/16x schaffen ? MfG Rippus + Multi-Zitat Zitieren
#21 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 German... Wenn dir fast nur Benchmarks wichtig sind, dann nimm doch ein S1356 Board Inkl CPU. Da schafft der 960er ja wie man sieht mehr punkte als ein höher getakteter i7-2600k. Wenn du hingegen auf ein Board vertrauen willst, das noch etwas Zukunft hat, eine CPU haben willst, wo das Performance/Watt Verhältnis deutlich besser ist und die man wahrscheinlich deutlich besser OCen kann, dann nimm den Sockel 1155. Wir sind hier alle geschlossen der Meinung, dass jetzt alles andere als ein S1155 System keinen/kaum SInn macht, du willst aber trotzdem noch auf ein altes System setzen, wie sollen wir dir da noch groß helfen? Kauf dir nen s1366 Board mit 16/16, einen 930 oder 960, dazu noch ggf deine 2. HD6870 und freu dich über deine schön lange Balken! Aber bevor du die 2. Graka einbaust sag mir bitte wenigstens noch, ob die neue CPU so viel mehr Punkte bringt, als dein alter q6600 mfg + Multi-Zitat Zitieren
#22 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 zumal in 3DMark 11 eine potentere GPU weit mehr Punkte bringt, als eine höhere getaktete CPU oder gar als ein Gulftown. + Multi-Zitat Zitieren
#23 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 GigaByte GA-P67A-UD7 ~270€ Du bist ja einer! Der Vorsprung beträgt in 3Dmark11 30Punkte (1%). Solche Benchmarks sind sinnlos, und realitätsfern!!! Erklär mir mal bitte was dir die 30Punkte bringen, wenn der i7 960 in allen reellen Tests den kürzeren zieht? Ich kann deine Einstellung überhaupt nicht verstehen. Achja, bevor du mit irgendwelchen 0815 ATI-Grakas rumgurkst, hol die lieber ein GTX580 4-way Gespann! MfG Jebedaia + Multi-Zitat Zitieren
#24 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Ich hab das Sharkoon-Netzteil und kann dazu auch nichts schlechtes sagen - es macht einen hochwertigen Eindruck, die Kabel sind gesleevt, es fällt nicht negativ auf. Das einzige sinnlose ist das Kabelmanagement, mit was Sharkoon hier wirbt: Es stimmt zwar dass man nur die Kabel einstecken muss, die man braucht, aber die beigelegten Kabel haben so viele Anschlüsse pro Kabel dass man letztendlich nicht weniger Kabel in einem PC hat als mit einem normalen Netzteil. So hängen zum Beispiel alle Stecker zur Stromversorgung an einem Kabelstrang, alle SATA-Stecker an einem Kabelstrang und so weiter. Das einzige Kabel dass ich sparen konnte war der Kabelbaum für die 3. und 4. Stromversorgung für Grafikkarten + Multi-Zitat Zitieren
#25 6. Januar 2011 AW: Update für Gamersystem Sockel 1155 Jebedaia bleib bitte realistisch. Was soll ich mit 4 Wege SLI für 1,3. Ich weiß das einige hier nicht überzeug von CF oder SLI sind. Aber ich war schon mit der HD3 zufrieden. Strengstens denn schon damals war sie nur selten langsamer als die GTX260². Dann werde ich wohl noch warten müssen + Multi-Zitat Zitieren