Bundestagswahl 2013

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von n0b0dy, 7. August 2013 .

Schlagworte:
?

Welche Partei wirst du wählen?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 23. September 2013
  1. CDU/CSU

    36 Stimme(n)
    14,0%
  2. SPD

    31 Stimme(n)
    12,0%
  3. GRÜNE

    13 Stimme(n)
    5,0%
  4. FDP

    8 Stimme(n)
    3,1%
  5. DIE LINKE

    37 Stimme(n)
    14,3%
  6. PIRATEN

    48 Stimme(n)
    18,6%
  7. AfD

    31 Stimme(n)
    12,0%
  8. Andere

    22 Stimme(n)
    8,5%
  9. Gar keine

    32 Stimme(n)
    12,4%
  1. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Bin ich der einzige der es nicht in Ordnung findet, dass der Spitzensteuersatz bei einer so niedrigen Grenze erhoben wird, weil dadurch die Mittelschicht komplett auseinander genommen wird? ?(
     
    1 Person gefällt das.
  2. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Du kennst ja den Spruch


    Zumindest darf sich keiner der CDU/CSU/SPD Wähler in den nächsten vier Jahren beschweren.

    Die Oppositionsarbeit fällt wohl alleine den Linken zu, die Grünen gehören leider zum Einheitsbrei, mit anderen Worten es gibt nicht mal eine zahlenmäßig starke Opposition.

    Interessant wird auch der Selbstzerfleischungsprozeß innerhalb der SPD werden. Die Linke wird wieder massiv aufbegehren.
     
  3. 23. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Na das kann ja was werden, eine große Koalition ohne Opposition in diesen Zeiten.

    Wird wohl schon seinen Grund haben, dass Europa, Schuldenunion und ESM nicht im Wahlkampf aufgetaucht sind.

    Jedenfalls die CDU-Wähler dürfen sich dann auf keinen fall beschweren wenn sie geschoren werden.

    EUR: wenigstens die Nachrichtensperre der GEZ-Medien zur Eurokrise dürfte jetzt aufgehoben sein
     
  4. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Merkel kann gar nicht anders als mit der SPD, denn die SPD geführten Länder haben die Mehrheit im Bundesrat.
     
  5. 23. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    was glaubt ihr wie wahrscheinlich eine rot rot grüne koalition wird?
     
  6. 23. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Das kommt auf die Machtgier bei der SPD an.

    Interessant wäre auch eine Minderheitsregierung Merkel. Dann würde die SPD zumindest nach außen ihr Gesicht waren.
     
  7. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    wäre meine liebste variante. Ich finde es nämlich gerade zu lächerlich das man lieber in die rechte ecke Rückt als SPD anstatt in die Linke. Bei den Kernforderungen sind sich SPD und Linke ja sogar meist einig, Steuererhöhungen für Reiche zB Mindestlohn. Es ist gerade zu ein schlechter Witz das man die Linken immer ausschließt...
     
  8. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    ich persönlich denke, dass es eine große koaliton wird, da die spd glaube ich nicht einlenkt und mit den linken koaliert.

    das problem ist halt wenn die cdu alleine regieren würden, das sie höchstwahrscheinlich kein gesetz durch den bundesrat bringen könnte, weil dort alles geblockt würde.
     
  9. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Ich freu mich für die AFD,auf Anhieb fast die 5% erreicht zu haben. Aus dem Stehgreif nicht schlecht. Mal schauen was die nächsten Wahlen bringen. Das die FDP K.O. ist, find ich auch nicht schlecht. Bei denen kam eh nur heiße Luft heraus.

    Aber insgesamt hat diese Wahl für mich wieder einen bitteren Beigeschmack. Denn jede Stimme für eine Partei die unter 5% bleibt ist doch irgendwie wieder eine verschenkte Stimme. So sind es nun nur noch 4 Parteien. Und dadurch hätte die CDU fast schon mit so "wenig" Prozent eine absolute Mehrheit gehabt.

    Naja dann mal 4 weitere Jahre EU-Hiobsbotschaften für die CDU treuen und verwundert spielen, wie das nur passieren konnte, denn für rot-rot-grün sehe ich zur Zeit keine Chance.

    Am Ende bin ich wenigstens mit mir selbst im reinen und kann mir sagen, das bist du nur zum Teil Schuld, denn wenigstens warst du wählen.
     
  10. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Was ein rafinierter Wahlbetrug dieses Jahr. Dauerhafte negative Berichterstattungen gegenüber der SPD. Allein schon das TV Duell Schwarz gegen Rot. So als ob nur 2 Parteien das Land regieren dürfen. Und zu guter Letzt wurde nichts negatives über die EU Schulden-Union berichtet, um nicht noch mehr AfD Wähler zu bekommen.
    Das zeigt ja wie kurzsichtig das deutsche Volk ist. Bestes Beispiel dazu war ja Fukushima und der Erfolg der Grünen. Aber was Besseres verdient dieses Volk hier einfach.
    Während nun die Geburtenstarken Jahrgänge nun alle langsam mit ihrer "fetten" Rente in den Ruhestand gehen, wird die junge Generation tagtäglich verarscht, die eigentlich auch selbst Schuld ist, wenn ihr Leben nur aus facebookschlampen besteht und sich das extreme Lohndumping gefallen lassen. Mal sehen wie unsere Rentenkassen in 20 Jahren aussehen.
    Leider sind Generalstreiks hier verboten also werden wir wohl eine positive Änderung erleben.
    Heil Merkel
     
    1 Person gefällt das.
  11. 23. September 2013
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    aW: Bundestagswahl 2013

    Magst du begründen warum genau du dich freust wenn eine neoliberale, nationalistische, wohlstandschauvinistische, rassistische und antidemokratische Partei fast in den Bundestag gekommen ist? Zudem würde der Euroaustieg kein einziges Problem lösen.
    Belege dafür hab ich im afD-Thread geliefert:
    1, 2, 3, 4
    Nicht zu vergessen natürlich die Bezeichnung von Migranten als "Bodensatz" durch Lucke. Damit könnte er sofort in die NPD.

    also zunächst gibt es grade mal 5%(!) der Bevölkerung, die über 60.000 EUR Jahreseinkommen liegen. Leute mit 200.000 EUR Jahreseinkommen kann man also ohne Probleme superreich nennen. Wenn die LINKE nun ab 70.000 EUR die Steuern erhöhen will, dann ist das keine von dir herbeiphantasierte Strafe, sondern hat den Zweck erstens die massiven Entlastungen insbesondere für kleine und mittlere Einkommen unter 70.000 zu finanzieren und zweitens dem Staat und Kommunen mehr Einnahmen zu beschaffen, dass er vernünftig in Gesundheit, Bildung, Kitas, Pflege, eine sozial-ökologische Energiewende, Infrastruktur usw. investieren kann.

    Im Gegensatz zu so Spaßparteien wie FDP & CDU hat die LINKE also eine Gegenfinanzierung für ihre Entlastungsversprechen. Steuersätze sind in letzter Instanz immer willkürlich, die Erhöhung auf 53% ist jedenfalls der Wert der unter Helmut Kohl(!) noch galt. Da im Kapitalismus die Reichen für sich arbeiten lassen können, muss man das solange dieser nicht überwunden ist, mit stark progressiven Steuern ausgleichen, um eine weitere Spaltung der Gesellschaft zu verhindern. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass in hohen Einkommensbereichen mehr Geld kaum noch glücklicher macht - ganz im Gegensatz zu unteren Einkommensbereichen. Solidarität mit Menschen, die weniger Glück im Geburtslotto, bei der Gesundheit usw. hatten gehört natürlich auch dazu und nicht zuletzt sorgt eine massive Umverteilung nach unten wieder für Nachfrage und damit für private Investitionen sowie weniger Geld das auf den Finanzmärkten Blasen bilden kann. Reicht das an Gründen?
     
    1 Person gefällt das.
  12. 23. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Was ist denn dumme Arbeit?

    Kranken- und Altenpfleger?

    Niemand hat gesagt, daß du nach einem Universitätsabschluß weniger Geld verdienen sollst.
     
  13. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Ich verrat euch mal etwas: Der Mindestlohn wird diese Legislaturperiode kommen. Lediglich die FDP hat sich dagegen gesträubt, in der CDU ist man sich weitgehend einig, dass er nötig ist.
     
  14. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen Mindestlohn und Lohnuntergrenze und den sollte man auch nicht vergessen.

    Grob gesagt:
    • Mindestlohn wird vom Staat festegelgt und gilt Bundesweit
    • Lohnuntergrenze wird von der Wirtschaft bestimmt und kann Branchen und regional völlig anders ausfallen
     
    1 Person gefällt das.
  15. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Da die Grünen sich gerade selbst zerfleddern, wird das wohl ganz schwierig, aber nichts ist unmöglich, wenn fette Pensionsansprüche und Gehälter winken.



    Viel wichtiger ist die Aufklärung der folgenden Ereignisse. Bananenrepublik Deutschland. Offensichtlich brauchen wir auch internationale Beobachter.




    Wenn man sich die Kommentare der Leute unter dem Artikel anschaut, scheint das auch nicht die einzige Ungereimtheit gewesen zu sein. Ob es stimmt, keine Ahnung.
     
  16. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    wo menschen arbeiten passieren fehler. denke nicht das da vorsätzlich einfluss gneommen wurde. einfach abwarten, schon mal sehr gut das wir jetzt wissen das da scheinbar was schief gelaufen ist!
     
  17. 24. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Das ist ein Konservatives Märchen. Es gibt genug historische Beispiele, die belegen, dass bei einer Einführung von Mindestlöhnen keine Firmen pleite gehen.
    Es ist auch völlig logisch warum das nicht passieren kann.
    Nehmen wir das Beispiel eines Friseurs. Die Leute müssen sich auch trotz Mindestlohn weiter die Haare schneiden lassen. Natürlich kann bei einem Lohn von 8.50EUR kein Friseur mehr Haarschnitte für 5EUR anbieten. Aber ist das schlimm? Diese Dumpinglöhne, die auch noch vom Staat subentioniert sind, machen den Markt kaputt, weil Firmen, die qualitativ nix zu bieten haben, ihre Existenz am Markt retten können, in dem sie ihre Angestellten ausbeuten und so deutlich unter dem Preis der Konkurrenz bleiben. Wenn Mindestlöhne eingeführt werden entscheidet wieder vor allem die Qualität und nicht der Preis eines Schnittes, weil ALLE Firmen ihre Friseure fair bezahlen müssen. Wer dann Zusatzleistungen bringt die die Kunden gerne extra bezahlen kann auch mehr Lohn bezahlen und teurere Preise verlangen.
    Für jeden Kunden, den Firma A verliert, weil sie plötzlich dieselben Löhne wie alle anderen bezahlen müssen aber ihre Qualität schlechter ist, gewinnt Firma B mit der besseren Qualität zum selben Preis einen Kunden. Es entsteht also für jeden Arbeitsplatz den Firma A abbaut, bei Firma B (oder auch bei anderen) ein neuer, um diese stärkere Nachfrage bedienen zu können.

    Eine Firma, die sich nur durch billigstlöhne über Wasser hält hat volkswirtschaftlich gesehen auf dem Markt keine Existenzberechtigung. Ich verstehe bis heute nicht warum ausgerechnet die FDP, die ja sonst immer für den freien Markt eintritt, dieses System bis aufs Blut verteidigt... stärker kann man doch gar nicht in den freien Markt eingreifen.

    Das einzige Argument das ich gelten lassen würde ist die Internationale Konkurrenz. Und da muss man ganz ehrlich sagen, dass das nunmal die Konsequenzen aus Kapitalismus und Globalisierung sind. Wir können hier keinen Preiskampf mit den Dumpinglöhnen aus China und Taiwan betreiben außer wir wollen über kurz oder lang hier auch deren durchschnittlichen Lebensstandard haben... das wage ich arg zu bezweifeln.
    Und auf europäischer Ebene sind wir mit unseren DUmpinglöhnen doch sogar das "China der Eurozone". Das sich Merkel ernsthaft hinstellt und sagt, wegen unserer Minilöhne stünden wir heute so gut da ist lachhaft. Der einzige der gut darsteht ist die Wirtschaft. Der Staat hat einen riesen Schuldenberg, und das kommt vor allem auch daher, dass seine Sozialausgaben immer weiter steigen, weil er die Aufgaben der Wirtschaft übernimmt, die Leute angemessen zu bezahlen.

    Und da helfen auch keine Lohnuntergrenzen weiter, das weiß Murksel auch ganz genau. Lohnuntergrenzen helfen nur dort, wo starke AN-Vertreter vorhanden sind. In diesen Branchen gibt es aber in der Regel längst gesellschaftskonforme Löhne bzw Mindestlöhne. Aber die Branchen, in denen Dumpinglöhne gezahlt werden, weil keine starken Tarifpartner vorhanden sind, dort würde die Wirtschaft weiter niedrige Lohnuntergrenzen festlegen.
    Das beste Beispiel ist doch gerade wieder aus der Fleisch-Industrie gekommen
    Einigung der großen Schlachtkonzerne Ende August geplatzt - SPIEGEL ONLINE
    Da schert einer der Größten Produzenten aus fadenscheinigen Argumenten aus den Verhandlungen aus und behauptet er wolle ja schon immer Mindestlöhne. Da frage ich mich dann: warum zahlt er sie denn nicht?!
    Diese Debatte ist doch an Verlogenheit nicht mehr zu überbieten.

    An einem flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn führt kein Weg vorbei. Es ist gesellschaftlich längst akzeptiert, dass Menschen von ihrem Lohn einer 40 Stunden Woche leben können müssen. Es ist eigentlich erbärmlich dass eine Partei, die sich "christlich" nennt zusammen mit einer Partei, die vorgibt "liberal" zu sein, dagegen so dermaßen wehren...
     
  18. 24. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Könnte heikel werden wenn das stimmt mit den 100.000 Stimmen, allein in Hamburg.

    Davon scheint es auch ziemlich viele zu geben!

    Könnte noch interessant werden. Wenn die AfD und FDP klagen...immerhin fehlten denen doch nur ein paar Tausend Stimmen oder?

    Und 100.000 verlorene Stimmen allein in Hamburg sind mit Sicherheit kein Fehler! Wenn es stimmt..

    Ich weiß schon, warum ich dieser Karnevalsveranstaltung fern geblieben bin.
     
  19. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Irgendwo hab ich aufgeschnappt, dass die +0,2% der Piraten ~100.000 Stimmen entsprechen soll.
     
  20. 24. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Ja da hast du recht, habs mal kurz nachgerechnet.
    Wenn wir von ca. 60Mio Wahlberechtigten ausgehen, dann sind 0,2% davon 120.000 Stimmen.

    Der Artikel von der CDU Hamburg aus bushidos Post ist jetzt übrigens nicht mehr aufrufbar!


    Hier habe ich eine kleine Zusammenfassung von Merkwürdigkeiten gefunden:

    https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/posts/591844444195353:0

    lesenswert und überdenkenswert!

    EUR: Weiß jemand, ob es möglich ist zu überprüfen, ob ich "gewählt" habe oder nicht?
     
  21. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    hm, ich glaube nicht. gehört das nicht auch zum wahlgehemnis? also die entscheidung nicht zu wählen?
     
  22. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    War klar ^^ wie es im Handbuch steht. Das zieht bei den Mitgliedern auch super.

    @LiberLeo falls du wählen warst, da wurde doch von jedem der Wahlschein mit Anschrift kontrolliert und abgehakt in einer Liste, ebenfalls wird er meist einbehalten.

    Jeder Wahlschein der nicht vorhanden ist, gehört folglich also einem Nichtwähler.

    Es gibt Umfragen und Hochrechnungen die sehr genau sind, diese stimmen auch mit dem Ergebnisse überein daher ist bei so geringer Abweichung nicht von irgend einem Betrug auszugehen.
     
  23. 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    Es sind aber, wie du siehst, schwere Vorwürfe, die da erhoben werden, denen nachgegangen werden muß. Würde es sich um eine Wahl in Rußland handeln, wäre das Geschrei der westlichen Gutmenschen groß.
     
  24. 24. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 24. September 2013
    AW: Bundestagswahl 2013

    @mr.knut und raid-rusch

    Ich frage, ob es nachprüfbar ist, ob ein Wahlschein abgegeben wurde oder nicht. Also ob man als Nichtwähler oder als Wähler irgendwo gelistet ist.

    Ich meine nicht, ob man erkennen kann, was gewählt wurde.

    @raidrush

    Die "Verschwörung" ging von der CDU-Hamburg aus, bitte nicht verwechseln

    Aber ist natürlich bezeichnend, dass du versuchst das runterzuspielen. Was sind schon 100.000 fehlende Stimmen in Hamburg für eine Demokratie?

    Überdenke bitte noch einmal dein Demokratieverständnis!
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.