#1101 9. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Aus deinem ersten Artikel Das nennt man Zensur! Das was die UNI Basel da praktiziert ist Feigheit und hat mit wissenschaftlichem Vorgehen NICHTS aber auch gar NICHTS zu tun! Das die Schweiz tief im Anus des US Regimes steckt haben wir ja gerade bei der Verhaftung der FIFA Funktionäre wieder erlebt. Auch die Aufgabe des Schweizer Bankgeheimnisses ist auf US Druck zurückzuführen, während die USA nach wie vor Steuerparadies für Schwarzgeld sind! Ansonsten zielen beide Artikel lediglich darauf ab Ganser zu diffamieren. Schmieren"journalismus" par excellence. Goebbels wäre Stolz. - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - - Das kann ich dir sagen, weil sich dann nämlich innerhalb weniger Posts herausstellt, daß es sich bei dem was User wie analprolaps absondern, und die auch sonst jeder ausführlichen und sachlichen Diskussion ausweichen, um nichts weiter als heiße Luft handelt. - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - - Du bist spitze, Verteidigen von Faschisten und Verharmlosung der Bedrohung und Ermordung von Journalisten. Du bist ein Held der "ukrainischen Revolution". + Multi-Zitat Zitieren
#1102 9. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Mein Zitat: Wieder einmal hast du mich bestätigt..bushido. Über den Begriff Meinungen solltest du dir vielleicht nochmal den Kopf zer brechen . Vielleicht würde dann nur ein ganz, ganz, ganz klitzekleines Stück Einseitigkeit weg brechen . Ach vergiss es. + Multi-Zitat Zitieren
#1103 9. Juni 2015 Zuletzt bearbeitet: 10. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Das Eine hat mit dem Anderen überhaupt nichts zu tun. Wer bestreitet, daß es Verschwörungen gibt, sollte sich mit Belehrungen und Versuchen andere vorzuführen tunlichst zurückhalten. Im Grunde hast du ja auch erkannt, daß das was du ursprünglich geopostet hast so nicht richtig ist. + Multi-Zitat Zitieren
#1104 10. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Krise in der Ukraine @semmelnknödeln Erstmal muss ich sagen, dass ich es prinzipiell gut finde, dass es Leute gibt, die generell eine andere Meinung vertreten als es die Allgemeinheit tut. Uneinigkeiten führen zu Diskussionen, Nachdenken und Enstehung neuer Erkenntnisse. Sowas ist meiner Meinung wichtig - gerade in modernen Gesellschaften. Umso mehr finde ich es dann schade wenn man solche Leute in irgendwelche Ecken schieben möchte, damit man sich mit dem, was sie sagen nicht mehr auseinander setzen muss. Natürlich gibt es welche die nur Schwachsinn labern und die man besser ausblendet. Aber gerade im konkreten Beispiel, dem geposteten Video von Dr. Ganser, kann man doch nicht einfach sagen "Der Mann ist ein , hört nicht darauf was er sagt". Er leitet aus Zitaten, Studien und historischen Beispielen seine Thesen heraus. Da muss man doch in einer seriösen Diskussion drauf eingehen. Vor Allem wenn man anderer Meinung ist. Und dafür gibt es soweit ich das sehe zwei Möglichkeiten: Entwerder man weißt (grobe) Fehler in seiner Analyse auf und zeigt so dass er falsch liegt, oder man sagt "Ja, klingt plausibel, aber wenn ich mir <andere-ukraine-these-hier> dazu anschaue, dann ist diese wohl wahrscheinlicher". Und gerade im zweiten Fall lohnt sich dann doch ein Forum, wo die Möglichkeit besteht Meinungen über die Thesen mit anderen auszutauschen, seinen eigenen Horizont wohlmöglich zu erweitern und so besseres empfinden zu entwickeln, was man für richtig und falsch hält / glaube, nicht glauben mag. Um dann nochmal kurz auf deine Links zu sprechen zu kommen: Vom ersten bin ich enttäuscht. Hier wird von einer Zeitschrift versucht Ganser zu diskreditieren, indem man seine Person angreift. Angefangen bei der Überschrift. Aber besonders gut fand ich diese "[...], sagt er."-Sätze mit dem schlichten Punkt hinten dran, die so schön eingebaut sind, dass man als Leser direkt dazu tendiert zu denken: "Ok er sagt das.. lass ihn labern". // Jetzt wo ich meinen Post gerade nochmal lese - ist wahrscheinlich ein bisschen OT, wollte ich aber trotzdem loswerden : ) + Multi-Zitat Zitieren
#1105 10. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Auch das kann ich mit Einschränkungen so stehen lassen. Um etwas Neutralität bewahren zu wollen bringe ich mal einen Vortrag von Ganser an der Uni Tübingen in voller Länge. https://www.youtube.com/watch?v=cgkQXJ3mugY Für mich entsteht hier leider der Eindruck, dass er vor augenscheinlich gebildeten Studenten zu einem pauschalen "Rundumschlag" ausholt. Er beginnt bei "Adam und Eva" mit Sachen, die in all den Jahren schon längst durch die jeweiligen Standpunkte unterschiedlich geklärt sein sollten. Wo waren da die neuen Erkenntnisse moderner Gesellschaften ? Ich konnte nix Neues erkennen. Für mich war das ein Aufwärmen mit 50 Watt Mikrowelle (mit wenigen Ausnahmen). Und jetzt beanspruche ich eben nicht die einzige und richtige "Wahrheit" zu besitzen wie manch andere hier. + Multi-Zitat Zitieren
#1106 12. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine MH17-Absturz: Bellingcat kontert Kritik mit neuen Satellitenbildern | ZEIT ONLINE + Multi-Zitat Zitieren
#1107 13. Juni 2015 Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Was soll der Linkspam? Bellingcat wurde als von westlichen Geheimdiensten bezahlte Propagandafront und Lügner entlarvt und hat somit jede Kredibilitaet verspielt. Der Gründer ist zudem kein Experte! Liest du die anderen Posts eigentlich oder ist dir das zu mühsam? + Multi-Zitat Zitieren
#1108 13. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Es wurde ja mehrfach durch unterschiedliche Bildvergleiche belegt, dass die damaligen Bilder falsch waren, auch die Bilder wo dann irgend ein Jet eingefügt wurde ^^ Ich mein man kann das den Russen nicht verübeln, wer hätte das nicht versucht. Die Politiker und Eingeweihten wissen das schon längst, wäre nur ungünstig das zu Veröffentlichen weil das den Druck erhöhen würde und damit auch die Lockerung von Sanktionen unwahrscheinlicher werden. Abgesehen davon das sich die Umsetzung des Minsker Abkommens nicht wirklich beschleunigen dadurch. Die Befestigung der eingenommenen Bereiche in der Ukraine schreiten weiter voran, es ist also nicht absehbar das die Ukraine jemals ohne Hilfe ihre ursprünglichen Grenzen halten kann. Neurussland wird also Teil von Russland, daran besteht kein Zweifel mehr die Frage ist wie geht es weiter... bisher ist kein deutliches "Stop" erkennbar und alle Anliegerstaaten auch Weißrussland sind ohnehin besorgt, das ist auch der Grund warum Minsk so erpicht auf eine Lösung ist. Denn die Grenzländer fürchten langfristig ähnliches. Es ist nicht absehbar was Putin und die Sowjetgeneräle vor haben. Auf jeden Fall ist denen jetzt klar, das die EU immer den Schwanz einzieht um jede Konfrontation zu vermeiden. Wer mit solchen Karten spielt der muss sich aber auch alles gefallen lassen. Andererseits ist das vll auch die sichere Lösung, wer weiß ob sich Russland überhaupt einschüchtern lässt... das ist wie mit Nordkorea, gegen Fanatiker kann man nicht Bluffen die legen es auf eine Eskalation an. Die EU hat völlig recht, lieber erst mal klein bei geben - langfristig wird eh der Westen siegen, dafür braucht es keine militärische Konfrontation. Russland zerbricht von selbst und auch für China ist nur billiges Öl interessant, China hat kaum Exporte dort hin und langfristig wird Russland von China abhängig sein um sein Öl los zu werden, denn die OPEC hält den Preis gering. Immerhin ist Asien bisher für die OPEC ein wichtiger Abnehmer, was durch die neuen RU-Pipelines wohl auf geringere Nachfrage vermuten lässt wenn der Preis hoch ist. Da Russland aber langfristig 70USD pro Barrel benötigt um zu "überleben" wäre es nicht unpraktisch für die OPEC und den Westen, wenn die Fördermengen auf Überkapazität stehen bleiben. + Multi-Zitat Zitieren
#1109 13. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Krise in der Ukraine Wo war der Beweis doch gleich? Verlinke diesen doch bitte. Weder die Rebellen noch Putin wollen einen Anschluß an Rußland. Das haben beide Parteien mehrfach deutlich gemacht. Insofern ist deine Aussage reine Spekulation, eine krude Theorie, die du nicht belegen kannst. Da haben wir den Populisten ja wieder. Wohl zuviel gesoffen. Was soll die EU denn deiner Meinung nach tun General raidrush? Deine Argumentation erinnert an das Verhalten dieses Herrn hier. YouTube-Video Dieser herrenmenschliche Groessenwahn... Weißt du wieviel Prozent der Weltbevölkerung die G7 vertreten? Ziehe dann noch Japan ab, daß sich ebenfalls die Tür nach Asien offen hält, dann bleibt nichts mehr über. Rußland und China reduzieren systematisch ihre USD Devisenreserven und kaufen tonnenweise Gold. Mittlerweile gehen fast alle Experten davon aus, daß die Zahlen der Goldreserven in beiden Staaten nicht korrekt sind. Wenn die beiden Staaten wollten, könnten sie das vom Westen kontrollierte Finanzsystem von einem Tag auf den anderen über die Klinge springen lassen. Allerdings ist das gar nicht notwendig, denn der Kollaps wird von den westlichen Eliten systematisch und in großen Teilen wohl auch beabsichtigt herbeigeführt. Nur das Gros des US und EU Pöbels will es nicht sehen. + Multi-Zitat Zitieren
#1110 13. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine es wurde auch deutlich gemacht, dass keine russen in der ukraine bzw auf der krim sind/waren. das musste man dann aber irgendwann doch zugeben. wird in der ostukraine nicht anders sein. oder bist du der meinung da sind keine russen? + Multi-Zitat Zitieren
#1111 13. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Satellitenbilder gefälscht: MH17-Absturz: Russland manipulierte Fotos bellingcat - How to Find Historical Imagery of Russia’s Faked Satellite Photos Genau Details mit Quellenangaben - komplett nachvollziehbar: https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/05/Forensic_analysis_of_satellite_images_DE.pdf (ja ich weiß so viele Details... als beweise taugen dir auch Informationsteile die irgend wie plausibel zusammenpassen könnten, bzw wozu Beweise... der Beweis ist doch, das es keinen Gegenbeweis gibt ) Sonst noch wünsche? Über die Klippe wird so schnell keiner gestoßen, immerhin haben alle Fußfesseln... + Multi-Zitat Zitieren
#1112 13. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine du lebst ja noch! befürchtete sie hätten dir ein weißes jäckchen verpasst und wir würden einige zeit nichts mehr von dir hören. wo sind denn die russischen beweise bzw siehst du bei diesen ganzen gestreuten desinformationen des kremls auch nur eine aussage als glaubwürdig an?^^ zitate des kreml: " -auf der krim gibt es keine russischen soldaten -keine russischen soldaten im donbass auch werden die separatisten nicht von russland unterstützt -die menschen von mh17 waren schon vorher tot alles von der cia inszeniert -mh 17 wurde von einer su-25 abgeschossen dafür haben wir beweise z.b satelittenbilder(da war übrigens eine mig drauf) welche das flugzeug beim abfeuern einer luft-luft-rakete zeigen. -abschuss durch su-25 mittels bordkanone -buk aber nicht unsere sondern aus ukrainischem gebiet -jetzt wieder eine su-25" wahrscheinlich eine su-25 welche auf der buk befestigt war^^ nehmen wir mal die erste pressekonferenz: einfach mal ein flugzeug ins radarbild gepinselt und das auch noch ziemlich stümperhaft. dann dieses werbeschild welches angeblich im westen der ukraine zu finden war aber auf keinen fall im sepa-gebiet. wenn nicht so viele unschuldige gestorben wären wäre es echt witzig. in den usa gebens sich wenigstens etwas mühe um sachen zu verschleiern. als die internationale untersuchungskommission anfang des jahres gezielt nach zeugen für den buk-beschuss aufrief war doch schon klar wo die reise hingeht. auch die letzte pressekonferenz in der almas-antey(hersteller der buk)eine angebliche analyse der buk-story veröffentlichte ist nicht schlüssig. schau sie dir nochmal an. laut almas-antey näherte sich und explodierte die buk auf der rechten seite der mh17-damit der abschussort auch wirklich in der "west-ukraine" zu finden ist. nehmen wir nun mal diese these und vergleichen sie mit den schäden an mh17 welche an der linken seite zerstört wurde so müsste die buk einmal ums flugzeug herumgeflogen sein oder mindestens die flugbahn gekreuzt haben. dies ist aber humbug denn luftabwehrraketen besitzen meines wissens einen annährungszünder welcher ab einer bestimmten nähe zum ziel auslöst also müssten die schäden auf der rechten und nicht auf der linken seite zu finden sein. ist das für dich soweit verständlich? liebe grüße nach sankt petersburg! ich hoffe die bezahlen dich in dollar und nicht in rubel. ------------------------------ wenn einer mal muse hat kann er sich ja folgende pdf reinziehen ---------------------------------- freu mich schon den ersten deppen mit so einem shirt zu begegnen^^ + Multi-Zitat Zitieren
#1113 13. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Krise in der Ukraine Auf der Krim waren immer russische Soldaten (25.000), sie waren halt zu dem Zeitpunkt lediglich außerhalb ihrer Kasernen. Die Situation im Donbass ist mit der auf der Krim überhaupt nicht zu vergleichen. Auf der Krim gab es nicht einen Toten. Im Donbass ohne russische Truppen gehen die Toten in die zehntausende. Dort gibt es nach wie vor KEINEN Beweis für reguläre russische Truppen. Das dort Söldner aus Rußland und anderen Staaten (auch aus der EU), so wie auf der ukrainischen Seite Söldner wie auch Soldaten (zumindest zu Ausbildungszwecken) aus dem Westen anwesend sind, bestreitet niemand. ----------------------------- Du scheinst auch unter Legasthenie zu leiden. Ich habe bereits zuvor über Quellen nachgewiesen, daß die Analyse Bellingcats nichts taugt. Selbst der Spiegel hat zurückgerudert! Krise in der Ukraine - Seite 44 - RaidRush:Board Krise in der Ukraine - Seite 44 - RaidRush:Board Krise in der Ukraine - Seite 44 - RaidRush:Board Solltest du das bewußt machen um die Diskussion anzuheizen oder zu provozieren, dann ist das der falsche Weg, das ist schon fast bösartig. ---------------- Die Russen sind die einzige Partei, die überhaupt irgend etwas vorgelegt hat. Wo sind denn die Beweise der US Satelliten und der AWACS? Wo haben das die Russen behauptet? Bitte mit Quelle! Ich behaupte mal, daß du lügst! Die BUK wurde von russischer Seite NIE ausgeschlossen! Ich habe dir eine plausible Variante für die BUK und die SU-25 gegeben. Es lag einzig an deiner Unfähigkeit logische Zusammenhänge zu erkennen, daß du dies nicht verstanden hast. Die Fotos der Ukraine dazu wurden nachweislich gefälscht. Wie erklärst du dir die dutzenden runden Ein-und Austrittslöcher im Cockpitbereich oder gibt es die etwa gar nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#1114 15. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine USA wollen Russland mit Panzern zurechtweisen Die russische Aggression in der Ostukraine bewegt Washington zum Handeln. Die USA wollen offenbar schweres Geschütz in Osteuropa stationieren. Das wäre ein Novum. prost Mahlzeit + Multi-Zitat Zitieren
#1115 15. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Die könnten auch einfach Operation Pandora ausführen und alle hochrangigen Sowjetmachhaber und die Armee infizieren. Die Impfstoffe für den Westen sollten langsam fertig sein. Besser als einen militärischen Konflikt riskieren? Vermutlich besteht aber dabei ein doch zu hohes Risiko, dass der Virus mutiert oder das Russland ebenfalls Killerviren parat hat. Ein Atomkrieg eher unwahrscheinlich, heute gibt es biologische und chemische Kampfstoffe die effizienter wären. Vermutlich bleibt es aber wieder beim Kräfte messen. Das wird der EU gar nicht gefallen, aber die USA kann sich wohl doch wieder durchsetzen. Möglicherweise ist das auch die richtige Strategie, wer weiß schon wie Russland auf die ständigen Rückzieher seitens der EU und das Schwäche-Eingeständnis reagiert... bisher ja nicht mit Rückzug sondern genau mit dem Gegenteil. + Multi-Zitat Zitieren
#1116 20. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Krise in der Ukraine das kasperletheater geht weiter. gerade ne reportage über die beurlaubten soldaten gefunden YouTube-Video + Multi-Zitat Zitieren
#1117 21. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017 AW: Krise in der Ukraine Da stimm ich dir überein, da kann man nur den kopf schütteln.... Ab 12min. YouTube-Video + Multi-Zitat Zitieren
#1118 21. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017 AW: Krise in der Ukraine Wunderbar. Viel dämlicher hätte Schäfer gar nicht antworten können. Das Absenken des Kopfes und das Vermeiden von Augenkontakt mit dem Fragesteller sind bezeichnend. Der Typ lügt und schämt sich innerlich dafür! Russe böse, Ami gut! Wie sagte Pispers doch so schön: + Multi-Zitat Zitieren
#1119 22. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine ist das alles kein statement zu den drohungen gegen schweden? vielleicht könnte sich der ein oder andere russlandversteher mal zu den befindlichkeiten moskaus und deren angeblich gefährdeten sicherheitsinteressen äußern?! ich versteh es irgendwie immer noch nicht. ach und wenns geht ohne die allseits beliebte "whataboutism-argumentation" ganz netter artikel + Multi-Zitat Zitieren
#1120 22. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Nimm doch mal Stellung zur o.a. Aeusserung von Schäfer in der Pressekonferenz! Wahrscheinlich findest du die von ihm vorgebrachte Begründung auch noch einleuchtend. Wer rückt denn mit einem Beitritt Schwedens zur NATO an wen ran? Die NATO an Rußland oder Rußland an die NATO? Da du den Begriff "Russlandversteher" als Diffamierung verwendest und damit negativ belegst, beweist du hier einwandfrei, daß du dir überhaupt keine Mühe gegeben hast, die Position Rußlands zu verstehen, obwohl dies nun wirklich nicht schwierig ist. Die Fakten dazu liegen klar auf dem Tisch. Die NATO hat seit 1990 eine imperiale Expansionspolitik betrieben wider der Zusagen des Westens. Die Stationierung des Raketenabwehrschirmes gilt ganz klar dem Zweck der Ausschaltung der Erstschlagfähigkeit Rußlands und nicht dem Iran der gar Nordkorea. Auch die systematische subversive Destabilisierung von Nachbarstaaten Rußlands hat nicht zum Aufbau von Vertrauen beigetragen. + Multi-Zitat Zitieren
#1121 22. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Zweifelhaft... Dass das Vermeiden von Blickkontakt häufig als Indiz für eine Lüge angenommen wird (nicht zuletzt hier von dir) hat sich mittlerweile durchaus herumgesprochen. Und genau deshalb gibt es durchaus Menschen, die genau das tun, um von ihren Lügen abzulenken. Sie achten quasi besonders darauf, Blickkontakt zu halten. Insofern ist das nichts anderes als ein recht schwaches Indiz - und schon gar kein Beweis für eine Lüge. + Multi-Zitat Zitieren
#1122 22. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Dann darf ich dir mal das Interview mit Rainer Rothfuß- Uni Tübingen - vorstellen, dort hielt Ganser seinen Vortrag. Nur damit du merkst, dass ich mir meist immer 2 Seiten anhöre. Ganser kommt da nicht schlecht weg. https://www.youtube.com/watch?v=emvzaJw_k34 Ob du dafür etwas über 1 Stunde Zeit hast, weiß ich nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#1123 23. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine Das gesamte Verhalten gepaart mit der peinlichen Antwort sind der Beweis. Er war sich voll bewußt, daß das was aus seinem Mund kommt reine Heuchelei sein würde. Ich denke, daß auch du das trotz deiner Kritik nicht anders siehst. + Multi-Zitat Zitieren
#1124 23. Juni 2015 AW: Krise in der Ukraine also hat dein nachbar dich auch gefälligst zu fragen bevor er auf seinem grundstück einen zaun errichtet weil er befürchtet dass du ihm die kirschen und erdbeeren klaust? jedes land sollte doch für sich entscheiden dürfen(gilt auch für die ukraine) welche richtung es einschlägt und was für die bevölkerung das beste ist. eine gewisse skepsis gegenüber russland darf nach den vorfällen der letzten jahre doch wohl erlaubt sein. ist das deine meinung oder die des kremls? denn dies stimmt nicht mit den fakten überein. seit den frühen 1990er jahren war die nato stets bemüht die interessen beider "organisationen" zu fördern und zu kooperieren. dies begann schon nach dem zusammenbruch des warschauer paktes 1990 durch foren wie partnerschaft für den frieden und dem euro-atlantischen partnerschaftsrat 1997 entstand dann der nato-russland-rat welcher die zusammenarbeit maßgeblich förderte z.b. in sachen terrorismus- oder auch drogenbekämpfung. die nato hatte nie irgendwo behauptet sich nicht zu erweitern diese these entspringt auch der kremlischen falschinformation. bezüglich des raketenschirms welcher aufgrund des russischen mimimis immer noch nicht steht hatte die nato russland 2010 eingeladen und um zusammenarbeit gebeten(http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68828.htm) dies wurde 2012 wiederholt wo sie auch ausdrücklich bekräftigte dass die raketenabwehr der nato"die nuklearen abschreckungsfähigkeiten russlands nicht untergraben" wird. russland schlug diese angebote aus. meine vermutung(darfst mich gern berichtigen): russland hat erkannt dass sie seit 1990 sich nicht weiterentwickelt und außer paar bodenschätzen nichts anzubieten haben bzw. das land nur noch von korruption lebt. das kann man der bevölkerung natürlich nicht verkaufen es würde im desaster enden deshalb wird ein feindbild generiert und so auch der vollkommen überzogene militäretat (2015 sinds 10% über bip?) gerechtfertigt. mit dem krieg in der ukraine hat sich vlad meiner meinung nach selbst ein ei gelegt er kann nicht zurück denn schwäche wird in russland nicht akzeptiert und würde den gnadenlosen untergang putins bedeuten. deshalb gehts wohl weiter nach plan auf kosten der russischen und ukrainischen bevölkerung quellen: http://www.nato.int/cps/en/SID-7DCBA901-BAFDD895/natolive/official_texts_23693.htm http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_19572.htm?selectedLocale=en http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_25468.htm?selectedLocale=en http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm?selectedLocale=en http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_87593.htm?selectedLocale=en http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68828.htm + Multi-Zitat Zitieren
#1125 23. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Krise in der Ukraine Soso, die Schweden haben also das Recht, aber wenn die Russen Militärübungen AUF IHREM TERRITORIUM abhalten müssen sie die Schweden bzw. die NATO um Erlaubnis fragen? Kannst du dich eigentlich noch selbst im Spiegel betrachten, oder kotzt du diesen jedesmal voll, wenn dir die Heuchelei ins Gesicht starrt? Nichts dagegen, das solltest du Victoria Nuland und den anderen Verbrechern im US State Department sagen, die für den Krieg in der Ukraine mit verantwortlich sind, neben George Soros. Machst du aber nicht, für dich ist der Russe schuld so wie zu "Adolfs" Zeiten. Gegen Skepsis ist nichts einzuwenden, sofern diese begründet wird. Das Problem bei dir ist, daß deine Gründe ausschließlich auf westlicher Propaganda fußen und bei genauerem Hinsehen eben keine Gründe sind. Was läuft in deinem Kopf eigentlich falsch, daß du nicht in der Lage bist zu erkennen, daß die NATO Rußland systematisch auf den Pelz gekrochen ist. Spoiler 1999 2004 2009 Und gegen wen soll der Raketenabwehrschirm denn gerichtet sein? Ich bin schon gespannt auf die Antwort! + Multi-Zitat Zitieren