Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

bushido · 20. August 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Ja klar, wenn es die Amis waren dann ist das egal, wenn es Putin ist, dann nicht, das kennt man!

Jetzt wo es endgültig bewiesen ist, daß die USA für die Kreierung von ISIS verantwortlich sind, kommen diese dämlichen Sprüche. Einfach mal die letzten Seiten durchgehen, was mir hier von einigen Leuten an den Kopf geworfen wurde, als ich dies zum ersten Mal festgestellt habe. n0b0dy hat auch nicht die Courage seinen Unsinn zu revidieren.

Anzeige

fatmoe · 20. August 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Ja, deine vorherige Aussage suggeriert, dass der Griechische Bürger was bekommt. Dem ist (leider) nicht so.

Das mit der Planlosigkeit habe vergessen diesesmal zu erwähnen, da gebe ich Dir recht.
Aufgrund der Mentalität und der große des Gebietes, würde eine Art Marshall-Plan leider nicht so einfach funktionieren. Die gesamte Region ist extrem Komplex, schon allein wegen der Sunniten/Schiiten Geschichte (siehe aktuell in Jemen).

Wollte die Amis nicht mit diesem Post im Schutz nehmen!
Für Libyen sind USA & GB verantwortlich, die einen sind 1000Meilen weg und die anderen auf ner Insel; okay, Frankreich ist auch bisschen Schuld. ^^

@bushido
Nur den Amis die Schuld zu geben ist hier zu einfach. Auch wenn ich es nicht Direkt Beweisen kann behaupte ich mal, dass Vermögende Sunniten auch den ein oder anderen $ oder € der IS Bereitgestellt haben.

analprolaps · 20. August 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

du hast die länder katar kuwait und saudi-arabien vergessen welche alle einen erzkonservativen islamischen gottesstaat anstreben

Siebenstein · 20. August 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

@ bushido, man kann aber nicht nur die verurteilen, die beim putsch die falschen unterstützt haben. klar haben die usa das gemacht, aber im gegensatz zu vielen anderen ländern, hat die usa wenigstens zugegeben in diesem bereich fehler gemacht zu haben und kehren das nicht so unter den teppich wie die aktuellen unterstützer. UND, ich habe den eindruck, hätte putin das gemacht, käme von dir ein satz wie: ja , putin hat da was falsch gemacht, ABER die USA ..blablabla........!!!!!.....

aber was ich MINDESTENS genauso schlimm finde wie das was die usa getan hat, ist dass verhalten von verbrechern wie der türkei, saudi arabien etc., dass sie das noch immer unterstützen....

Siebenstein · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

aus verschiedenen gründen, sehr gut -> Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein | Nachrichten – DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN

mal ein fragen an die experten unter euch, damit ich mir eine bessere, eigene meinung bilden kann:

die usa soll ja mit schuldig sein, dass der IS zu dem werden konnte, was er heute ist.

- in wie fern hat die usa das getan ?!?

- maschinengewehre DIREKT an die al nusra front geliefert ?!?

- gibt es dazu BEWEISE ?!? und beweise dazu, dass sie wussten wen sie die waffen geben ?

- welche art von waffen und wieviele ?!?

- gab es zu dieser zeit auch noch andere unterstützer ?!? oder unterstützer die die regierung unterstützt hat und somit auch an deren leid beigetragen hat ?!? gibt es dafür beweise ?

- wer unterstützt den IS jetzt noch, außer die türkei ? und in wie fern ?

würde mich sehr freuen wenn ihr mir darüber was ein paar infos gegeben könntet, denn welchen medien kann man trauen =!= wenn man danach googelt, findet man auch infos, dass das alles eine lüge ist...daher frage ich euch.

gruß siebenstein

raid-rush · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Die größte Hilfe war wohl das Passiv sein, der Grund war Anfangs einfach der, dass der IS das Assadregime bekämpft. Letztendlich hat natürlich auch die Türkei und die Saudis Interesse an dem Erfolg des IS daher wurden von dieser Seite auch aktiv unterstützt, also Waffenschmuggel wurde geduldet und auch die Finanzierung wurde gebilligt, zB Ölverkauf. Ebenfalls bietet man eine problemlose Durchreise für IS-Kämpfer ins Kampfgebiet. Diese müssen ja dort auch ankommen, daher wird der Weg wissentlich offen gehalten.

Russland war auch der einzige Unterstützer für Assad, die haben ein großes Interesse das ihr letzter Verbündeter in Nahost durchhält. Scheinbar ist die Lage für das Regime extrem eng. Russland versucht vermutlich in letzter Minute den Sturz zu verhindern.

Im Prinzip sind die Eingriffe gegen den IS von der US Seite her minimal gehalten, eben aus dem Grund weil man mit Türkei und Saudis wohl so vereinbart hat um langfristige Ziele zu erreichen.

Das gefällt natürlich Israel überhaupt nicht, genauso wenig wie der Atomdeal mit Iran. Damit haben die Demokraten Israel zumindest nicht mehr auf ihrer Seite.

Russland nutzt die Situation um die letzte strategisch wichtige Stellung im Nahen-Osten zu sichern.

Letztendlich geht es um langfristige Geopolitische Versorgungsabsicherung.

Oggy · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Hier gibt es keine Experten!

Zum Thema:
Die USA haben in 6(?) Monaten die irakische Armee vernichtet, doch schaffen sie es scheinbar nicht den IS zu stoppen... Daran erkennt man eindeutig, dass die USA ihre Finger mit im Spiel haben.
Und das sag ich eiskalt als Nicht-Experte.

fatmoe · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Machtvakuum im Irak.
Der Sunnitische Führer Hussein wurde gestürzt, Schiiten kamen an die Macht. Das sich Sunniten & Schiiten nicht leiden können, sollte erwähnt sein.
Die Al-Qaida (auch sunnitisch) verübte Terroranschläge gegen die USA und Regierung. Zu dieser Zeit entwickelte sich auch die ISIS (ebenfalls sunnitisch), der sich vermutlich auch etliche ehemalige Beamten & Führungsoffiziere aus der Hussein Zeit anschließten.

Während das Ziel der Al-Qaida war, einen Globalen Gottesstaat zu errichten. Hat sich die IS erstmal Irak und Syrien als Ziel gesetzt (deswegen auch Islamischer Staat im Irak und in Syrien (ISIS)). Meiner Meinung eine der Gründe, warum die IS schnell an Mitglieder gewann (mehrere 10.000), während die von Al-Qaida nur in die tausend gingen. Viel Greifbarer, selbst für nen einfachen Bauern.

Dann haben sich die Amis verpisst und ein Staat von der größe des Iraks ist nicht einfach zu handeln. Die IS konnte schnell und einfach viele Landflächen für sich gewinnen (Plünderung von Kasernen, Banken und übergelaufene Soldaten inklusive).

Das es in den Anfängen externe Hilfen gab, bestimmt. Von wem, schwer zu sagen. Ich persönlich halte diese Formulierungen am Wahrscheinlichsten:

@Oggy
Nachdem 11.09 waren die Amis heiß auf Krieg und Vergeltung, ist inzwischen nicht mehr so. Zumal wenn die IS geschlagen ist, kommt die nächste Radikale Partei. Hier passt die Figur der Hydra sehr gut ins Bild.
Die ganze Region ist extrem destabilisiert und schwer (mit demokratischen Mitteln) zu regieren.
Platt ausgedrückt: Schade um die Zeit, Geld und das Leben der Soldaten.

Siebenstein · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Und diese wären ??!????

Haben die USA nicht von Anfang an gesagt, bevor es so ausgeartet ist, dass sie sowas wie im Irak nicht mehr machen wollen und sich die Länder drum herum mal mehr beteiligen sollen ?!?!?..Denn mal im Ernst, egal was die USA gemacht hätte, es wären natürlich auch Zivilisten gestorben und die USA wäre doch genauso wie im Irak, der Buhmann! Du glaubst doch nicht dass sie das als "der Held" herausgegangen wäre...Dafür gibts viel zu viele Kritiker und Neider!

bushido · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Zitat von Siebenstein: ↑

die usa soll ja mit schuldig sein, dass der IS zu dem werden konnte, was er heute ist.

- in wie fern hat die usa das getan ?!?

- maschinengewehre DIREKT an die al nusra front geliefert ?!?

- gibt es dazu BEWEISE ?!? und beweise dazu, dass sie wussten wen sie die waffen geben ?

- welche art von waffen und wieviele ?!?

- gab es zu dieser zeit auch noch andere unterstützer ?!? oder unterstützer die die regierung unterstützt hat und somit auch an deren leid beigetragen hat ?!? gibt es dafür beweise ?

würde mich sehr freuen wenn ihr mir darüber was ein paar infos gegeben könntet, denn welchen medien kann man trauen =!= wenn man danach googelt, findet man auch infos, dass das alles eine lüge ist...daher frage ich euch.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Meine Siebenstein, der ehemalige Chef der US Defense Intelligence Agency hat es bestätigt, das Video habe ich gepostet

Islamischer Staat: Ethnische Säuberung... - Seite 14 - RaidRush:Board

und es liegen geleakte Dokumente vor, die dies ebenfalls belegen, auch diese wurden hier von mir verlinkt.

Was brauchst du noch? Deine Fragen zeigen nur, daß du die Posts in diesem Thread entweder nicht liest oder gar nicht verstehst.

Siebenstein · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

@Bushido: mein lieber mann, du kannst dich aber sehr gewählt/respektvoll ausdrücken. bin stolz auf dich :-*

mit deinem letzten post hast du lediglich die frage "gibt es dazu BEWEISE ?!? " beantwortet. wenn du aber die äuglein öffnest, wirst du feststellen, dass da noch ein paar andere fragen stehen ;-)

semmelnknödeln · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Gründe wurden ja schon oben einige genannt. Aber ist doch klar, die USA haben ihre Finger im Spiel....nur anders als du dir das vorstellst.

Hier eine weitere Argumentation teilweise auf den IS übertragen. Ist dir der Begriff der asymmetrischen Kriegsführung im Vergleich zu konventionellen Kriegen bekannt ?

Also liegt es für mich logischerweise daran, dass die USA sich auf die Asymmetrische Kriegsführung eingestellt haben und damit gleichziehen möchten. Das soll heißen, keine direkte Konfrontation mit dem IS durch eine "riesige Kriegsmaschinerie" wie in den Irakkriegen, sondern Schwächung durch gezielte Luftschläge.

Asymmetrische Kriegführung bezeichnet die heute oft anzutreffende Konfliktsituation dass ein Staat mit regulären Streitkräften gegen eine Milizarmee oder gegen autonom operierende Kampfgruppen steht.

Die Ungleichheit der Mittel (modernste Waffen und hochausgebildete und exzellent ausgerüstete Soldaten gegen ortskundige leicht bewaffnete und häufig nicht uniformierte Kämpfer) und die völlig unterschiedliche Kriegführung und das gänzlich unterschiedliche Kriegsverständnis (hier das klassische Verständnis dort der Heilige Krieg ) lassen das traditionelle Humanitäre Völkerrecht an seine Grenzen stoßen.
Beispiele für a.K. sind u.a. der Afghanistan-Krieg der USA oder die Kriege Russlands in Tschetschenien.

Angesichts des 11. September wird vielfach von einer "asymmetrischen Bedrohung" durch den internationalen Terrorismus gesprochen.

Die organisierte Gewaltanwendung des modernen Terrorismus wurde mit der Bildung des Begriffes „asymmetrische Kriegführung“ ebenfalls als Krieg erfasst, obwohl sie sich vom klassischen Waffengang der vergangenen Jahrhunderte stark unterscheidet. Besonders die hegemoniale Position der USA als einzig verbliebener Supermacht wird als „asymmetrisch aus Stärke“ verstanden, während der Terrorismus aus Schwäche zu unorthodoxen Gefechts- und Kampfmethoden greift.

In diesem Sinn erscheint der Terrorismus als Fortentwicklung der Partisanenkriegführung, mit dem sich seit ihren Anfängen der spanischen Guerilla gegen die napoleonische Besatzung diejenigen zur Wehr setzen, die in einer offenen Schlacht unterlegen wären. Wesentlich für die Charakterisierung ist, dass eine konventionelle Armee, die einen Krieg nicht gewinnt, verliert , eine Guerilla hingegen im asymmetrischen Krieg gewinnt, wenn sie diesen nicht verliert.

bushido · 1. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Wenn du Fragen stellst, dann solltest du zuvor überprüfen, ob diese nicht schon beantwortet wurden. Das hast du, wie man anhand deines letzten Posts sehen konnte NICHT getan!

Oggy · 2. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Ja, sicher ist mir das bekannt.
Aber wenn du mal vergleichst mit z.B. dem Serbien-Krieg. Wo die Nato mit 1000+ Flugzeugen attackiert hat, und der IS zum größten Teil im Wüstengelände mit riesigen Konvois umherfährt, da ist es schon abenteuerlich, dass da so wenig erzielt wird... Zumal man die ganzen Gerätschaften easy aus der Luft identifizieren sollte... Die erkennen doch sonst immer alles auf Ihren Satellitenaufnahmen...

Des Weiteren greift man auf die Guerillia-Taktik zu, weil man einfach nicht in der Lage ist einen offenen regulären Krieg zu führen.

raid-rush · 2. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Das ist ganz einfach, weil der IS erstens gegen Assad Kämpft, und zweitens hat man sich erst aus Irak und Afganistan zurückgezogen bzw abgebaut, jetzt wieder alles hinkarren und aufbauen... viel zu teuer, da müssten die so oder so für immer dort Stationiert bleiben weil sobald die weg gehen fängt es von vorne an.

Es gibt genug Länder dort die den IS bekämpfen können und auch die nötigen Gelder dafür bekommen... die Fliegen ja auch immer wieder Luftangriffe, nur die sind nicht effktiv im Gegensatz zu Bodentruppen. Aber wer will schon gegen Fanatiker mit Bodentruppen kämpfen...

Dieses Steinige/Wüsten Terrain mit vielen Hügeln und Bergen ist extrem schwer zu behandeln, das war schon in Afganistan und Irak ein Problem. Es ist fast unmöglich dort die ganzen Hölen und Geheimpfade zu kennen auch wenn dort sicher ein paar Geheimagenten eingeschleust sind. Die liefern eben nur Bruchstücke der Information die dann für Luftschläge genutzt wird. Die Türkei fliegt ja auch Angriffe allerdings nur als Vorwand... letztendlich wurde die "Erlaubnis" dafür genutzt die PKK und Kurden zu bombardieren die eigentlich gegen den IS kämpfen.

Das der IS Menschen tötet und entführt wird sich nicht ändern auch nicht wenn alle dort Luftangriffe fliegen... das hilft nichts.

Gebt den Idioten einen eigenen Staat und hinterher bekriegen sich da unten eh alle... wenn die Islamisten dann Arabien in Schutt und Asche gelegt haben kann man in ruhe das Öl abzapfen, Problem gelöst.

bushido · 2. September 2015

AW: Ethnische Säuberung...

Former US Intelligence Chief Admits Obama Took “Willful Decision” to Support ISIS Rise

[..]

It is quite obvious that NATO countries in conjunction with regional allies have been funding, arming and training an array of rebel bandits to overthrow the secular Syrian government for years now, although they have been unable to force regime change in Damascus so far.

[..]

Numerous reports in 2012 alleged that the US was sending heavy weapons from the military stockpiles of the former Libyan leader, Muammar Gaddafi, to the Syrian rebels. Another formerly classified document released by Judicial Watch from the US Department of Defense (DOD) reveals that the White House was at least aware of arms shipments from Libya to Syria, although the document does not disclose who was shipping the weapons:

“Weapons from the former Libya military stockpiles were shipped from the port of Benghazi, Libya to the Port of Banias and the Port of Borj Islam, Syria. The weapons shipped during late-August 2012 were Sniper rifles, RPG’s, and 125 mm and 155mm howitzers missiles… The numbers for each weapon were estimated to be: 500 Sniper rifles, 100 RPG launchers with 300 total rounds, and approximately 400 howitzers missiles [200 ea – 125mm and 200ea – 155 mm.]” (DOD Document)

This is all part of a long term strategy by the West to overthrow regimes that are not subservient to Western interests. NATO’s 2011 war in Libya has already forced regime change in the North African country, with the West still working on bringing down the Syrian regime. Both countries were listed as enemies of the US by the neoconservative thinktank, the Project for a New American Century (PNAC) in their 2000 report, long before the illegal 2011 war in Libya and the ongoing proxy war in Syria. Iraq, Iran and North Korea were also on PNAC’s hit list.

Former US Intelligence Chief Admits Obama Took “Willful Decision” to Support ISIS Rise | New Eastern Outlook

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Im Artikel wird auch deutlich wo die Probleme im Bezug auf Libyen und speziell die Vorgänge in Benghazi lagen. Die ganzen Ereignisse lassen sich, wie ich immer wieder versuche deutlich zu machen, nicht individuell betrachten. Wer sich weigert die Zusammenhänge erkennen zu wollen, wird die Hintergründe nie verstehen.

Oggy · 5. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Endlich will Russland eingreifen.
Und ja, es steckt mehr dahinter als nur der Mittelmeerhafen...
Klar, Russland will seinen Hafen natürlich schützen, aber da wird mehr passieren. Bin gespannt wie die USA reagieren werden.

bushido · 5. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Sie werden gar nichts unternehmen, dessen bin ich mir ziemlich sicher.

fatmoe · 6. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Sinneswandel in Paris und London: Briten und Franzosen erwägen Militäreinsatz in Syrien

Purer Aktionismus mal wieder:

Kampf gegen IS: US-Militär stellte sich erfolgreicher dar - USA - derStandard.at › International

Zu:

steht auch alles in Westlichen Medien:

Pentagon-Bericht enthüllt: USA ließen den IS gewähren - n-tv.de

Was aber nicht im Umkehrschluss bedeutet, dass die IS ein rein Amerikanisches Gewächs ist.

bushido · 6. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Man kann sich das ganze auch "schönsaufen". Mein vorletzter Post hat die ganzen naiven Fehleinschätzungen und Unflätigkeiten, die mir entgegengeworfen wurden, doch aufgelistet. Jetzt warten wir also gemeinsam auf den endgültigen Beweis, daß auch ISIS nichts anderes als eine CIA Gründung (s. Al Kaida) ist. In meinen Augen ein ziemlich naives, um nicht zu sagen erbärmliches Verhalten, aber manche klammern sich halt an dieses " wir können einfach nicht die Schlechten sein" Weltbild, weil sonst ein noch viel radikalerer geistiger Umwälzungsprozess einsetzen würde.

raid-rush · 6. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Es gibt kein gut und böse das ist Fakt. Egal auf welcher Seite du stehst du stehst immer auf der falschen bzw richtigen.

Wie das eben schon immer so war, gibt es halt unterschiedliche Macht und damit Reichtumsverhältnisse auf der Welt, irgend wann wird sich das sicher auch mal wieder ändern... wenn man sich die Geschichte ansieht war alle paar hunder oder tausend Jahre mal wo anders eine reiche Hochkultur die dann zerbrochen ist.

Niemand wird seinen Status aufgeben wollen, deshalb wird jeder versuchen für sich das beste raus zu holen. Egoismus einer Gemeinschaft überwiegt allem anderen. Der Gruppenegoismus kann dabei stärker sein als der persönliche, denn die sozialen Vorteile liegen auf der Hand. Hat die Gruppe eine stärke profitieren alle in der Gruppe. Alle anderen haben dann natürlich schlechtere Karten. Aber so läuft das schon immer, ein Gruppensozialismus sozusagen, bzw man erkennt die parallelen zum Nationalsozialismus. Gruppenbildung zum Vorteil. Der Westen ist eine solche Gruppe... und jeder der da drin ist, will das die Gruppe weiterhin erfolgreich ist. Das es den andern Schlecht geht auf unsere Kosten, das ist halt die bittere und verdrängte Pille. Ich mein Massentierhaltung will ja auch keiner, aber im Endeffekt ist es uns dann doch egal wenn es bequemer und angenehmer ist darüber hinweg zu sehen und scheinbar ist das bei den meisten wohl so.

Der Raubbau und die Einteilung von Ressourcen geschieht nicht Gerecht, es gibt keine Gerechtigkeit in der Natur. "The winner takes it all" und das gilt schon seit Millionen von Jahren. Ob das schön ist oder nicht darüber lässt sich Philosophieren aber das ist die harte Realität. Der Mensch ist vermutlich das einzige Wesen das abstrakte moralische Vorstellung umsetzen kann und seine "Triebe" aufgrund diese Vorstellung versucht zu kontrollieren.

Du glaubst doch nicht im ernst das irgend jemand etwas aus reiner Nächstenliebe macht... es ist halt praktisch wenn man was gutes machen kann und dabei selbst auch Vorteile hat, das ist aber nicht zwingende Voraussetzung.

Wer auf gibt der hat verloren, und so lange es auf der Welt Unstimmigkeiten über Machtverhältnisse und damit Ressourcen gibt, so lange wird jeder dieser Gruppen versuchen sich durchzusetzen.

Ganz einfaches Beispiel. Dein Nachbar hat Holz und du nicht, du brauchst es weil deine "Gruppe" sonst nicht über den Winter kommt. Du weist aber auch das der Nachbar es ebenfalls braucht aber die "Ressourcen" begrenzt sind, was tust du? Aufgeben oder Kämpfen? Nachdem du die stärkere Gruppe hast, fällt dir die Entscheidung leicht... du gehst hin und holst dir das Holz was ggf in einem Konflikt endet. Besser wäre du wartest bis ein weiterer Nachbar kommt und um das Holz kämpft und dann fällst du einfach beiden in den Rücken wenn sie geschwächt sind, so hast du die geringsten Verluste und den höchsten Gewinn... so läuft das ab.

Diese funktionierende heile Welt von mir aus Sozialismus oder Anarchie oder was auch immer, wird nur dann theoretisch funktionieren wenn alle oder zumindest die mehrheit der Menschen sich einig sind das wir alle in einer Gruppe sind und jeder Anspruch auf Ressourcen hat, was dazu führen kann das im Endeffekt keiner wirklich viel hat. Was aber dann auch schon wieder dazu führt das der Gruppenvorteil schwindet und man sich wieder auf den persönlichen Egoismus verlässt. Man sieht es ja schon an den Meinungen der Leute, die wollen sich Gruppieren... es ist also extrem schwer da alle unter einen Hut zu bekommen. Rassismus ist auch eine Art von Gruppierung genauso wie Nationalismus oder sonstiges.

Das wird erst dann enden, wenn die endlichen Ressourcen alle verbraucht sind und wir überwiegend von "unendlichen" Rohstoffen wie Energie leben. Wenn wir aus Energie alles machen können gibt es auch keinen Kampf um Anspruch weil jeder alles haben könnte. Übrigens auch schöne Frauen und Libido ist eine begrenzte Ressource die in dieser Männer geprägten Welt nicht selten zu Konflikten führt und so ist es bei allen anderen Ressourcen auch. Deshalb ist ein höherer Frauenanteil in Machtpositionen nicht verkehrt, weil diese stark Gruppenvorteilhaft geprägt sind aber weniger Konflikt bereit.

bushido · 6. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Damit beziehst du dich auf die Eliten weltweit und Teile der westlichen Bevölkerungen. Letztere haben allerdings nur noch nicht begriffen, daß auch sie nur Sklaven des Systems sind. Wenn du ernsthaft glaubst, daß du mit dieser Einstellung den Vorstellungen dieser Elite entrinnen kannst, dann irrst du dich gewaltig. Aber Manche müssen erst wie ein "Frosch im Kochtopf" in eine geschlossene Gesellschaft geführt werden, bevor sie begreifen. Das Problem ist, daß es dann zu spät ist, um sich zu beschweren, oder zu bedauern, daß man nicht früher die Reißleine gezogen hat. Die Nazis haben die Juden nicht sofort nach ihrer Machtergreifung in Konzentrationslager gesteckt, es war ein mehr oder weniger stetiger Prozeß der dorthin geführt hat, und Vergleiche mit der heutigen Situation kann man durchaus ziehen.

Warum willst du dich auf diesem offensichtlich selbstzerstörerischen Pfad weiterbewegen, das ist es was ich mit meiner Frage im Bezug auf deinen latenten Masochismus versucht habe deutlich zu machen. Wovor hast du Angst? Diese Angst ist es, was es dir unmöglich macht, frei zu denken, alles zu hinterfragen. Es beginnt damit zu realisieren und zu akzeptieren, daß man vor etwas Angst hat, bevor man diese besiegen kann.

raid-rush · 6. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Deine Vorstellung ist einfach komplett falsch... jeder handelt und denkt so für seine Gruppe das sind nicht nur die Eliten. Deine Vorstellung die wollen uns vernichten oder essen oder was auch immer ist reine Fiktion. Die wollen genau das gleiche wie oben beschrieben. Hitler war nie die Elite... der war geisteskrank, hasserfüllt und hat sich die Gruppendynamik zu nutze gemacht, er war alles andere als Elite. Er hatte eine tiefe Abneigung gegenüber Intellektuellen und der "Elite" in seinen Augen waren das die Juden und er hat das Volk dazu gebracht, zu glauben die Juden seien die hinterlistigen Gauner die systematisch alles kontrollieren wollen und überall die Fäden ziehen.

selbstzerstörerisch bezogen auf die endlichen Ressourcen? Das verhalten ist doch alles andere als Selbstzerstörung, es zerstört eher alles Andere. Mit Selbst kann auch eine Gruppe gemeint sein.

Die Ängste der Menschen sind durchweg gleich und das ist auch der Grund warum ein funktionierendes System immer bei Emotionen und Ängsten ansetzt, wer Emotionen und Ängste kontrollieren kann der kontrolliert auch die Gruppen.

Glaube ist die Antwort. Alles was sich der Mensch nicht erklären kann erfüllt ihn mit Angst alles was unvorhersehbar ist, also lässt er dies gerne mit gutem Glauben füllen. Und derjenige der diesen Glauben verbreiten kann der hat auch die Macht und das ist nicht Gott sondern irgend welche Führer. Genauso hat Hitler Ängste und Emotionen genutzt, genauso nutzen das heute Politiker oder das System. Wer verkauft den Emotionen...

Wer Glaubt der hat immer Angst... im letzteren Fall ist die größte Angst des Menschen doch zu sterben, deshalb will er nicht akzeptieren das die Existenz endlich ist. Existenzängste.

Wer das akzeptiert und sich frei macht, der wird ganz anders auf die Dinge blicken. Kapitalismus nutzt doch diese Vorteile genauso, Religion und Kapitalismus harmonieren perfekt. Jeder der das durchschaut und für sich zu nutze machen kann, wird das auch tun... die Einsatzmöglichkeiten sind unbegrenzt.

Anders formuliert also die Gegenfrage, glaubst du an dein Leben nach dem Tod?

YouTube-Video
Ich hoffe du verstehst den Liedtext.

Stell dir vor, du schwebst ganz alleine im Weltraum, du spürst die Kälte, die Leere und die Dunkelheit - dann wird dir klar, was du mit Sternenstaub gemeinsam hast.

bushido · 7. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Das in diesen Kreisen der Wunsch die Bevölkerung zu reduzieren existiert ist keine VT, sondern bittere Realität! Das läßt sich anhand zahlreicher Zitate klar nachweisen.

Man wird nur dann kontrollierbar, wenn man sich ich diesen Ängsten unterwirft.

Ich weiß nicht, ob ich es Leben nennen würde, Bewußtsein trifft es eher. Letztlich sind wir alle Eins, wir entspringen ALLE der Quelle, dem Ursprung des Universums, Gott, ganz gleich wie du dies bezeichnen willst. Wir gehen nie ganz, bushido ist raidrush, wir sind das Universum, wir sind Gott! Wer das begreift hat auch keine Angst vor dem Tod oder irgendwelchen von Politik und Medien kreierten vermeintlichen Bedrohungen.

Warum sollte ich mir etwas derart Destruktives vorstellen? Astronauten haben das nachweislich ganz anders empfunden, von Kälte, Leere und Dunkelheit war da keine Rede. Dies ist offensichtlich nur deine Vorstellung und genau deshalb ist auch meine Schlußfolgerung, daß du dich auf einem Selbstzerstörungstrip befindest, nicht falsch. Du hast es nur noch nicht erkannt.

raid-rush · 7. September 2015

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung...

Warum ist das Destruktiv? Gefühle und Vorstellungen sind unabhängig vom Ort es geht dabei doch um Erfahrung. Wie soll ich die Welt verstehen wenn ich nicht ihre dunkelsten stellen kenne.

Bevölkerungswachstum eindämmen ist wohl einer der wichtigsten Maßnahmen in der dritten Welt. Das betrifft den Westen und alle die dort leben nicht. Das Elend der dritten Welt ist dem extremen Bevölkerungswachstum zu verschulden das aus der künstlichen Versorgung und falscher Hilfe resultiert. Hunger und Seuchen sind die Folge einer zu dichten und schnell wachsenden Bevölkerung. Anstelle sie mit Konsumgütern und Nahrung zu überschütten hätte man dort Kondome, Aufklärung und Bildung verteilen sollen, damit sich eine Basis bildet die sich selbst helfen kann ohne ständig abhängig zu sein. Aber stattdessen werden sie durch Religionen gespalten und überbevölkert. Mach sie zum Sklaven der Religion und du bist Gott. Das funktioniert heute immer noch. Sehen wir überall auf der Welt, die besten Soldaten sind immer gläubige, weil sie keine Angst vorm Tod haben.

Imagine...

Nützliche Suchen

Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Videos zum Themenbereich