#101 19. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ihr solltet bushido gerade nicht auf eine "Verteidigung von Chemtrail-Existenz" festnageln, er spricht vielmehr von Wettermanipulation an sich, die nicht von der Hand zu weisen ist. Wann das in den Bereich der Chemtrail-Theorie im Sinne von "Jemand macht uns krank/beeinflusst unseren Geist mit Chemikalien, die von (Passagier-)Flugzeugen versprüht werden" übergeht, ist noch offen. + Multi-Zitat Zitieren
#102 19. Februar 2016 Zuletzt bearbeitet: 13. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte -> Ist doch eine klare Aussage. Der Beweis wird aber nicht erbracht auch nicht durch die Dokumente. Ergebnisse zu früheren Studien mit negativem Ergebnis sind kein Beleg für einen aktiven Einsatz, eher das Gegenteil. Das ist also eine reine Behauptung. Ich will ja nicht sagen, dass es Geoengineering nicht geben könnte. Aber bislang sehe ich keine Belege die derartiges beweisen, wie zB Messungen. + Multi-Zitat Zitieren
#103 19. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ich verstehe deinen Ansatz auch nicht. Wenn bushido sich von der CT-Theorie distanzieren möchte um über Wettermanipulation zu sprechen, sollte er vielleicht nicht in einem Thread mit dem Titel "Die Chemtrail-Debatte" posten und sich auf Tatsachen konzentrieren. David Keith: A critical look at geoengineering against climate change | TED Talk | TED.com + Multi-Zitat Zitieren
#104 19. Februar 2016 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte Ich habe bereits diverse offizielle Dokumente gepostet, die genau das belegen. Auch das Senatsdokument beweist dies! Was meinst du woher die Auflistung der Folgen dieses Geoengineerings in dem Dokument stammen? Haben "Verschwörungstheoretiker" dieses Dokument gefälscht und in den Senat geschmuggelt? Oder liegt der Grund dafür nicht eher darin, daß es längst die von dir angesprochenen Test gibt. Auch die Biowaffentests mit Flugzeugen in den 50er und 60er Jahren zeigen deutlich, daß das US Regime nicht davor zurückschreckt seine eigenen Bürger zu ermorden. Und selbst wenn dir jemand Tests vorlegt, dann würdest du diese doch sowieso nicht akzeptieren. Du würdest zunächst alles unternehmen, um herauszufinden, ob sich irgend etwas in der Vergangenheit des Testers findet, über das man ihn/sie als Nazi, Ökofreak oder VT diskreditieren kann. Es gibt bereits Ergebnisse von Tests die Niedeschlaege und Bodenproben untersucht haben. Allerdings wurden diese von Menschen initiiert, die du vermutlich in den Bereich der VT einordnen würdest. Du wartest scheinbar darauf, daß die, denen das Ganze vorgeworfen wird an die Öffentlichkeit treten und ihre Verbrechen zugeben. Ich kann dir versichern, daß das nie geschehen wird. Ich zitiere mal den ersten Kommentar eines Users unter dem von m00dp00op verlinkten Song von Reinhard Mey: + Multi-Zitat Zitieren
#105 19. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Wie oft noch. Du vergleichst wieder Apfel und Birne und willst uns veräppeln! Dem Senat liegen Testergebnisse von uralten Versuchen vor die unter anderem Pflanzenschutzmittel oder Wassertropfenkeimpartikel betreffen welche auf Testflächen ausgetragen wurden. Bestandteil der Meldung sind die negativen Ergebnisse. Es wird natürlich an Methoden geforscht um ggf. Wolken regnen zu lassen oder etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Das sind Forschungen und betreffen nur kleine Testgebiete. Was glaubst du was an Gift durch die Landwirtschaft ausgetragen wird... das ist Fakt. Das was du aber faselst von sinnlosem versprühen von irgend welchen nicht nachweisbaren Substanzen, ganz geschweige überhaupt vom Austragen ist etwas ganz anderes. Wir vergiften den Planeten durch unseren billig Konsum so extrem, und das sind ganz andere Dimensionen und vor allem Realität. Das was du aber verbreiten willst ist folgendes: Die böse Elite versprüht flächendeckend überall Gift damit unser Gehirn dumm wird und wir keinen bewaffneten Aufstand machen (etc. beliebig erweiterbar). Ich sag dir was die böse Elite macht, sie vergoldet unsern Lebensabend mit Ressourcenverschwendung in Form von Umweltzerstörung und wir machen fleißig mit! Bessere VT: Spoiler Wenn die Elite was macht, dann Russland zermürben und das geht mit billigen Energiepreisen (Öl) und Krankheiten gegen die nur der Westen ein Gegenmittel hat. Vorzugsweise Impfstoffe mit der sich der Westen immunisiert während Russland und Nordkorea aufgrund fehlender Freihandelszonen + Sanktionen extrem teure Medikamente kaufen muss. Dazu wäre eine Mischung aus Ebola und Grippe gut geeignet. Für Pakistan, Afrika, Indien könnte man der Impfung für die Unterschicht noch Sterilisationen beimischen. Danach lässt sich ohne Veto die Welt vereinen. Fertig. Wenn schon VT dann richtig. Indizien zum auslegen gäbe es genug, logisch da brauch ich mich nicht um Beweise mühen + Multi-Zitat Zitieren
#106 19. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ich hab auch eine Nahrungsmittelindustrie + Pharmaindustrie arbeiten zusammen um Krankheiten antibiotikaresistent zu machen -> Pandemie -> Profit, Bevölkerungsreduktion, Neue Ordnung aus dem Chaos,... you name it. Putin hat doch einen Impfstoff gegen Ebola - das muss jetzt manchem im Kopf weh tun, wenn er Putin verherrlicht, aber gleichzeitig nicht an Impfungen glaubt. + Multi-Zitat Zitieren
#107 19. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Mit Bezug auf meine Signatur: Das war eine einfache, ganz normale Frage. Möchtest du Antworten? Würde mich freuen! (hier noch mal meine Frage, ist ja aufgrund der regen Beteiligung etwas untergegangen.) Spoiler + Multi-Zitat Zitieren
#108 20. Februar 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Das Dokument ist extrem umfassend, und da geht es eben um eine Zusammenfassung von allen Aspekten und Studien die durchgeführt wurden. Das ist ein Informationsblatt und keine Anleitung wie man seine Bevölkerung vergiftet... das ist nie der Sinn gewesen von Geoengeniering. Es werden verschiedenste Versuche und deren Ergebnisse aufgelistet. Übrigens ist die USA nur eine Nation von vielen die solche Tests durchführen. Gerade auch Russland hat sehr lange und sehr intensiv daran gearbeitet auch bis heute und die USA war dementsprechend stark interessiert, klar damals im kalten Krieg. Also einfach ein paar Punkte aus einem gefühlt 5000 Seiten Dokument rauspicken und dann solche Schlüsse daraus zu ziehen... geht gar nicht. Wir könnten uns ja über die Inhalte unterhalten, aber wenn das Interesse einseitig auf die "böse USA" fällt wirds langweilig. Gibt ja auch andere interessante Stellen. Aus dem Text geht hervor das Russland in dem Bereich der USA teilweise überlegen ist und das man deshalb hinterherziehen sollte, deshalb befassen sich viele Versuche aus den Beobachtungen der Sowjets. Diese Dokumente dienen der Überzeugungsarbeit beim Senat um diesen von der Wichtigkeit der Forschung in dem Bereich zu überzeugen (Vermtl. für mehr Investition). zB weil die Sowjets deutlich mehr Investieren und auch mehr Mitarbeiter und Einrichtungen haben. Die von dir aufgezählten Negativpunkte beziehen sich wohl überwiegend auf den kommerziellen Einsatz den die Farmer betreiben. Der Senat soll darüber Informiert werden. Was die Konsequenz war oder wie dann entschieden wurde konnte ich da nicht finden, das ist wohl ein reines Informationsdokument. Die Gesetze die daraus resultierten muss man sich erst mal suchen. (Verbote und Einschränkungen, Projekte etc...) Prinzipiell ist ja erst mal alles erlaubt was nicht verboten ist, deshalb ist es so wichtig das die Politik entsprechend viele Informationen bekommt und darüber berät und auch handlungsfähig ist um Gesetze zu erlassen. Und hier kommen die Lobbys zum Einsatz, denn Politiker sind auf Berater angewiesen. + Multi-Zitat Zitieren
#109 15. April 2016 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte + Multi-Zitat Zitieren
#110 22. September 2016 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte Ooooops... + Multi-Zitat Zitieren
#111 22. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Rate mal was Kohlekraftwerke neben Radioaktivität noch so raus blasen. Ein Kohlekraftwerk stößt so viel Abgase incl Metallen (auch Radioaktive) raus wie 10.000 Flugzeuge - dagegen ist ein AKW fast gesund. Schon mal die Liste an Schadstoffen gesehen die Autos raus blasen? Kerosin ist im Vergleich zu Diesel relativ rein. Etwa gleich mit Benzin. (Glücklicherweise wird seit der Entschwefelung von Treibstoffen relativ viel der Verunreinigungen noch entfernt, ua auch Metalle ) Hier mal die Metalle die in Autoabgasen enthalten sind: 6290 µg Blei/kg 298 µg Cobalt/kg 81 µg Gold/kg 3220 µg Kupfer/kg 5742 µg Zinn/kg < 161 µg Hg/kg 5503,1 µg Formaldehyd/kg 24.500 µg Aluminium/kg Davon abgesehen das die Abgase oben in der Luft uns nicht annähernd so schädigen, wie der Dreck (inkl Stickoxide) der unten ausgestoßen wird. Jetzt sind die "Chemtrails" also doch nur die Abgase und damit Kondensstreifen - wer hätte es gedacht. Die echten "Chemtrails" aus der Landwirtschaft und Geoengeneering heißen jetzt "BayerFreshAir". Die Chemtrail Wutbürger solltet auf die Straße gehen und gegen PKW und LKW, Schifffahrt sowie Kohlekraft protestieren das kostest Menschenleben im Millionenbereich jedes Jahr und das sind bestätigte Zahlen. Übrigens meine These zur Schädlichkeit hochfrequenter elektromagnetischer Wellen (Stichwort Handy) wird in naher Zukunft noch ein großes Thema werden und evtl könnten Smartphonehersteller bald verpflichtet werden bessere Antennen zu verwenden und die Strahlenwerte deutlich reduzieren. Handystrahlung ist Gesundheitsschädlich und das ist Fakt! Die Grenzwerte sind aber wie ich schon mal ausführlich Argumentiert habe so festgelegt das die Produkte verkauft werden können, gleiches gilt fürs Auto. Es bringt uns um, aber wir könne scheinbar nicht ohne, deshalb hat Technologie immer Vorfahrt. Hier wäre ein Aluhut tatsächlich eine Lösung. + Multi-Zitat Zitieren
#112 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ist doch völlig egal. Irgendwie, irgendwo, irgendwann hatte bushi natürlich mal wieder recht. Wer hätte es gedacht. ;-) Aus Autoabgasen 'ne Verschwörung basteln? Dafür brauchen wir keine Aluhüte. + Multi-Zitat Zitieren
#113 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ist schon , wenn die Argumente ausgehen...deshalb ja auch das "Aluhut" Getrolle! Fakt ist jetzt vor allem, daß diese Stoffe, trotz massiver Leugnung von offizieller Seite, wie auch von euch, im Kerosin vorhanden sind, und somit auch ohne Probleme beigemischt werden können. Damit sind auch die Pseudoexpertenaussagen von Horstroad widerlegt! + Multi-Zitat Zitieren
#114 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Du schließt wieder vom einen auf das andere ohne dass irgendein Zusammenhang nachweisbar ist. Dass beim Verbrennen von Erdölprodukten nicht nur CO2 und Wasserdampf entsteht sollte eigentlich keine Überraschung mehr sein. Guck dir die Abgaswerte an, die Raid gepostet (und du ignoriert) hat. Unter Anderem Aluminium... dein Tolles Video hat keine Zahlen genannt wie hoch denn nun die Werte waren... was für Treibsteoff getestet wurde, welche Triebwerke. A, A1 oder B aus der zivilen Luftfahrt? Oder JP aus der Militärluftfahrt? Welche triebwerke? GE F404 mit Nachbrenner? Oder ein JT3 aus den 50ern? Oder eher ein neues RR Trent XWB? Etwas mehr Hintergrund-Info (deine Aufgabe, wenn du so ein Video postest) wäre da schon mal angebracht, statt nur "Ooooops...". Das ist auch ganz klar in den Regeln für diese Diskussion festgelegt. In dem Video wird gesagt "alle flugzeugkondensstreifen sind chemtrails"... Dann die Frage an dich... wie werden sie an- und wieder ausgeschaltet (was ja eins der Argumente der Chemtrailer ist, dass Kondensstreifen komischwerweise unterbrochen sind, was selbstverständlich nicht an den atmosphärischen Bedingungen liegt), wenn die Schadstoffe doch schon im Sprit enthalten sind? Oder werden die Separat zugemischt? Wenn ja, wieso wurden sie dann bei diesem Test nachgewiesen? Haben die Forscher Modifizierte Triebwerke und/oder modifizierten Sprit bekommen? Edit: Eine Randnotiz: Triebwerksabgase werden übrigens nicht (wie z.B. beim Auto) in irgendeiner Form Gefiltert oder durch einen Katalysator gejagt. Was Verbrannt wird kommt unverändert hinten raus. Nur so um einen Vergleich zu ermöglichen zwischen Autos und Flugzeugen... wie Sauber die Verbrennung im Vergleich ist und was das über die Qualität des Kraftstoffs aussagt... + Multi-Zitat Zitieren
#115 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte (@bushido Das mit dem Aluhut war kein Witz, das war mein voller ernst. Alu schirmt gegen Em-Wellen ab.) Von den Messungen oder Quellen ist leider nichts zu finden. Das Video verlinkt auf irgend einen weiteren Artikel aus dem ich nicht schlau werde. Na dann bestell ich mal Sonne für Morgen. + Multi-Zitat Zitieren
#116 23. September 2016 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte Es wäre doch viel einfacher, die konkrete Wettervorhersage anzubieten, in der er angeblich etwas ausgeplaudert haben soll. Im Übrigen ist richtig: Wenn jemand sagt, er habe nichts gefunden, weil er nicht danach gesucht habe. Falsch aber typisch ist das folgende Vorgehen: Verschwörungstrottel drehen es wieder so hin, als ob jemand gelogen habe, er hätte nichts gefunden, obwohl er danach gesucht habe. So wie auch in diesem Video. Das typische Vorgehen eben. Ebenso typisch - man streut so ganz nebenbei Behauptungen ein wie eine alzheimerfördernde Wirkung von Aluminium - selbstverständlich ohne medizinischen Nachweis. Du hast die Landwirtschaft vergessen. + Multi-Zitat Zitieren
#117 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte You are all living in denial! Wie zu erwarten. Aber schön wie ich euch mal wieder aus den Löchern gezogen habe, insbesondere den Lügner Horstroad, der mit seinem pseudowissenschaftlichem Geschwafel seine Zunft meint verteidigen müssen, ihr aber in Wirklichkeit einen Bärendienst erweist. Keine Sorge auch für dich wird ein Platz in einem "finsteren Loch" bereitstehen, wenn abgerechnet wird! Übrigens ist das keine Drohung, denn du wirst freiwillig in dieses "finstere Loch" kriechen, da dir der ***** fehlt um deine Fehler einzugestehen, so wie den anderen Denunzianten und Feiglingen, die sich in diesem und andern Foren tummeln! - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - - Aluminium poisoning may trigger Alzheimer’s disease, claims professor - Telegraph Does aluminum in pans and antiperspirants lead to Alzheimer’s disease? - The Washington Post Elevated brain aluminium and early onset Alzheimer’s disease in an individual occupationally exposed to aluminium: a case report | Journal of Medical Case Reports | Full Text Elevated brain aluminium and early onset Alzheimers disease in an individual occupationally exposed to aluminium - Medical News Today Why Im Concerned About the Dangers of Aluminum Why Im Concerned About the Dangers of Aluminum New Documentary Explores Aluminums Dark Side ATSDR - Public Health Statement: Aluminum Aluminium content of selected foods and food products | Environmental Sciences Europe | Full Text Aluminium content of selected foods and food products | Environmental Sciences Europe | Full Text Aluminium content of selected foods and food products | Environmental Sciences Europe | Full Text Aluminium contents in baked meats wrapped in aluminium foil. - PubMed - NCBI http://www.nvic.org/Downloads/4507NVIC11x17HIRES.aspx http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9922844 Blood Test Might Predict Who Will Develop Alzheimer's - NBC News Blood Test May Predict Early Alzheimers Disease - ABC News Longitudinal Change in CSF Biomarkers in Autosomal-Dominant Alzheimer’s Disease | Science Translational Medicine [The use of aluminum-containing toothpaste and its potential risk]. - PubMed - NCBI Bottled Water - The Definitive Bottled Water Site Silicon-rich mineral water as a non-invasive test of the aluminum hypothesis in Alzheimers disease. - PubMed - NCBI Aluminum-induced neurotoxicity and oxidative damage in rabbits: protective effect of melatonin. - PubMed - NCBI The interaction of melatonin and its precursors with aluminium, cadmium, copper, iron, lead, and zinc: an adsorptive voltammetric study. - PubMed - NCBI Melatonin reduces oxidative stress and increases gene expression in the cerebral cortex and cerebellum of aluminum-exposed rats. - PubMed - NCBI Curcumin Curcumin counteracts the aluminium-induced ageing-related alterations in oxidative stress, Na+, K+ ATPase and protein kinase C in adult and old rat... - PubMed - NCBI The effect of curcumin (turmeric) on Alzheimers disease: An overview The effect of curcumin (turmeric) on Alzheimers disease: An overview Aluminum and Alzheimers disease: after a century of controversy, is there a plausible link? - PubMed - NCBI YOU! + Multi-Zitat Zitieren
#118 23. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Oh gott. Ganz ehrlich... du tust mir leid. Geh mal zum Psychiater. Oder setz die Drogen ab. Wie kann man nur so durch sein? + Multi-Zitat Zitieren
#119 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Tja, 'in denial' halt. ;-) Wer nicht völlig Banane ist, merkt es halt wenigstens jetzt - das ist einiges wert!!! Bitte poste uns weiter deine pseudowissenschaftlichen Informationen - diese ganzen Fakten von bushis yt-videos sind was für Mainstream-Schafe. + Multi-Zitat Zitieren
#120 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Und von den 26 Links wäre er auch nicht in der Lage mal die Kernaussagen in eigenen Worten wiederzugeben bzw. zu erklären. Keine eigene Meinung, alles nachgeplappert von irg. welchen Ellenlangen Texten wo er wahrscheinlich selbst nur drübergeflogen ist und sich nur denkt "wird schon stimmen". Aber jooo, jedes Jahr aus Neue Weiß nicht, jedes mal sagt er den Weltuntergang und Zusammenbruch aller Systeme voraus, aber es passiert einfach nichts. + Multi-Zitat Zitieren
#121 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Halte dich bitte an die Fakten! Du wurdest als Lügner entlarvt! - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - - Null Argumente! Wie immer, wenn es ans Eingemachte geht! - - - - - - - - - - Beitrag zusammengefügt - - - - - - - - - - Auch hier, wie zu erwarten, kein Ansatz sich mit den Quellen auseinanderzusetzen. Ansonsten schaffst es auch du lediglich kindische Bildchen ins Forum zu posten. Ganz großes Kino. + Multi-Zitat Zitieren
#122 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Im Gegensatz zu dir kriege ich wenigstens noch einen hoch. Allein der erste Link titelt schon mit einem "may", was mWn. dem deutschen Konjunktiv entspricht. Der zweite Link weist ein Fragezeichen auf. Das wohl aus gutem Grund. Der dritte Link führt zu einem Artikel, der ebenfalls keinen eindeutigen Nachweis erbringt, bestenfalls einen Verdacht. Als medizinische Studie taugt die Betrachtung eines Einzelfalles ohnehin nichts. Aluminium ist übrigens kein Neurotoxin, Aluminium ist ein Metall. Die restlichen Links erspare ich mir jetzt, doppelte und dreifache Auflistung, um deinen Schwachsinnsbeiträgen mehr Fülle zu verleihen, hilft dir eh nicht weiter. (Nicht das dir noch zu helfen wäre *fg) Im Übrigen ändert alles nichts an meiner Ausführung, dass im Video eine Behauptung ohne jegliche Anführung von Beweisen aufgestellt wird. Denn die "Beweise" musstest du ja mühselig heraussuchen. Aber schön, dass du wieder eine Beschäftigung gefunden hast. So kannst du nicht so viele Leichtgläubige verunsichern. + Multi-Zitat Zitieren
#123 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Klar gehst du Lappen auf die restlichen Links nicht ein, denn darunter befinden sich die entsprechenden Nachweise. + Multi-Zitat Zitieren
#124 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Es stimmt das Aluminium-Verbindungen im Verdacht stehen ALZ auszulösen. Bisher konnte aber nur das erhöhte Brustkrebsrisiko nachgewiesen werden. Trotzdem geht man lieber auf Nummer sicher und versucht das zu Reduzieren in der Umwelt. Generell stehen Nanometalle schwer im verdacht Langzeitschäden zu verursachen, weil sie sich im Körper anreichern. Dazu zählen auch viele Medikamente. Es kann also gut sein, das bestimmte Medikamente die früher häufiger verwendet wurden jetzt besser geworden sind. Es ist natürlich schwer das Nachzuweisen und die entsprechenden Konzerne zu verklagen. (PS ich bin bestechlich :zwinker: ) Es kann auch mit der Entschwefelung von Benzin zusammenhängen, die ganzen Metalle die damals noch in die Luft gingen und heute zusätzlich gefiltert werden. Dann müsste man aber statistisch feststellen können das Menschen in Städten häufiger betroffen waren. In den westlichen Ländern ist die Anzahl an Erkrankungen auch rückläufig (bisher). Das kann aber auch an den besseren Lebensumständen und gesünderer Ernährung liegen, sprich viele Zusatzstoffe wurden verboten oder Grenzwerte eingeführt. (früher war nicht alles besser ) Die Folgen von Umweltgiften treten erst stark verzögert auf, daher gibt das eher Rückschlüsse über 20 Jahre zuvor. Es könnten auch statistische Fehler sein, denn die Demographie müsste man heraus rechnen, sonst ist es wenig wunderlich das die ALZ Fälle rückläufig sind. Das würde auch erklären warum sie in den Entwicklungsländern oder Ländern mit Bevölkerungswachstum zunehmen ^^ Angenommen es gäbe Chemtrails, damit es eine Wirkung auf den Menschen hätte, müsste man das ja auch hier unten in der Luft messen können. Also müsste auch an Orten wo keine Autos fahren erhöhte oder überhaupt Werte feststellen können, andernfalls wäre es reine Zeitverschwendung da oben den Aufwand zu betreiben ,wenn die Leute über Verbrennungsmotoren unten viel effektiver vergiftet werden. Schauen wir E10/Diesel an, das beimischen von Biosprit verschlechtert die Abgaswerte deutlich! Wir werden also ganz demokratisch vergiftet und verblödet, und alle machen mit ^^ Jeder der Auto fährt und Handys verwendet ist letztendlich mit schuldig an Krankheit und Tot. Das ist der Tribut der Technik für eine schnellere Entwicklung, in der Hoffnung die Technologie könnte uns irgend wann schützen oder unser überleben sichern. Bisher sind wir da weit entfernt, Hektik bringt uns wohl auch nicht weiter. + Multi-Zitat Zitieren
#125 24. September 2016 AW: Die Chemtrail-Debatte Ich will Antworten von dir, kein dummes gelaber. Lass mal was sinnvolles auf meine Fragen hören, wenn du sowas noch zustande bringst. Du kannst nichts als hergeholte Behauptungen aufstellen und fragwürdige Links und schwammige Videos posten. Und wenn man darauf ingeht kommt von dir nichts als persönliche Anfeindungen. + Multi-Zitat Zitieren