Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

dernick · 19. März 2009

Wie sich eine politisch korrekte Branche selbst abwickelt

Das Internet bringt den Tod der Glaubwürdigkeit der konventionellen Medien politisch-korrekter Observanz. Jeden Tag kann man beobachten, wie das Versprechen von Presse, Funk und Fernsehen, die gültige Lesart der Wirklichkeit zu präsentieren, im Feuer der Kritik von Bloggern und medienkritischen Netzseiten verbrennt. Die Konstruktionen der Torwächter unserer Aufmerksamkeit und Weltwahrnehmung erweisen sich als vorurteilsgesteuerte Fiktionen, die gerade in Deutschland nicht davon erzählen, was der Fall ist, sondern stattdessen versuchen, die politisch-korrekte volkspädagogische Wunschwelt von Journalisten und ihrer politischen Kumpane für Realität zu erklären.

Auch dafür liefert der Umgang mit dem mittlerweile als Lachnummer kenntlich gemachten „Forschungsbericht“ über „Jugendliche in Deutschland als Opfer und Täter von Gewalt“ ein sehr anschauliches Beispiel. Vergleicht man nämlich die im Netz zugängliche Untersuchung mit dem Medienecho, so erhält man einen aufschlussreichen Einblick ins Funktionieren der journalistischen Vernunft. Man sieht, dass die Wahrnehmung der selbsterklärten Aufklärer der Reaktionsweise bedingter Reflexe folgt. So wie Pawlows Hunde nach hinreichender Konditionierung schon Speichel absonderten, wenn auch ohne Futtergabe das Glöckchen ertönte, so reichen unseren stets erregungsbereiten Alarmisten ein paar Reizworte zum „Rechtsextremismus“, um die Zeitungsseiten vollzumachen. Es genügen ein paar Zahlen (40,4 Prozent der Jugendlichen zeigen ausländerfeindliche Einstellungen, 14,2 Prozent sind sogar „sehr ausänderfeindlich“) , um eine neue Sedanfeier deutscher Schuld- und Schamkultur zu inszenieren. Keiner sieht genau zu, worauf sich solche Aussagen stützen, zieht in Zweifel, dass die Zustimmung zu Sätzen wie „in Deutschland leben zu viele Ausländer“, „die in Deutschland lebenden Ausländer sollen ihren Lebensstil besser an die Deutschen anpassen“ und „die in Deutschland lebenden Ausländer sind keine Bereicherung für die Kultur in Deutschland“ tatsächlich Belege für „Ausländerfeindlichkeit“ oder gar „Rechtsextremismus“ sein sollen.

Der herrschende Tunnelblick ist nicht einmal mehr in der Lage, den Schwerpunkt des fragwürdigen Unternehmens korrekt wiederzugeben: Denn ganze 15 Seiten der insgesamt 132 Seiten umfassenden Studie handeln von „Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus und Rechtsextremismus“, während die Kernbotschaft verkündet, dass die Jugendgewalt insgesamt rückläufig sei.

Vollkommen ausgeblendet bleibt bei solchem entschlossenen Willen, die herrschenden Gewissheiten zu bestätigen, dass im Hauptteil der Untersuchung ganz andere Zahlen Anlass zum Erschrecken bieten: So heißt es bei Pfeiffer & Co. auf der Seite 67 über die Täter-Opfer-Verteilung bei Fällen manifester Jugendgewalt: „Ein replizierter Befund ist, dass nicht-deutsche Jugendliche in höherem Maße zu Gewalt neigen als deutsche Jugendliche.“

In Zahlen (S.70): „Ähnliches zeigt sich für die mehrfache Gewalttäterschaft (mind. 5 Taten). Auch hier erreichen Jugendliche aus dem ehemaligen Jugoslawien mit 9,4 Prozent den höchsten Wert, gefolgt von jungen Türken mit 8,3 Prozent. Am anderen Ende der Skala stehen Jugendliche aus Asien mit 2,6 Prozent und deutsche Jugendliche mit 3,3 Prozent.“

Für die Erörterung der Verhältnisse an den Schulen dürften auch folgende Hinweise von Interesse sein, die sich mit der Häufigkeit befassen, mit der Jugendliche aus unterschiedlichen ethnischen Milieus zu Opfern werden: „Besonders niedrige Quoten werden von den Befragten aus der Türkei, dem ehemaligen Jugoslawien, aus arabischen und nordafrikanischen Herkunftsländern berichtet. Türkische Jugendliche berichten darüber hinaus am seltensten über Mobbing durch andere Schüler. Da diese Jugendlichen auch durch hohe Täterraten gekennzeichnet sind, ist zu vermuten, dass die niedrigen Opferraten dadurch zustande kommen, dass sie bei anderen Jugendlichen als gewalttätig gelten.“

Bemerkenswert ist auch die folgende Aussage (S. 62), die man von Lehrern in Großstädten schon lange hören kann: „Wie Abbildung 4.26 verdeutlicht, steigen für deutsche Jugendliche sowohl das Gewalt- als auch das Mobbingrisiko mit steigendem Anteil von Migranten in der Klasse.“

Nun kann man angesichts der methodischen Fragwürdigkeit dieses „Forschungsberichts“ auch diese Zahlen anzweifeln. Hier geht es aber nur darum, dass solche Informationen im Medienecho gar nicht mehr zu hören sind.

Aber vielleicht gilt ihre Erwähnung bei den verantwortlichen Redakteuren ja bereits als Zeichen von „Ausländerfeindlichkeit“, weshalb sie vorsorglich darüber schweigen.

Und gar nicht daran zu denken ist, dass man solche Befunde zum Anlass nähme, einen „Aufstand der anständigen Migranten“ zu fordern, um die verwahrlosten jungen Barbaren wenigstens mit einem Mindestmaß an zivilisatorischen Umgangsformen vertraut zu machen.

Klar ist, dass diese Form des Journalismus längst kein Interesse mehr hat, mit unverstellter Neugier sich auf die Untersuchung einer widersprüchlichen Wirklichkeit einzulassen. Das Urteil steht schon seit langem fest. Die im Takt der Jahreszeiten publizierten Horrorstudien über die unverbesserlich rechtsextremistischen Deutschen, mit denen Pfeiffer, Heitmeyer, die Friedrich-Ebert-Stiftung e tutti quanti das Perpetuum Mobile ihrer surrealen „Antifa“-Wissenschaft in Gang halten, haben nur den Zweck, immer neue Belege für das wohlbekannte Altböse zu liefern.

Niklas Luhmann, der ironische Beobachter der gesellschaftlichen Verhältnisse, hat einmal die Funktion des Mediensystems als Pflicht zur ständigen Irritation der umlaufenden Gewissheiten beschrieben. Den heute zu beobachtenden „Funktionswandel der Öffentlichkeit“ hat sich selbst dieser kluge Kopf wohl nicht vorstellen können. Er wird auf Dauer die jetzt noch dominierenden Medien aber mehr beschädigen als das die ökonomische Krise vermöchte.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: EF-Magazin

Die Studie

Dies soll eine Diskussion über die einseitige Darstellung der Studie durch die Medien werden.
Was haltet ihr davon, dass man in den "Qualitätsmedien" nur etwas einer zunehmenden "Gefahr" von rechts, nichts aber von anderen, und weitaus größeren Gefahren, hört.

Nick

Anzeige

access denied · 19. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

Solche Sätze sind nunmal fremdenfeindlich, daran ist nicht zu rütteln
Und EF war schon immer einer idiotische Querfrontzeitschrift, wer liesst denn bitte sowas oder schreibt gar dort?

Fr3aKer · 19. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

ich finde den satz

„die in Deutschland lebenden Ausländer sollen ihren Lebensstil besser an die Deutschen anpassen“

überhaupt nicht ausländerfeindlich? ich meine, kultur hin- oder her, aber irgendwo muss man sich auf einen gemeinsamen nenner einigen wenn man das bilden von parallelgesellschaften verhindern will.

zb ich: mein bester freund ist ausländer, trotzdem finde ich das vornehmlich türkische mitbürger wenig interesse an einem friedlichen miteinander haben und ständig von sich geben wie deutschland doch ist nenn mich nun ausländerfeindlich aber so bekomme ich das zu hören? bin ich nun ausländerfeindlich?

Tobilein · 19. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

Würde ich nicht unterschreiben. Jeder kann leben wie er will solange er nicht kriminell ist oder den Sozialstaat in Anspruch nimmt.
Religöse indoktrinierung von Kindern ist als kriminell zu betrachten.

hausmeister · 19. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

Verbrechen sind aber auch Ansichtssache. Eine Frau, die sich im Iran nicht verschleiert ist dort z. B. kriminell. Genauso macht sich ein 19-Jähriger, der in den Vereinigten Staaten Alkohol konsumiert, dort strafbar.

Gesetze und inwieweit man diese befolgt sind also nicht notwendigerweise ein Gradmesser dafür ob man positiv auf eine Gemeinschaft einwirkt.

maha.rishi · 20. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

also erstmal ist der satz nicht ausländerfeindich. in diesem satz steckt einfach null feindlichkeit gegenüber ausländern es wird nur ein gewisser anspruch an sie gestellt der aber weder unmenschlich oder ähnliches ist. es wird ja nicht gefordert das sie ihre kultur aufgeben.#
zu der diskussion um anpassung. ich persönlich finde kulturelle eigenständigkeit gut und auch wichtig. ich sehe keinen grund warum sich die leute gnadenlos anpassen solln nur weil sie ein wenig andere sitten haben. das gilt aber nur solange wie sie nicht in einen wirklichen konflikt mit in unserem fall der deutschen kultur und vor allem auch dem deutschen recht kommen. diese ehrenmorde zb.: ist in deutschland per gesetz nicht erlaubt. punkt. oder die sprache: die türken können in deutschland ruhig türkisch sprechen. aber wenn die ausschließlichkeit dazu führt, das die türkischen kinder kein deutsch lernen und deshalb zu sozialen problemfällen werden ist es wiederum nicht in ordnung. das wichtigste aber an kultureller anpassung ist kulturelle akzeptanz und das ist das gravierende problem bei vielen ausländern das sie im grunde genommen einen deutschenhass leben. sowas darf einfach nicht sein. wenn ein deutscher in deutschland sich ausländerfeindlich äußert ist er ein nazi - wenn ein ausländer sich deutschenfeindlich äußert ist das in ordnung oder was... soviel dazu
nu ma eben ontopic: das zeitungen berichte u.ä. so auslegen und darstellen wie es ihnen in den kram passt und damit versuchen, menschen zu manipulieren ist doch nun wirklcih nix neues. das ist aber nunmal das ergebnis von pressefreiheit und so ist es auch gut. was dabei rauskommt wenn sich leute einseitig informieren sieht man ja bei einigen hier im board. der kluge mensch ist in der lage, sich aus mehreren subjektiven quellen sein eigenes "objektives" bild zu malen. wer natürlich nur eine informationsquelle hat ist da selbst schuld

b00tb0y · 20. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

Vorneweg: Man sollte jeden als das sehen was er ist. Wenn jemand nen *****loch ist liegt das ja weder an seiner Hautfarbe, Religion noch sonst was sondern einzig und ausschließlich an ihm!

Wir sind die bösen Deutschen und so wird es immer sein, wann geht das endlich in eure Schädel rein?
Wenn Themen in diesem Land mit Migranten, Andersgläubigen o.ä. zu tuen haben, ist es immer leicht die Diskussion mit der Nazi-Keule zu stoppen. (Ausnahme sind die bösen, bösen, islamistischen Terroristen, die sind zwar angeblich nur nen Einzelfall, aber weitreichende Maßnahmen müssen wir trotzdem ergreifen).

Ich hab mich damit abgefunden das man mit manchen Leuten hier nicht diskutieren kann weil sie die Aussagen entweder nicht wahr haben wollen, oder Quellen dann als Unglaubwürdig o.ä. hinstellen. (Aber ihre eigenen Medien sind natürlich 100% Objektiv...)

Das unsere Mainstreammedien eine gewisse Selbstzensur betreiben und somit nur das zeigen/sagen was man hören will/hören soll, ist nichts neues. (Wer nen bisschen Ahnung hat weiß das z.b. das die Osama Videos schonmal neu zusammen geschnitten werden und als neu verkauft werden...)

Gib nix dran zu rütteln das es mehr als genügend Migranten bzw Personen mit migrantischem Hintergrund (Die sind eig. ja dann keine Ausländer weil ham ja nen Deutschen Pass [auch wenn sie sich selber niemals als Deutsch sehen würden]) gibt die Kriminell sind/werden, aber das liegt an und für sich ja nicht nur daran das sie "Ausländer" sind (Obwohl diese falschverstandene Ehre oft einfach als andere "Mentalität" abgetan wird... [Ahja? Man nennt das andere Mentalität wenn man mal ne Frau umlegt wegen ner Nichtigkeit...]) sondern offensichtlich an der fehlenden Integration, nichtakzeptanz westlicher Werte (Insbesondere im Bezug auf Frauen und der eigenen "Ehre"), und mangelnder Bildung.

mr.knut · 20. März 2009

AW: Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

In JEDER studie werden bestimmte Einflüsse etc weggelassen. Das ist zum Teil aber unvermeidbar, da es 1000 mögliche (!) einflüsse gibt und es am verfasser liegt, welche er persönlich (!) als besonders wichtig/unwichtig einschätzt. Das ist auch der grund warum JEDE Studie, JEDER Text und FAST (!) alles was ihr lest oder seht nicht der Realität entspricht und teilweise meilenweit davon entfernt ist und damit eigentlich (!) unbedeutend ist. Ich könnte da noch weiter drauf eingehen erspare mir das aber einfach mal weil ich jetzt shcon weiß wie hierdrauf reagiert wird.

Nützliche Suchen

Die weggelassenen Ergebnisse der Gewaltstudie

Videos zum Themenbereich