#1 12. November 2009 Französische Revolution – Wikipedia habe ein neues hobby entdeckt...wikipedias artikel... Manche sind hammer klasse beschrieben. Dieser hier zum Beispiel, habe ca. 3-4 Stunden gebraucht, aber haben sich gelohnt. Wenn ich jetzt was von Revolution, gewalt, Umsturz (z.b. im Kommunismus) lese, sehe ich das mit anderen augen. Oder die politischen Morde/Vertreibungen... hammer, worauf unsere ah so friedliche Demokratie aufgebaut ist. + Multi-Zitat Zitieren
#2 12. November 2009 AW: Franz. Revolution Wo ist der Diskussionsansatz? Wenn ich was über die franz. Revolution wissen will, lese ich mir mein Geschichtsbuch aus der Schule, den dtv-Atlas, sonstige Bücher durch. Meine Sicht hat die Revolution nicht geändert. Vor allem, weil vieles von den USA aus ging. Unsere Demokratie ist auch nicht auf Frankreich aufgebaut! //Der Wikipedia-Artikel ist ja nichtmal "lesenwert". Wie mein Prof damals sagte: Es lohnt nicht, da irgendwas zu ändern, weil der pensionierte Postbote eh wieder etwas anderes schreibt. + Multi-Zitat Zitieren
#3 12. November 2009 AW: Franz. Revolution so wie es aussieht möchte er nur mit seinem Wikipedia Eintrag protzen. Aber da muss man leider Neidlos anerkennen, dass er sehr gut und ausführlich geworden ist:! Trotzdem passt des hier nicht wirklich rein + Multi-Zitat Zitieren
#4 14. November 2009 AW: Franz. Revolution nee, ich schreibe da nichts rein: keine zeit, keine möglichkeiten, fand den artikel super, warum müssen mal wieder welche irgendwas miesmachen? + Multi-Zitat Zitieren
#5 15. November 2009 AW: Franz. Revolution Mr.Burns Beitrag finde ich auch überzogen. Aber Recht hat er und auch sein Vorposter. Es fehlt der Diskussionsfaden, suchst Du Zustimmung, suchst Du weitere Beispiele? Ansonsten verbleibe ich mit: Ja, du hast Recht! + Multi-Zitat Zitieren
#6 15. November 2009 AW: Franz. Revolution es gibt doch bei jedem text einen diskussionsansatz: der eine findet das wichtig, der andere hat die stelle so und so verstanden. Gerade bei langen Texten kommen viele ansätze zustande. Einer meinte, es gäbe Fehler im Text oder ich hätte nicht Recht, dass unsere Demokratie auf die Franz. Revolution fusst. Begründung? + Multi-Zitat Zitieren
#7 15. November 2009 AW: Franz. Revolution Wenn ihr auf der Suche nach einem Diskussionsansatz seid, wie wär's denn mit dem? -Wie bewertet ihr die allgemeine Qualität von Wikipedia-Artikeln? Nutzt ihr Wikipedia oft und verlasst ihr euch auf die dort angegebenen Informationen? Ein Test von Stern hat ergeben, dass sich Wikipedia durchaus mit angesehen Enzyklopädien wie dem "Brockhaus" messen lässt. Ich persönlich nutze es meistens zum Einlesen in ein Thema und suche mir, darauf aufbauend, weitergehende Infos in fachspezifischen Foren etc. Wie sieht's bei euch aus? MfG, Tiller + Multi-Zitat Zitieren
#8 15. November 2009 AW: Franz. Revolution willkommen bei raid-rush "unsere" demokratie - und dabei lehne ich mich mal sehr weit aus dem fenster (alle, die darüber belesen sind bitte ich schonmal profilaktisch um entschuldigung) - ist eher auf die konstitutionelle monarchie der briten zurück zu führen. ich will damit keinesfalls den wert der fanzösischen revolution mindern, welche ohne frage ausschlaggebend war. die idee war aber 1789 realistisch betrachtet nicht mehr die neueste. + Multi-Zitat Zitieren
#9 15. November 2009 AW: Franz. Revolution Soll nicht der TE immer den Diskussionsansatz vorgeben? Wär auch einfach logischer. KA, ob es da Fehler im Text sind, dann müsste ich mir den ganz durchlesen. Hab nur kurz Passagen überflogen und der 14. Juli ist nicht wirklich so wichtig gewesen, wie es dargestellt wird. Wie gesagt, Geschichtsbücher bringen da mehr, als Wikipedia-Artikel. Und die Demokratie der BRD ist vor allem auf der Weimarer Republik aufgebaut, nur deren Ansätze konsequenter durchgezogen. An sich finde ich die franz. Revolution auch nicht sooo bedeutend. Napoleons Herrschaft war bedeutender (jagut, dafür musste vorher die Revolution her) für Europa und Deutschland. Die einzige Revolution, die bedeutend war zu der Zeit, war die Amerikanische, wobei man sich ja da auch streiten kann, ob es eine Revolution war. + Multi-Zitat Zitieren