#1 7. März 2010 Fake oder Real? Wieso wird UseNext eigentlich nicht geschlossen? + Multi-Zitat Zitieren
#2 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext ist wahrscheinlich real http://www.golem.de/1003/73658.html ich finds gut, ich mag usenext allgemein nicht + Multi-Zitat Zitieren
#3 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext find ich gut... illegale datein zu laden ist schlimm. dafür zu bezahlen ist noch viel schlimmer + Multi-Zitat Zitieren
#4 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext naja, ich finds einfach total schlimm, die Arbeit anderer zu verkaufen, deshalb mag ich das Usenet allgemein nicht.... einfach erbärmlich .... genauso find ich, dass kino.to geschlossen werden soll, ebenso wie alle ddl seiten... + Multi-Zitat Zitieren
#5 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext ist mir eigendlich auch egal was mit den passiert solange man für sft kein geld bezahlen muss ist alles gut + Multi-Zitat Zitieren
#6 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext ´kann man sehn wie man will... man zahlt ja nicht für das was auf den servern ist sondern für die leistungen wo man bekommt z.B. Fullspeed, unlimited Traffic etc. wie jeder OCH eben is mir eig. auch egal was da passiert hab mit usenext nix am hut + Multi-Zitat Zitieren
#7 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext mich wunderts das die noch nicht pleite sind ^^ warez sind nunmal nie dafür gedacht gewesen das leute dafür massig geld zahlen oO naja wayne sobald das usenet weg ist ist hoffentlich auch ihre nervige werbung immer weg ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#8 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext word.. ist eigentlich das gleiche wie dealer aufm schwarzmarkt gebrannte games verkaufen.. sieht nur leicht anders aus. + Multi-Zitat Zitieren
#9 7. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Bitte bringt das nich durcheinander Usenext ist nich das Usenet es gibt neben Usenext bestimmt noch 20 andere Anbieter Usenext ist nur der bekannteste wegen so viel Werbung etc. Klar ist FXP kostenlos nur da ist wieder die sache mit der uptime + Multi-Zitat Zitieren
#10 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext da ist das usenet aber auch alles andere als vorne dabei. ansicht usenet ne schöne sache wer für warez bezahlen will solls machen ich glaub das usenext alles andere als geldprobleme hat. werbung + abofallen sind schon was feines -.- + Multi-Zitat Zitieren
#11 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Sorry wenn du nicht genau über das Thema bescheid weisst den bitte lieber nicht posten die " Uptime vom Usenet " Auch Retention genannt ist von Provider zu Provider unterschiedlich hängt eben davon ab bei welchem du bist mittlerweile gibts Provider mit einer Retention von 514 Tagen zeig mir ein Stroh oder Pub wo die files solange online sind Und ich wette fast alle die hier gepostet haben sind im besitz eines Rs Premium Accs :lol: + Multi-Zitat Zitieren
#12 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext achso, wusste nicht das du bei usenext bist und zu dem riesen preis eine extrem lange retention genießt. aber meines wissens hängt es unter anderem auch von den binarys ab und dass es da auch genug gibt die unter einer woche liegen (natürlich eher füer kleinere files mp3s oder albem also mal <100MB) . vll war das auch mal so, wirst schon recht haben ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#13 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext nein bin nich bei usenext und auch bei keinem andern usenet Provider ! hab aber einige mal getestet und hatte auch mal ein bei dem ich war. Is aber schon lange her aber noch nie Probleme gehabt mit alten Files und das es an den Binaries liegt wäre mir nicht bekannt Einzige Problematik die mir bekannt wäre das Filez die zb. 513 tage alt sind manchmal nich mehr komplett vohanden sind oder der DL lahm ist Aber ist auch wieder Provider abhängig + Multi-Zitat Zitieren
#14 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Haha find ich gut. Es ist ja wohl so dreist für Leistungen, wie Serverkapazität und Speed Geld zu verlangen, wenn es tausend OCHs gibts die das kostenlos anbieten . Das ist krasse Wettbewerbsverzerrung was die betreiben. Alle denken es wäre legal nur weil es Geld kostet und melden sich da an . Naja sollen die Leute doch weiter Geld bezahlen. Intelligenz sorgt eben wie so oft für mehr Geld im Klingelbeutel. + Multi-Zitat Zitieren
#15 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext wer zahlt denn schon für usenext ? ich hatte als ich das ma benutzt hab immer iwoher gratis accs .. kp iwie warn die immer gefaked oder so aber warn schon immer so 1-2 wochen haltbar allerdings is mir das angebot dort zu suspect und unsicher.. wenn man läd dann lieber aus sicheren quellen oder garnicht wie man geld dafür zahlen kann versteh ich nich .. dann doch lieber direkt ne cd/dvd kaufen und den künstler unterstützen + Multi-Zitat Zitieren
#16 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext naja, aus dem usenet laden ist ja im grunde auch anonym, wie eben bei den och's aber frag mich wie sich hier drüber aufgeregt wird, dass man nur geld dafür zahlen kann. denn die meisten hier werden ihren premium account bei RS o.a. bestimmt nicht einfach für umsonst bekommen, sondern zahlen auch brav geld also bleibt mal ruhig ^^ .... außerdem gehts den leuten ja auch nicht unbedingt immer um den verbotenen inhalt. denke das usenet ist auch ne 1a austauschquelle für infos aller art wobei deren werbung, inbesondere von usenext, sehr nervig ist xD und wenn man, wie wir alle hoffentlich sind, so sehr contra böse downloads sind, dann sollte man auch prizipiell sagen: usenet, och's , ftp server usw sollten alle gegen sowas gesichert werden ... + Multi-Zitat Zitieren
#17 8. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Ja ist es auch kann man sich vorstellen wie ein Riesen Forum Und wie ich bereits auch schon angemerkt hab die meisten hier werden auch ein OCH Premium haben und zahlen genauso brav Aber meint ihr Gema kann Usenext in die Knie zwingen ? oder nur dafür sorgen das besagte Werke von deren Server verschwinden ? Oder könnte es jetzt abmahnung im Usenet hageln ? denke punkt 2 und 3 wären durchaus denkbar zumal es schon mal nen Uploader getroffen hat der was ins Usenet Hochgeladen hat + Multi-Zitat Zitieren
#18 14. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext GEMA , GEZ alles so die keiner braucht , die GEZ junks zahlen selber kein GEZ , die GEMA NErds laden selber musik Und UseNExt ist eh shit :thumbsdown: + Multi-Zitat Zitieren
#19 14. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext und ihr affen habt noch nie bei rs nen premium account gehabt? is im endeffekt das gleiche, kopf einschalten bitte ) + Multi-Zitat Zitieren
#20 14. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Ich hab noch nie für Warez gezahlt, und werd es auch nie tun. Sei es n Premiumaccount oder dieser UseNext Müll. Wer für Warez zahlt, indem er sich n Premium Account holt is nich besser als jmd der sich da anmeldet. Ich würde es begrüßen wenn der Laden endlich mal dicht gemacht werden würde. + Multi-Zitat Zitieren
#21 14. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext nope, benutze zwei premium accs und hab noch nie im leben auch nur einen cent für warez ausgegeben. find ich gut, dass gegen die geldgeilen geier mal wieder rechtlichen vorgegangen wird + Multi-Zitat Zitieren
#22 14. März 2010 AW: GEMA: Erneute Unterlassungsverfügung gegen UseNext Also man muss ja klar Usenet und Usenext trennen hier. Usenext ist in meinen Augen der beschissenste Usenetanbieter und hochgradig unseriös. Sieht man schon an der Werbung.... Dass so ein Unternehmen in Deutschland bestehen kann obwohl es offensichtlich ist auf was das Angebot abzielt zeigt nur wie arm unsere Gesetzgebung ist. Die Idee generell im Usenet Daten zu sharen ist doch geil und auch Topspeed vorhanden. Daran ändert aber sicher die Gema nichts.... un wenn sie Usenext verknackt solls mir recht sein. Wie die meisten hier sagen: Dann haben wir einen weniger der sich die Taschen vollstopft. + Multi-Zitat Zitieren