1,9 GB statt 2 GB RAM?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von Haggi123, 13. Juni 2011 .

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 13. Juni 2011
    Hi Leute,

    ich sitze grade an meinem Laptop und überprüfe mit http://www.systemrequirementslab.com/cyri/, ob er dafür geeignet ist "Left for Dead 2" zu spielen.

    Ich habe, wie benötigt 2GB RAM eingebaut, diese Seite sagt mir jedoch, ich habe lediglich 1,9 GB, wodurch ich die Mindestvoraussetzungen nicht erfülle...

    Zudem zeigt mir das Tool an, meine Grafikkarte sei nicht ausreichend, obwohl alle Angaben (Grafikspeicher, Pixel-Shader, usw.) ausreichend sind. Das liegt daran, dass Notebook-Grafikkarten einfach nicht aufgeführt sind, richtig?

    Bin um jede Hilfestellung dankbar, BW ist Ehrensache.
     
    + Multi-Zitat Zitieren

  3. Anzeige
    Dealz: stark reduzierte Angebote finden.
  4. #2 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Was hast du denn für einen Laptop?
    Bei Laptops ist es des öfteren so, dass die Grafikkarte keinen bzw. nur wenig eigenen Speicher (GDDR) hat und dann auf den normalen Arbeitsspeicher zugreift.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. #3 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    auf can you run it würd ich mich ned verlassen, des zeigt manchmal du könntest was ned spielen, obwohls trotzdem geht. was steht bei dir bei sytemsteuerung/system drin? 2 gig ram oder?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. #4 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    systemsteuerung nachschauen unter "systen". was hast du fürn notebook? wirst wohl eine onboard grafikkarte haben. da die auf der mainboard festeingebaut ist, krallt sich diese den speicher des rams
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. #5 13. Juni 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    [​IMG]Meine Infos

    Mein ihr, es läuft?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. #6 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Deine Frage hat sich übrigends gerade geklärt.
    Es stehen nur ~1,9GB Arbeitsspeicher zur Verfügung weil sich deine Grafikkarte 128 MB nimmt.
    Siehe dedizierter Grafikspeicher
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. #7 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Dürfte nicht laufen. Also nicht so, das man es noch flüssig spielen könnte. Die Zombiewellen haben es halt in sich, da wirste mit der CPU schon Probleme kriegen, viel schlimmer ist aber die Grafikkarte.
    Mein Tischnachbar in der Schule hat die selbe CPU+Grafikkarte in seinem Notebook und spielen kann man damit vergessen. Ein Gameboy Emulator rennt da noch drauf, aber alles andere kackt da ab.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. #8 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Würde eigenlich gans gut laufen die CPU und RAM reich fürn das game ist die alte Half Life 2 engine.Nur deine Grafikkarte macht das net weil die Inte GMA net zum zocken gedacht sind.Du kannst es versuchen wie gesgat das einzige was mucken machen würde ist deine graka evtl.Ich hab s selber mit 2GB,Dual Core 2x1,8GHZ und einer 850GTO gezockt PEAC.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. #9 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Kann ich irgendwie dafür sorgen, dass meine GraKa nichts mehr abzapft? Die hat doch grundlegend genug Speicher...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. #10 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    du kannst ja einen Teil deiner Festplatte zusätzlich freigeben wenn das auch geht bin da nicht so der experte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. #11 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Die Auslagerungsdatei, die du wohl meinst, wird die Performance nicht steigern können, weil der Festplattenzugriff um ein vielfaches langsamer ist als der Arbeitsspeicher und daher für solche Aufgaben auch schlichtweg ungeeignet ist.

    Weiterhin wird durch die Auslagerungsdatei zwar der virtuelle Speicher vergrößert, das hat auf den RAM an sich aber natürlich keinen Einfluss. Je nachdem wie es vom Programm gehandhabt wird, kann sich das auch auf den physikalisch vorhanden Speicher beschränken, weil eben nur dieser schnell genug ist. Und gerade bei Spielen ist das bestimmt der Fall.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. #12 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    kannst ihr 0mb zuweisen und du siehst ein schwarzes bild vor dir :)


    nein geht nicht, wie ich es dir oben erklärt habe. brauchst ein notebook mit einer "zusätzlichen grafikkarte"
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. #13 13. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Darf man an der Stelle auch fragen wieso du eigentlich ein 64-Bit Betriebssystem gewählt hast ?
    Macht absolut kein Sinn für dein System.

    Um auf dein "Problem" zu kommen, es wird einfach an deiner Grafikkarte scheitern. Ist eben nicht zum zocken da. Du könntest es ja mit takten probieren nur kann ich dir nicht sagen inwieweit eine höhere Taktfrequenz es bringt bei dieser Karte. Müsstest du selber testen.
    Am besten Laptop unten aufmachen und hochstellen, wenn du es machst, um die Thermik zu unterstützen.

    Was den RAM angeht, ist es normal das die Grafikkarte auf die Ressourcen von deinem Arbeitsspeicher zugreift. Ändern kannst du dies nicht.

    Es gibt auch Zocker-Betriebssysteme die enfach minimalistisch angelegt sind und den RAM kaum auslasten.
    Such mal nach "Windows XP Gamer Edition" habe ich selbst auch schon benutzt. Bringt auch SP3 und alles mit sich. Du verzichtest also auf nichts. Oder richte es dir als 2. OS ein.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. #14 14. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Windows 7 ind der 64 bit Version war vorinstalliert ;)

    Danke für die zahlreichen Antworten, ich werde es einfach mal auf minimalistischsten Einstellungen versuchen...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. #15 14. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    ok tu das.:] Es steht meistens auch bei den Handbücher von den Games, dass sie notebook-grakas nicht unterstützen.;)
    Versuche aber erstmal,die grakatreiber und sämtliche andere zu aktualisieren.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. #16 15. Juni 2011
    AW: 1,9 GB statt 2 GB RAM?

    Soweit hast du ja schon von den Vorrednern alle Hinweise deines Speichers bekommen... allerdings solltest du dich nicht auf Aussagen wie "mit der Grafikkarte kannste alles knicken" hören .. sondern lieber immer erst selber testen.

    Grund für meine Aussage: mein Laptop ASUS mit CPU Intel T4200 und Grafik Intel GMA X4500M. Ich zock von Minecraft - (freundin) WoW - über NFSHP2011 (middel-low flüssig) - DoDSource und einiges mehr ... also lieber immer selber testen da spielt zb die Harmonie der komponenten die der Hersteller verbaut und teilweise sogar expliziet für sein Modell bauen läßt eine wichtige rolle mit.
     
    + Multi-Zitat Zitieren

  19. Videos zum Thema
Auf dieses Thema antworten
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - statt RAM
  1. bam lee27

    3.95 Gb Ram statt 8Gb unter Win7 64bit

    bam lee27 , 10. Oktober 2013 , im Forum: Windows
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    3.950
    dArkbUll3T#1
    15. Oktober 2013
  2. dave92

    DDR2 RAM 800MHz statt 400Mhz

    dave92 , 24. Oktober 2011 , im Forum: Hardware & Peripherie
    Antworten:
    9
    Aufrufe:
    900
    dave92
    4. November 2011
  3. Schmidtttommy

    gskill ram läuft nur im cl9 statt im cl7

    Schmidtttommy , 8. August 2010 , im Forum: Hardware & Peripherie
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    463
    Hannez84
    9. August 2010
  4. N00b0Dy

    3,25GB RAM statt 4GB trotz 64bit System?

    N00b0Dy , 21. April 2010 , im Forum: Hardware & Peripherie
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    1.086
    N00b0Dy
    24. April 2010
  5. W357

    322 mhz ram anstatt 400

    W357 , 16. April 2010 , im Forum: Overclocking & Benchmarks
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    977
    mele1
    25. April 2010