#1 2. Mai 2006 Link: Nicht die Milch, sondern das Wasser macht´s: Wasser könnte in Zukunft zu einem wichtigen Bestandteil von elektronischen Speichermedien werden. Theoretisch sind dank des flüssigen Elements Speicherkapazitäten von bis zu 12.500 Terabyte pro Kubikzentimeter denkbar. Das haben Wissenschaftler der US-Elite-Uni Harvard in Zusammenarbeit mit Experten zweier weiterer US-Universitäten herausgefunden. Als eigentliches Speichermedium dienen dabei nur wenige Nanometer große Drähte aus Bariumnitrat. Erst die Zugabe von Wasser habe das Material so stabilisiert, dass es zur Aufnahme von Informationen bei Raumtemperatur verwendet werden kann, heißt es in der Fachzeitschrift "Nano Letter". Die Technik befindet sich in einem sehr frühen Stadium. Noch ist beispielsweise nicht klar, wie der Anwender den Speicher ansteuern kan + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. Mai 2006 LOL das wär doch mal geil. Auf einen Kubikzentimeter 12.500 Terabyte. Ist bestimt extrem geil geil für ein Noteboke. Auch die Mp3-Player und anders könnten dadurch in neue Dimensionen vordringen. Ich finds echt lustig was die Forscher und Experten alle für Gerüchte erstellen. Hoffentlich kommt da noch mehr als heiße Luft mfg eG0n + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. Mai 2006 oh gott dann kann ich meine sachen doch alle auf dem rechner lassen bloß dann viel spaß beim suchen da rennt sich der Hund bei xp zutote. + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. Mai 2006 omg und kaum stosst man mit dem kleinen finger an den pc ist die festplatte durcheinander. Also ich finde das ziemlich undenkbar. + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. Mai 2006 wieso im wasser ist das doch nicht gespeichert ich denke das ist in diesen winzigen stäben und die reisen nicht wenn du das wasser zum schütteln bringst. Vorallem wenn die box bis oben hin zu ist... also denk ich mal kann auch sein das ich mich irre ?( + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Mai 2006 Omfg , das sind dimensionen ^^ Sone Platte kriegste dann ja niemals voll ...ich wär froh wenn ich 1 Tb hätte aber 12,5 k TB ... Dann bräuchte man nie wieder DVD's , nur noch 1 kubikmeter sticks mit 12,5k TB + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Mai 2006 das wird ja nicht auf dem wasser gespeichert, sonder auf den stäben. das wasser ist nur zur stabilisierung. + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Mai 2006 da vertraue ich lieber auf photonenlichtleiter, weil: es hat 1 tb pro 1cm² (was ausreicht follkommen) ich geh in den baumarkt und kauf mir für 15€ mal so schnell 20tb man kann theoretisch 1 gb pro sekunde lesen/schreiben es kommt von deutschen!!! + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. Mai 2006 ich mein ja auch net dass die daten im wasser sind, sondern eher dass die stäbchen bei berührungen und virbrationen herumzuschwimmen beginnen. ich weiss net wie sie die am richtigen platz halten wollen. + Multi-Zitat Zitieren
#10 2. Mai 2006 naja geruechte sind das nicht theoretisch funktioniert es schon, jetzt muss aber das ganze noch fuer den einsatz in home pcs umgesetzt werden... + Multi-Zitat Zitieren
#11 2. Mai 2006 pro kubikzentimeter? wtf auf das volumen eines standartwürfels 12tb. tjaaaa. da erinnere ic hmich doch mit schmunzeln an mein guinnes buch der rekorde 2001, als damals die grösste festplatte der welt so um die 75gb hatte. crank stuff halt. da soll noch jemand sagen, dass heutzutage die forschung nicht mehr soviele fortschritte macht. mfg massive_t + Multi-Zitat Zitieren
#12 2. Mai 2006 w...t...f ?!?!?!?! bis zu 12500 TB pro cm³ ???? loooL xD wie geil ^^ unvorstellbar eigentlich,w enn man in n paar Jahren über lächerliche 60 GB bei nem iPod lacht + Multi-Zitat Zitieren
#13 2. Mai 2006 is schon krass, aber ich hab angst das dann sowas kommt wie: "Hilfe, mein MP3-Player luft aus! xD + Multi-Zitat Zitieren
#14 2. Mai 2006 wtf ja wie geil^^ aber 12,5 tb ist ja kras was könnte man den dann mit nem regenfass alles abspeichern ^^ wow nie mehr brennen aber wird warscheinlich ein haufen geld dann wieder kosten wenns rauskommt. vorallem dann mit den kleinen stäbchen. wird aber interessant die technik und vorallem wie schnell man auf die daten dann zugreifen kann ist doch auch nicht ganz unwichtig, weil was bringen 12,5 tb wenn man 20 min warten muss bis man auf 1tb zugreifen kann... nunja wird sich ja in näherer zukunft sicherlich zeigen mfg eagle!! + Multi-Zitat Zitieren
#15 2. Mai 2006 Das ist ja mal echt übel! Auf was manche Forscher für gedanken kommen, ich kähm nieee auf sone Idee, es mit wasser zu probieren! Aber wenn man sich mal vorstellt, auf wie Wenig platz dann so viel Speicher passt.. echt übel! + Multi-Zitat Zitieren
#16 3. Mai 2006 Zu diesem Thema auch ganz interessant: Und: http://de.wikipedia.org/wiki/Quantencomputer (Nicht leich zu verstehen, aber trotzdem hochinteressant) + Multi-Zitat Zitieren
#17 3. Mai 2006 Das ist so geil, dass es etwas geileres nicht geben kann LoL, also das wird echtmal was fettes. Wenn die das gescheit umsetzen und auch ne halbwegs gute Geschwindigkeit bei den Schreib und Lesezugriffen zustande kommt, dann wir das bestimmt der neue Hit! + Multi-Zitat Zitieren
#18 3. Mai 2006 LLOOLL die zahl kann ich ja kaum aussprechen also wenn mal sowas auf den Markt kommt dann bin ich happy mfg Mexx + Multi-Zitat Zitieren
#19 3. Mai 2006 12,5 k TB wird dann wohl in 10Jahren standard sein! Faszinierend wie schnell das geht ^^ Mein Lehrer hat letztens erzählt, dass er frühers sich lange überlegt hat, ob er seinen RAM von 64kb auf 128kb aufrüsten soll und ez lacht man über sowas ;-) Aber auch solche Festplatten wird man genauso vollkriegen! Die Programme, Spiele und Filme werden auch an benötigten Speicher mitwachsen und umfangreicher werden... naja, ich freu mich drauf + Multi-Zitat Zitieren
#20 3. Mai 2006 Ich denke, dass diese Technik eher dazu benutzt wird Daten über uns zu Speichern...Marktforschung, uswusw... + Multi-Zitat Zitieren
#21 3. Mai 2006 Em, es heisst dann 12.5 PB = PetaByte kTB tritts ned so ganz, du sagst ja a ned ein "k MB" für "GB" Obwohls schon lustig is auf welche größen die hinaus wollen. :/ Für den "normalen" verbraucher langen eigentlich schon 150-250 GB und die machen sich schon Gedanken um die 60000-fache (gesehen von 200 GB) Menge... Meiner Meinung nach gibt es gebiete, auf denen man eher den Schwerpunkt legen sollte, bsp. Gesundheit und Medizin. Zugegeben, Medienentwicklung is auch nicht zu vernachlässigen, aber so übertreiben braucht man auch nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#22 3. Mai 2006 Nur ist Aids und viele andere Krankheiten wesentlich schwieriger zu behandeln und was zu erfinden. Siehst du alleine daran, dass viele Millionen Dollar in die Aids Forschung gesteckt werden und trotzdem kein Ergebnis kommt. Und in die Computer Industrie wird glaube ich nicht soviel reingesteckt und gespendet wie für die Aids Forschung + Multi-Zitat Zitieren
#23 3. Mai 2006 Naja finds lächerlich Krankheiten und Speicherkapazitäten zu vergleichen. Bei Speichermedien ist das Prinzip das gleiche. Möglichst große datenmengen auf einem Datenträger speichern zu können und schnell abzurufen. Krankheiten wie AIDS bzw. Das HI Virus sind da etwas komplizierter da sie sich verändern und man einen Stoff finden muss der die Krankheit oder das Virus bekämpft aber dem Rest des Körpers nicht schadet. Aber zu der Erfindung: Geil nie wieder ein Pr0n aus Platzmangel löschen müssen....Hammer! Nie wieder löschen müssen.....*zu träumen beginn* + Multi-Zitat Zitieren
#24 3. Mai 2006 lool geil... Erster gedanke von mir: Bei ner hausdurchsuchung erst mal das wasser ablassen + Multi-Zitat Zitieren
#25 3. Mai 2006 tolle neuigkeit, auf jeden fall. wolln wa ma sehen wie die umsetzung sein wird. wird auf jeden fall g0!L sein soooo long lil arab + Multi-Zitat Zitieren