Aktuelle Infos zur Lage in Syrien

bushido · 19. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Wo habe ich doch gleich geschrieben, daß ich dies vorher gewußt habe du Schlaumeier?

Ich habe zunächst nur das Datum oben rechts gesehen und das war der 19.07.2012. Das es sich dabei nicht um das Datum des Artikels handelt habe ich erst im Nachhinein festgestellt. Damit handelt es sich hier um ein Versehen, daß ich, wie du vielleicht festgestellt hast, korrigiert habe.

Anzeige

Igelchen · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

...den Artikel kann man im Prinzip vergessen, weil die SANA einfach null Glaubwürdigkeit besitzt.

légionnaire · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

hab heute n bericht über die familie von assad gehört im radio und muss sagen dass ich schon etwas crazy finde alles!

er hat seine frau in london kennengelernt! sie hat in deutschland bei ner bank gearbeitet. ihre eltern sind ärzte! unglaublich westlich angehaucht!

könnte mir gut vorstellen dass diese familie lebt wie im paradies und alle anderen fertig macht!

die würde doch nie ihr geiles westliches leben aufgeben für ein leben unter druck und was weiss ich!

desweiteren weiss man dass seine politik von ihr mitgeführt wird und zwa nicht unerheblich!?

passt irwie alles nicht so ganz zusammen!

bushido · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

So wie man die westlichen Mainstreammedien vergessen kann!

Wir wissen aus Libyen, dass dies schon einmal so praktiziert wurde. Insofern kannst du es auch hier nicht auszuschließen.

doomhsf · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Dass sie gut gelebt haben ist, denke ich, klar. Nur sollte man auch den Vorteil des "westlich angehauchten" sehen: Nämlich dass die wissen, was Menschenrechte sind und wie sonstige Standards sind.

Denn was auf Assad folgt, wird den wenigsten in Syrien gefallen. Von einer zum Teil wenigstens freien Gesellschaft geht es direkt in einen Gottesstaat nach den Regeln des Islam. Natürlich mögen das einige. Ob ein Staat bzw. die Regierung voller Fanatiker und Strenggläubigen besser ist als eine Regierung mit Menschen, mit denen man verhandeln kann, wage ich zu bezweifeln.

Igelchen · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

...durchaus. Generell sollte man jeden Artikel kritisch betrachten und nicht gleich alles glauben.

...ich habe es nicht ausgeschlossen, nur gemeint, dass die Quelle nicht gerade seriös ist.

bushido · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Nun ja die Erfahrung / Indizien (siehe Libyen) weisen darauf hin, dass es so ist, wie beschrieben. Das es keine 100%ige Überprüfbarkeit der Quelle gibt ist klar. Welche Quelle ist heute überhaupt noch seriös? Die Frage musst du dir dann nämlich gefallen lassen und diese vor allem beantworten.

Melcos · 20. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Bürgerkrieg: Was möglich ist in Syrien

In Syrien tobt der Bürgerkrieg. Rebellen und Regierungstruppen liefern sich Kämpfe im Zentrum von Damaskus. Wie stark ist Assad noch? Hat die Opposition genügend Unterstützung? Gibt es noch Chancen auf eine friedliche Einigung? Die wichtigsten Fragen und Antworten im Syrienkonflikt. von Georg Fahrion

Wie stabil ist das Assad-Regime nach dem Anschlag in Damaskus noch? Wer unterstützt ihn im eigenen Land?
Der Anschlag von Damaskus dürfte der Anfang vom Ende der Ära Assad gewesen sein. Das Regime zeigt zunehmend einen Erosionsprozess von innen. Der Anschlag auf den engsten Führungszirkel soll nach Angaben aus Oppositionskreisen von einem Leibwächter verübt worden sein. Wenn das stimmt, weist das auf eine Unterwanderung des Regimes durch oppositionelle Kräfte hin.

In den vergangenen Wochen hatten sich bereits mehrere hochrangige Verbündete Assads von ihm losgesagt, darunter sein Jugendfreund General Manaf Tlass, Kommandeur einer Eliteeinheit, und der Botschafter im Irak, Nawaf al-Fares. Die meisten Überläufer aus der Armee sind muslimische Sunniten, die die Gewalttaten gegen die eigene Volksgruppe nicht länger mittragen wollten, denn die Mehrzahl der Opfer und der bewaffneten Rebellen sind Sunniten. Es gibt zahlreiche Berichte, dass das Regime den eigenen sunnitischen Soldaten nicht mehr traut und sie in den Garnisonen einsperrt.

Assad stützt sich hauptsächlich auf die Minderheit der Alawiten, die im Falle seines Sturzes Vergeltungsaktionen fürchten muss und deshalb weiter zu ihm hält. Die meisten Alawiten ebenso wie Christen, die 10 Prozent der Bevölkerung stellen, lehnen eine Machtübernahme der sunnitischen Mehrheit ab. In der Führungsriege gibt es zahlreiche Christen. So war der am Mittwoch getötete Verteidigungsminister ein Christ. Es mehren sich jedoch die Anzeichen, dass auch in dieser Gruppe die Unterstützung schwindet, weil sich die Regierung mit der Eskalation der Gewalt selbst diskreditiert hat.

Das Attentat vom Mittwoch wird die Risse im Regime zudem vertiefen und weitere Überläufer ermutigen. Immer mehr Vertreter der Führungselite dürften sich fragen, ob sie noch auf der richtigen Seite der Geschichte stehen. "Die Wahrscheinlichkeit eines Putsches steigt rasch", urteilt die Sicherheitsberatungsfirma Stratfor. Zudem zeichnet sich ab, dass die Kontrolle der Regierung über Teile des Landes weiter schwindet. Eine Einnahme der Hauptstadt durch Rebellen ist allerdings in nächster Zeit nicht zu erwarten. Dafür sind ihre Kapazitäten zu schwach.

Gibt es noch Chancen auf eine friedliche Lösung, etwa durch einen freiwilligen Abgang Assads?
Der dritte gescheiterte Versuch, am Donnerstag im Uno-Sicherheitsrat eine Syrien-Resolution durchzubringen, hat einmal mehr gezeigt, dass eine friedliche Lösung des Konflikts immer unwahrscheinlicher wird. Die Uno ist wegen des Vetos mehr oder minder hilflos. Immerhin: Am Freitag einigte sich der Sicherheitsrat in New York einstimmig auf eine einmalige Verlängerung der Beobachtermission in Syrien. Damit bleiben die Beobachter für eine Dauer von 30 Tagen. Das Mandat der Truppe dürfe danach aber nur verlängert werden, wenn keine schweren Waffen mehr zum Einsatz kommen, hieß es. Laut Uno setzt das Regime Kampfpanzer, Artillerie und Kampfhubschrauber in Wohngebieten ein. Wenn der Rückzug in diesem Zeitraum nicht stattfindet, soll die Mission abgezogen werden.

Die Eskalation der Gewalt in den vergangenen Wochen dürfte die Verhandlungsbereitschaft auf beiden Seiten reduziert haben. Die Rebellen sehen sich im Aufwind - und setzen offensichtlich auf einen militärischen Sieg.

Eine Beteiligung Assads an einer Übergangsregierung lehnt die Opposition strikt ab. Der einzige Weg zu einer friedlichen Lösung wäre demnach eine Flucht Assads ins Exil. Die Chancen dafür sind allerdings in den vergangenen Wochen geringer geworden. Russland hat Gerüchte, es könnte dem Diktator Asyl gewähren, als "Witz" bezeichnet. Doch selbst wenn Assad fliehen sollte, ist ein friedlicher Verlauf nicht gesichert. Denn die Fronten in dem Bürgerkrieg sind so verhärtet, dass es zu Racheakten und einer weiteren Gewaltspirale kommen dürfte. Es gibt Vermutungen, dass Assad sich bereits aus der Hauptstadt in die Küstenregion zurückgezogen hat, wo er die meisten Unterstützer hat. Beobachter halten es für möglich, dass er sich dort über Monate verschanzen könnte, um den Kampf gegen die Rebellen von dort aus zu koordinieren.

Wie stark sind die Rebellen, vom wem werden sie unterstützt?
Die Freie Syrische Armee besteht hauptsächlich aus übergelaufenen Soldaten und Freiwilligen, deren Zahl auf rund 40.0000 geschätzt wird. Je nach Region sind ihre Fähigkeiten und Waffensysteme sehr unterschiedlich. In Tremseh etwa, wo vor einigen Tagen rund 200 Oppositionelle getötet wurden, waren die Rebellen der Armee heillos unterlegen.

Doch insgesamt hat sich die Freie Syrische Armee in den vergangenen Wochen zunehmend gut organisiert, koordiniert und bewaffnet. Während sie früher vor allem auf eine "Hit and Run"-Taktik setzte, ist sie nun zu komplexen Operationen in der Lage, wie die Entführung hochrangiger Regierungsvertreter in Damaskus gezeigt hat. Dabei helfen den Rebellen ihre guten Kontakte in den syrischen Sicherheitsapparat, wo sie ein Netzwerk an Informanten aufgebaut haben.

Die Waffen für die Rebellen werden von lokalen Waffenhändlern über Schmuggelrouten im Libanon und die Türkei ins Land gebracht. Die Rechnung bezahlen wohl vor allem reiche Syrer. Auch Saudi-Arabien und das Emirat Katar gelten als Lieferanten. Sie haben sich früh für eine Bewaffnung der Rebellen eingesetzt, jedoch bestritten, dass sie selbst Waffen liefern. Zudem gibt es internationale jihadistische Gruppen, die Geld für den Kampf in Syrien sammeln.

Warum blockieren Russland und China ein schärferes Vorgehen gegen Assad?
Moskau verteidigt in Syrien seine strategischen Interessen: In der Stadt Tartus betreibt Russland einen Marinestützpunkt - den einzigen außerhalb der ehemaligen Sowjetunion und damit auch den einzigen im Mittelmeer. Wenn Assad stürzt, so die Befürchtung, könnte Russland diesen strategisch bedeutsamen Hafen verlieren. Dazu kommt: Das Assad-Regime ist ein wichtiger Käufer russischer Waffen.

Peking geht es ums Prinzip: Eine Grundlinie der chinesischen Außenpolitik ist es, Einmischungen in innere Angelegenheiten eines Staates abzulehnen - dasselbe verlangt China schließlich auch vom Rest der Welt, wenn es um Menschenrechtsverletzungen im eigenen Land geht.

Beide Länder vereint zudem ein erneuertes Misstrauen gegen die Absichten des Westens. Während Libyens Bürgerkrieg hatten die russische und die chinesische Regierung es zugelassen, dass der Uno-Sicherheitsrat der Nato das Mandat verleiht, die libysche Zivilbevölkerung zu schützen. Das westliche Militärbündnis interpretierte diesen Auftrag allerdings sehr großzügig und half den Rebellen, Muammar al-Gaddafi zu stürzen. Nun glauben China und Russland, dass es dem Westen auch in Syrien mehr um einen Regimewechsel geht als darum, den Frieden wiederherzustellen. Und von Regimewechseln, die von außen erzwungen werden, halten beide Länder gar nichts.

Welche Möglichkeiten hat der Westen noch, Einfluss auf die Entwicklungen in Syrien zu nehmen?
Die Einflussmöglichkeiten des Westens sind begrenzt. In Hinblick auf Sanktionen, die Länder auch ohne Zustimmung des Uno-Sicherheitsrats verhängen dürfen, sind sie weitgehend ausgereizt: So ist ein Ölembargo gegen Syrien bereits in Kraft, Konten wurden eingefroren, viele Regimevertreter stehen unter Einreiseverbot.

Sanktionen, die kriegerischen Akten gleichkommen, darf nur der Sicherheitsrat beschließen - etwa die Einrichtung einer Flugverbotszone oder eine Seeblockade. Das wird es mit Russland und China bis auf Weiteres aber nicht geben, zu vergiftet ist die diplomatische Atmosphäre. Der Westen versucht deswegen, den Druck auf diese beiden Staaten zu erhöhen: So hat sich das US-Repräsentantenhaus am Donnerstag mit großer Mehrheit dafür ausgesprochen, dem Pentagon Geschäfte mit dem staatlichen russischen Waffenhändler Rosoboronexport zu verbieten. Unwahrscheinlich, dass dies zu einer Kehrtwende Moskaus führt. Auch China ist - gerade angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen Schwäche des Westens - zu stark, um sich den Arm auf den Rücken drehen zu lassen.

Bleibt eine Unterstützung der Anti-Assad-Kräfte. Bisher hat sich der Westen mit Waffenlieferungen an die syrische Opposition zurückgehalten - zu groß ist die Angst, dass das Kriegsgerät in den Händen von Extremisten landet. So sind bislang wohl lediglich Kommunikationsausrüstungen, die Washington an den Syrischen Nationalrat (SNR) geliefert hat, an die Freie Syrische Armee weitergegeben worden. Auch Training für eine bessere Logistik der Opposition soll es gegeben haben. Solche Aktivitäten könnte der Westen nun ausweiten - allerdings auf die Gefahr hin, dass der Bürgerkrieg weiter eskaliert.

Wer oder was käme nach Assad?
Das ist die große Frage, die momentan niemand seriös beantworten kann. Zwar bemüht sich die internationale Freundesgruppe Syriens, in der sich auch Deutschland engagiert, die syrische Opposition schon jetzt auf die Machtübernahme vorzubereiten: Es sollen Konzepte und Strukturen erarbeitet werden, die den Staat nach einem Sturz des Assad-Regimes vor dem Zerfall bewahren sollen.

Allerdings ist fraglich, ob das klappt. Der SNR, die wichtigste Organisation der Opposition im Exil, gilt als wenig repräsentativ; viele Rebellen innerhalb des Landes erkennen den SNR nicht als Autorität an. Er wird es daher schwer haben, sich als Interimsregierung durchzusetzen.

Auch die kämpfenden Rebellen bilden keine einheitliche Front. Sie sind entlang ethnischer und religiöser Grenzen zersplittert. Daneben haben sich auch dschihadistische Gruppen gebildet. Keine dieser Organisationen gönnt der anderen die Macht. Daher ist zu befürchten, dass sich die Kriegshandlungen auch nach einem Sturz Assads fortsetzen werden.

FTD

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zu befürchten ist das die Gewalt gegen Christen, Alawiten und Schiiten durch die vor allem sunnitischen Rebellen weiter gehen wird, wenn die reguläre syrische Armee nicht mehr für ihren Schutz sorgen kann.
Übrigens die meisten Moslems in Qatar und Saudi-Arabien sind Sunniten. Auch die Regime selbst. Der religöse Faktor sollte hier nicht unter den Tisch fallen. Auch, wenn er möglicherweise nur benutzt wird um nach Assad maßgeblich Einfluss zu nehmen.

Bürgerkrieg: Syriens tödliche Chemiewaffen

Baschar al-Assad hat eines der größten Chemiewaffenarsenale der Welt aufgebaut. Weil das Regime des syrischen Präsidenten zerfällt, wächst im Westen die Sorge um Sicherheit der Depots - zu deren Bewachung zehntausende Soldaten nötig wären. von Joachim Zepelin Berlin

Ende Juni schreckte das "Wall Street Journal" mit der Meldung auf, dass die Regierung in Syrien ihre Chemiewaffen aus den Depots geholt habe. Westliche Geheimdienste hätten entsprechende Informationen, schrieb das Blatt. Unklar sei jedoch, ob Präsident Baschar al-Assad die Arsenale räume, weil er diese Waffen in der letzten Etappe seines politischen Überlebenskampfes gegen die Rebellen im eigenen Land einsetzen wolle oder weil er fürchte, dass er die Massenvernichtungswaffen nicht länger schützen könne und sie in die Hände der Opposition fallen könnten.

Syrien verfügt über eines der größten Chemiewaffenarsenale der Welt. Assad hatte chemisch aufgerüstet, um der nuklearen Bewaffnung Israels etwas entgegenzusetzen. Darum warnt Israel so wie in diesen Tagen immer wieder vor den syrischen Massenvernichtungswaffen. Zum Arsenal der Syrer gehört praktisch die gesamte Palette der chemischen Kriegsführung, vom tödlichen Kontaktgift Senfgas, das die Haut verätzt, über Zyanid, das zur Erstickung führt, bis zu den Nervengiften Sarin und VX, die in kleinsten Dosen sofort tödlich sind.

Der prominente syrische Überläufer Nawaf al-Fares, zuletzt Assads Botschafter im Irak, warnte, das Regime sei im Kampf gegen seine Gegner zu allem bereit. Sollte Assad tatsächlich Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung einsetzen, müsste er aber dramatische politische und militärische Folgen einkalkulieren. Innenpolitisch dürfte er damit die Opposition zumindest moralisch stärken und noch mehr Zweifel unter den Angehörigen seines Regimes säen. Außerdem würde sich international sofort die Frage einer militärischen Intervention zum Schutz der syrischen Bevölkerung stellen. Vor allem Präsident Barack Obama würde im Wahlkampf unter starken politischen Druck geraten, notfalls auch ohne Beschluss des Uno-Sicherheitsrates in Syrien militärisch zu intervenieren.

Geächtetes Giftgas
Depots Zahlreiche Staaten haben sich Chemiewaffendepots angelegt, doch vor dem Einsatz der international geächteten Waffen schreckten selbst Diktatoren wie etwa Muammar al-Gaddafi in Libyen zurück. Ebenso wenig griff der Iraker Saddam Hussein in sein Depot, als US-Truppen ihn 2003 stürzten.
Einsatz Im Krieg gegen den Iran 1980 bis 1988 allerdings setzte Saddam Giftgas ein. Dabei sollen bis zu 100.000 iranische Soldaten getötet worden sein, meist mit Senfgas. 20.000 Iraner wurden Opfer von Nervengiften. Bei einem Angriff auf das irakisch-kurdische Dorf Halabdscha 1988 töteten Saddams Truppen 5000 Einwohner mit Giftgas.

Assad müsste auch damit rechnen, dass seine letzten verbliebenen Verbündeten, Russland, China und möglicherweise sogar der Iran, von ihm abfallen. Ob Moskau und Peking allerdings einer Intervention zustimmen würden, ist höchst zweifelhaft. Doch die bislang von den beiden Vetomächten blockierten Sanktionen gegen Assad hätten nach einem Chemiewaffeneinsatz deutlich bessere Chancen.

Ungeachtet der Pläne Assads stellt sich mit zunehmendem Zerfall des Regimes die Frage, wie die gefährlichen Waffen gesichert werden können. Unbestätigten Berichten zufolge gibt es jordanische Spezialeinheiten, die mit Unterstützung der USA diese Aufgabe übernehmen könnten. Doch nach Angaben von Militärexperten sollen allein 75.000 Soldaten notwendig sein, um die Chemiewaffendepots zu bewachen. Darum ist die Sorge in Washington groß, dass die C-Waffen-Arsenale in die Hände islamistischer Gruppen oder al-Kaidas fallen könnten, die auf Seiten der Opposition gegen Assad kämpfen.

FTD

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dem einen Sicherheitsbeamten dürften das Giftgas schlaflose Nächte bescheren, dem anderen endlich die lange ersehnte Bedrohung durch chemische Terrorwaffen und dem Bürger mehr Überwachung...

Igelchen · 21. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

...ich hab ja gesagt, dass man generell alle Artikel(Quellen) kritisch betrachten soll und das man auch durchaus die westlichen Medien vergessen kann. Welche Quellen seriös sind, dass weiß ich ehrlich gesagt nicht. Aber ich würde einer unabhängigen Quelle mehr glauben, als der staatlichen Nachrichtenagentur.

bushido · 21. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Da geht es schon wieder los, welche Nachrichtenagentur ist denn unabhängig?

Nicht falsch verstehen, ich will nicht sagen, dass die syrischen Medien unabhängig sind oder keine Propaganda verbreiten.

bushido · 22. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Amerikanische Einflussagenten an der Spitze der syrischen »Opposition«: Die Rolle der Bilderberger und des Council on Foreign Relations

Chris Marsden

Am 12. Juli stellte Charlie Skelton in der allgemeinen Kommentarkolumne »Comment is Free« der britischen Tageszeitung The Guardian die grundlegende Frage, die von den führenden Medien weltweit niemals gestellt wird. Der Beitrag mit der Überschrift »Die syrische Opposition: Wer zieht hier eigentlich die Fäden?« ist eine vernichtende Offenlegung der engen Verbindungen zwischen der syrischen Opposition und amerikanischen, britischen und französischen Geheimdiensten sowie führenden amerikanischen Neokonservativen

{bild-down: http://info.kopp-verlag.de/data/image/Chris%20Marsden/Illuminati_Flammen_shutterstock_42891556.jpg}

Zudem legt er dar, dass sich die Bildung des Syrischen Nationalrats (SNC) und die Ernennung seiner Führungsriege auf seit Langem gehegte und gutfinanzierte Pläne für einen Regimewechsel in Syrien und in der gesamten Nahmittelost-Region zurückverfolgen lässt. Diese Pläne gehen mindestens bis in das Jahr 2005 zurück und wurden von Washington finanziert, das sich davon die Sicherung und Festigung seiner politischen Kontrolle der erdölreichen Region erhoffte.

Skelton gibt nicht vor, einen umfassenden Einblick zu liefern, sondern konzentriert sich bewusst auf einige wenige prominente Mitglieder des SNC und stellt einige der lautstärksten Befürworter eines militärischen Eingreifens heraus, die nach seiner Einschätzung von westlichen Mächten bezahlt werden.

Zu diesen Personen, die fast schon routinemäßig immer wieder als »offizielle Sprecher« oder »Aktivisten der Demokratiebewegung« zitiert werden, gehört die in Paris lebende syrische Akademikerin Bassma Kodmani, die dem Exekutivbüro des SNC angehört und dort für auswärtige Angelegenheiten verantwortlich ist.

Kodmani nahm bereits mehrfach an den Konferenzen der Bilderberg-Gruppe teil, einer losen Verbindung führender Politiker, die die Verbindungen zwischen dem amerikanischen und europäischen Imperialismus stärken und ihre gemeinsamen weltweiten Interessen unter dem Banner der Förderung des transatlantischen Bündnisses durchsetzen wollen.

2005 arbeitete Kodmani für die Ford-Stiftung in Kairo. In jenem Jahr verschlechterten sich die syrisch-amerikanischen Beziehungen dramatisch, als Präsident George W. Bush zusammen mit Israel ein militärisches Vorgehen gegen Damaskus in Erwägung zog.
Im letzten September wurde Kodmani zur Exekutivdirektorin der Arabischen Reforminitiative ernannt, die von der amerikanischen Denkfabrik Council on Foreign Relations (CFR) und dessen Ableger, dem U.S./Middle East Project, finanziert wird, an dessen Spitze der frühere amerikanische Sicherheitsberater General Brent Scowcroft steht.

Die »Finanzaufsicht« über das Projekt wurde der britischen Denkfabrik Centre for European Reform überantwortet, die von dem früheren stellvertretenden Vorstandschef von Royal Dutch Shell, Lord Kerr, geleitet wird.

Kodmani gehört in ihrer Funktion als Exekutivdirektorin der Arabischen Reforminitiative auch dem europäischen Ableger des CFR an.

Radwan Ziadeh, SNC-Direktor für Auswärtige Beziehungen, ist leitender Wissenschaftler des US Institute of Peace und gehört zu den Unterzeichnern eines offenen Briefes, in dem unter anderem der frühere CIA-Chef James Woolsey, Karl Rove und andere prominente Neokonservative ein militärisches Eingreifen [in Syrien] fordern. Seit 2005 war Ziadeh der Verbindungsmann zwischen dem Weißen Haus und der syrischen Opposition.

Der Politikwissenschaftler der Universität des amerikanischen Bundesstaates Arkansas Nadschib Ghadbian gehört dem Generalsekretariat des SNC sowie zusammen mit Ziadeh dem Beirat des Syrischen Zentrums für politische und strategische Studien (SCPSS) mit Sitz in Washington an.

Ausama Monadsched vom SNC gründete den Satellitenfernsehsender Barada Television, der auf der Seite der Opposition steht, und leitete früher die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Bewegung für Gerechtigkeit und Entwicklung (MJD) in London. Beide Einrichtungen werden nach Angaben von WikiLeaks in erheblichem Maße vom amerikanischen Außenministerium finanziell unterstützt.

Skelton listet einige der Fälle von Unterstützungen im Umfang vieler hundert Millionen Dollar auf, die der syrischen Opposition von den USA und den Golfstaaten zur Verfügung gestellt wurden.

Zu den Diensten, die Monadsched Washington leistete, gehörte unter anderem die Veröffentlichung einer offiziellen politischen Erklärung des SNC, die auf einen Entwurf von Michael Weiss von der Henry Jackson Society zurückgeht und zu einer militärischen Intervention in Syrien aufruft. Die Henry Jackson Society wird von führenden Neokonservativen wie William Kristol und Richard Perle unterstützt.

Das syrische »Menschrechts-Beobachtergremium«, dessen aufgeblähte Opferzahlen immer wieder von den Medien aufgegriffen werden, erweist sich bei näherer Betrachtung als eine einzige Person, Rami Abdul-Rahman, der in Coventry lebt und dort Kleidung verkauft.
Eine weitere Koryphäe der Henry Jackson Society ist Hamsa Facher, den Nick Cohen von der britischen Tageszeitung The Observer als eine der »zuverlässigsten Quellen für Verbrechen bezeichnet, die in den [regierungstreuen] Nachrichten niemals erwähnt werden«. Die Artikel, die er anregt, werden schon gewohnheitsmäßig als Augenzeugenbericht bezeichnet. Facher arbeitet als Kommunikationsmanager von Monadscheds Strategic Research and Communication Centre mit Sitz in London und ist auch beim Fernsehsender Barada TV angestellt.

Skelton verdient Anerkennung für seine so zutreffende Beschreibung des Netzwerks von Verbindungen zwischen der syrischen Opposition und den amerikanischen und europäischen Sicherheitsapparaten. Aber tatsächlich ist das, was er hier offenlegt, genauso den Rechercheabteilungen des Guardian, der New York Times, der BBC, den Fernsehsendern NBC, CBS, ABC und anderen bekannt.

Aber keines dieser Medien [kann für sich in Anspruch nehmen], von irgendjemandem hereingelegt worden zu sein. Sie sind alle willfährige Sprachrohre der imperialistischen Kriegspropaganda, und sie stellen keine Fragen nach den Quellen, die sie zitieren, weil sie die Kriegstrommeln nicht zum Schweigen bringen wollen.
Und diese Einstellung liefert auch das Motiv für die beißende Verleumdung Skeltons am folgenden Tag ebenfalls im Guardian durch den für diplomatische Angelegenheiten zuständigen Redakteur Julian Borger. »Der Vorwurf, die USA manipulierten die Nachrichten aus Syrien, ist ein Ablenkungsmanöver«, heißt es in der Überschrift. »Das allgemeine Bild liegt klar vor aller Augen.«

Borger bezichtigt Skelton der »Unterstellung« und wirft ihm einen ausufernden Gebrauch von Anführungszeichen vor, die wohl Skeptizismus ausdrücken sollten, einen »banalen Schreibstil« und andere literarische und stilistische Vergehen vor. Er verteidigt die verschiedenen amerikanischen Einflussagenten, die Skelton herausgehoben hatte, als »Persönlichkeiten, die einen erheblichen Teil ihrer Arbeitszeit der Erforschung der syrischen Gesellschaft und Politik widmen«.

Diese Charakterisierung ist so wertfrei, dass sie sich getrost auf jeden beliebigen imperialistischen Strategen und Spion anwenden lässt.

Die wirkliche und eigentlich unübersehbare Bedeutung Bassma Kodmanis in der SNC-Hierarchie wird einfach unter den Tisch fallen gelassen, während man Skelton sogar vorwirft, den Council on Foreign Relations als »einflussreiche amerikanische Lobbygruppe« zu bezeichnen. Diese Bezeichnung sei »unnötig bösartig«. Der CFR sei, so behauptet Borger, »Amerikas prestigeträchtigstes außenpolitisches Forum und Forschungszentrum«.

Borger widerspricht damit seiner eigenen pseudo-naiven Pose. Keine andere außenpolitische Denkfabrik kann sich in puncto Einfluss mit dem CFR vergleichen, und Kodmani gilt dort als vertrauenswürdige Vertreterin der imperialistischen amerikanischen Interessen im Mittleren Osten.

Man muss noch hinzufügen, dass die britische Sozialistische Arbeiterpartei und ihre weltweiten gleichgesinnten Ideologen wie das auf Michel Pablo zurückgehende [trotzkistische] United Secretariat und andere pseudo-linke Gruppierungen eine ähnliche politisch motivierte Blindheit gegenüber dem wahren Charakter der syrischen Opposition und ihren Zielen an den Tag legen.

Im Juni beklagte sich Chalil Habasch in der vom United Secretariat herausgegebenen Zeitschrift International Viewpoint: »Der revolutionäre Prozess in Syrien wird seit seinem Beginn von einigen Linken mit Argwohn betrachtet... Sie werfen ihm vor, eine Verschwörung westlicher imperialistischer Länder und reaktionärer regionaler Staaten wie etwa Saudi-Arabien zu sein. Dieser Trend hält leider weiter an.«

Simon Assaf von der SWP hinterließ auf dem alljährlichen [Treffen] »Marxismus 2012« einen ausgesprochen stumpfsinnigen Eindruck. Er erklärte dort, er wolle nicht weiter auf diejenigen eingehen, die aufgrund der Beteiligung der Türkei, Katars, Saudi-Arabiens oder der USA von einer »Verschwörung« sprächen, da es zu lange dauern würde, bis er sich wieder beruhigt habe.

Diese Gruppen weigern sich nicht nur, eine kritische Haltung gegenüber der Oppositionsbewegung und den diversen sozialen Kräften, die diese repräsentieren, einzunehmen - wie es für jeden notwendig wäre, der die Grundlage für eine unabhängige Oppositionsbewegung der Arbeiterklasse legen will. Wie der Guardian und andere Leitmedien verschleiern sie bewusst den bourgeoisen, sunnitisch-sektiererischen und proimperialistischen Charakter der derzeitigen Führungsriege der Bewegung, um auf diese Weise die imperialistischen Intrigen der Großmächte zu kaschieren, die am Ende zu noch verheerenderen Folgen als der Krieg der NATO gegen Libyen führen werden.

Quelle: Kopp-Online

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sehr interessanter Artikel zu den Verbindungen zwischen ausländischen Thinktanks und der FSA. Es wird deutlich, daß dies alles seit langem geplant ist (siehe dazu auch das Interview mit General Wesley Clark).

Black090 · 23. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

YouTube-Video

hier sind russische nachrichten auf deutsch

bushido · 23. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Syrien: Kanäle und TV-Leute gekidnappt

Die syrischen Medien werden weiter blockiert. Hier ein Überblick über die Lage in Syrien.

Propaganda-Krieg

Die syrische Nachrichtenagentur SANA, die für Normalsterbliche weiter geblockt wird, meldete am 19. Juli 2012:

"Eine Sicherheitsfirma in Katar, spezialisiert auf die Herstellung von Modellen, hat mit Vorbereitungen begonnen, die öffentliche Meinung über das was in Syrien vorgeht zu desinformieren. Speziellen Quellen zufolge hat die Firma in al-Zoubareh (az Zubara) Modelle öffentlicher Gebäude und Plätze in Damaskus, Aleppo und Lattakia gebaut. Die Quellen zitieren Augenzeugen, die Firma habe begonnen, Leute anzuheuern, um in Verkleidungen Militärpersonal und angebliche Teams syrischer Tv-Kanäle darzustellen. Sie präparierten öffentliche, private und Militärfahrzeuge mit gefälschten syrischen Nummernschildern, um gefälschte Videos zu drehen und Fotos über die Lage in Syrien zu fabrizieren."

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

(s. Bericht NATO-Propaganda in Filmkulissen)

Satelliten-Kanäle und Journalist gekidnappt

Das syrische Informationsministerium hat die Bevölkerung auf einen gefakten Satellitenkanal hingewiesen, der das Logo des nationalen TV zeigt, aber regierungsfeindliche Berichte sendet. Im Moment bringt der Kanal Volksmusik und die Nationalhymne. Die Warnung wird herausgegeben, weil Terroristen in Damaskus den bekannten TV-Mann Mohammed Saeed entführt haben. Die Regierung meint, es wäre möglich, dass das staatliche TV jederzeit vom Gegner abgeschaltet und durch den Fake-Kanal ersetzt werden könnte. Der syrische Satellitensender "Dunya TV", der eine wesentliche Rolle bei der Enthüllung der Lügen gegen Syrien spielt, wird von Arabsat and Nilesat bereits unterdrückt.

Irans "PressTV" berichtet dieser Angriff im Äther werde dazu dienen, Falschmeldungen über einen Staatsstreich, bestimmte Überläufer oder den Fall bestimmter Städte oder ähnliches zu verbreiten. Die Frequenzen könnten durch Sendekontrollstationen in Nachbarländern geentert werden. Es könnten gefälschte Nachrichten durch syrische TV-Leute verbreitet werden, die für westliche oder arabische Sender arbeiten, entführt wurden oder werden oder gezwungen werden Falschinformationen zu bringen. Es gäbe bereits solche Vorkommnisse, z. B. wurde verkündet, es hätte Luftangriffe auf Damaskus gegeben.
Richtig sei, das Leben in Damaskus verläuft normal. Die Behörden verfolgen gemeinsam mit der Bevölkerung besiegte Terroristen.

Zwei Außenminister

Irans Außenminister sagte am Sonntag die Lage in Damaskus sei ruhig und normal. Iraner in Syrien müssen sich keine Sorgen machen und es sei nicht notwendig, in dieser Hinsicht Maßnahmen zu ergreifen. Der libanesische Außenminister, Adnan Mansour, sagte ebenfalls am Sonntag, Syrien kann nicht durch einen Terroranschlag erschüttert werden. Die syrische Armee stehe zusammen angesichts des Anschlages vom Mittwoch. Syrien werde dank der Standhaftigkeit der Armee und der Einheit des Volkes die Krise überwinden.

NATO-Spanien: Keine Resolution gegen Syrien

Die spanischen Linksparteien haben am Mittwoch im Senat einen Resolutionsentwurf der rechten Parteien verhindert. In dem Beschluss sollte die spanische Regierung aufgefordert werden, eine Erklärung gegen Syrien abzugeben, die all die Anschuldigungen und Lügen enthält, die von feindlichen Organisationen und tendenziösen Massenmedien wiederholt werden.

Stimme Russlands zur Lage in Syrien

Russland und China haben den westlichen Resolutionsentwurf des UNO-Sicherheitsrates über Syrien blockiert. Vertreter Rußlands bei der UNO, Vitali Tschurkin, erläuterte die Haltung Moskaus: ,,Der Entwurf zeichnete sich durch maximale Einseitigkeit aus. Die Drohungen mit Druck und Sanktionen waren ausschließlich an die Regierung Syriens adressiert." Man müsse aber die Opposition zügeln, die im Rahmen ihres Planes ,,Vulkan in Damaskus - Erdbeben in Syrien" angeblich 30 000 Kämpfer gegen die Hauptstadt eingesetzt habe. Die Zahl sei ,,dutzendfach zu hoch angesetzt ". Es handele sich hier eher um eine propagandistische Operation und eine Verzweiflungstat. Der Westen kann einstweilen nur mit Geld und Waffen aushelfen. Zumindest, solange Russlands Haltung hart bleibt. Syriens Armee ist weiterhin stark. Das Regime in Damaskus hält dem Schlag stand und steht durchaus fest auf den Beinen. Die Sponsoren der Oppositionellen beginnen schon daran zu zweifeln, dass es sich lohnen würde, dieses Projekt weiterhin so freigiebig zu finanzieren. Das ursprüngliche Szenario für die Entwicklung der Syrienkrise setzte, nach allem zu urteilen, einen raschen Ausgang voraus. In Syrien selbst beginnen die Kräfte der Meuterer zu versiegen. Daher handelt es sich bei der so genannten ,Erstürmung von Damaskus' um eine Vorstellung, welche die Finanzierung für die unversöhnliche Opposition wiederherstellen soll. Der syrische Militäranalyst, Muhammed Isa: "Zur zeit halten sich in Damaskus kleinere bewaffnete Gruppen auf, die offenkundig von Saudi-Arabien kontrolliert werden. Sie verüben Anschläge, eröffnen das Feuer. Doch sobald Sicherheitskräfte nachrücken, ziehen sich die Meuterer zurück, und nach einiger Zeit verüben diejenigen von ihnen, die davon gekommen sind, einen Anschlag an einer anderen Stelle. Es gibt viel Lärm, doch das praktische Resultat für die Meuterer ist gleich Null. Dabei kann es einem fremden Beobachter vorkommen, daß in Damaskus ein volldimensionaler Krieg im Gange sei."Die ,,Informationsnebelwand" über den Stätten, wo sich die Ereignisse abspielen, ist sogar dichter, als der Rauch der realen Brände. Dennoch gewinnt man den Eindruck, dass sich das Szenario dem Ende nähert. Und daß die Frage nach dem Sieger sich in allernächster Zeit entscheiden wird.

Stimme Russlands

{img-src: http://4.bp.blogspot.com/-b9uMPT9i_40/UA0j_LYqiUI/AAAAAAAAArE/iNJ5dgWc2v8/s1600/Assad+Homs+M%25C3%25A4rz+2012.jpg}

Präsident Assad mit Soldaten in Homs/März 2012

Assad in Damaskus

Präsident Assad und seine Familie sind in Damaskus und er kommandiert weiter das Militär. Die Arabische Liga tagte in Katar (wo sonst?!) und forderte Assad wieder mal zu Rücktritt auf.

Briten bilden Terroristen aus

Der britische ["Express" berichtet, ehemalige Soldaten der SAS (Speial forces) trainieren syrische (?) "Rebellen" im Irak in Militärtaktik, Gebrauch von Waffen und Kommunikationssystemen. Mehr als 300 hätten die Basis im Irak absolviert, ein Kommandeurskurs läuft in Saudiarabien. Gruppen von je 50 "Rebellen" werden durch zwei private Sicherheitsfirmen trainiert, die ehemaliges Special Forces-Personal beschäftigen. Dieses Verfahren wird von den NATO-Staaten zunehmend angewendet: Armeen werden privatisiert. Der Krieg ist derselbe.
Die britische Marine führt mit Frankreich ein gemeinsames Manöver "Exercise Cougar 12", angeführt vom britischen Kampfschiff HMS Bulwark durch, das 650 Marineinfanteristen an Bord hat.

Zur Rolle von CIA und NATO sehen Sie das Video von PressTV/Interview mit Webster Tarpley.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: Hinter der Fichte

Diverse neue Infos und Bestätigungen zu Meldungen aus den vergangenen Wochen. SAS und Söldner bilden Terroristen aus, Journalisten in Syrien werden an der Berichterstattung gehindert. Die NATO und ihre Speichellecker aus Saudi Arabien und Katar bauen Kulissen nach analog zu Libyen. Fragt sich warum man all dies nötig hat, wenn doch das ganze syrische Volk gegen Assad ist. Diese Nazimethoden hätten Goebbels stolz gemacht!

Melcos · 23. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Nach vierzig ruhigen Jahren 23.07.2012

BERLIN/DAMASKUS
(Eigener Bericht) - Westliche Sicherheitskreise warnen vor dramatischen Folgen des auch von Berlin geförderten Aufstands in Syrien. Die Gefahr sei akut, dass biologische und chemische Waffen, die das Regime zuverlässig kontrolliere, in die Hände von Aufständischen und über diese in den Besitz islamistischer Milizen gerate, heißt es in einer US-Analyse. Experten warnen außerdem, bei der Aufstachelung ostsyrischer Stammesverbände gegen das Regime müsse man größere Vorsicht walten lassen als bisher; sonst könnten eine Stärkung islamistischer Milizen und eine neue Eskalation der Spannungen im Irak nicht ausgeschlossen werden. Dessen ungeachtet befeuert die Bundesregierung die Aufständischen weiterhin. Während der UN-Generalsekretär den Mordanschlag auf syrische Regierungsvertreter scharf als einen Terrorakt verurteilt hat, erklärt der Bundesaußenminister, die Gewalt sei nun lediglich dorthin zurückgekehrt, "wo sie ihren Ausgang genommen hat". Wie in früheren Kriegen, in denen deutsche Interessen in erheblichem Maße auf dem Spiel standen, folgen die Mainstream-Medien der Regierungslinie, die für Syrien vorsieht, die Aufständischen weithin kritiklos zu unterstützen, so gut wie ausnahmslos.

Ein Hexengebräu
US-Experten warnen vor dramatischen Folgen des auch von Berlin geförderten Aufstands in Syrien. Wie es in einer US-Analyse heißt, bestehe eine besondere Gefahr darin, dass die Aufständischen in den Besitz biologischer oder chemischer Waffen gelangen könnten, die das Regime bisher durchaus zuverlässig kontrolliere. Gerieten die Waffen unter Kontrolle der Aufständischen, dann sei damit zu rechnen, dass islamistische Milizen sie in die Hände bekommen könnten. Schließlich kämpften zur Zeit bereits mehrere Hundert Milizionäre, deren Ausrichtung al Qaida ähnele, auf syrischem Boden. Man müsse einer weiteren Radikalisierung des Aufstands ganz entschlossen vorbeugen. Zudem sei damit zu rechnen, dass von syrischem Boden aus wieder Angriffe auf Israel gestartet würden, "nach vierzig ruhigen Jahren" während der Herrschaft Bashar al Assads und seines Vaters. Der Zerfall des Landes in eine alawitisch dominierte und eine sunnitische Region sei ebenfalls möglich, abgesehen davon, dass sich die Eskalation in den Libanon und nach Jordanien hinein übertragen könne.[1] Aus US-Sicht sei dieses "Hexengebräu" vor allem deshalb fatal, weil es alle "Energien des Präsidenten" der Vereinigten Staaten verbrauchen und "jegliche strategische Wende nach Asien für ein Jahrzehnt aufhalten" könne. Der Autor plädiert für einen Ausweg durch eine rasche militärische Zerschlagung des Regimes mit einer westlichen Militärintervention à la Libyen.

Ausweitung in den Irak
Auch in Fragen spezieller regionaler Aufstandsstrategien werden Warnungen laut. So dringen US-Experten zum Beispiel darauf, man solle bei der Aufstachelung ostsyrischer Stämme gegen das Regime besondere Vorsicht walten lassen. Im ostsyrischen Deir al Zor, einer weithin verarmten Region, besitzen Stammesverbände bis heute eine wichtige soziale und politische Bedeutung. Sie leben auf beiden Seiten der syrisch-irakischen Grenze und haben sich bis vor kurzer Zeit von der Rebellion eher ferngehalten. Ursache war, dass das Regime es lange schaffte, die Stammesführer mit einer Mischung aus Druck und Zusatzleistungen zum Stillhalten zu bewegen. Daran war auch die Regierung des Irak beteiligt, die Assads gewaltsamen Sturz ablehnt. Demgegenüber versuchen die arabischen Golfdiktaturen, die Stämme der Region auf ihre Seite zu ziehen und zur Teilnahme am Aufstand zu bewegen. Damit bauen sie zugleich ihre Stellung in Ostsyrien sowie im Nordirak aus. US-Experten berichten nun von zunehmenden Bemühungen islamistischer Terroristen, in der Region ihre Aktivitäten auszuweiten; dabei könnten sie möglicherweise von der Einmischung der arabischen Golfdiktaturen profitieren. Dies müsse bei der Aufstachelung der ostsyrischen Stämme ebenso berüchsichtigt werden wie die Gefahr, dass ein Eingreifen der Stämme in den Aufstand in Syrien auch die Spannungen im Irak erneut blutig eskalieren lasse könne, heißt es in einer US-Analyse; beides könne dazu beitragen, die Lage im Nahen und Mittleren Osten gänzlich unkontrollierbar zu machen.[2]

Straffreiheit für Verbündete
Ungeachtet der Situation bleibt Berlin bei seiner parteilichen Befeuerung der Gewalteskalation im syrischen Bürgerkrieg. Dass die Bundesregierung über die Brutalität des syrischen Regimes genau im Bilde ist, liegt nahe - sie kann ihr während der jahrzehntelangen Geheimdienstkooperation, die zeitweise eine enge Folterzusammenarbeit einschloss (german-foreign-policy.com berichtete [3]), nicht verborgen geblieben sein. Das Muster jedoch, nach dem die Aufständischen von jeder Kritik freigehalten werden, ist altbekannt. Bereits in den Jugoslawien-Kriegen der 1990er Jahre wurden Kriegsverbrechen der eigenen Verbündeten, damals kroatischer oder kosovarischer Milizen, nicht zur Kenntnis genommen oder geleugnet. Ebenso operierten Berlin und der Westen in Afghanistan, wo man die Dienste berüchtigter Massenmörder 2001 gern annahm, um die Taliban zu stürzen, mit denen inzwischen wieder verhandelt wird. Dem afghanischen Milizionär Rashid Dostum etwa wird das gezielte Ersticken von rund 2.000 gefangenen Taliban in Containern während des Kriegs gegen deren Regime 2001 zugeschrieben; das Massaker gegen die Feinde des Westens ist nie ernsthaft untersucht worden. Eines der jüngsten Beispiele ist der schon fast wieder vergessene Bürgerkrieg in Cote d'Ivoire 2011. Mordtaten, die von Parteigängern des heute regierenden Favoriten des Westens, Alassane Ouattara, begangen wurden, werden bis heute nicht nur von den westlichen Regierungen, sondern auch von Medien und Gerichten ignoriert - und bleiben straffrei.

Verständnis für Terror
Ähnliches spielt sich nun im Umgang mit dem syrischen Bürgerkrieg ab. Bereits in der Vergangenheit hat sich die Bundesregierung kaum zu Bombenanschlägen der Aufständischen geäußert, bei denen Dutzende Zivilisten zu Tode kamen. In Medienberichten wurde gelegentlich suggeriert, das Assad-Regime habe die Anschläge selbst begangen, um die Aufständischen in ein schlechtes Licht rücken zu können. Auf eine Anfrage im Bundestag hat die Bundesregierung nun einräumen müssen, dass sie zirka 90 Terroranschläge in Syrien zwischen Ende 2011 und Anfang Juli 2012 "Al Qaida nahen Organisationen oder jihadistischen Gruppierungen" zurechnet.[4] Das Massaker in Hula, das Berlin zum Anlass nahm, um den syrischen Botschafter auszuweisen, wird kaum noch thematisiert, seit Recherchen eines renommierten Journalisten offenlegten, dass es mit beträchtlicher Wahrscheinlichkeit den Aufständischen zugerechnet werden muss (german-foreign-policy.com berichtete [5]). Auch der jüngste Terroranschlag, dem letzte Woche mehrere syrische Regierungsvertreter zum Opfer fielen, findet im offiziellen Berlin kein Wort der Kritik. Während der UN-Generalsekretär, der gewiss nicht als ein Freund des Assad-Regimes eingestuft werden kann, den Anschlag scharf verurteilt, erklärt der deutsche Außenminister, die Gewalt sei nur "dort hin" zurückgekehrt, "wo sie ihren Ausgang genommen hat, nämlich ins Machtzentrum des Assad-Regimes nach Damaskus".[6] Derlei offene Verständnisbekundungen für Mordanschläge sind in offiziellen Stellungnahmen deutscher Regierungsmitglieder, die bislang zumindest förmliche Distanz wahrten, neu.

Schlechtere Alternativen
Der Charakter des militärischen, von islamistischen Milizen durchsetzten syrischen Aufstands, der sich deutlich von der Revolte vom Frühjahr 2011 unterscheidet, erklärt, weshalb Experten über den möglichen Sieg der Aufständischen mit erheblichem Pessimismus urteilen. Syrien werde "über Jahre hin ein Debakel" sein, heißt es zum Beispiel in einer Analyse; "ein friedliches, tolerantes, repräsentatives Syrien" sei auf absehbare Zeit "eine Fantasie".[7] "In einer Welt nach Assad" werde "inter-ethnische Versöhnung eine mühsame Schlacht" sein; "die Einbeziehung einiger Islamisten in eine Nachfolgeregierung" sei - "bedauerlicherweise" - "eine unumgängliche Tatsache des syrischen Lebens". Politik bestehe oft darin, "schlechte Ergebnisse zu akzeptieren, wenn die Alternativen schlechter sind" - insbesondere, "wenn sie das Potenzial hätten", Interessen des Westens und der USA zu schaden.

[1] Robert Satloff: Why a Syrian Civil War Would Be a Disaster For U.S. National Security; New Republic 08.06.2012
[2] Michael Knights: Syria's Eastern Front: The Iraq Factor; The Washington Institute for Near East Policy - The Washington Institute for Near East Policy 06.07.2012
[3] s. dazu Oktober 2001, Deutsch-syrischer Herbst, Der gemeinsame Nenner Repression (I) und Der gemeinsame Nenner Repression (II)
[4] "Deutschland beteiligt sich an Propaganda"; Frankfurter Allgemeine Zeitung 17.07.2012
[5] s. dazu Die jemenitische Lösung
[6] Russland und China durchkreuzen Sanktionspläne gegen Syrien; Aktuelle Nachrichten - Berliner Morgenpost - Berlin 19.07.2012
[7] Robert Satloff: Why a Syrian Civil War Would Be a Disaster For U.S. National Security; New Republic 08.06.2012

Informationen zur Deutschen Außenpolitik

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Sorgen wachsen, dass man in Syrien zu viel Wind aufwirbelt der sich in einem nicht mehr kontrollierbaren Sturm entlädt. Weitergabe von Chemiewaffen, eine Ausdehnung auf Nachbarstaaten, neue Bedrohungen für Israel. Selbstverständlich werden Greultaten der Verbündeten bewußt verschwiegen. Bündnisssolidarität geht schließlich vor.

Solide Information aus Syrien
... und PsyOps. "Wir wissen überhaupt nicht, was in dem Land passiert"

"Let us be clear on what is happening in Syria", schreibt [1] As'ad AbuKhalil, um dem gleich hinzuzufügen: "Wir wissen überhaupt nicht, was in Syrien passiert." Es gebe, was Syrien angeht, eine in dieser Weise noch nie dagewesene Desinformationskampagne - und zwar von allen Seiten, so AbuKhalil in einem Beitrag für die Zeitung al-Akhbar, die in Beirut erscheint und deren redaktioneller Kurs sich von den Ereignissen im Nachbarland nicht unberührt zeigt.

Das wirft ihr etwa der ehemalige Mitarbeiter und amerikanische Reporter Max Blumenthal vor. Dessen Meinung [2] nach habe sich die Redaktion zur Apologetik Baschar al-Assads entschieden. Von As'ad AbuKhalil (der regelmäßig bei al-Akhbar schreibt) kann man das nicht behaupten. Sein Blog Angry Arab ist seit vielen Jahren dafür bekannt, dass er dort vor den Kopf stößt, wo andere kuschen. Zum Beispiel, wenn es um amerikanische, saudi-arabische [3] und israelische Machtpolitik oder um die vielen kleinen Lügen geht, die aus einem Medienbericht etwa in der New York Times eine Apologie der Nahostpolitik machen, die gegen die Interessen der Palästinenser gerichtet ist - eine eindeutige Parteinahme für die Sache der Palästinenser kann man Angry Arab [4] getrost unterstellen, nicht aber eine für Baschar al-Assad und ebensowenig eine für die Freie Syrische Armee und den Syrischen Nationalrat.

Damit ist der quer gegen den Strich der meisten Parteinehmer in Syrien laufende As'ad AbuKhalil eine erfrischende und - was das Vor-den-Kopf-Stoßen der jeweiligen Lager betrifft - verlässliche Quelle (was keinesfalls bedeutet, dass er eine "neutrale Nachrichten-Quelle" wäre, Anm. d.A. . Ob man ihr aber immer "solide Informationen" entnehmen kann, ist allerdings nicht so sicher... Der Blogger Angry Arab zieht bisweilen das geistige Vergnügen an der Darstellung eines Themas oder auch die Spurensuche dem vor, was andere, etwa seine Lieblingsgegner - Journalisten, die kein Arabisch können und als Nahostexperten und Bescheidwisser auftreten -, sich unter "seriös" so vorstellen.

So wirft er in seinem Bericht über "Bomben in Damaskus und Geheimnisse" [5] letztlich die Frage auf, ob nicht auch das Treffen am Mittwoch, bei dem wichtige Personen aus dem Sicherheitsszirkel des syrischen Staatspräsidenten teilnahmen und getötet wurden, inszeniert war - von der Regierung.

"What we know about the 'bombing' is only based on the statements of the regime and on the braggart announcements by two rival opposition armed groups (and the announcements of the Free Syrian Army should be taken with a truck of salt especially that it never ever admits retreats - it merely speaks of 'tactical withdrawals'). Many people in Damascus are questioning the account of the regime."

As'ad AbuKhalil begründet seine Zweifel an der verbreiteten Ansicht zum politischen Mordanschlag vom Mittwoch mit durchaus plausiblen Indizien, die überraschend sind im Vergleich mit den üblichen Darstellungen. So zieht er in Zweifel, dass Assif Schaukat tatsächlich so eng mit Baschar al-Assad war, wie dies allenthalben geschrieben wird: "Asef Shawkat has not enjoyed good relations with the centers of power in Syria" und er verweist in diesem Zusammenhang auf den Anschlag von 2008, als die Hisbullah-Führungsfigur Imad Mughniyya ermordet [6] wurde. Es gebe genug Indizien, so deutet AbuKhalil an, dass Schaukat weniger Vertrauen in der syrischen Führung genoss, als ihm dies nun posthum in den Medien unterstellt wird. Ein Bauernopfer, um die Regierungsgegner in der Öffentlichkeit erneut als Terroristen darzustellen? So einfach geht das bei AbuKhalil nicht; er stellt nur fest:

"The Syrian National Council and Free Syrian Army have lost any little say over their own actions and rhetoric. They are now mere tools for regional and international intelligence services."

Simulation der Wirklichkeit

Für Leser, die Vergnügen an PsyOps und manipulierten Nachrichten haben, bietet Syrien derzeit sehr viel mehr Stoff als für jene, die glauben, dass Berichte aus Syrien irgendwie noch "neutral" die Wirklichkeit wiedergegeben könnten. Die Grenzen zwischen "ungeheuerlich", "unvorstellbar", "bizarr", "möglich" und "normal" sind fließend, die Quellen haben dabei oft durchaus respektable Namen.

Spektakulär war etwa die Warnung [7] der syrischen Nachrichtenagentur Sana, wonach die Kulissen syrischer Städte in Katar detail- und orginalgetreu neu aufgebaut wurden, damit die Gegner der syrischen Regierung dort Nachrichten inszenieren können.

"Yesterday, the Syrian Ministry of Information issued a statement warning the Syrian citizens of baseless news prepared by western intelligence apparatuses and psychological war centers, adding that the goals of this campaign revealed a clear weakness on the side of the conspirators against Syria abroad and their tools inside Syria. Nevertheless, state-owned and proponent media outlets themselves looked to be participating in such campaigns when the state-owned news agency, Sana, said that an alleged security Company in Qatar Make Models Analogous to Buildings and Places in Syrian Cites to Fake Videos on Situation in Syria, a report reiterated today by a Addounia TV, a pro regime TV station." Angry Arab [8]

Durchaus möglich, aber etwas "big", erscheint die Meldung [9], dass sich die israelische Armee laut Anweisung des Verteidigungsministers Barak auf eine "baldige Invasion Syriens" vorbereitet. Aber warum wird sie in großen Medien, etwa Ha'aretz, bislang nicht bestätigt?

(Einfügung: Tatsächlich haben auch bekannte, israelische Medien darüber berichtet; nur mit einer weniger sensationellen Überschrift und Aufmachung; zum Beispiel die Jerusalem Post [10] und YNet [11]. Dort wird Barak mit den Worten zitiert, dass, sich die Armee für eine Operation bereit halten sollte: "I have instructed the military to increase its intelligence preparations and prepare what is needed so that... (if necessary)... we will be able to consider carrying out an operation." In Zusammenhang wird dies damit gestellt, dass man möglicherweise einen Transfer von chemischen Waffen in die Hände der Hisbullah verhindern müsse. Laut dem deutschen Nachrichtenmagazin Spiegel sagte [12] Verteidigungsminister Ehud Barak, er schließe ein militärisches Eingreifen in Syrien nicht aus, falls die Regierung in Damaskus Chemiewaffen oder Raketen an die radikalislamische Hisbollah aus dem Libanon weiterreiche.)

Dafür zitiert [13] Ha'aretz, sich auf französische Quellen berufend, den russischen Botschafter in Frankreich mit der Insidernews, dass Assad zurücktreten will: "Syrian President Bashar Assad has accepted that he will have to leave power, but will only leave in an orderly way, Russia's ambassador to France said on French radio on Friday."

Und die Eroberung der syrisch-irakischen Grenzen durch Kräfte der Freien Syrischen Armee? Der früher so kritisch gegen die US-Militäraktionen im Irak und in Afghanistan berichtende US-Blogger Juan Cole, der mit seinen weniger Nato-und US-kritischen Berichten über Libyen im Camp der US-Kritiker einige Glaubwürdigkeit verspielt hat, nimmt die Eroberung der Grenzposten durch die "Rebellen" in seinem Blog Informed Comment [14] als Tatsache. Unterstützer von Baschar al-Assad sprechen dagegen von manipulierten Nachrichten (siehe etwa Info-Syrie [15]). Der stellvertretende Innenminister des Irak, Adnan al-Assadi, bestätigt allerdings den US-Blogger und zugleich die Gegner der FSA-Rebellen. Er spricht [16] von erneuten Greueltaten der FSA:

"The top official said Iraqi border guards had witnessed the Free Syrian Army take control of a border outpost, detain a Syrian army lieutenant colonel, and then cut off his arms and legs. 'Then they executed 22 Syrian soldiers in front of the eyes of Iraqi soldiers.'"

Türkische Medien bestätigen übrigens die Übernahme der Grenzposten durch Mitglieder der FSA.

Thomas Pany 21.07.2012

Links
[1] Damascus Bombs and Mysteries | Al Akhbar English
[2] The right to resist is universal: A farewell to Al Akhbar and Assad’s apologists | Max Blumenthal
[3] Ist es eine Tragödie? Ist es eine Komödie? | Telepolis
[4] The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب
[5] Damascus Bombs and Mysteries | Al Akhbar English
[6] Syrische Führung von Anschlag in Damaskus empfindlich getroffen | Telepolis
[7] Als Videos „vor Ort“ ausgegebene Inszenierungen von Kämpfen in Syrien in Katar gedreht | Politik | RIA Novosti
[8] The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب: View from Damascus
[9] Barak Orders Israeli Military to Prepare for Syria Invasion -- News from Antiwar.com
[10] Barak: Israel may seize advanced weapons in Syria | JPost | Israel News
[11] http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4258344,00.html
[12] Syrien: Ex-General warnt vor Chemiewaffen-Einsatz - SPIEGEL ONLINE
[13] Russia official: Assad ready to step down from power; Syria denies Israel News | Haaretz
[14] Free Syrian Army Controls Border Areas | Informed Comment
[15] InfoSyrie Agence de ré-information sur lactualité en Syrie
[16] http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ispIrLdwmKGnbZc_TzlUOPGFyeow?docId=CNG.eeb39b7412701b678cf051d8c5bf6266.391

Telepolis

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke dieser Artikel zeigt sehr schön, dass es sich beim Syrien-Konflikt um ein sehr dynamisches Spiel voller Lügen handelt. Ein Spiel das von allen Akteuren mitgespielt wird. Gut dass die Mainstreammedien uns das Verstehen mit klaren Schwarz-Weiß-Bildern erleichtern. Sollte der Konflikt sich mal wieder beruhigt haben, dürfte das eine sehr spannende und komplizierte Sache werden ihn aufzuarbeiten.

APEX · 23. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Du triffst es auf den Punkt.

Syrien : Kriegsgeflüster

{img-src: //iknews.de/wp-content/uploads/2011/11/Rakete_krieg.jpg}

Die Situation in und um Syrien hat eine neue Qualität bekommen. Die Rhetorik spricht für eine zeitnahe Eskalation und einen Eintritt der Westmächte in einen so genannten Befreiungskrieg. Ähnlich wie in Libyen seinerzeit, wird nun ganz offen in der Bibel der tausend Lügen gegraben und ein Horrorszenario an die Wand gemalt. Hierbei sind nicht nur die prallen "Giftgaslager" ein Thema, auch sonst wird nicht daran gespart, die Regierung als ein von wahnsinnigen Massenmördern geführtes Regime zu titulieren.

Wie in jedem durch die "internationale Gemeinschaft" provozierten angehenden Krieg zuvor auch, wird in der Fibel der Kriegsgründe geblättert und auch einen eigenen "Curveball" hat man sich geschaffen. Wie immer spielen die Medien den Steigbügelhalter für die Interessen einiger weniger. Aus jetziger Sicht, kann es bis zu einem Angriff nicht mehr lange dauern. Natürlich nur zur Verteidigung, in einer Art "Pre-Crime". Ganz deutlich wurde ja gezeigt, dass Assad unmöglich in der Lage sein würde, seine monströsen Giftgaslager unter Kontrolle zu behalten. Besonders in Israel ist man besorgt, das Giftgas könnte in die falschen Hände gelangen und dann gegen dieses Land eingesetzt werden. Nach dieser Logik müsste man die USA und einige andere Staaten eigentlich sofort annektieren, erinnert man sich an "Pannen" wie den Flug mit scharfen Atombomben quer über die vereinigten Staaten. Nun jedoch zurück zu den Bedenken von Israels Verteidigungsminister Ehud Barak, bezüglich der C-Waffen in Syrien:

Israel macht sich ernste Sorgen um Assads C-Waffen
Eigentlich müsste sich Jerusalem über Assads Niedergang freuen, denn Syrien gilt als Angelpunkt der Hamas. Doch die Angst ist groß, dass Assads chemische Waffen in falsche Hände fallen könnten.
[...]
Wie Gold sehen viele Kenner in Assads Sturz in erster Linie neue Gefahren. Vor allem das C-Waffenarsenal Syriens bereitet der Region Kopfschmerzen. Laut Medienberichten verfügt Assad über die größten Bestände von Sarin, Senfgas und Blausäure weltweit.[1]

Leider gibt es so gut wie keine echte Berichterstattung aus Syrien, jedoch lassen einzelne Berichte Zweifel stark werden. Die mehr als umstrittene Hauptquelle - die so genannte syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, welche ein Einmannbetrieb in London ist - sorgte mehr als einmal für Aufsehen durch leicht widerlegbare "justierte und falsche Nachrichten".

Mit der Ausschaltung des Knotenpunktes in der Verteidigung ist ein weiteres Puzzelteil gelegt worden. Selbstverständlich ist jeder Mensch ersetzbar, jedoch ist dieser Posten natürlich sehr wichtig, sollte es zu einem Angriff kommen. Wird der neue Verteidigungsminister auch derart loyal sein? Ebenso wurde Assads Schwager, der ehemalige Verteidigungsminister ausgeschaltet, welcher dadurch als Ersatz auch ausfällt, ein gefährliches Vakuum. In einem Bericht der Welt wird nicht daran gespart, die Assadregierung mit allen notwendigen Schmähungen zu versehen, welche ein düsteres Bild zeichnen. So heißt es dort:

Assad-Schergen sollen Unbewaffnete erschossen haben
Die Truppen des syrischen Diktators Baschar al-Assad haben in der Hauptstadt Damaskus zwei Stadtteile zurückerobert. Dabei kam es nach Angaben der Opposition zu einem Massaker an Zivilisten.
[...]
Außenminister Guido Westerwelle (FDP) befürchtet, dass Syrien vor dem endgültigen Aus des Assad-Regimes noch tiefer im Chaos versinkt.[2]

Werfen wir einen Blick auf die Verwendeten Begriffe. Zunächst wird festgestellt, dass es sich natürlich um einen (wahnsinnigen) Diktator handelt, Demokratien überfallt man ja schließlich nicht, nein Befreit nur von Diktaturen. Die wenigsten Menschen machen sich um den Begriff Schergen und Regime Gedanken.

Hier noch ein Schmankerl:
Zugleich biete man ihm "freies Geleit" an, wenn er sich von der Macht trenne, sagte Katars Premierminister, Scheich Hamad bin Dschassim bin Dschaber al-Thani, in der Nacht zum Montag nach einem Ministertreffen der Liga in Doha dem Nachrichtensender Al-Dschasira. Haben wir das nicht vor anderen Kriegen O-Ton so gehört? Definition aus Wiki zu den Begriffen:

Das Regime von französisch régime [m.] ,die Herrschaft') bezeichnet in der Alltagssprache eine diktatorische Herrschaftsform oder Einzelregierung. Der Begriff wird in diesem Fall abwertend verwendet.

Zu Schergen heißt es dort:

Als Scherge wird im heutigen Sprachgebrauch oft ein ,,Henkersknecht", Büttel, käuflicher Verräter oder generell eine Person, die einem Schurken dienstbar ist und seine Befehle ausführt, bezeichnet. Das veraltete Wort Häscher ist ein Synonym von Scherge.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Besonders interessant ist noch die Entwicklung der Staatsform bei Wiki. War noch 2011 dort kein Wort von Diktatur zu lesen, steht dort jetzt:

Syrien ist nach der Verfassung von 1973 offiziell eine sozialistische Volksrepublik mit Präsidialsystem. Es hat aber de facto ein Einparteiensystem, da eine Partei, die syrische Baath-Partei, das gesamte politische System des Landes dominiert. Formal jedoch befindet sie sich in einer Koalition mit kleineren Blockparteien. Praktisch trägt die syrische Regierung Züge einer Diktatur.[3]

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wilipedia ist besonders im Bereich der Wissenschaft und Politik ein Modifikationswunder, dort wird umgefrickelt, je nach dem was es gerade braucht. Die Versionshistorie belegt das in vielen Fällen.

Syrien – Wikipedia

Es wird rauer in und um Syrien, die Weichen für Krieg sind und werden gestellt. Entscheidend wird sein, wie sich der Iran, Russland und China verhalten werden. Zumindest im Fall des Iran jedoch, ist von einer breiten Unterstützung auszugehen, da klar ist danach geht es mit den Truppen Richtung Teheran. Wie es scheint, ist Syrien auch nur das Sprungbrett für das Big Picture, wir dürften in den nächsten Wochen mehr wissen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Syrien: Kriegsgeflüster | IKNews

Syrien-Krise : Israel macht sich ernste Sorgen um Assads C-Waffen - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT

Syrien : Assad-Schergen sollen Unbewaffnete getötet haben - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT

Syrien – Wikipedia

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Sehr interessant ist auch die Geschichte mit Wikipedia die im Bericht erwähnt wird.

Gruss

bushido · 23. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Ist nichts wirklich Neues, dass Wikipedia nur begrenzt brauchbar ist. Natürlich gibt es auch dort Individuen, die eine pro USA / pro Israel Agenda verfolgen. Ist alles einwandfrei nachgewiesen.

bushido · 25. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Al Qaeda Taking Deadly New Role in Syria Conflict

By ROD NORDLAND

Published: July 24, 2012

CAIRO -- It is the sort of image that has become a staple of the Syrian revolution, a video of masked men calling themselves the Free Syrian Army and brandishing AK-47s -- with one unsettling difference. In the background hang two flags of Al Qaeda, white Arabic writing on a black field.

"We are now forming suicide cells to make jihad in the name of God," said a speaker in the video using the classical Arabic favored by Al Qaeda.

The video, posted on YouTube, is one more bit of evidence that Al Qaeda and other Islamic extremists are doing their best to hijack the Syrian revolution, with a growing although still limited success that has American intelligence officials publicly concerned, and Iraqi officials next door openly alarmed.

While leaders of the Syrian political and military opposition continue to deny any role for the extremists, Al Qaeda has helped to change the nature of the conflict, injecting the weapon it perfected in Iraq -- suicide bombings -- into the battle against President Bashar al-Assad with growing frequency.

The evidence is mounting that Syria has become a magnet for Sunni extremists, including those operating under the banner of Al Qaeda. An important border crossing with Turkey that fell into Syrian rebels' hands last week, Bab al-Hawa, has quickly become a jihadist congregating point.

The presence of jihadists in Syria has accelerated in recent days in part because of a convergence with the sectarian tensions across the country's long border in Iraq. Al Qaeda, through an audio statement, has just made an undisguised bid to link its insurgency in Iraq with the revolution in Syria, depicting both as sectarian conflicts -- Sunnis versus Shiites.

Iraqi officials said the extremists operating in Syria are in many cases the very same militants striking across their country. "We are 100 percent sure from security coordination with Syrian authorities that the wanted names that we have are the same wanted names that the Syrian authorities have, especially within the last three months," Izzat al-Shahbandar -- a close aide to the Iraqi prime minister, Nuri Kamal al-Maliki -- said in an interview on Tuesday. "Al Qaeda that is operating in Iraq is the same as that which is operating in Syria," he said.

One Qaeda operative, a 56-year-old known as Abu Thuha who lives in the Hawija district near Kirkuk in Iraq, spoke to an Iraqi reporter for The New York Times on Tuesday. "We have experience now fighting the Americans, and more experience now with the Syrian revolution," he said. "Our big hope is to form a Syrian-Iraqi Islamic state for all Muslims, and then announce our war against Iran and Israel, and free Palestine."

Although he is a low-level operative, his grandiose plans have been echoed by Al Nusra Front for the People of the Levant, which military and intelligence analysts say is the major Qaeda affiliate operating in Syria, with two other Qaeda-linked groups also claiming to be active there, the Abdullah Azzam Brigades and Al Baraa ibn Malik Martyrdom Brigade.

Since the start of the uprising, the Syrian government has sought to depict the opposition as dominated by Al Qaeda and jihadist allies, something the opposition has denied and independent observers said just was not true at the time. The uprising began as a peaceful protest movement and slowly turned into an armed battle in response to the government's use of overwhelming lethal force.

Syrian state media routinely described every explosion as a suicide bombing -- as they did with a bombing on July 18 that killed at least four high-ranking government officials.

Over time, though, Syria did become a draw for jihadists as the battle evolved into a sectarian war between a Sunni-dominated opposition and government and security forces dominated by the Alawite sect. Beginning in December, analysts began seeing what many thought really were suicide bombings.

Since then, there have been at least 35 car bombings and 10 confirmed suicide bombings, 4 of which have been claimed by Al Qaeda's Nusra Front, according to data compiled by the Institute for the Study of War.

In some cases, such as on June 1, when a bomb struck at government security offices in Idlib, or on April 27, when a suicide bombing killed 11 people in Damascus, Al Nusra claimed credit for the attacks in postings on a jihadist Web site, according to the SITE monitoring group. Al Nusra also claimed responsibility for a June 30 attack on Al Ikhbariya TV, a pro-government station, which it said "was glorifying the tyrant day and night." Seven media workers were killed, to international condemnation. Syrian opposition spokesmen denied any role.

In February, the United States' director of national intelligence, James Clapper, told a Congressional hearing that there were "all the earmarks of an Al Qaeda-like attack" in a series of bombings against security and intelligence targets in Damascus. He and other intelligence community witnesses attributed that to the spread into Syria of the Iraqi branch of Al Qaeda.

Shortly before Mr. Clapper's testimony, Ayman al-Zawahri, the apparent leader of Al Qaeda since the killing of Osama bin Laden, released an audio recording in which he praised the Syrian revolutionaries lavishly, calling them "the lions of the Levant," a theme that has since been taken up repeatedly in public pronouncements by the group.
Daniel Byman, a counterterrorism expert who is a professor at Georgetown University and a fellow at the Brookings Institution, said it is clear that Al Qaeda is trying to become more active in Syria. As it has already done in Somalia and Mali, and before that in Chechnya and Yemen, the group is trying to turn a local conflict to its advantage. "There's no question Al Qaeda wants to do that, and they are actually pretty good at this sort of thing," he said. "They've done well at taking a local conflict" and taking it global.

They have done this by relying more on local fighters than on foreign ones, except at upper leadership levels -- correcting a mistake that cost them credibility in the early years of the Iraqi conflict. "They learned a lot from Iraq," Mr. Byman said. "They even write about this -- they say, 'We got on the wrong side of the locals.' " In Iraq, the government is led by the Shiite majority, while a Sunni minority has been Al Qaeda's early breeding ground.

On Sunday, one day before a wave of 40 attacks across in Iraq, Abu Bakr al-Baghdadi, the pseudonymous leader of the group's Iraqi affiliate, issued a rare audio statement, not only predicting the next day's attacks, but also praising Syria's revolutionaries. "You have taught the world lessons in courage, jihad and patience," he said, according to a translation provided by the monitoring organization SITE.

Joseph Holliday, an analyst from the Institute for the Study of War who studies Al Qaeda and the Arab Spring, said, "The emergence of Al Qaeda-linked terrorist cells working against the regime poses risks to the United States and a challenge to those calling for material support of the armed opposition."

He added: "It's something to keep an eye out for, the convergence of Iraq and Syria. As the Syrian government loses the ability to project force on the periphery of its territory, what you're going to see is an emboldened Sunni opposition emerging in Nineveh and Iraq."

For the moment, though, the mainstream Syrian opposition is nearly uniform in its opposition to a role for Al Qaeda in its popular uprising.

"Every now and then, we hear about Al Qaeda in Syria, but there is so far no material evidence that they are here," said Samir Nachar, a member of the executive bureau of the Syrian National Congress. "The regime has talked about it, and there were political statements from the Iraqi government that Al Qaeda has moved from Iraq to Syria, but on the ground there is no information on the presence of foreign fighters."

In hard-pressed Deir Ezzor in eastern Syria, not far from the Iraqi border, a Free Syrian Army brigade leader, identified only as Sayid, said in an interview by Skype that he had heard rumors about Qaeda fighters, but had never actually seen one. In Deir Ezzor earlier this year, a massive truck bomb exploded near a military base -- which the resistance attributed to the Assad regime, claiming it had bombed itself.

"If Al Qaeda comes to get rid of him," Sayid said, referring to Mr. Assad, "why not? But I personally have seen none of them."

Reporting was contributed by Duraid Adnan from Baghdad; Dalal Mawad, Neil MacFarquhar and Haida Saad from Beirut, Lebanon; and Eric Schmitt from Washington.[/Zitat]

Quelle: New York Times

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und hier das Video des Terrorgesindels, welches der Westen mit Waffen versorgt und von SAS Leuten und Söldnern trainieren läßt.

YouTube-Video

Sie bezeichnen sich als FSA! Interessant auch, dass das Terroristenpack in dem Video nach dem Sturz Assads Krieg gegen Israel UND DEN IRAN führen will. Dann befinden sich die USA, der Westen und Israel ja mal wieder mit Al Kaida auf einer Seite. Assad hatte jedenfalls zu 100% Recht mit seiner Aussage, daß er es mit Terroristen zu tun hat.

Es stellt sich zudem die Frage, warum Erdogan nicht gegen diese Extremisten vorgeht, deren Stützpunkte sich auf türkischem Boden befinden. Zudem wird klar, daß die eigentliche Opposition in Syrien entweder lügt oder sich etwas vormacht. Die Gefahr durch Extremisten wird von ihr in jedem Fall eindeutig unterschätzt.

Syrian Rebels Might Not Give Up Assad's Chemical Arms

Syrian Rebels Might Not Give Up Assads Chemical Arms | Danger Room | Wired.com

CIA ramps up intelligence operation to keep pace with Syria developments

CIA ramps up intelligence operation to keep pace with Syria developments | Fox News

bushido · 26. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Sieht so aus als hätte die Türkei ihren Grund für einen Angriff auf Syrien gefunden: Die PKK. Einfach nur noch lächerlich, da sofort durchschaubar.

Erdogan droht mit Militäreinsatz gegen PKK in Syrien

bushido · 27. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Die Mainstreammedien scheinen langsam umzuschwenken...

Und ihr denkt, es geht um einen Diktator

Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit mancher deutscher Kommentatoren: Zehn Minuten Nachhilfe aus gegebenem Anlass können nicht schaden.

Blutiger Diktator? Folgt man der Darstellung des Konflikts in weiten Teilen der westlichen Welt, dann scheint es sich lediglich um die Frage zu handeln, ob es gelingt, die syrische Bevölkerung von Assad zu befreien

Man kann nur staunen über das Ausmaß an fast schon sträflicher Naivität oder auch nur schlichter Ignoranz, das viele Beurteiler der Syrien-Krise an den Tag legen, vor allem, wenn es darum geht, die Hintergründe für das zähe Tauziehen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zwischen Amerika und den westlichen Mächten einerseits, Russland und China andererseits aufzuhellen. Folgt man der Darstellung des Konflikts in weiten Teilen der westlichen Welt, dann scheint es sich lediglich um die Frage zu handeln, ob es gelingt, die syrische Bevölkerung von einem blutigen Diktator zu befreien. Vor allem in Deutschland scheint die Unkenntnis, mit der diese Auseinandersetzung derzeit diskutiert wird, grenzenlos zu sein - bis hin zu einer angeblichen, allerdings nicht bestätigten Anfrage an die russische Regierung, ob sie bereit wäre, Assad im Falle seines Sturzes in Russland Asyl zu gewähren.

Dabei geht es um vollkommen andere Probleme. Die Konfliktlinien verlaufen dort, wo sie von fast allen deutschen Beobachtern nicht einmal mehr wahrgenommen werden, und zwar vor allem deshalb, weil man in unserem Land verlernt hat, in weltpolitischen und geostrategischen Kategorien zu denken. Ob die Syrer, in weltpolitischer Sicht gesehen, derzeit oder künftig von einem Diktator aus dem Hause Assad, von einer demokratischen oder sich als demokratisch inszenierenden Regierung oder auch von einem radikal muslimischen Regime regiert werden, ist aus der Perspektive geostrategischer Erwägungen zuerst einmal gleichgültig.

Eine Einteilung in ,,Weltinsel" und ,,Herzland"

Als um und nach 1900 die Welt, die gesamte Landoberfläche des Globus, aufgeteilt und zumeist unter die politische Oberherrschaft der Europäer und Amerikaner gestellt worden war, entwickelten die geostrategischen Denker der damaligen Zeit ein vollkommen neues Bild künftiger Weltpolitik. Die Angelsachsen hatten, obwohl gerade sie unangreifbar erschienen, jetzt zum ersten Mal Anlass, um ihre Weltstellung fürchten zu müssen. Der britische Geograph und Politiker Halford Mackinder entwickelte kurz vor dem Ersten Weltkrieg seine außerordentlich folgenreiche Lehre von der Unterlegenheit der maritimen Weltmächte.

Hatte bis dahin das Diktum des amerikanischen Militärtheoretikers Alfred T. Mahan von der Unangreifbarkeit global agierender Seemächte gegolten, so machte Mackinder die Gegenrechnung auf: In seiner neuen Analyse der Landoberfläche des Globus ordnete er die Seemächte dem ,,äußeren insularen Bereich" zu, während er Europa, Asien und Afrika als gigantischen Großkontinent auffasste, den er die ,,Weltinsel" nannte. Kern dieser Weltinsel war das ,,Herzland" (,,pivot area"), das er in Nord- und Mittelasien verortete. Hier und im Umfeld des ,,Herzlandes" seien sieben Achtel der Weltbevölkerung angesiedelt, auch befinde sich in diesem Gebiet der bei weitem größte Anteil der auf der Erde verfügbaren Rohstoffe. Künftige Herrscher der Welt könnten daher nicht mehr die angelsächsischen Seemächte sein, so Mackinders Schlussfolgerung, sondern eventuell diejenige Macht (oder Mächtegruppierung), die in der Lage sei, das Herzland vollständig unter die eigene Kontrolle zu bringen.

Debatte um die weltpolitisch entscheidende Region der Erde

Das starke angelsächsische Misstrauen gegen die kommunistische Sowjetunion in der Zwischenkriegszeit, aber anschließend auch der unerbittliche, bis zum Ziel der bedingungslosen Kapitulation geführte Kampf Amerikas und Großbritanniens gegen die beiden das Herzland von Westen und Osten bedrohenden Achsenmächte Deutschland und Japan sind nur vor dem Hintergrund dieser geopolitischen Konzeption zu verstehen: Der Albtraum einer von Deutschland und Japan gemeinsam oder schlimmstenfalls sogar von Deutschland allein kontrollierten ,,pivot area" im Herzen Eurasiens musste mit allen Mitteln verhindert werden. Hierin bestand das erste und wichtigste Kriegsziel Roosevelts und Churchills, dem alles andere untergeordnet wurde.

Noch vor Kriegsende wurde die Lehre Mackinders von der Bedeutung des Herzlandes weiterentwickelt und etwas abgewandelt. Nicholas Spykman, bedeutendster amerikanischer Geopolitiker seiner Zeit, entwickelte schon während des Krieges die Theorie, dass nicht eigentlich das Herzland, sondern dessen Randgebiet, das ,,Randland" (,,rimland"), die weltpolitisch entscheidende Region der Erde sei: Dieses ,,rimland" erstreckt sich von Skandinavien über Mittelosteuropa, die Türkei, die arabischen und vorderasiatischen Länder und Indien bis hin nach Indochina, Korea, Ost- und Nordchina. Hier sei die wirklich entscheidende Region der Weltinsel, des gesamten eurasiatischen Kontinents also, zu finden, und wem es gelinge, dieses Randland mit seinen ungeheuren Menschenmassen und seinen unerschöpflichen Rohstoffen unter die eigene Kontrolle zu bringen, sei der Herr der Erde oder könne zumindest den anderen Mächten, gerade auch den traditionellen Seemächten, seinen Willen aufzwingen.

Interventionsverbot für raumfremde Mächte?

Nicht zuletzt auf der Voraussetzung dieser grundlegenden Analysen des bereits 1943 verstorbenen Spykman wurde es nach dem Krieg die geopolitische Staatsräson der Vereinigten Staaten, den traditionellen Isolationismus endgültig aufzugeben, dafür aber fortan aktive Weltpolitik zu treiben. Für die Ära des Kalten Krieges jedenfalls lässt sich sagen, dass fast alle der Hauptkonfliktlinien zwischen Ost und West in den Regionen jener breiten ,,Randland"-Zone zwischen Finnland im Westen, Korea im Osten gelegen haben. Zwar nicht alle, aber doch die meisten Kriege der Nachkriegszeit, vom Koreakrieg über die Nahost- und die Golfkriege bis hin zum Vietnamkonflikt haben sich in genau dieser Zone abgespielt.

Die geopolitisch-völkerrechtliche Gegentheorie zu Mackinder und Spykman ist fast noch älter; im Kern ist sie bereits in der amerikanischen Monroe-Doktrin von 1823 zu finden; mit der Titelformulierung einer berühmten Schrift des zwanzigsten Jahrhunderts, erschienen während des Zweiten Weltkriegs, kann man sie als ,,Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte" (Carl Schmitt) bezeichnen. Dieses Modell hat in seiner Entstehungszeit freilich nicht funktioniert; und gerade mit Blick auf die Bedeutung des Herz- und des Randlandes haben die Amerikaner ein Interventionsverbot außerhalb der eigenen amerikanischen Hemisphäre (jedenfalls dann, wenn es gegen die eigenen Interessen gerichtet war) weder anerkannt noch respektiert.

Es geht nicht vorrangig darum, der syrischen Bevölkerung zu helfen

Im Gegenteil: Sie haben auch nach 1945 immer wieder gerade dort interveniert, wo es ihnen erforderlich schien, die eigene Machtstellung konsequent zu stärken. Nicht zuletzt der Ölreichtum und die auch strategisch entscheidend wichtige Lage der Region zwischen dem östlichen Mittelmeer und dem Arabischen Meer haben gerade dieses Gebiet zu einem Hauptaktionsfeld amerikanischer Außenpolitik werden lassen, bis hin zum letzten Irak-Krieg, zur Besetzung Afghanistans und zu den undurchsichtigen, völkerrechtlich jedenfalls in keiner Weise legitimierbaren Aktionen im nordöstlichen Pakistan.

Der aktuelle Konflikt um ein Eingreifen oder Nicht-Eingreifen in den syrischen Bürgerkrieg ist deshalb so brisant, weil sich in dieser Frage der Gegensatz zwischen zwei radikal unterschiedlichen geostrategischen und weltpolitischen Konzeptionen manifestiert. Den Amerikanern und der westlichen Seite geht es nicht oder nicht vorrangig darum, der bedauernswerten syrischen Bevölkerung zu helfen, sondern um Einflussnahme auf die Neugestaltung des Landes nach einem voraussichtlichen Sturz des derzeitigen Regimes, obwohl man mit diesem bisher stets gut zusammenarbeiten konnte. Mehrere, seit längerem geplante, für den Westen wichtige Öl- und Gaspipelines stehen auf dem Spiel, die Saudi-Arabien und Qatar mit dem östlichen Mittelmeerraum und der Türkei verbinden und deshalb partiell durch syrisches Gebiet führen sollen.

Das Blatt hat sich gewendet

Russen und Chinesen nehmen die gegenteilige Perspektive ein. Die russische Militärbasis am Mittelmeer, im syrischen Hafen Tartus gelegen, steht ebenfalls auf dem Spiel - wie die allgemeine machtpolitische Stellung Moskaus und Pekings im nahöstlich-vorderasiatischen Raum. Der Blick auf einen möglichen militärischen Konflikt zwischen Israel und Iran macht es für die beiden größten Mächte Asiens unabdingbar, hier präsent zu sein.

Noch ist nicht vorauszusehen, welche von beiden Seiten sich durchsetzen wird, denn auch die Amerikaner haben schon häufiger UN-Resolutionen missachtet, wenn ihnen dies zur Förderung ihrer eigenen Interessen notwendig erschien. Den unerklärten Krieg gegen den Irak, der zum Sturz des Regimes von Saddam Hussein führte, haben Moskau und Peking höchst widerwillig hinnehmen müssen - am Ende nur deshalb, weil sie es nicht wagen konnten, der zeitweilig einzigen hochgerüsteten Weltmacht entschiedener entgegenzutreten. Heute hat sich das Blatt gewendet: Aufgrund schwerer hausgemachter wirtschaftlicher Probleme, die mit einem weit überdehnten außen- und militärpolitischen Engagement zusammenhängen, befinden sich die Vereinigten Staaten in einer deutlich geschwächten Position. Ihr militärisches Eingreifen in Syrien erscheint schon aus diesem Grund als kaum wahrscheinlich.

Die Würfel sind noch nicht gefallen

Insofern muss die Regierung in Washington das inzwischen dreimal hintereinander ausgesprochene Veto Pekings und Moskaus, mit der eine UN-Resolution gegen das syrische Regime verhindert wird, als ernste Warnung auffassen. Wie es scheint, sehen sich China und Russland in einem gemeinsamen Kondominat über den südasiatischen Raum, und ihr striktes Nein gegen ein Eingreifen der westlichen Mächte in Syrien kann sehr wohl im Sinne einer politisch-völkerrechtlichen Doktrin eines wenigstens angedeuteten Interventionsverbots für raumfremde Mächte, womit vor allem Amerika gemeint ist, gesehen werden. Die Regierung in Washington wiederum wird ein solches Verbot, wäre es denn ernst gemeint, kaum akzeptieren können, denn in der Konsequenz würde dies den endgültigen Verzicht auf politisch-ökonomische Einflussnahme, eventuell sogar auf militärisches Eingreifen in den Regionen des ,,Randlandes" bedeuten. Washington kann schon aus ureigenem Interesse jene eurasiatischen Randregionen nicht ihrem Schicksal - und schon gar nicht den beiden asiatischen Weltmächten - überlassen.

Insofern kann man am Ausmaß, am Verlauf und an den, wie abzusehen ist, schon bald eintretenden Folgen des Syrien-Konflikts wie in einem Brennspiegel die gegenwärtige Verteilung weltpolitischer Machtpotentiale ablesen. Die Würfel sind noch nicht gefallen. Aber die geostrategischen Global Player halten sie bereits in der Hand.

Quelle: FAZ

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eine Lehrstunde für alle Islamhasser und sonstigen Ignoranten.

Exclusive: Secret Turkish nerve center leads aid to Syria rebels

(Reuters) - Turkey has set up a secret base with allies Saudi Arabia and Qatar to direct vital military and communications aid to Syria's rebels from a city near the border, Gulf sources have told Reuters.

News of the clandestine Middle East-run "nerve centre" working to topple Syrian President Bashar al-Assad underlines the extent to which Western powers - who played a key role in unseating Muammar Gaddafi in Libya - have avoided military involvement so far in Syria.

"It's the Turks who are militarily controlling it. Turkey is the main co-ordinator/facilitator. Think of a triangle, with Turkey at the top and Saudi Arabia and Qatar at the bottom," said a Doha-based source.

"The Americans are very hands-off on this. U.S. intel(ligence) are working through middlemen. Middlemen are controlling access to weapons and routes."

The centre in Adana, a city in southern Turkey about 100 km (60 miles) from the Syrian border, was set up after Saudi Deputy Foreign Minister Prince Abdulaziz bin Abdullah al-Saud visited Turkey and requested it, a source in the Gulf said. The Turks liked the idea of having the base in Adana so that they could supervise its operations, he added.

A Saudi foreign ministry official was not immediately available to comment on the operation.

Adana is home to Incirlik, a large Turkish/U.S. air force base which Washington has used in the past for reconnaissance and military logistics operations. It was not clear from the sources whether the anti-Syrian "nerve centre" was located inside Incirlik base or in the city of Adana.

Qatar, the tiny gas-rich Gulf state which played a leading part in supplying weapons to Libyan rebels, has a key role in directing operations at the Adana base, the sources said. Qatari military intelligence and state security officials are involved.

"Three governments are supplying weapons: Turkey, Qatar and Saudi Arabia," said a Doha-based source.

Ankara has officially denied supplying weapons.

"All weaponry is Russian. The obvious reason is that these guys (the Syrian rebels) are trained to use Russian weapons, also because the Americans don't want their hands on it. All weapons are from the black market. The other way they get weapons is to steal them from the Syrian army. They raid weapons stores."

The source added: "The Turks have been desperate to improve their weak surveillance, and have been begging Washington for drones and surveillance." The pleas appear to have failed. "So they have hired some private guys come do the job."

President Barack Obama has so far preferred to use diplomatic means to try to oust Assad, although Secretary of State Hillary Clinton signaled this week that Washington plans to step up help to the rebels.

Reuters has established that Obama's aides have drafted a resolution which would authorize greater covert assistance to the rebels but still stop short of arming them.

The White House's wariness is shared by other Western powers. It reflects concerns about what might follow Assad in Syria and about the substantial presence of anti-Western Islamists and jihadi fighters among the rebels.

The presence of the secret Middle East-run "nerve centre" may explain how the Syrian rebels, a rag-tag assortment of ill-armed and poorly organized groups, have pulled off major strikes such as the devastating bomb attack on July 18 which killed at least four key Assad aides including the defense minister.

A Turkish diplomat in the region insisted however that his country played no part in the Damascus bombing.

"That's out of the question," he said. "The Syrian minister of information blamed Turkey and other countries for the killing. Turkey doesn't do such things. We are not a terrorist country. Turkey condemns such attacks."

However, two former senior U.S. security officials said that Turkey has been playing an increasing role in sheltering and training Syrian rebels who have crossed into its territory.

One of the former officials, who is also an adviser to a government in the region, told Reuters that 20 former Syrian generals are now based in Turkey, from where they are helping shape the rebel forces. Israel believes up to 20,000 Syrian troops may now have defected to the opposition.

Former officials said there is reason to believe the Turks stepped up their support for anti-Assad forces after Syria shot down a Turkish plane which had made several passes over border areas.

Sources in Qatar said the Gulf state is providing training and supplies to the Syrian rebels.

"The Qataris mobilized their special forces team two weeks ago. Their remit is to train and help logistically, not to fight," said a Doha-based source with ties to the FSA.

Qatar's military intelligence directorate, Foreign Ministry and State Security Bureau are involved, said the source.

WESTERN CAUTION

The United States, Israel, France and Britain - traditionally key players in the Middle East - have avoided getting involved so far, largely because they see little chance of a "good outcome" in Syria.

"Israel is not really in the business of trying to 'shape' the outcome of the revolt,", a diplomat in the region said. "The consensus is that you're damned if you do and you're damned if you don't. The risk of identifying with any side is too great".

A former U.S. official who advises a government in the region and other current and former U.S. and European security officials say that there has been little to zero direct assistance or training from the U.S. or its European allies.

The former official also said that few sophisticated weapons such as shoulder-fired bazookas for destroying tanks or surface-to-air missiles have reached the anti-Assad forces.

While some Gulf officials and conservative American politicians have privately suggested that a supply of surface-to-air missiles would help anti-Assad forces bring the conflict to a close, officials familiar with U.S. policy say they are anxious to keep such weapons out of the hands of Syrian rebels. They fear such weapons could make their way to pro-jihad militants who could use them against Western aircraft.

AFTER ASSAD

The CIA and the Israelis' main concern so far has been that elements of al-Qaeda may attempt to infiltrate the rebels and acquire some of Syria's stockpile of chemical weapons.

Sima Shine, a former chief Mossad analyst who now serves as an adviser to the Israeli government, told Reuters: "It's a nightmare for the international community, and chiefly the Americans - weapons of mass-destruction falling into the hands of terrorists. In parallel to its foreign contacts, Israel is taking this especially seriously. After all, we are here, and the Americans are over there."

She envisaged two circumstances under which Hezbollah, the Lebanese Islamist group, could obtain some of the chemical weapons stockpile.

"Assad goes and anarchy ensues, during which Hezbollah gets its hands on the weapons. There is a significant Hezbollah presence in Syria and they are well-ensconced in the military and other national agencies. So they are close enough to make a grab for it.

"Another possibility is that Assad, knowing that he is on his way out, will authorized a handover to Hezbollah, as a message to the world about the price of encouraging his ouster."

However, British and U.S. officials believe there is little or no sign of Assad being toppled imminently.

The situation, one senior European official said, is still likely to veer back and forth, like a tug-of-war between pro- and anti-Assad forces.

There is no indication, the official added, that Assad himself has any intention of doing anything but fighting on until the bitter end.

Quelle: REUTERS

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es wird deutlich, daß auch die Türken systematisch auf einen Sturz des Assad Regimes hinarbeiten und dabei auch nicht vor der Unterstützung von radikalen Islamisten und Al Kaida Terroristen zurückschrecken.

Melcos · 28. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Deutsche Kommandos in Syrien?

Am 26. Juni berichtete DEBKAfile, das 2000 gegründete israelische Internetportal für Nachrichten aus dem Geheimdienst und Sicherheitsbereich, britische Spezialtruppen befänden sich in Syrien. Britische, französische und türkische Quellen hätten berichtet, Special Operations Forces seien am 26. Mai von der Türkei über die syrische Grenze bis zu 10 km ins Land gegangen. Militärische Quellen aus den Golfstaaten hättten dies ebenfalls berichtet.

Die erste Stufe der Operation sei das Ziel, entlang der türkisch-syrischen Grenze und an anderern Orten Syriens Sicherheitszonen für Rebellenmilizen als Rückzugsgebiet einzurichten. Die syrischen, russischen, iranischen und Hisbollah-Reaktionen seien dann maßgeblich für die Durchführung der nächsten Stufe der Operation.

Am 28.6.2012 gab das Portal Elite UK Forces eine Zusammenfassung (“British Special Forces In Syria?”) der verschiedenen Quellen und Behauptungen über die Präsenz britischer Spezialtruppen in Syrien, ohne diese weiter zu kommentieren oder anzuzweifeln.

Dasselbe Portal gab schon im Januar dieses Jahres einen Überblick (“British Special Forces Training Syrian Rebels?”) über die angeblichen Aktivitäten britischer und auch französischer Spezialkräfte in Syrien:

Seit letztem November hätten britische Spezialkräfte bereits mit Mitgliedern der freien Syrischen Armee (FSA) Kontakt aufgenommen. Ziel sei u. a. die Möglichkeit gewesen, Trainingsmöglichkeiten zu eruieren. Aktuelleren Berichten zufolge würden französische und britische Spezialtruppen von einer Basis der Türkei aus Mitglieder der FSA trainieren. Trainiert würde auch an Orten in Libyen und im Nordlibanon.

Danach hätten britische MI6 Angehörige und UKSF- [UK Special Forces] (SAS/SBS)- [Special Air und Boat Sevices] Personal die Rebellen in Kriegführung in Städten trainiert und ihnen Waffen und Ausrüstung geliefert. CIA-Angehörige und Spezialkräfte sollen den Rebellen Hilfestellung in Kommunikationausrüstung geben.

Soweit Elite UK Forces.

Am 5.7.12 wurde auf dem Video-Portal 108morris108 ein interessantes englisches Interview mit einem syrischen Soldaten eingestellt, der offensichtlich einen guten Teil seines jungen Lebens in England verbacht haben muss, bevor er nach Syrien zurückging. Der Interviewer fragt nach seiner Einschätzung über die sich angeblich ausbreitende Aufstandsbewegung in Syrien. In seiner Antwort bezieht der junge Syrer sich auf die Stadt Haffeh.

“Die syrische Armee brauchte nur 72 Stunden, um wieder Ordnung in Haffeh herzustellen, obwohl sie [die Rebellen] eine große Menge Zivilisten als Geiseln hielten, trotz des Medienkriegs, wo behauptet wurde, ,dort wird es ein Massaker geben’, trotz der UN-Beobachter, die dort waren und trotz der ausländischen Soldaten einschließlich der deutschen, britischen und amerikanischen Kommandos vor Ort.

Also die, welche behaupten, dass die Aufständischen stärker werden, ignorieren eine starke Kraft in Syrien, die komplett aus dem Ausland kommt. Und man ignoriert die Tatsache. dass sie jetzt mit äußerst modernen Waffen ausgerüstet werden, u. a. isobarischen Raketen, die von reaktiven Panzerbüchsen (rocket-propelled grenades] abgefeuert werden. Sie haben ihnen Javelin-Raketen gegeben (Fire-and-Forget Panzerabwehrlenkwaffen), und sie haben ihnen sehr moderne Scharfschützengewehre gegeben, diese haben eine Reichweite bis ungefähr 2,4 km und man nennt sie Anti Material Sniper Rifles. Sie werden meistens dazu benutzt, andere Scharfschützen auszuschalten. Sie gebrauchen sie folgendermaßen: Sie sind mit einem Computer verbunden, und da gibt es ein Thermostat, damit kann man automatisch Menschen erkennen und sie erschießen. Da ist tatsächlich der Hauptgrund für Verluste der syrischen Armee in Haffeh, die Scharfschützen auszuschalten, die an sehr moderne Computersoftware angeschlossen sind.

Die Kämpfe, die die syrische Armee führt, sind sehr schwierig, wissen Sie. Sie bekommt eine Menge Erfahrung, es gibt viele Verletzte, viele Verwundete. Bashar al-Assad hat gesagt, dass Syrien im Kriegszustand ist. Obwohl wir jeden Tag unsere gefallenen Soldaten beklagen, so kann man nicht zu seinem Land halten, ohne Opfer zu bringen. Und genau dafür steht in der syrischen Flagge Schwarz, während das Rot für das Blut all derer steht, die es wagen, in unser Land einzudringen.

Ich habe volles Vertrauen, dass man in den kommenden zwei Wochen sehen wird, wie die syrische Armee alle diese Hauptstützpunkte zerstören wird; an diesem Punkt kann man nicht mehr zurückweichen …”

Natürlich kann niemand den Inhalt des Gesagten überprüfen. Dennoch muss man sich mit den verschiedenen Hinweisen auseinandersetzen, dass es ausländische Spezialeinheiten gibt, die innerhalb Syriens operieren. Ganz zu Schweigen von der Behauptung, dass auch Deutsche daran beteiligt seien. (Dies habe ich auch schon anderweitig gehört).

Hier muss schnellstmöglich Klarheit geschaffen werden!

Nachfolgend das Originalinterview:

YouTube-Video

BECKlog

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Den Aussagen des Soldaten zufolge sind deutsche Kommandoeinheiten in Syrien. D.h. Deutschland befindet sich im Krieg. Es wird immer besser mit diesem Syrien-Konflikt

bushido · 28. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Sollte sich das bestätigen wird das auch im Bundestag Ärger geben.

APEX · 29. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Mich würde es mal interessieren wie man den Einsatz rechtfertigen will.

Der "Deutsche Erlöser" im Syrienkoflikt. Bild

{img-src: http://board.raidrush.ws/images/icons/icon13.gif}

Aber selbst die Amerikaner haben schon angefangen Ihre Schiffe und Truppen aufzustocken.
Im Umkreis des Irans sind auchschon Truppen stationiert.

Demnächst wird es wohl losgehen.

bushido · 29. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Ich habe immer noch das Gefühl, daß es keinen Angriff auf den Iran geben wird. Ich halte das alles bisher nur für "Säbelrasseln". Die Fronten zwischen den USA und auf der anderen Seite Rußland und China sind einfach zu festgefahren, als daß sich Israel und die USA dies erlauben könnten. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten in denen sich die USA befinden sind da ein weiteres Problem. Diesmal würde ein Krieg nicht zur Ankurbelung der Wirtschaft führen, sondern zur endgültigen Bankrotterklärung und zum Ende des anglo-amerikanischen Empires. Auch in Syrien sehe ich keinen offenen Schlagabtausch, eher völkerrechtlich ebenso wenig legitimierte Kommandounternehmen.

APEX · 29. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien /Iran/ Medienpropaganda

Konflikt mit Iran
Gerhard Piper 28.07.2012
US-Truppenverstärkungen am Persischen Golf 2012

Seit über zehn Jahren dauert die Drohpolitik gegenüber dem Iran an. Die letzte Verhandlungsrunde in Moskau endete ohne Ergebnis. Während das EU-Ölembargo seit dem 1. Juli 2012 in Kraft ist, werden die Gespräche zwischen den Europäern und der Regierung in Teheran fortgesetzt. Vielleicht bringt die blutige Syrienkrise noch einmal einen Aufschub. Aber der Truppenaufmarsch der USA und ihrer Alliierten hat längst begonnen.

US-CENTCOM

Die US-Streitkräfte haben ihre weltweit verteilten Truppen regionalen Kommandos unterstellt. Für den Nahen Osten ist seit 1983 das U.S. Central Command (CENTCOM) federführend. Dieses wird seit August 2010 von General John R. Allen kommandiert, sein Stabschef ist Generalmajor Karl R. Horst. Das Hauptquartier befindet sich fernab vom Operationsgebiet auf dem Fliegerhorst Leslie MacDill AFB bei Tampa im US-Bundesstaat Florida. Der Führungsstab umfasst 900 Mann. Ein vorgeschobenes Hauptquartier befindet sich auf dem Fliegerhorst Al Udeid in Qatar. Der Zuständigkeitsbereich (Area of Responsibility – AOR) umfasst zwanzig Staaten. Die Bundeswehr unterhält beim HQ CENTCOM ein Verbindungskommando, das von Brigadegeneral Heribert Hupka geführt wird.

Am 24. Januar 2012 hatte US-Präsident Barack Obama die Position der US-Regierung noch einmal klargestellt:

Wir werden außerdem die Sicherheit der Vereinigten Staaten vor denjenigen stärken, die unsere Bürger, unsere Freunde und unsere Interessen bedrohen. Denken Sie an Iran. Durch unser diplomatisches Geschick ist die Welt, die einmal uneins über das iranische Atomprogramm war, nun einig. Das Regime ist so isoliert wie niemals zuvor. Die iranische Regierung muss sich mit lähmenden Sanktionen auseinandersetzen, und so lange sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommt, wird dieser Druck wird nicht nachlassen. Ich möchte keinen Zweifel daran lassen: Die Vereinigten Staaten sind gewillt, den Iran davon abzuhalten, eine Atomwaffe in seinen Besitz zu bringen. Ich werde alle Optionen auf den Verhandlungstisch bringen, um dieses Ziel zu erreichen.

......

......

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Konflikt mit Iran | Telepolis

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es jetzt zu einem Konflikt kommt, oder wie bushido schon sagt, Die USA nur die Muskeln spielen lassen.

LET0 · 30. Juli 2012

AW: Aktuelle Infos zur Lage in Syrien / Medienpropaganda

Kurzer Einwand:

Bild

Sollte einem schon zu denken geben.

Läuft aber wieder mal einfach ab und jeder nimmt es hin, etliche sind gestorben und werden noch sterben.

Für nichts und wiedernichts

Nützliche Suchen

Aktuelle Infos zur Lage in Syrien

Videos zum Themenbereich