AMD: Welcher Kern ist besser?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von m0n!z0r, 19. November 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 19. November 2006
    Tag erstma...
    also ich wollte ma gern wissen welcher kern der bessere ist:

    1."Venice"

    2."San Diego"

    ich will mit meinem pc hauptsächlich spielen, also welcher is besser zum spielen oder liegen die unterschiede in anderen kreterien?

    mfg

    m0n!z0r
     

  2. Anzeige
    Dealz: stark reduzierte Angebote finden.
  3. #2 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    Ja ich hab mal gehört das ein Venice nich so gut zum takten sei. Aber so ein großer Unterschied ist da jetzt nicht!
     
  4. #3 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    ähmm ich will den kern nicht (zu mindest fürn anfang) übertakten!

    mfg

    m0n!z0r

    bewertung is raus!
     
  5. #4 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    quelle:wikipedia


    Heißt der SanDiego ist besser!
    greez huntgath
     
  6. #5 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    Ne Quelle wäre cool

    Sonst ist bloß das was im vorletzten Absatz steht für dich wichtig^^
    Von der Architektur sind die gleich, es gab halt bloß eine Abgrenzung zwischen dem !MB L2-Cache Sandiago und dem 512KB Venice Kern.
    Mehr ist da nicht.
    Die 1MB L2-Cache brauchst du nicht, weil dir das max. 5fps bringt.
    Der Prozzie kostet dann aber min. 40€ und somit lohn sich so ein Kauf nicht^^

    PS: kannst höchstens mal nach einem Toledo Kern Prozzie schauen, weil der fast so viel kostet, aber besser übertaktbar ist, weil er eine bessere Revision hat (bessere Herstllungsqualität -> San Diago und Venice haben eine E4 Revision und der Toledo eine E6)
     
  7. #6 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    Ich würde mir momentan auf keinen Fall n AMD- Prozessor kaufen!
    Ich rate dir da sehr zum Core2Duo von Intel.
    Alleine der E6600 (300€) ist schneller als der Athlon FX-62 (900 €).

    Falls du mehr Informationen haben willst, klicke auf folgenden Link:

    thgweb.de
     
  8. #7 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    Ja Root-2k hat Recht. Zurzeit sind die Intels einfach unschlagbar.
    Wenn es aber unbedingt ein AMD sein, dann mindestens ein X24600+.
     
  9. #8 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    Hi ,

    der san diego hat 1 mb cache und der venice nur 512 kb , dass is der nennenswerteste unterschied und
    gleichzeitig der entscheidene ,

    kauf dir den 3700 oder den 4000 sandy

    MfG
     
  10. #9 19. November 2006
    AW: AMD: Welcher Kern ist besser?

    jp erstma danke an alle!
    die bewertungen an euch sind gemacht!
    habt mir alle gut geholfen...
    joa...ich werd mir den wohl ma n san diego 4000+ zulegen...
    n athlon fx oder sowas will ich net weil ich kein bock hab mir n neues borad oder so zu kaufen...
    (und ich hab gelesen wenn man den kern übertaktet dann kommt der locker an nem am2-55 ran- naja werds ja sehn^^)
    mfg

    m0n!z0r

    *closed*
     

  11. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...