Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Kritiker · 18. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Demonstration und Gegendemonstration in Dresden: Antifa-Dynastien im Einsatz
ef-online | 18. Februar 2010 | Ronald Gläser

Wie der Rechtstaat systematisch ausgehebelt wird

Was sind das eigentlich für Leute, die zu Gegendemonstrationen gehen? Seitdem ich am vergangenen Wochenende die Bilder aus Dresden gesehen habe, stelle ich mir diese Frage. Da sollte eine Gedenkfeier für die Opfer des alliierten Bombenangriffs stattfinden. Eingefunden haben sich einige Tausend Rechte, die aber von noch mehr Linken an dem Umzug gehindert worden sind. Und auch wenn es in unseren Zeitgeistmedien wieder anders dargestellt worden ist habe ich keinen Zweifel daran, dass die Gewalt wie immer fast ausnahmslos von den Linken ausgegangen ist. Die Auseinandersetzung mit diesem Thema ist wichtig, weil es um Grundrechte geht und nicht nur darum, ein paar angebliche Nazis davon abzuhalten, ihre Ideologie zu verbreiten. Die gleiche Gewalt richtet sich zunehmend auch gegen Konservative, Katholiken, Abtreibungsgegner, Vertriebene, Wirtschaftsliberale oder Moscheegegner. Sie alle können ihr Anliegen nicht mehr öffentlich vortragen, ohne mit linker Gewalt rechnen zu müssen.

Was also bewegt Menschen dazu, eine Gegendemonstration aufzusuchen? Ich selbst kann mir zwar vorstellen, an einer Demonstration für oder gegen irgend etwas teilzunehmen. Aber mir käme nie in den Sinn, zu einer Demonstration zu gehen, weil mir nicht gefällt, was irgendwelche anderen Leute fordern. Es hat doch jeder das Recht, seine Meinung durch eine Demonstration zu bekunden. Steht im Grundgesetz, Artikel 8. Das Grundrecht gilt, egal wie bescheuert die jeweilige Domonstrationsforderung ist. Also können Arbeitnehmer für den Erhalt ihrer Arbeitsplätze demonstrieren oder Eltern gegen die Schließung einer Schule in ihrem Stadtteil. Selbst Kinderschänder können für mehr ****philie demonstrieren oder Angestellte von Toyota für die technische Überlegenheit ihrer Fahrzeugflotte. Aber gerade dann, wenn es ernst wird – wenn es nämlich um wirkliche Minderheitenmeinungen geht, dann wird dieses Recht immer öfter in Frage gestellt. Durch gewaltbereite Linke, die für sich in Anspruch nehmen darüber zu entscheiden, wer wofür demonstrieren darf – und wer nicht.

In Dresden marschierte wieder einmal die örtliche CDU in Gestalt der Bürgermeistern Helma Orosz und des Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich Seit an Seit mit der Antifa, was besonders erschreckend war. Zählt denn das Grundrecht aus dem Grundgesetz gar nichts mehr? Sind Verfassungsfragen wirklich nur Machtfragen, wie es Rosa Luxemburg behauptete?

Die zweite Frage, die sich automatisch stellt, ist die, ob es gerechtfertigt ist, ein Massenaufgebot der Polizei antreten zu lassen, um das Demonstrationsrecht einer Gruppe – und sei sie noch so klein – gegen den Willen einer anderen – und sei sie noch so groß – durchzusetzen? Mich ärgert zwar die Vorstellung, was das kostet und dass es dabei zu Kollateralschäden kommt, aber es führt kein Weg daran vorbei. Wenn der Staat an dieser Stelle einknickt, dann kann er gleich einpacken. Wenn heute dieses Grundrecht nicht mehr gilt, dann wird es morgen auch keine freien Wahlen und keine unabhängige Justiz mehr geben. Dann herrschen die Willkür der Straße und das von den Linken eigentlich immer so mit Verachtung erwähnte „Recht des Stärkeren“.

Deswegen müssen Gegendemonstrationen konsequent verboten werden! Und dieses Verbot muss auch durchgesetzt werden. Zweitens muss den Initiatoren der Geldhahn abgedreht werden. Sicherlich besuchen auch viele aus idealistischen Motiven solche Gegendemos, aber ein Großteil von ihnen ist schlicht rekrutiert. Selbst das wäre legitim, wenn jemand private Mittel dafür zur Verfügung stellt. Wer Jubelperser bezahlen möchte, soll das tun. Aber das Geld für den „Kampf gegen rechts“ kommt aus dem Staatshaushalt. Oder von Gewerkschaften, die sich auch an solchen Demos beteiligen. Sie betreiben zumindest bei ihren eigenen Demos nicht nur erheblichen logistischen (also finanziellen) Aufwand, sie bezahlen angeblich sogar Taschengelder für die Teilnehmer.

Vor mir liegt ein Brief eines Mannes aus Schleswig-Holstein, der folgendes über seinen ungeliebten Schwager berichtet: „Er lief mit einer Maobibel rum, wurde später wie Trittin Grüner, ist heute seit längerem überzeugter Wind- und Solardachfuzzi und durch seine Beziehungen zur Simonis-Regierung verbeamteter Lehrer im höheren Dienst geworden. Dieser Schwager war vor circa 25 Jahren stolz, bei den Demos gegen Brokdorf dabei gewesen zu sein. Und zwar wurden diese Leute bei den roten Asten gemeldet, von da an zählte die Zeit in Stunden, rund um die Uhr, bis sie von der Gewaltdemo wiederkamen. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, bekamen diese Leute 2,50 DM für jede abwesende Stunde. Es lohnte sich damals für diese ewigen Studenten. Unabhängig davon kam ja noch das Bafög. Und jetzt unterrichtet diese Brut unsere Jugend.“

Es wird in Deutschland zur Zeit viel diskutiert über türkisch-arabische Sozialhilfedynastien, die Kopftuchmädchen am laufenden Band produzieren, und über die deutsche Unterschicht, die vor dem Fernseher hockend ihr Leben verplempert. Wir sollten uns vielleicht auch einmal über Antifadynastien Gedanken machen, die ihr illiberales Gedankengut von Generation zu Generation weitergeben und dabei von staatlicher Stütze alimentiert werden.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

ef-online

-

deutsches recht muss für alle gelten!
-

also bin ich eigentlich gar kein rechter? ?(

wenn du mich kritisieren möchtest, dann sollte dies hand und fuß haben. zitiere mich und kommentiere das von mir gesagte; so ein gewäsch wie in deinem beitrag ist doch keine kritik; sei bitte präziser.

Anzeige

Borris · 18. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Ich habe mir meine Meinung über dich in diversen anderen Themen gebildet und dir diese bereits mehr als einmal vor Augen geführt, also warum sollte ich das nocheinmal tun?

Da stellt sich mir doch die Frage wie Herr Ronald Gläser zu solchen Ansichten kommt, wenn er Sie schon nicht anhand von Quellen belegt, besonders im Angesicht solcher Pressemitteilungen

"Auf der Rückreise von Dresden haben Rechtsextremisten am Samstagabend in Pirna und im thüringischen Gera randaliert. In Gera stiegen 183 Neonazis aus fünf Bussen aus, überrannten die anwesenden Polizisten und skandierten rechte Parolen. Ein Beamter wurde leicht verletzt. "

Anti-Nazi-Demo in Dresden: Die rechte Kapitulation - taz.de

Das ist natürlich wesentlich besser als das was die Autonomen teilweise machen. Aber Herr Gläser nimmt sich ja auch nicht die Zeit zwischen "Linken", "Autonomen" und "Linksradikalen" sowie Leuten die einfach nur gegen Rechts sind zu unterscheiden. Das sind alles "die Linken" und die randalieren gerne und sind gewalttätig.
Wie hast du so schön gehetzt *****? "linke SA und SS" meine Meinung zu der Wortwahl wurde leider von Kabio rauseditiert und ich werde sie mir an dieser Stelle sparen.

Die Wortwahl ist interessant "angebliche Nazis", er ist also der Meinung das das überhaupt keine Nazis sind die da demonstrieren gehen? Denkst du das auch? Meinst du auch da gehen keine Neo - Nazis demonstrieren? Das würde ich gern mal von dir wissen, allein mit dieser Aussage macht sich dieser Typ jawohl schon völlig lächerlich und gibt eindeutig Preis, dass er jegliche Objektivität beim Schreiben dieses Artikels verloren hat.
Der zweite Abschnitt ist dann mal wieder die übliche Hetze durch Mutmaßungen. Zeig mir dazu bitte mal wenigstens diverse Polizeiberichte, dass grenzt ja beinahe an Rufmord. Ich hab noch nie gehört, dass Linksradikale gewalttätig gegenüber Katholiken oder Abtreibungsgegnern etc. geworden sind.

Na klar können Kinderschänder für mehr ****phile demonstrieren gehen, weil das Schänden von Kindern ja auch überhaupt keine Straftat ist. Also räumt er auch Vergewaltigern das Recht ein für mehr Vergewaltigungen zu demonstrieren und Mördern für mehr Morde... Das ganze legitimiert er dadurch, dass Eltern gegen Schulschließungen demonstrieren dürfen, weil das ja absolut das gleiche ist.
Ich kann es kaum glauben das du nicht merkst was für eine hohle Frucht der Typ ist. Dadurch das du solche Artikel postest kann ich doch nur zu dem Entschluss kommen, dass du dumm bist und lediglich versuchst durch Wortgewandheit zu beeindrucken, also wirf mir bitte nicht vor ich hätte keinen Anlass dich zu kritisieren.

Die Aussage ist inhaltich komplett falsch, es sind eher die gemäßigten Linken die den Rechtsradikalen das Demonstrationsrecht absprechen als die Radikalen.

Das ist der blanke Rufmord. Zuersteinmal ist es eine Frechheit das Wort marschiert zu benutzen, weil das automatisch eine vorhandene Militanz bei der Bürgermeisterin Helma Orosz und dem Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich suggeriert und zweitens hat die darauffolgende Aussage über das Grundrecht nichts mit diesem vermittelten Bild eines militanten Marsches der örtlichen CDU zusammen mit der Antifa zu tun. Es wird dadurch aber vermittelt das die örtliche CDU gegen das Grundrecht verstößt, was meines Erachtens nach sogar genug Stoff birgt, um rechtlich gegen diesen "Artikel" vorzugehen.

Die zweite Frage, die sich automatisch stellt, ist die, ob es gerechtfertigt ist, ein Massenaufgebot der Polizei antreten zu lassen, um das Demonstrationsrecht einer Gruppe – und sei sie noch so klein – gegen den Willen einer anderen – und sei sie noch so groß – durchzusetzen? Mich ärgert zwar die Vorstellung, was das kostet und dass es dabei zu Kollateralschäden kommt, aber es führt kein Weg daran vorbei. Wenn der Staat an dieser Stelle einknickt, dann kann er gleich einpacken. Wenn heute dieses Grundrecht nicht mehr gilt, dann wird es morgen auch keine freien Wahlen und keine unabhängige Justiz mehr geben. Dann herrschen die Willkür der Straße und das von den Linken eigentlich immer so mit Verachtung erwähnte „Recht des Stärkeren“.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Oh, da hab ich ja tatsächlich etwas sinnvolles in dieser Analyse gefunden, wenn du nächstes mal bitte nur diese 9 Zeilen posten würdest, wäre ich dir sehr verbunden.
Hier stimme ich dem Autor absolut zu.

Moment jetzt bin ich ja völlig verwirrt, hat der Herr Gläser nicht weiter oben in seinem Artikel soetwas behauptet?

"Es hat doch jeder das Recht, seine Meinung durch eine Demonstration zu bekunden. Steht im Grundgesetz, Artikel 8. Das Grundrecht gilt, egal wie bescheuert die jeweilige Domonstrationsforderung ist."

Wenn ich also eine Demonstration gegen eine Demonstration ausrichten will, dann habe ich da kein Recht drauf? Und wenn ich dann diese Gegendemonstration durch die Polizei verbieten und Niederknüppeln lasse, ist dass dann nicht faschistoid und das Gegenteil von dieser Aussage hier?

Wo ist der Beleg für eine solche Aussage? Gibt keinen, weil Sie einfach nur schwachsinnig ist...

Vor mir liegt ein Brief eines Mannes aus Schleswig-Holstein, der folgendes über seinen ungeliebten Schwager berichtet: „Er lief mit einer Maobibel rum, wurde später wie Trittin Grüner, ist heute seit längerem überzeugter Wind- und Solardachfuzzi und durch seine Beziehungen zur Simonis-Regierung verbeamteter Lehrer im höheren Dienst geworden. Dieser Schwager war vor circa 25 Jahren stolz, bei den Demos gegen Brokdorf dabei gewesen zu sein. Und zwar wurden diese Leute bei den roten Asten gemeldet, von da an zählte die Zeit in Stunden, rund um die Uhr, bis sie von der Gewaltdemo wiederkamen. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, bekamen diese Leute 2,50 DM für jede abwesende Stunde. Es lohnte sich damals für diese ewigen Studenten. Unabhängig davon kam ja noch das Bafög. Und jetzt unterrichtet diese Brut unsere Jugend.“

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mir liegt ein Brief einer jungen Frau vor:

"Der Urlaub war fast schon vorbei. Meine Freundin und ich hatten eine Woche in einem Wellness-Hotel im Sauerland verbracht. An unserem letzten Tag entschied ich mich für eine Ganz-Körper-Massage und buchte einen Nachmittags Termin. Ich war dann enttäuscht, als ich dann später zur Massage ging und mich ein Masseur mittleren Alters empfing. Eigentlich fand ich es reizvoller von einer jungen Frau in meinem Alter massiert zu werden. Er führte mich in den Massageraum und bat mich, mich komplett auszuziehen. Ich zog mich also aus und legte mich bäuchlings auf die Bank, er legte ein Handtuch über meine Hüfte und begann mit dem Rücken und Nacken. Er machte es wirklich ganz toll und ich konnte mich immer mehr entspannten. Danach wendete er sich meinen Beinen zu[...]"

Ist doch auch ne ganz interessante Geschichte findet ihr nicht?

Fazit ist das dein Artikel, genau wie jeder andere, den du im Politik und Gesellschafts Thread gepostet hast ganz einfach nur journalistischer Abfall ist.
Diese "Analysen" bestehen nur aus Hetze gegen Linksorientierte und schrecken dabei nichteinmal vor eindeutigen Falschaussagen sowie Rudmord zurück. Das was deiner Meinung nach Neoliberal ist, nenne ich Neofaschismus, weil die propagandistischen Methoden die die Autoren deiner Quellen nutzen mich viel eher an das dritte Reich erinnern, als die von dir als solche betitelte "Linke SS/SA".
Bei dir hat diese Gehirnwäsche ja anscheinend schon einwandfrei funktioniert und du bist ein weiteres Rädchen in der Maschinerie des Rechtspopulismus geworden.
Ich persönlich halte Liberale Werte gerne hoch und es fehlt mir auch nicht an Courage die Linke zu kritisieren. Aber wenn, dann muss das differenziert und begründet geschehen und schon gar nicht aus dem Motiv die Bedrohung von Rechts herunterzuspielen.
Und ich werde mir nicht nocheinmal die Mühe machen und deine lächerlichen "liberalen" Hetzartikel so detailiert auseinanderzunehmen, um dir vor Augen zu führen warum ich dich schlicht und ergreifend für dumm halte, also erinner dich in Zukunft an diesen Beitrag wenn ich dich als Musterbeispiel der politischen Verblödung nutze und wirf mir nicht vor ich würde dich Grundlos kritisieren.

"Natürlich gibt es bei den Linken ein paar Spinner mit bizarren Ansichten, aber die wahre Bedrohung kommt von Rechts"

- Sammy Amara -

Kritiker · 22. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Deutsche Polizeigewerkschaft Sachsen: Presseerklärung zum 65. Jahrestag
15. Februar 2010 | Deutsche Polizeigewerkschaft Sachsen

Gewalt gegen Polizeibeamte in Dresden- DPolG-Sachsen weist einseitige Berichterstattung der Medien zurück

Der 65. Jahrestag der Bombardierung Dresdens ist jährlich am 13. Februar Anlass zu stillem und ehrenvollen Gedenken. Dies wird nicht zuletzt durch die Bevölkerung Dresdens, sondern auch durch demokratische Kräfte unseres Bundeslandes und der Bundesrepublik zum Ausdruck gebracht. Erschreckend ist in diesem Zusammenhang, das sich unter diese Demokraten linke Gewalttäter mischten, die weder demokratisch noch friedlich sind und dann auch noch Rückendeckung durch die Medien und Mitglieder des Bundestages bzw. Mitglieder des Landtages erhielten. Das dieser Gedenktag durch rechte aber auch linke Gewalttäter regelmäßig missbraucht wird, ist mittlerweile zum traurigen wiederkehrenden Szenario geworden. Die letzten Jahre, wurden durch dieses Jahr deutlich übertroffen. Linke Gewalttäter brannten Barrikaden ab, Schlugen bei einer Deutschen Bank Scheiben ein, zerstörten Polizeifahrzeuge und griffen in einer menschverachtenden Art und Weise die eingesetzten Polizeibeamten an, beleidigten und verletzten diese unter dem sehenden Auge von Europaparlamentariern, Bundestagsmitgliedern und Landtagsmitgliedern. Das kein Polizeibeamter schwer verletzt oder getötet wurde ist einmal mehr dem Zufall zu verdanken und zum anderen dem professionellen Agieren der eingesetzten Polizeibeamten vor Ort. Linke Gewalttäter führen den Staat und seine Institutionen an der Nase herum, was nicht zuletzt im vorigen Jahr in Berlin und in Hamburg deutlich geworden ist, und werden in der Berichterstattung in den Medien nicht oder kaum erwähnt. Bodo Ramelow (Partei „Die Linke“), Mitglied des Deutschen Bundestages, forderte in Dresden Demonstrationsteilnehmer mittels Megaphon dazu auf, Straftaten und Ordnungswidrigkeiten zu begehen. Wir als DPolG-Sachsen sind erschüttert, wie sich vom Steuerzahler bezahlte Demokraten des Bundestages von linken Gewalttätern und Systemgegnern instrumentalisieren und für ihre Zwecke einsetzen lassen.

Wir fordern eine klare öffentliche Abgrenzung von Mitgliedern des Bundestages und der Landtage der Bundesländer von solchen gewalttätigen linken Störern! Es kann und darf nicht sein, dass gewalttätige linke Chaoten sich des Schutzes deutscher Parlamentarier erfreuen!
Natürlich darf nicht vergessen werden, dass Rechtsextremismus in allen seinen Ausprägungen genauso bekämpft werden muss. Hierfür werden von den Polizeien der Bundesländer Sonderkommissionen zur Aufklärung politisch motivierter Gewalt unterhalten, welche in den vergangenen Jahren erfolgreich gegen Rechtsextremismus, trotz steigender Gewalttaten, ermittelten. Es entsteht aber mehr und mehr der Eindruck, dass linke Gewalt verharmlost wird. Rechte Gewalt wird regelmäßig zum Anlass genommen um Medienwirksam in der Öffentlichkeit zu berichten. Wenn hingegen linke Gewalttäter und Chaoten Polizisten angreifen, ist das öffentliche Interesse zumindest im medialen Bereich eher gering. Wann immer linke Chaoten auf den Plan treten, brennen Barrikaden und Mülltonnen, werden Pflastersteine gegen Polizeibeamte geworfen und damit diese Polizeibeamten in Lebensgefahr gebracht, Polizeireviere angegriffen, ganze Stadtteile verwüstet und hinzukommende Rettungskräfte der Feuerwehr ebenso angegriffen. Wie lange will der Staat dies dem Steuerzahler und den jeweils eingesetzten Polizeibeamten noch zumuten und diese Chaoten in unserem Land wüten lassen? Die DPolG-Sachsen fordert ein massives Einschreiten des Staates und seiner dafür zuständigen Institutionen, wie Polizei und Staatsanwaltschaft, um auch dieser Form von Extremismus ein Ende zu setzen! Wir sind nicht damit einverstanden, dass Polizeibeamte regelmäßig von solchen Chaoten als Zielscheibe ihres Hasses benutzt werden und dem Steuerzahler durch massive Zerstörungen jährlich immense Kosten zugemutet werden! Wir werden als DPolG dieses Thema nicht aus unserer Aufmerksamkeit verlieren, denn in diesem Jahr stehen noch Einsätze wie der 1. Mai und der Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung an, im nächsten Jahr wieder der 13. Februar in Dresden.

Am 18.02.2010 wurde folgendes angefügt:
Bezug nehmend zur Presseerklärung der DPolG Sachsen zum Polizeieinsatz zum 65. Jahrestag der Zerstörung Dresdens, sollten folgende Fakten Beachtung finden.

Zuerst möchten wir uns für unseren Fehler entschuldigen und stellen hiermit richtig, dass Herr Bodo Ramelow kein Bundestagsabgeordneter ist, sondern Landtagsabgeordneter und Fraktionsvorsitzender der Fraktion „Die Linke“ im Thüringischen Landtag.

Der §21 des Versammlungsgesetzes besagt: „Wer in der Absicht, nichtverbotene Versammlungen oder Aufzüge zu verhindern oder zu sprengen oder sonst ihre Durchführung zu vereiteln, Gewalttätigkeiten vornimmt oder androht oder grobe Störungen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Wer zu Blockaden aufruft, macht sich gegebenenfalls gemäß des §111 StGB strafbar. Hier verweisen wir auf das Interview mit dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Dresden, Herrn Christian Avenarius vom 27.01.2010 gegenüber dem „Dresden-Fernsehen“.

Die Polizei ist eine neutrale und parteipolitisch unabhängige Institution, die den Gesetzen und dem gesprochenem Recht Geltung zu verschaffen hat. Sie ist der Garant für den hier lebenden Bürger und jeden Besucher, dass sie über dessen freiheitlich- demokratische Grundrechte wacht und jene schützt. Gleichfalls verweisen wir auf den §163 StPO.

Somit hat die Polizei, die zu beschützen, deren Rechte beschnitten werden sollen. Wenn die Gesetze so nicht mit den Vorstellungen der Bevölkerung und deren gewählten Vertretern, die die Gesetze beschließen, konform gehen, dann sind jene gewählten Vertreter gefragt, diese Gesetze entsprechend des politischen Willens anzupassen bzw. zu ändern und nicht zum Rechtsbruch aufzurufen.

Die Polizei setzt sich aus Menschen zusammen. Sie muss den Staat, dessen Ordnung, das Grundgesetz, schützen, den einzelnen Bürger und damit auch sich selbst.

Und in eigener Sache betonen wir;
dass die Presseerklärung nicht in alleiniger Initiative unseres Landesvorsitzenden, Frank Conrad, entstand, sondern die Meinung unserer Mitglieder widerspiegelt - Polizeibeamte, die nicht zuletzt am 13.02.2010 in Dresden ihren Dienst für den Freistaat Sachsen im Sinne der Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit versehen haben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

Deutsche Polizeigewerkschaft Sachsen

-

@Borris:
deine "analyse" kannst du dir schenken; inhaltlich und argumentativ nicht der geringsten rede wert.

eine glanzleistung von dir.

du bist für mich nur ein demokratie-heuchler; diese pesudo-demonstration der linken haben lediglich zum inhalt, andere demos zu (zer)stören. de facto wird den demonstrierenden damit ihr recht genommen, ihre meinung frei zu äußern bzw. sie werden dabei behindert.

wo soll das denn alles enden? willst du, dass beide seiten prügelnd aufeinander losgehen? dann geht es nicht mehr um inhalte, sondern es wird gekämpft und nur noch zwischen freund-feind unterschieden.

n0b0dy · 22. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

muhaha extremismuskeule reloaded.
bodo ramelow der militante linksextremist - sehr geil.
Fakt ist: Ohne die massiven Blocken & ziliven Ungehorsam wärn die Nazis ungestört durch Dresdn marschiert. Der Staat und die bürgerliche "Menschenkette" warn ein einziger Witz. Dass es bei Zusammentreffen mit Nazis auch mal kracht ist nicht zu vermeiden.
Die Niederlage für die Nazis war jedenfalls eindeutig, was dazu führt dass jetzt die internen Streitereien losgehen. Zumindest aus Antifa-Perspektive ein voller Erfolg.

Tobilein · 22. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Das Andersdenke ihrer verfassungsmäßigen Recht warnehmen kann die linke SA natürlich nicht akzeptieren und muss dagegen anrandalieren.

Wo käme mann den hin wenn jeder denken könnte was er wollte? Alle sofort wieder zur FDJ und wer mit dem Arbeiter und Bauernstaat nicht zufrieden ist kommt in den Gulag oder nach Bauzen.

Gehts eigentlich noch?

Die Meinungsdiktatur von Links wird uns alle noch in ernste Schwierigkeiten bringen.

n0b0dy · 22. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

"Was hilft gegen Demokraten? Gulag auch in deinem Garten!"
Ne, aber mal im ernst: Das ist im Grunde der selbe Fehler, den ***** auch macht: einfach irgendwelche Verfahren oder Prinzipien hochhalten in jeglicher Abstraktion vom Inhalt & Zweck. Die Diskussion gabs hier sicher x-mal. In diesem Fall gehts darum:
"Toleranz ist gut. Aber nicht gegenüber Intoleranten." - Wilhelm Busch
"Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt." - Thomas Mann

PunkINSIDE25 · 22. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Hey deine Formulierung allein... (linke SA) die geht mir so krass auf den Sack!
Ohja, die bösen Linken gehen alle auf die Straße um Gehirnwäsche zu machen und wir können uns alle nicht wehren... und wenn sie mal nicht Gehirnwäsche durch die Straßen schleudern, dann randalieren sie einfach....

Und außerdem ist die DDR ein super Vorzeigestaat für den Sozialismus gewesen... (also wenn das Sozialismus war, dann war das dritte Reich demokratisch)

stropharia · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

ha ha ha ha polizisten sind also die übermenschen die völlig neutral und ohne irgendeine meinung politische demonstrationen aufsuchen und wenn sie den knüppel gegen kinder,rentner und generell gegen menschen schwingen dient das ja nur zum schutz des staates und vor allem dem selbstschutz

vor allem sich selbst ne schlange beisst sich ja nicht selbst in den schwanz

also ich persönlich sehe es nicht ein das dein freund und helfer das alleinige knüppelrecht beansprucht...wenn nazis,fundamentalisten,antisemiten und ähnliches pack demonstrieren darf darf ich mich auch dagegenstellen....oder etwa nicht ???

Shnuppl · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Durch glücklichen Zufall gibt's neuen Input. Würde auch in den Jungen Freiheit- und den Helmut Schmidt-Thread passen.

Susanne Hirzel

Susanne Zeller-Hirzel, 81, war ab 1935 zusammen mit Sophie Scholl NS-Jungmädelführerin. Beide wurden enge Freundinnen und gehörten schließlich zur Widerstandsgruppe Weiße Rose. Während Sophie enthauptet wurde, erhielt Susanne eine Haftstrafe. In Ihrem Buch „Vom Ja zum Nein“ (Silberburg, 1998 ) hielt sie ihre Erinnerungen an diese Zeit fest.

Quelle zur JF

(...)

Die Geschichte wird heute also ideologisch und nicht historisch dargestellt?

Zeller: So ist es leider. Dabei glaube ich nicht, daß die Zeitungsmacher bewußt fälschen, die wissen es auch schon nicht mehr besser. Neulich sprach ich mit einem Mann mit Zopf, modern und tolerant, der zu mir sagte: „Hätte ich damals gelebt, ich hätte kein Gewehr in die Hand genommen.“ Solch ein Unsinn, der nette Mann weiß gar nicht, was er redet. Er beurteilt die Vergangenheit von der Gegenwart aus. Derartiges erschreckt mich. Deshalb habe ich mein Buch geschrieben, damit man die Zeit aus ihr selbst heraus verstehen kann. Andernfalls ist man blind gegenüber ähnlichen Versuchungen heute.

(...)

Wenn die Analyse der damaligen Zeit nicht stimmt, dann stimmen auch all die daraus abgeleiteten, politisch korrekten Verhaltensweisen nicht.

Zeller: Die stimmen auch nicht, und weil sich die Menschen nie wirklich mit der damaligen Zeit beschäftigt haben, verfallen sie wieder in die gleichen Fehler. Auch heute haben wir keine echte Meinungs- und Pressefreiheit. Natürlich garantiert unser Staat die klassische Pressefreiheit, aber der öffentliche Druck ist oft so groß, daß man sich nicht mehr frei äußern kann. Zum Beispiel durch den bereits erwähnten „Aufstand der Anständigen“, der mich an die Massenveranstaltungen der Nazis erinnert hat.

Ein schwerer Vorwurf.

Zeller: In den letzten Jahren war ich gut mit einem Juden aus der Nachbarschaft, Dr. Hans Weil, bekannt. Er hat am Ende des Krieges unter de Gaulle gegen Deutschland gekämpft. Nach dem Krieg war er Oberlandesgerichtspräsident. Als Jude konnte er in der Bundesrepublik immer seine Meinung sagen. Doch einmal schrieb er an die Stuttgarter Zeitung, mit den Mitgliedern der Partei „Die Republikaner“ werde heute so umgegangen wie 1936 mit den Juden. Der Brief wurde nicht gedruckt, statt dessen erhielt er zur Antwort, die Republikaner würden doch heute wohl nicht umgebracht werden. Dabei bezog er sich auf das Jahr 1936, aber weder wurde der Brief richtig gelesen, noch verstanden, weil man überhaupt nicht weiß, wie es im Dritten Reich war, sondern nur ideologische Vorstellungen hat, und wer an diesen ideologischen Vorstellungen zweifelt, macht sich - wie damals - verdächtig.

Was denken Sie, wenn sie heute das Wort „Zivilcourage“ hören?

Zeller: Ach Gott, dazu sage ich nur eins, früher war der Widerstand lebensgefährlich, heute wird er staatlich gefördert.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Para · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Eine sehr wichtige Feststellung. Gerade die heutigen radikalen Verfechter gegen den NS wären vor 70 Jahren wohl die eifrigsten Helfershelfer gewesen.

n0b0dy · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

türlich. die kommunisten/anarchisten waren schließlich alle fanatische Nazis.

Para · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Natürlich. Was meinst du wie begeistert z.B. die alten SPD-Kader Hitler nach dem Frankreichfeldzug zugejubelt haben.
Auf Freisler brauch ich da nicht mehr zu verweisen..von Hitler angeblich liebevoll "den alten Bolschewiken" genannt, wegen seiner Karriere als politischer Kommissar in Russland.
Und später dann überzeugter Nationalsozialist und Blutrichter beim Volksgerichtshof. So schnell kann es gehen. Radikal bleibt radikal, ob NSDAP oder KPdSU ist da egal, ist ohnehin fast dasselbe.

ich warne vor Sprücheklopferei wie "Ich bin überzeugter Kommunist, ich hätte selbstverständlich Widerstand gegen Hitler geleistet". Wir waren nicht dabei, keiner kann heutzutage sagen wie er sich verhalten hätte.

Kritiker · 23. Februar 2010

AW: Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

sie waren zumindest ähnlich radikal. wären sie an die macht gekommen, wäre es deutschland so ergangen wie jedem kommunistischen staat in dieser epoche.

genau aus diesem grund habe ich mit der aufklärungsarbeit der 68er meine probleme... ich hasse solche anmaßungen.

Nützliche Suchen

Anti-Nazi-Demos nur Folklore?

Videos zum Themenbereich