Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

chryzzle · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Niedrigere oder höhere Hartz IV Sätze würden deiner Meinung nach die Schwarzarbeit einschränken? Total sinnlos, was du da von dir gibst.

Anzeige

graci · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

an meinem (extrem-) beispiel würde es aber nur mit schwarzarbeit und H4 gehen. Wenn du arbeitest, ist es nicht wahrscheinlich, dass du noch H4 bekommst, mit schwarzarbeit kannste tonnen geld scheffeln und kriegst noch Geld hinterher geworfen. Ausserdem was willst du machen als arbeitsloser? dauernd eier schauken ist langweilig, also mal schwarz arbeiten, auch wenn es nur 5€ die stunde sind, ist ja egal, ich kriege ja noch was vom vater staat.

B0B · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

westerwelle hat nie ALLE hartz 4 empfänger über einen kamm geschert, das waren hochintelligente journalisten von der bild/welt/etc. - beleidigt hat er sowieso niemanden, deswegen ist diese nachricht richtig unsinnig und soll auch nur das feuer weiter entfachen.

es ist doch genau so, wie westerwelle es sagt. er wurde sogar durch experten in einer OECD Studie bestätigt. es gibt viele hartz 4 empfänger die einfach keine lust/keinen anreiz mehr haben zu arbeiten und das kann so nicht weitergehen.

ich weiß, dass eine gerechte verteilung nur unter dem schleiher der ungewissheit stattfinden kann - aber dass die arbeiter (wir reden jetzt nicht von akademikern) die hartz 4 empfänger verhalten sollen, nur weil diese keine anreize zum arbeiten haben, ist nicht gerecht.
wenn die hartz4 sätze erhöht werden, ohne das sonst noch etwas geschieht, hilft das niemandem, denn die wirklich bedürftigen haben weiterhin zu wenig und die, die sich eh schon ins fäustchen lachen, werden ein noch breiteres grinsen haben!

es geht einfach darum, dass die wirklich bedürftigen rausgefischt werden (und das ist das schwierige) und nur denen transferleistungen gewährt werden. ausserdem sollte man sich mal genau überlegen, was in den transferleistungen alles einberechnet wird, denn wenn ein hattz 4 empfänger schon so wenig geld hat, dann kann er auch auf die zogaretten udn den alkohol verzichten! ich wette 90% der hartz 4 erpfägner rauchen...

matrox · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

im Prinzip geht es eigentlich darum, die Arbeitgeber zu schützen. Bloß keinen Mindestlohn einführen, stattdessen trampeln alle auf dem Hartz4 Empfänger rum. Den am besten gleich auf Null kürzen, dann gehen auch alle arbeiten. Am besten für 1,50€ die Stunde.

Jawoll, Volkshass! Das brauchen wir hier in Deutschland!

Bravo Bild! Bravo Westerwelle!

DasBoeseLebt · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Das wir keine Mindestlöhne haben, liegt an den Gewerkschaften. Zuerst massiv dagegen und jetzt, wo es eng wird schreien sie danach.
Haben jetzt halt das System der Tarifautonomie. Selbst Schuld Gewerkschaften :<.
In manchen Branchen ohne diese Tarife gibt es sogar ein Mindestlohn ( aber da hab ich nur Halbwissen )

Eine generelle und komplette Lohnerhöhung würde die Arbeitslosigkeit fördern, weil die Firmen dann einfach abhauen - Deutschland ist ein Hochlohnland.
Daher kann das auch nicht so richtig sein.

absolute_ownz · 20. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

richtig die würden sich einfach in ein Nachbarnland begeben und dort ein Werk eröffnen was sogar im Sinne der Eu ist. Ist ja schließlich ein freier Binnenmarkt...

Man muss immer ein Mittelding finden, sodass die Firmen den Lohn noch bezahlen können ohne das der Vorsitz groß was von seinen Boni abgezogen bekommt und so dass die Arbeiter gut von Leben können.

Tobilein · 21. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

In vielen Branchen gibt es Mindestlöhne, z.B. auf dem Bau 10,80€.

chryzzle · 21. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Ja, vor allen Dingen die alkoholkonsumierenden Kinder sollten ihre Ausgaben nochmal überprüfen, damit wir auch ja nicht zu viel zahlen.

Desweiteren wirst du in keinem System dieser Welt die "Schmarotzer" aussortieren können, da der bürokratische Aufwand und die damit verbundenen Kosten viel zu hoch wären, außerdem würden diese, gemäss unserer Verfassung, trotzdem Unterstützung bekommen.

schmirfinger · 21. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

richtig so
endlich tut mal einer was gegen den SChw...!

Kritiker · 25. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Westerwelle legt nach
25. Februar 2010 | WELT ONLINE | Guido Westerwelle

Der FDP-Vorsitzende eröffnete vor zwei Wochen eine Debatte über den Sozialstaat, die seither das Land bewegt - In einem Gastkommentar präzisiert er seine Forderungen.

Vor genau zwei Wochen habe ich an dieser Stelle dazu aufgerufen: Vergesst die Mitte nicht. Dass die Debatte seitdem so intensiv, andauernd und emotional geführt worden ist, beweist eines: Diese Diskussion ist in Deutschland überfällig und leider alles andere als selbstverständlich. Ein Land, das mehr über Verteilungsgerechtigkeit redet als über Leistungsgerechtigkeit, wird die Grundlage des Wohlstands für alle verlieren.

Ich habe Tausende von Zuschriften bekommen, mit vielen Bürgern diskutiert und mir auch die Anliegen und die Kritik von Betroffenen angehört, die auf den Sozialstaat angewiesen sind. Eines kann ich feststellen: Die Unzufriedenheit über das System der Sozialstaatsbürokratie ist groß. Enttäuscht sind Arbeitslose, die auch nach Dutzenden Bewerbungen für sich immer noch keine Chance sehen. Enttäuscht sind aber auch viele, die arbeiten und trotzdem nicht mehr haben, als wenn sie nicht arbeiten würden.

Vor genau einer Woche, am vergangenen Donnerstag, haben wir es von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) schriftlich bekommen: Deutschland bietet Arbeitslosen zu wenig Anreize, eine Arbeit aufzunehmen. Steuern und Abgaben machen gerade mäßig entlohnte Arbeit unattraktiv. Und deshalb hat die Regierungskoalition beispielsweise vereinbart, die Hinzuverdienstregelungen in der Grundsicherung für Arbeitssuchende deutlich zu verbessern und das Schonvermögen zu verdreifachen. Mindestens ebenso wichtig wie die praktischen Reformen durch die Politik ist aber ein Sinneswandel. Dafür war die Debatte der letzten zwei Wochen ein erster Schritt. Die Mitte in unserem Land, die erst einmal erwirtschaften muss, was andere hier in Berlin so gerne verteilen wollen, ist durch die Debatte dahin gerückt, wo sie hingehört: ins Zentrum der Diskussion. Endlich wird bei uns auch wieder über die gesprochen, die den Staat, auch den Sozialstaat, bezahlen. Denn es gibt keine "Staatsgelder". Es gibt nur Geld von jenen, die Steuern und Abgaben zahlen, also von Bürgern und Betrieben.

Wie immer, wenn man eine Debatte anstößt, die der politischen Korrektheit nicht entspricht, gibt es am Anfang Empörung und Protest. Wenn die Kritiker dann sehen, dass diese Debatte bei einer sehr großen Mehrheit der Bevölkerung ebenfalls als notwendig und angemessen angesehen wird, konzentrieren sie sich auf die Tonalität. Nach der Methode: Er hat ja eigentlich recht, aber so deutlich muss er es doch nicht sagen. Als ob es ohne Klartext diese notwendige Debatte überhaupt gegeben hätte. Genau von denen, die mich wegen meiner angeblich ungebührlichen Wortwahl kritisiert haben, wurde ich im Laufe dieser Tage wahlweise als Esel oder Pferd, als Nero oder Caligula, als Rowdy oder Brandstifter kritisiert. Und als schließlich auch die Opposition erkannte, dass Leistungsgerechtigkeit eigentlich gerade ein Thema für die Bezieher von kleineren und mittleren Einkommen ist, wurde man als letztes Argument in die rechte, ja sogar braune Ecke gestellt. Wie weit muss man eigentlich der Linkspartei hinterhergerutscht sein, dass man Leistungsgerechtigkeit für rechtsradikal hält?

Ich bleibe dabei: Leistungsgerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit bedingen einander. Und deswegen brauchen wir einen treffsicheren Sozialstaat. Wir zahlen alle gerne Steuern für Bedürftige, aber eben nicht für Findige. Und wir wollen, dass das Geld der Steuerzahler bei den Bedürftigen auch wirklich ankommt. Deswegen ist meine Kritik keine gewesen, die sich gegen Menschen wendet, die es schwer haben, ihr Schicksal zu meistern. Es ist und bleibt eine Kritik am bisherigen System der Sozialstaatsbürokratie.

45 Milliarden Euro haben wir vergangenes Jahr für Hartz IV ausgegeben. Obwohl wir heute 1,5 Millionen Arbeitslose weniger haben als im Jahr 2004, sind es trotzdem 6,5 Milliarden Euro mehr als damals. Die Debatte über die Zukunft des Sozialstaats ist übrigens auch eine Debatte über Ethik und Moral in der Wirtschaft. Missbrauch gibt es auf beiden Seiten. Wenn Firmen lieber Regelungen des Sozialstaats nutzen, als reguläre Arbeitsplätze zu schaffen, dann ist auch das ein Missbrauch.

Zu Beginn des letzten Jahrzehnts stand Deutschland bei internationalen Wohlstandsvergleichen auf Rang elf. Heute ist Deutschland auf Platz 26. In Europa lag Deutschland vor zehn Jahren auf Rang neun, heute noch auf Rang 14. In zehn Tagen werde ich nach Südamerika reisen. Dort kann man, beispielsweise in Brasilien, genau besichtigen, welche Dynamik eine Gesellschaft entfaltet, die konsequent auf die Bildung ihrer Jugend und auf den Aufbau einer starken Mittelschicht setzt. Im Zeitalter der Globalisierung ist dies ein Rezept für langfristigen Erfolg. Wer die Mitte preisgibt, verspielt die Zukunft. Dies gilt global - und erst recht bei uns.

Deutschland sollte rechtzeitig und klug umsteuern. Richtig ist: Arm wird ein Land, das seine Mitte verliert. Ohne starke Mitte steigt Deutschland ab. Das ist es, was ich verhindern will. Dem dient diese Debatte. Aus den Schlagzeilen mag sie verschwinden. Fortgeführt werden muss sie.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

WELT ONLINE

-

nachtrag von westerwelle zur hartz 4-debatte.

DasBoeseLebt · 25. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Der neue Sozialstaat - Lohnzuschuss statt Lohnersatz

Der Sozialstaat mit Lohnersatzzahlungen
München, 08.03.2006 (ifo) - Die Marktwirtschaft ist effizient, aber nicht gerecht. Da sich die Löhne nach dem Gesetz der Knappheit bilden, können manche Menschen nicht genug verdienen, um davon auskömmlich zu leben. In Westeuropa hilft der Sozialstaat. Auf dem Wege des Lohnersatzes, also durch die Sozialhilfe, das Arbeitslosengeld oder die Frührente, garantiert er ein sozio-kulturelles Existenzminimum. Wenn einem der Markt kein ausreichendes Einkommen für die eigene Arbeit bieten kann, dann kann man ein solches Einkommen auch ohne Arbeit vom Staat bekommen.

So gut gemeint diese Politik auch sein mag: Sie ist in hohem Maße für die Massenarbeitslosigkeit verantwortlich, unter der Europa momentan leidet. Der Grund dafür ist simpel. Lohnersatzzahlungen sind Löhne fürs Nichtstun, die einen Mindestlohnanspruch gegen die Marktwirtschaft aufbauen, der von den privaten Arbeitgebern in einer immer größer werdenden Zahl von Fällen nicht mehr befriedigt werden kann. Arbeitgeber sind keine Altruisten. Sie stellen einen Arbeiter nur ein, wenn der Überschuss der von ihm erwirtschafteten Erträge über seine Lohnkosten positiv und nicht kleiner ist als der entsprechende Überschuss, den ein ausländischer Arbeiter oder ein Roboter erzeugen könnte. Und auch die Arbeiter sind nicht dumm. Sie nehmen einen Job nur an, wenn sie dabei mehr als nur den Lohnersatz verdienen. Daher sind Arbeiter, die nicht produktiv genug sind, einen Lohn über den Lohnersatzzahlungen zu rechtfertigen, von Arbeitslosigkeit bedroht.

Dieses Problem ist in Westeuropa zwar altbekannt, es wurde aber durch den Fall des Eisernen Vorhangs noch drastisch verschärft. Durch dieses Ereignis in Kombination mit der Öffnung Chinas wurden plötzlich 28 Prozent der gesamten Menschheit in das westliche Marktsystem gebracht. Die Integration der asiatischen Tigerstaaten in den siebziger und achtziger Jahren war schon schwierig genug. Dass nun die ex-kommunistischen Länder noch hinzukommen, stellt die größte Herausforderung in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts dar.

Sinkender Gleichgewichtslohn für einfache Arbeit
Während durch die Integration dieser Ökonomien für die meisten der involvierten Länder Handelsgewinne erwartet werden können, ergeben sich für den Westen aufgrund der immer heftiger werdenden Niedriglohnkonkurrenz enorme Probleme. Finanzkapital und Direktinvestitionen fließen in Billiglohnländer. Die westlichen Ökonomien werden gezwungen, sich auf hochspezialisierte, kapitalintensive Produktion zu verlegen, in der weniger Arbeitsplätze geschaffen werden. Gering qualifizierte Arbeitskräfte wandern in den Westen.

Das Überschussangebot an gering qualifizierten Arbeitskräften wird durch diese Entwicklungen im Westen immer größer, was den Gleichgewichtslohn für einfache Arbeit sinken lässt. Bis das neue Gleichgewicht erreicht wird, werden Jahrzehnte vergehen. Die meisten Leser dieses Artikels werden das nicht mehr erleben. Der Prozess wird jedoch anhaltend und beständig sein.

Wären die westlichen Arbeitsmärkte flexibel und würden sie dem zunehmenden Druck nachgeben, könnte die Beschäftigung gering qualifizierter Arbeitskräfte bei fallenden Löhnen erhalten werden. Aber angesichts der Tatsache, dass die Löhne aufgrund der Lohnkonkurrenz des Sozialstaates starr sind, ist ein Anstieg der Massenarbeitslosigkeit die wahrscheinlichste Folge der Globalisierung.

Westliche Politiker reagieren auf den Niedriglohndruck, indem sie das Lohnsystem noch starrer machen. In Deutschland beispielsweise plant man, einen gesetzlichen Mindestlohn einzuführen, wie es ihn in anderen Ländern schon länger gibt. Aber derartige Maßnahmen verschlimmern die Situation nur noch. Die Spezialisierung auf kapitalintensive, arbeitssparende Sektoren wird verstärkt, noch mehr Kapital fließt aus dem Land, und noch mehr Menschen wandern aus dem Ausland zu und verdrängen die Einheimischen in den Sessel, den der Sozialstaat für sie bereit hält. Die Massenarbeitslosigkeit sinkt nicht, sondern steigt.

Lohnzuschuss statt Lohnersatz
Der auf Lohnersatz und Mindestlöhnen beruhende europäische Sozialstaat wird die Globalisierung nicht überleben. Es wird möglicherweise noch weitere zehn oder zwanzig Jahre dauern, bis die Politiker das verstehen, aber am Ende werden sie es verstehen müssen. Man kann den Gang der Geschichte nicht aufhalten.

Die eigentliche Frage ist, ob der europäische Sozialstaat als Ganzes sterben muss. Ein neues sozialstaatliches System, das trotz Faktorpreisausgleich sowohl die sozialen Werte Europas bewahrt als auch Massenarbeitslosigkeit verhindert, beruht auf Lohnzuschüssen statt auf Lohnersatzleistungen. Jeder sollte arbeiten, zu welchem Lohn es auch immer eine Stelle für ihn gibt, und der Staat zahlt zu diesem Lohn im Bedarfsfalle ein zweites staatliches Einkommen hinzu, so dass ein sozial akzeptabler Lebensstandard gewährleistet ist.

Wenn der Staat Menschen fürs Arbeiten bezahlt, anstatt nur, wenn sie nicht arbeiten, wie das heute der Fall ist, implizieren Sozialleistungen auch keinen Mindestlohn. Die Arbeitseinkommen passen sich ungehindert an und schaffen so ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage. Bei niedrigeren Löhnen werden mehr Jobs geschaffen, weil es für die Arbeitgeber profitabler wird, einen größeren Teil der Blaupausen in ihren Schubladen und der Ideen in ihren Köpfen zu realisieren. Armut wird vermieden, weil unqualifizierte Arbeitskräfte zwei Einkommen haben: eines, das sie selbst verdienen, und eines, das ihnen der Staat bezahlt.

Ein derartiges System ist zwar nicht billig, aber das ist das momentane System ebenfalls nicht. Heute bekommen Millionen Menschen 100 Prozent ihrer Bezüge ohne Arbeit vom Staat. Im neuen System bezahlt der Staat möglicherweise noch mehr Menschen, aber er muss sie nur noch teilweise bezahlen. Statt eines vollen Einkommens erhalten sie ja nur Zuschüsse zum Lohn. Welches System billiger kommt, ist eine Frage der Algebra und der Ökonometrie. Nach einer realistischenSchätzung des Ifo Instituts ist ein auf Lohnzuschüssen basierendes System für Deutschland billiger. Auf jeden Fall führt der Wechsel vom Lohnersatz zum Lohnzuschuss nicht nur zu mehr Beschäftigung und einem höheren Sozialprodukt, sondern stellt vor allem sicher, dass weniger Menschen der Würde beraubt werden, die nur ein verantwortungsvolles Arbeitsleben bieten kann.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

q: Der neue Sozialstaat - Lohnzuschuss statt Lohnersatz
__
Sehr netter Artikel welcher sogar ein Lösungsansatz sein könnte, wie von Westerwelle gefordert?

faust1970 · 25. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Na jetzt lach ich mich fast weg... Dieser Lösungsansatz ist nun wirklich schon was älter, hatte bisher nur ein anderen Namen und ist in der Politik und auch hier im Board schon das ein oder andere Mal diskutiert worden. Na Ja, meist zerissen worden, will ich mal sagen.
Das zweite staatliche Einkommen; Oder auch : Das bedingungslose Grundeinkommen...
Na Ja, wie auch immer man das nennt, ich befürworte das - zumindest sollte es wieder als ernsthafte Alternative in Diskussion kommen..

F.

BlackCat13 · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Ich finde Westerwelle nurr erbärmlich das der noch im Amt ist kann ich nicht nachvollziehen.
Das der Angeklagt wird finde ich völlig richtig, leider glaub ich das er davon kommt und mit keiner Strafe rechnen muss.
Was Hartz IV angeht ich glaube kaum das alle keine Lust haben zu arbeiten vorallem bei dem Hunger Lohn den man bei Hartz IV bekommt, dass Problem ist das man ein Job finden muss wo man anständig bezahlt wird und nicht vielleicht genauso viel wie bei Hatz IV bekommt.

igita · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Daher auch.
2. Das jüngste Urteil des Bundesverfassungsgerichtes hat die mangelhafte und inkonsequente
Umsetzung der - in ihren Zielen von der FDP unterstützen - "Agenda 2010" erneut bestätigt.
Die FDP nimmt es zum Anlass, um im System der sozialen Sicherung mehr Fairness zu
erreichen. Dazu müssen nicht Regelsätze pauschal erhöht werden, sondern die Effizienz des
Sozialstaats bei der Eröffnung fairer Lebenschancen: Wir wollen, dass für jeden arbeitsfähigen
Hilfeempfänger die Aufnahme von Arbeit möglich, notwendig und attraktiv ist. Dazu diskutieren
wir beispielsweise die Ausweitung von Hinzuverdienstmöglichkeiten zum ALG II, den nur
schrittweisen Anstieg von Sozialbeiträgen für Geringverdiener, den Vorrang von Sach- vor
Geldleistungen bei Bildungsausgaben für Kinder (z. B. Bildungsgutscheine), die Gewährung
von Wohn- und Heizkosten in Form von regional differenzierten Pauschalen, Wege zur Qualitätssteigerung
der Arbeitsvermittlung, die bessere Durchsetzung bestehender Sanktionsmöglichkeiten
und andere Instrumente. Die Ausdehnung einzelner Leistungen wollen wir durch
Effizienzsteigerungen an anderer Stelle im Gesamtsystem realisieren.

Und zum bedingungslosen Grundeinkommen.
4. Das Präsidium der FDP regt an, dass die Bundesregierung den Prüfauftrag zur Zusammenfassung
der "vielfältigen und kaum noch überschaubaren steuerfinanzierten Sozialleistungen"
(Koalitionsvertrag) und zur Einführung eines aktivierenden Bürgergeldes umgehend mit Leben
füllt.

Dies sind nämlich Beschlüsse und keine Interviews oder Artikel

lordchaos · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Ich muss sagen Westerwelle hats einfach auf den Punkt gebracht, sicher waren seine Worten nicht richtig gewählt, aber so wie er denken viele. Nur wird in Deutschland etwas ausgesprochen was immer wieder ein heikles Thema ist, wird man sofort angeprangert!! Soviel zur Meinungsfreiheit
Natürlich darf man nicht alle über einem Kamm scheren, dass ist klar.
Habe selbst einen Hartz IV Fall in der Familie.
Halbbruder seit fast 1,5 Jahren arbeitslos und Hartz IV-Empfänger. Aber er würde alles dafür tun dass er wieder einen Job hat. Hat vorher im Hafen gearbeitet und richtig gut Kohle verdient. Dann arbeitslos und nichts mehr zu machen. Dutzende Bewerbungen geschrieben, Umschulungen gemacht und weiter versucht. Kein Erfolg.
Er sagt sich jetzt auch, warum sollte ich arbeiten gehen? Mir werden Jobs angeboten die deutlich unter meinem Hartz IV Satz liegen. Kann ihn verstehen das man darauf keinen Bock hat!
Aber viele sind einfach zu faul überhaupt ihren fetten ***** von der Couch zu bewegen und arbeiten zu gehen. Denen gehört das Geld gekürzt und fertig ist

faust1970 · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Das ist aber auch das was z.B die NPD tut... die sagen auch was viele denken.. Die Frage ist nur wieviel viel ist??... im Falle der FDP sind das 14,6%.. aber nicht mal alle FDP´ler stimmen Westerwelle zu... In meinen Augen nur eine Minderheit und genau dafür spricht er auch. Für eine Minderheit. Westerwelle = sozialNazi.. .. Er tritt zumindest in die selbe Schiene wie die NPD´ler, schnell mal n´paar schuldige suchen und diese dann teeren und federn.. Und das nur um von den wirklichen Sozialverbrechern abzulenken.. Den Steuerhinterziehern im Milliardenbereich.

F.

doomhsf · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Uh, dann fährt die Linke ja auch die gleiche Schiene wie die NPD. Denk dir jetzt den Kram, den du geschrieben hast einfach mit der Linken, der NPD und Afghanistan.

Klar ist es Populismus von Westerwelle. Aber das machen halt ca. alle Parteien hin und wieder. Deswegen kann ich deren Beschwerden sowieso nicht verstehen. Gut, ich hab zwar noch nichts großartiges Regieren gesehen, aber ordentliches Oppositionsverhalten genauso wenig. Traurig eigentlich, dass im Moment die höchste deutsche Volksvertretung nicht das tut, wofür sie geschaffen ist.
Lieber ne Runde Schlammschlacht, yeah....

Achja und viele FDP'ler stimmen Westerwelle inhaltlich zu, nur nicht seiner Ausdrucksweise. Wie auch der Großteil der Bevölkerung.

chryzzle · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Zitat von doomhsf: ↑

Uh, dann fährt die Linke ja auch die gleiche Schiene wie die NPD. Denk dir jetzt den Kram, den du geschrieben hast einfach mit der Linken, der NPD und Afghanistan.

Klar ist es Populismus von Westerwelle. Aber das machen halt ca. alle Parteien hin und wieder. Deswegen kann ich deren Beschwerden sowieso nicht verstehen. Gut, ich hab zwar noch nichts großartiges Regieren gesehen, aber ordentliches Oppositionsverhalten genauso wenig. Traurig eigentlich, dass im Moment die höchste deutsche Volksvertretung nicht das tut, wofür sie geschaffen ist.
Lieber ne Runde Schlammschlacht, yeah....

Achja und viele FDP'ler stimmen Westerwelle inhaltlich zu, nur nicht seiner Ausdrucksweise. Wie auch der Großteil der Bevölkerung.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was erlaubst du dir eigentlich hier ständig Lügen zu verbreiten?

Der Großteil der Bevölkerung stimmt Westerwelles Populismus sicherlich nicht zu, so dumm sind die Deutschen nicht.

Kritiker · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

es steht aussage gegen aussage... das bringt uns auch nicht weiter; beides nur mutmaßungen.

ob jemand westerwelles aussagen zustimmt, hängt aber auch daran ab, wie er diese interpretiert...

Terrorbeat · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Der Mensch kann kein Englisch und hat keinen blassen Schimmer von den Römern. Jeder der gerade seinen Hauptschulabschluss abgeschlossen hat, wäre besser für die Position als Außenminister geeignet. Ich finde es einfach nur noch dreist mit so einer Allgemeinbildung irgendetwas den Harz4 Empfängern vorzuwerfen. Wie es nun inhaltlich mit der Kritik ausschaut möchte ich nicht ansprechen aber die Anzeige ist zumindest aus Symbolischer Sicht vollkommen korrekt.

mr.knut · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

irgendwie ist das doch genau so eine argumentation wie die geschichte mit den quellen. zum thema wird nichts gesagt, nur zur person (quelle). ist doch lachhaft sowas

Terrorbeat · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Westerwelle ist das Thema, falls du den Titel nicht verstehst. Und das er sich benimmt wie jemand der nicht mal den Einstellungstest für ein Gymnasium schaffen würde ist ja wohl erwähnenswert, als unser Außenminister. Aber was wunderts mich, du bist eh der Meister der absurdesten und entlegensten Unterstellungen.

doomhsf · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Yahoo Nachrichten - Aktuelle Nachrichten & Meldungen

Es heißt schließlich nichts anderes. Gut, da können auch die Prozent drin sein, die mehr Hartz4 wollen, aber der Großteil will schlicht und einfach das System verändern, optimieren.

Und wo verbreite ich bitte ständig Lügen? Pass lieber auf was du sagst.

chryzzle · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Du solltest mit deinem naiven Populismus mal nen bisschen aufpassen.

Dass 3/4 die Debatte gut finden heißt noch lange nicht, dass die Mehrheit Westerwelle zustimmt. Lesen und Verstehen darf ich hier als Grundlage jawohl noch voraussetzen.

DasBoeseLebt · 26. Februar 2010

AW: Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Die Mehrheit stimmt ihm aber zu.

Knappe Mehrheit , aber immerhin.

q:Umfrage: Westerwelles Worte kommen an – er selbst nicht | ZEIT ONLINE

Und die 3/4 sind tatsächlich die, die die Debatte um den Sozialstaat gut finden, ob sie ihm zustimmen ist in der Zahl nicht drin. Da hast du mit recht.

Nützliche Suchen

Anzeige gegen Westerwelle wegen Beleidigung (Hartz IV schon wieder)

Videos zum Themenbereich