Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

doomhsf · 6. Februar 2013

AW: Banken: Drogenhandel, Terrorunterstützung, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

In Deutschland muss NIEMAND hungern. Jemand, der das behauptet, sollte mal in Länder reisen, wo wirklich Menschen am verhungern sind.

Natürlich ist es mit Sorge zu betrachten, dass die untere Schicht in Deutschland immer größer wird und dagegen muss angegangen werden. Nur muss man sich auch klar machen, auf was für einem Niveau sich diese "Unterschicht" noch befindet. Von richtiger Armut ist das nämlich weit entfernt.

Achja und gewöhnt euch endlich an, zu jedem Video eine kurze Inhaltsangabe zu posten. Ich lese lieber 5 Zeilen, als dass ich ein 30 Sek. Video angucke. Mal ganz davon abgesehen, dass Videos meistens nur Emotionen wecken sollen und daher selten objektiv sind.

Anzeige

bushido · 6. Februar 2013

AW: Banken: Drogenhandel, Terrorunterstützung, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulatione

Es kann gelegentlich ganz ratsam sein, sich diesen Emotionen nicht zu verschließen, um überhaupt beurteilen zu können, wie es den Menschen dort geht.

Wie schnell die Grenze zur Armut überschritten ist, kannst du im Süden Europas, insbesondere in Griechenland, gerade beobachten. Zu glauben, daß dies bei uns nicht passieren kann, wäre ziemlich naiv.

Zudem finde ich es ziemlich armselig, wenn Leute sich nicht mal die Zeit nehmen ein Dokument anzusehen. Eine Zusammenfassung kann auch inhaltliche Fehler und subjektive Beurteilungen enthalten. Wie willst du dann ein rationales Urteil fällen?

bushido · 15. März 2013

AW: Banken: Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Es gibt mal wieder Nachrichten aus der Welt des "legalisierten organisierten Verbrechens"

bushido · 4. April 2013

AW: Banken: Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Weitere Ermittlungen gegen die Deutsche Bank stehen an, es geht um Bilanzfälschung.

bushido · 15. Juni 2013

AW: Banken: Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Die Staatsanwaltsschaft ermittelt an der Börse Frankfurt.

bushido · 24. Juni 2013

AW: Banken: Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Inside Anglo: the secret recordings

Exclusive: Tapes reveal the lies and deception that led to the bank bailout

Inside Anglo: the secret recordings - Independent.ie

Bei der Bankenrettung in Nordirland wurde seitens der Banken gelogen bis sich die Balken biegen.

Milliarden ,,aus dem ***** gezogen"

Nach ihrer Verstaatlichung und Liquidierung erregt die Pleitebank Anglo Irish noch einmal die Gemüter der Iren. Telefonate werden öffentlich, die die ganze Verachtung der Banker gegenüber Politik und Kunden zeigen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/irische-pleitebanker-milliarden-aus-dem-*****-gezogen/8406334.html

maha.rishi · 27. Juni 2013

AW: Banken: Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

ach ich würde auch mal zu gern sonen Telefonmitschnitt unserer Regierungspolitiker hören.

Merkel - Seehofer... das würde bestimmt ein Klassiker werden

Warscheinlich käme da ziemlich ähnliches

bushido · 4. August 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Ein weiterer Beweis dafür, daß das gesamte Finanzsystem auf Betrug aufbaut.

Legalisiertes organisiertes Verbrechen.

Romulus · 25. August 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Vor kurzem ist eine Memo aus 1997 aufgetaucht, ein Hinweis, wenn nicht sogar Beweis, dass die Banker ursächlich waren für die Finanzkrise:

The Confidential Memo at the Heart of the Global Financial Crisis

{img-src: http://assets.vice.com/content-images/contentimage/no-slug/38dd29b49fd353c2eb919c753b983cf5.jpg}

When a little birdie dropped the End Game memo through my window, its content was so explosive, so sick and plain evil, I just couldn't believe it.

The Memo confirmed every conspiracy freak’s fantasy: that in the late 1990s, the top US Treasury officials secretly conspired with a small cabal of banker big-shots to rip apart financial regulation across the planet. When you see 26.3 percent unemployment in Spain, desperation and hunger in Greece, riots in Indonesia and Detroit in bankruptcy, go back to this End Game memo, the genesis of the blood and tears.

The Treasury official playing the bankers’ secret End Game was Larry Summers. Today, Summers is Barack Obama’s leading choice for Chairman of the US Federal Reserve, the world’s central bank. If the confidential memo is authentic, then Summers shouldn’t be serving on the Fed, he should be serving hard time in some dungeon reserved for the criminally insane of the finance world.

The memo is authentic.

I had to fly to Geneva to get confirmation and wangle a meeting with the Secretary General of the World Trade Organisation, Pascal Lamy. Lamy, the Generalissimo of Globalisation, told me,

“The WTO was not created as some dark cabal of multinationals secretly cooking plots against the people... We don’t have cigar-smoking, rich, crazy bankers negotiating.”

Then I showed him the memo.

It begins with Larry Summers’ flunky, Timothy Geithner, reminding his boss to call the Bank bigshots to order their lobbyist armies to march:

“As we enter the end-game of the WTO financial services negotiations, I believe it would be a good idea for you to touch base with the CEOs…”

To avoid Summers having to call his office to get the phone numbers (which, under US law, would have to appear on public logs), Geithner listed the private lines of what were then the five most powerful CEOs on the planet. And here they are:

Goldman Sachs: John Corzine (212)902-8281

Merrill Lynch: David Kamanski (212)449-6868

Bank of America: David Coulter (415)622-2255

Citibank: John Reed (212)559-2732

Chase Manhattan: Walter Shipley (212)270-1380

Lamy was right: They don’t smoke cigars. Go ahead and dial them. I did, and sure enough, got a cheery personal hello from Reed – cheery until I revealed I wasn't Larry Summers. (Note: The other numbers were swiftly disconnected. And Corzine can’t be reached while he faces criminal charges.)

It's not the little cabal of confabs held by Summers and the banksters that’s so troubling. The horror is in the purpose of the "end game” itself.

Let me explain:

The year was 1997. US Treasury Secretary Robert Rubin was pushing hard to de-regulate banks. That required, first, repeal of the Glass-Steagall Act to dismantle the barrier between commercial banks and investment banks. It was like replacing bank vaults with roulette wheels.

Second, the banks wanted the right to play a new high-risk game: “derivatives trading”. JP Morgan alone would soon carry $88 trillion of these pseudo-securities on its books as “assets”.

Deputy Treasury Secretary Summers (soon to replace Rubin as Secretary) body-blocked any attempt to control derivatives.

But what was the use of turning US banks into derivatives casinos if money would flee to nations with safer banking laws?

The answer conceived by the Big Bank Five: eliminate controls on banks in every nation on the planet -- in one single move. It was as brilliant as it was insanely dangerous.

How could they pull off this mad caper? The bankers' and Summers' game was to use the Financial Services Agreement (or FSA), an abstruse and benign addendum to the international trade agreements policed by the World Trade Organisation.

Until the bankers began their play, the WTO agreements dealt simply with trade in goods – that is, my cars for your bananas. The new rules devised by Summers and the banks would force all nations to accept trade in "bads" – toxic assets like financial derivatives.

Until the bankers’ re-draft of the FSA, each nation controlled and chartered the banks within their own borders. The new rules of the game would force every nation to open their markets to Citibank, JP Morgan and their derivatives “products”.

And all 156 nations in the WTO would have to smash down their own Glass-Steagall divisions between commercial savings banks and the investment banks that gamble with derivatives.

The job of turning the FSA into the bankers’ battering ram was given to Geithner, who was named Ambassador to the World Trade Organisation.

Bankers Go Bananas

Why in the world would any nation agree to let its banking system be boarded and seized by financial pirates like JP Morgan?

The answer, in the case of Ecuador, was bananas. Ecuador was truly a banana republic. The yellow fruit was that nation’s life-and-death source of hard currency. If it refused to sign the new FSA, Ecuador could feed its bananas to the monkeys and go back into bankruptcy. Ecuador signed.

And so on – with every single nation bullied into signing.

Every nation but one, I should say. Brazil’s new President, Inacio Lula da Silva, refused. In retaliation, Brazil was threatened with a virtual embargo of its products by the European Union's Trade Commissioner, one Peter Mandelson, according to another confidential memo I got my hands on. But Lula’s refusenik stance paid off for Brazil which, alone among Western nations, survived and thrived during the 2007-9 bank crisis.

China signed – but got its pound of flesh in return. It opened its banking sector a crack in return for access and control of the US auto parts and other markets. (Swiftly, two million US jobs shifted to China.)

The new FSA pulled the lid off the Pandora’s box of worldwide derivatives trade. Among the notorious transactions legalised: Goldman Sachs (where Treasury Secretary Rubin had been co-chairman) worked a secret euro-derivatives swap with Greece which, ultimately, destroyed that nation. Ecuador, its own banking sector de-regulated and demolished, exploded into riots. Argentina had to sell off its oil companies (to the Spanish) and water systems (to Enron) while its teachers hunted for food in garbage cans. Then, Bankers Gone Wild in the Eurozone dove head-first into derivatives pools without knowing how to swim – and the continent is now being sold off in tiny, cheap pieces to Germany.

Of course, it was not just threats that sold the FSA, but temptation as well. After all, every evil starts with one bite of an apple offered by a snake. The apple: the gleaming piles of lucre hidden in the FSA for local elites. The snake was named Larry.

Does all this evil and pain flow from a single memo? Of course not: the evil was The Game itself, as played by the banker clique. The memo only revealed their game-plan for checkmate.

And the memo reveals a lot about Summers and Obama.

While billions of sorry souls are still hurting from worldwide banker-made disaster, Rubin and Summers didn’t do too badly. Rubin’s deregulation of banks had permitted the creation of a financial monstrosity called “Citigroup”. Within weeks of leaving office, Rubin was named director, then Chairman of Citigroup – which went bankrupt while managing to pay Rubin a total of $126 million.

Then Rubin took on another post: as key campaign benefactor to a young State Senator, Barack Obama. Only days after his election as President, Obama, at Rubin’s insistence, gave Summers the odd post of US “Economics Tsar” and made Geithner his Tsarina (that is, Secretary of Treasury). In 2010, Summers gave up his royalist robes to return to “consulting” for Citibank and other creatures of bank deregulation whose payments have raised Summers’ net worth by $31 million since the “end-game” memo.

That Obama would, at Robert Rubin’s demand, now choose Summers to run the Federal Reserve Board means that, unfortunately, we are far from the end of the game.

Quelle: The Confidential Memo at the Heart of the Global Financial Crisis | VICE United Kingdom

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

bushido · 29. August 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Vorsicht, auf Fakten reagiert der "Pöbel" allergisch. Geht ja nicht, daß sich VT plötzlich bestätigen und das heile Weltbild Kratzer bekommt.

Der nächste Skandal steht schon vor der Tür.

Wenn der Dollar immer um 16 Uhr steigt

Am Devisenmarkt zeichnet sich ein Manipulationsskandal ab. Regelmäßig kam es am gleichen Wochentag zur gleichen Uhrzeit zu identischen Kursausschlägen. Großbanken stehen unter Verdacht, die Kurse zu beeinflussen.

FrankfurtEs hat schon etwas von Magie: Kurz vor 16 Uhr begann der Kurs des US-Dollars am letzten Freitag im Juni plötzlich gegen 16 Uhr gegenüber dem kanadischen Dollar um 0,57 Prozent innerhalb von 20 Minuten zu klettern - es war der stärkste Anstieg seit einem Monat. Doch innerhalb von einer Stunde waren zwei Drittel des Kursgewinns wieder abgeschmolzen. Kein Zufall, sagen Experten. Sie beobachteten schon seit längerer Zeit ähnliche Kursausschläge.

Dieses wiederkehrende Muster - ein plötzlicher Anstieg um kurz vor 16 Uhr Londoner Zeit am letzten Handelstag des Monats, gefolgt von einem raschen Rückschlag - beobachten die Experten schon seit zwei Jahren. Bei 14 Devisenpaaren kam es in 31 Prozent der Monate zu solchen Ausschlägen, wie Daten von Bloomberg belegen. Für die am häufigsten gehandelte Währungspaare, wie Euro-Dollar, geschah es sogar in der Hälfte der Zeit.

,,Wir beobachten enorme Spitzenwerte", sagt Michael DuCharme, Leiter Devisenhandel bei Russell Investments in Seattle. ,,Dann, kurz nach 16 Uhr fällt der Kurs wieder zurück. Das erhärtet den Verdacht, dass nicht alles mit rechten Dingen zugeht."

[..]

Devisenmanipulation: Wenn der Dollar immer um 16 Uhr steigt - Rohstoffe + Devisen - Finanzen - Handelsblatt

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es wird wirklich alles manipuliert!

raid-rush · 29. August 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Ist wohl nicht der einzige Indikator für Einfluss von Großkapital am Markt. Der Vorteil bei Devisen ist die hohe Sicherheit, bei einer solch geplanten Beeinflussung lassen sich "Risikofreie" Renditen erwirtschaften.

Die Frage ist wo die Grenze zwischen normalem Handel und Manipulation ist, letztendlich ist jeder Trade eine Manipulation allerdings nur unwesentlich.

Dahingehend müsste man evtl eine Limitierung pro Trade pro Person einführen, sprich Kapitalveranwortung limitieren. Ob das aber Hilft? Absprachen könnten ja trotzdem gemacht werden... also müsste generell ein angemessenes Tradelimit pro Aktie eingeführt werden.

bushido · 30. August 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Absolut sehenswert - ein Muß, insbesondere für systemtreue Realitätsverweigerer

Gier - Wirtschaftskrise mit System

http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/Gier---Wirtschaftskrise-mit-System-011259522752088

bushido · 9. Oktober 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Die Ministerin hat sich natürlich nicht versprochen, sie hat nur versehntlich die Wahrheit gesagt und wurde jetzt angewiesen "zurückzurudern".

Daß die Bafin mal wieder von nichts weiß, verwundert nicht mehr wirklich.

bushido · 10. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Wie der Finanzmarkt zum Hort des Betrugs wurde

Fast täglich werden neue Fälle von Manipulationen durch die Banken bekannt. Sie zeigen den Verfall der Geschäftsmoral in dieser Branche. Nur drastische Maßnahmen können den Kreislauf stoppen.

[..]

Regulierung alleine reicht nicht

[..]

Banken : Wie der Finanzmarkt zum Hort des Betrugs wurde - Nachrichten Geld - DIE WELT

Hat die Deutsche Bank Prinzlinge beschäftigt?

Große Geldhäuser, darunter die Deutsche Bank, sollen Kinder hoher chinesischer Politiker angestellt haben, um an Aufträge zu kommen. Amerikas Finanzaufsicht ermittelt.

Korruptionsverdacht: Hat die Deutsche Bank Prinzlinge beschäftigt? - Unternehmen - FAZ

Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen und jetzt auch Korruption.

Es gibt nur eine Lösung. Die Banken müssen alle verstaatlicht und abgewickelt werden.

raid-rush · 10. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Kapital bleibt immer in Privatbesitz, außer der Staat ist in Privatbesitz, und das möchte keiner Erleben. (siehe Regime, Königreiche etc)

Blut ist dicker als Wasser und Geld ist dicker als Nationalismus.

So schnell wird sich an diesen Prinzipien nichts ändern, der Mensch bleibt in seiner Natur und lässt sich nicht einfach formen.

Da hilft nur ein komplettes umdenken, aber so lange das nicht JEDER macht ist es absolut zwecklos daran zu denken.

So lange nicht jeder die Miss Universe haben kann, wird es Neid geben und damit auch immer Konflikte und das verlangen besser oder gleich zu sein.

Letztendlich ist dies 1:1 Übertragbar auf den Kapitalismus, weil man mit Geld alles kaufen kann, eben auch Frauen.

Das ist der Grund warum 1 Milliarde immer noch nicht genug ist für einen Mensch. Es gibt keinen der genug hat. Das ist schon ein Beweis dafür das sich nichts ändern wird.

holzten · 10. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

wieso schließt du von dir oder deiner ansicht auf ALLE menschen ?

ich habe keine milliarde und hab definitiv genug. ich hatte in meinem leben schonmal viel mehr geld aber ich will garnicht mehr reich sein. ich hab garkein verlangen viel geld zu haben. ich bin materiell glücklich. deiner theorie nach, bin ich jetzt ein gegenbeweis und ich weiß, dass ich nicht der einzige bin. es ist also garnix erwiesen.

desweiteren sagst du, dass nur ein komplettes umdenken hilft und wenn "JEDER" es macht, aber im gleichen atemzug erwähnst du, dass es doch zwecklos ist daran zu denken. was denn nun? daran denken oder nicht. umdenken oder nicht ?! meinst du, alle machen das auf einmal zum gleichen zeitpunkt ? irgendwo muss doch angefangen werden und jeder 1000 meter marsch fängt mit dem ersten schritt an.

..der mensch will alles sofort. am besten jetzt oder schon morgen. wir werden die früchte, welche wir pflanzen nicht in diesem leben tragen, aber unsere taten werden sich stück für stück und stein für stein auf weitere generationen auswirken. jede tat und jeder gedanke ist ein tropfen im meer und was ist das meer als ledeglich eine riesige anzahl von tropfen, um cloud atlas zu zitieren .
etliche tropfen nach und nach, bis das fass überlauft und dann hast du dein umdenken, aber sowas braucht zeit und geduld und den wandel morgen schon in der welt manifestiert sehen zu wollen, zeugt von egoismus und naivität. der mensch kann sich ändern, nur dauert das im kollektiv sehr lange, aber den anfang kann man doch schonmal leisten ! es garnicht erst versuchen, weil es nur einen minimalen wert in der eigenen lebensspanne besitzt ist egoismus pur und auch wenn viele menschen "natürlich" so sind, gibt es eben auch viele menschen, welche nicht so sind. der wandel wird kommen, nur nicht morgen oder übermorgen, aber er hat schon begonnen somit ist alles nur eine frage der zeit

cheerios

raid-rush · 10. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

die braven und guten, sofern es sie wirklich gibt, gibt es scheinbar nicht viele... wenn man dann noch die abzieht die gespielt sind, bleibt wohl kaum einer übrig der sich die hände in unschuld und verzicht waschen kann.

das sind ideologien die nicht auf den durchschnittsmenschen zutreffen und damit auch nicht funktional sind.

die natur des menschen lässt sich genauso schwer verändern wie die instinkte eines tieres, egal wie er mensch versucht die natur zu bezwingen, letztendlich hat er keine kontrolle, nicht mal über sich selbst.

selbst die genveränderung ist eine unberechenbare methode die der mensch als möglichen schritt anwenden könnte um seine ungeliebten "angewohnheiten" in den griff zu bekommen.

ein mensch der arbeitsmut zeigt, strebhaft ist, keinem glauben verfällt, keinen trieb und keinen neid spürt. das wird nicht funktionieren, zumindest nicht naturgemäß sinnvoll.

also egal wie etwas ausgeht oder was auch immer und immer wieder neu aufgedeckt wird, es hat sich nichts geändert, weil der mensch vergesslich ist und seiner natur nur wenig geistigen widerstand leistet.

der mensch ist wie er ist. ob es tragisch endet oder ob der mensch und die evolution doch perfektioniert ist, das zeigt die zeit.

in der natur gibt es kein richtig oder falsch, es zählt nur das überleben.

die saurier sind ausgestorben, vermutlich wegen eines meteoriteneinschlages... sie haben mehrere millionen jahre überlebt, dank ihrer triebe und "schlechten" gewohnheiten, wie lange kann es der mensch wenn er sich über die evolution stellt?

Splash · 19. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Hast du unsere Geldsystem überhauptverstanden? Und kennst du den Zinseszins?

Wenn man schon eine Millarde hat kann man garnichts dagegen machen das es immer mehr wird
und man garnicht in der lage ist das geld ausgeben. Und die ganzen Zinsen muss ja auch irgendeiner erarbeiten.....kannst dich mal fragen wer das ist...die arbeitende Bevölkerung bzw die Sklaven die nicht merken das sie versklavt sind!

Das System ist das falsche! Die erste Million muss sehr leicht zuverdienen sein und dann muss es immer schwere werden noch mehr zuverdienen. Aber in unserem System ist es genau andersrum!

raid-rush · 20. Dezember 2013

AW: Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Natürlich kann man eine Milliarde ausgeben und es wird auch weniger wenn nicht aktiv damit gearbeitet würde.

Letztendlich ist das Problem ein zu verzogener Kreislauf, der Kreis wird auf einer Seite immer Dünner.

Das System an sich ist ein sehr guter Ausgangspunkt allerdings mit ebenso vielen Fehlern die ständige Verbesserungen nötig machen.

Der Mensch braucht eben eine bremse denn die Natur geht mit ihm durch. Die Demokratie ist deshalb der wichtigste Gegenfaktor.

Des ist auch der Grund warum wir heute Politik haben und früher ein Königreich.

Das Kapital und die Macht liegt also beim Volk und nicht beim Staat und der Regierung, auch wenn es ungleich verteilt ist, prinzipiell ist das schon richtig so.

Die ungleiche Verteilung ist eine logische Folge und kann derzeit nur durch staatliche Eingriffe etwas abgeflacht werden. Langfristig wird aber ein Umdenken des Menschen selbst nötig sein, denn nur durch Regulierungen das Lebens lassen sich Probleme nicht dauerhaft lösen.

Immerhin sind wir schon so weit, das wir von unserem Einkommen so viel abgegeben um es an ärmere zurück zu verteilen und zwar bedingungslos.

Früher gab es da keine Probleme mit Arbeitslosigkeit, da wurde die "Steuer" direkt gegen Arbeit eingetauscht.

Ein Gutverdiener könnte sich also Heute ein paar Arbeitslose anstellen die für ihn den Haushalt schmeisen. Das wäre natürlich ohne staatliche Eingriffe.

Ist halt die Frage ob das wirklich so sinnvoll ist.

Immerhin möchte jeder die Möglichkeit auf Absicherung haben. Das Vertrauen in Andere ist nicht stark genug um eine Altruistisches-System einzuführen. Der Mensch ist noch zu weit davon entfernt, zu viel Tier und damit Egoismus steckt im Mensch.

Nützliche Suchen

Banken: Drogengelder, Geldwäsche, Betrug, Marktmanipulationen

Videos zum Themenbereich