Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Nees · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Klingt für mich aber, dass das nicht auf diese Sache zutrifft.
1. War es nicht außerhalb neutraler Hoheitsgewässer ( Das geht aus den Berichten hervor )
2. Führt Israel zur Zeit einen Krieg?

Anzeige

bushido · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

@Relax

Es kommt darauf an unter welcher Flagge das Schiff fährt und mit der Türkei befindet sich Israel nicht im Krieg. Nichtmal mit den Palästinensern befindet man sich übrigens momentan offiziell im Krieg, welches natürlich die Blockade zusätzlich völkerrechtswidrig macht auch das ist Fakt.

Letztmalig geht auf die Argumente ein und wiederholt nicht immer eure Behauptungen.

@chryzzle

du hast nichts verstanden wirklich gar nichts.

Mr.y · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

@Buschido

Da wird keine Chance entstehen, es wird noch mal zur zusammenstößen kommen.
Dabei werden noch mehr menschen sterben....

Es wird hier einfach ausser acht gelassen, dass im Gaza eine "Regierung" herrscht, die darauf beharrt, alle nicht-muslimischen Bürger ins meer zu treiben (sanft ausgedrückt).
Da wären wir am Anfang dieses Nahe-Ost Themas

ReLax · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

außerhalb neutraler Hoheitsgewässer bedeutet afaik, das es nicht in neutralen Gewässern von Nationen, mit welchen Israel nicht im Krieg ist, gemacht werden darf.
Das gegenstück dazu sind internationale Hoheitsgewässer, die liegen außerhalb der 30 Meilen-Zone.
Desweiteren dürfen Schiffe, welche Neutral beflaggt sind, per Prisenkommando überprüft werden, wenn ein Verdacht besteht, dass sie in einen unter Blockade stehenden Hafen steht, so steht das da doch.
Die einzige Frage ist, in wie weit Israel im Kriegszustand ist.

creative16 · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Ja, das ist die einzige Lücke deiner Argumentationskette, soweit ich das beim Überfliegen richtig gesehen habe.

Ist Israel im Kriegszustand oder nicht? Ich denke, dass wenn man den Afghanistankonflikt Krieg nennt, man auch den israelisch-arabischen konflikt Krieg nennen sollte.

Nees · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Achwas. Israel führt doch momentan keinen Krieg. Dafür muss eine Kriegserklärung stattgefunden haben. Und die besteht hier offensichtlich doch nicht. Oder irre ich mir? Wenns jemand besser weiß, kann er mich gerne mit seriösen Quellen überzeugen.

Trockeneis* · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Militäraktion gegen Hilfskonvoi
Israels Armee räumt Fehler ein

Israel gerät international immer stärker unter Druck: Der Weltsicherheitsrat verurteilte die Erstürmung des Gaza-Hilfskonvois. Der langjährige Verbündete Türkei sprach von einem blutigen Massaker. Inzwischen räumt die israelische Armee Fehler ein.

Jerusalem - Israel sieht trotz der internationalen Anfeindungen keinen Grund für eine Entschuldigung. Am Tag nach der Erstürmung des internationalen Hilfskonvois im Mittelmeer stellte die israelische Führung erneut klar, dass sie sich im Recht sieht. "Wir müssen uns nicht dafür entschuldigen, dass wir uns selbst verteidigt haben", sagte Vizeaußenminister Danny Ajalon nach Angaben seines Büros in Jerusalem. Ajalon bezeichnete die sechs Schiffe der "Gaza-Solidaritätsflotte" als eine "Armada des Hasses und der Gewalt". Sie sei nur ein Beispiel für die "ständigen Provokationen, denen Israel ausgesetzt" sei.

Inzwischen räumt die israelische Armee jedoch Fehler bei der Aktion ein. "Es ist klar, dass die Ausrüstung zum Auseinandertreiben der Menge mangelhaft war", sagte der Chef der Streitkräfte, Gabi Ashkenazi, am Dienstag in Jerusalem.

An dem Vorfall beteiligte leitende Marine-Soldaten deuteten ein Versagen der Nachrichtendienste an. Bei der Planung des Einsatzes sei ein solcher Widerstand der Aktivisten nicht erwartet worden, sagte ein ungenannter Leutnant dem Armeeradio. Das Ergebnis habe nicht den Erwartungen entsprochen. Dies habe jedoch hauptsächlich am Verhalten der Aktivisten gelegen.

Nach israelischer Darstellung wurden die Soldaten beim Entern der Schiffe angegriffen, was mehrere Aktivisten allerdings bestritten. Wegen des Militäreinsatzes sind die Regierung und das Militär auch in Israel in die Kritik geraten: Israelische Zeitungen griffen die Verantwortlichen scharf an, in der Presse war von einem Fiasko und Schlamassel die Rede. Ein Kommentator forderte den Rücktritt von Verteidigungsminister Ehud Barak.

"Wir haben uns wie im Krieg gefühlt"

Die beim Militäreinsatz vorübergehend festgenommenen Aktivisten erhoben schwere Vorwürfe gegen Israel. Der frühere Bundestags-Abgeordnete und Linkenpolitiker Norman Paech sprach nach seiner Rückkehr nach Deutschland in Berlin von einem Kriegsverbrechen. Die Bundestags-Abgeordnete Inge Höger von der Linkspartei beschrieb die gewaltsame Aktion mit den Worten: "Wir haben uns wie im Krieg gefühlt." Ihre Kollegin Annette Groth sprach von einem "barbarischen Akt". Beide äußerten die Vermutung, dass mehr Menschen getötet wurden als die offiziell neun Toten. Einige der sechs noch vermissten deutschen Gaza-Aktivisten sitzen wahrscheinlich im israelischen Gefängnis Beerscheba.

Der Uno-Sicherheitsrat verurteilte die Gewalt und forderte eine unparteiische Untersuchung. Um den Wortlaut hatten die USA, der Libanon als Ratsvorsitzender sowie die Türkei knapp zwölf Stunden miteinander gerungen. Am Ende enthielt sich das Gremium einer Verurteilung Israels und verurteilte nur das Vorgehen, das zu Toten und Verletzten führte. Israel wird im Text der Erklärung nicht namentlich genannt.

Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan verurteilte den israelischen Angriff als "blutiges Massaker". Nach einem Krisentreffen mit der militärischen Führung des Landes sprach er von einem Angriff "auf das internationale Recht, das Gewissen der Menschheit und den Weltfrieden". Israel müsse die "unmenschliche Blockade" des Gaza-Streifens umgehend beenden. Außenminister Davutoglu forderte von den USA vor einem Treffen mit seiner Kollegin Hillary Clinton eine Verurteilung des israelischen Einsatzes.

Die Organisatoren der gestoppten Hilfsflotte wollen ihre Aktion fortsetzen. Sie erklärten am Dienstag, zwei weitere Schiffe seien bereits auf dem Weg in die Region. Ein Frachtschiff und ein Schiff mit etwa 35 Menschen an Bord würden in den kommenden Tagen erwartet, teilte die Organisation Free Gaza Movement mit. Auch sie wollten versuchen, die Blockade zu durchbrechen. Das israelische Außenministerium erklärte, die Regierung habe ihre Politik gegenüber den Aktivisten nicht geändert. "Das muss nicht gewaltsam enden", sagte Ministeriumssprecher Jigal Palmor. Die Hilfsgüter könnten "über die üblichen friedlichen Kanäle" nach Gaza gelangen.

ler/Reuters/dpa/apn

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Militäraktion gegen Hilfskonvoi: Israels Armee räumt Fehler ein - SPIEGEL ONLINE

Kingil · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Ich denke nicht, dass die deutsche Presse gegen die Zionisten ist. Gerade werden Tatsachen aufgedeckt..und die Aussage der Abgeordneten ist so eine. Du übertreibst.

bushido · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Diese Aussage ist wiederum einseitig und falsch, denn getrieben werden nicht die Israelis sondern die Palästinenser.

Es gibt eine 12 Meilen Zone, danach folgen nochmal 12 Meilen damit sind wir bei 24 und nicht bei 30. Innerhalb von 24 Seemeilen hat Israel diese Möglichkeit ausserhalb nicht.

Zudem zum letzten Mal relax das Schiff war unter türkischer Flagge und nicht neutral geflaggt, Zum dritten Mal wiederhole ich das jetzt, lies alles bevor du antwortest.

Und ebenfalls zum dritten Mal. Laut UNO ist Israel nicht im Krieg.

creative16 · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Doch. Mir ist das schon seit längerer Zeit aufgefallen, wenn es um den Palästinakonflikt geht, wird selten ein gutes Haar an Israel gelassen.

Ich will damit nicht sagen, dass ausschließlich anti-israelisch berichtet wird, aber es ist eine klare linke Tendenz zu erkennen und die ist mitnichten besonders israelfreundlich.

Wie oft hast du in den normalen Tageszeitungen in den vergangenen 5 - 10 Jahren etwas von den Kassamraketen gelesen?

Ich glaube nicht, dass hier Ruhe wäre, wenn Frankreich in regelmäßigen Abständen Raketen auf das Rheinland feuerte, weil es der Meinung sei, dass selbiges ihm zugehörig sei.

Trockeneis* · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Angriff auf Gaza-Konvoi
Israels zweifelhafter Krieg der Bilder

Armeevideos und Soldaten, die von einem Lynchmob sprechen: Israel versucht mit allen Mitteln zu beweisen, dass die Gewalt auf den Gaza-Hilfsschiffen von den Aktivisten an Bord ausging. Doch der Kampf um die Deutungshoheit der blutigen Aktion offenbart Schwächen

Der Feldwebel spricht leise, er hält sich den Unterarm, als ob er schmerze: "Wir dachten, wir würden auf Leute treffen, die den Frieden wollen", sagt er in einen Strauß von Mikrofonen. "Stattdessen haben wir den Krieg gesehen." Der Soldat, der der internationalen Presse im israelischen Aschdod vorgeführt wird, scheint tief beeindruckt, als er von seinem Einsatz auf dem Hilfsschiff "Mavi Marmara" berichtet. Bei der Aktion waren am Montagmorgen bis zu neun Aktivisten getötet, Dutzende Passagiere und sieben israelische Soldaten verletzt worden .

Der Feldwebel in Olivgrün erzählt auf dem Marine-Stützpunkt im Hafen, was er vom ersten israelischen Hubschrauber aus beobachtete, als sich die Einsatzkräfte auf das Deck der Fähre abseilen. Wie er noch vom Helikopter aus beobachtet, dass zwei Männer mit Stangen auf einen seiner Kameraden einschlagen. "Ich bin runter, mit bloßen Händen, ich hatte ja keine Waffe dabei", sagt der Feldwebel, dessen Name von der israelischen Armee mit Y. abgekürzt wird. Er habe seinen Kameraden befreit, sei dann selbst von "Männern mit Wahnsinn in den Augen" angegriffen worden. "Da habe ich meine Paintball-Pistole gezogen und sie damit in Schach gehalten."

Paintball? Was macht ein israelischer Elitesoldat in einem absehbar gefährlichen Einsatz mit einer Spielzeug-Farbpistole als einziger Waffe? Es sollte nicht die einzige Frage bleiben, die an diesem von der israelischen Armee (IDF) organisierten Informationsabend unbeantwortet blieb. Einen Soldaten "frisch vom Schiff, noch in Einsatzuniform", hatte Armeesprecherin Avital Leibovich versprochen. Er sollte den Anwesenden berichten, was wirklich geschehen war auf der "Mavi Marmara": "Der Mob wollte uns lynchen, hat uns mit Schweizer Armeemessern, Scheren und Pfefferspray angegriffen", erzählt Y.

Während er noch spricht, geht an die israelischen Medien ein Video heraus, das die Marine gefilmt hat: Rechtzeitig zu den Hauptnachrichten haben Israels TV-Sender so die Bilder, die Y.s Geschichte untermauern. Der kurze Clip zeigt, wie sich israelische Soldaten auf die "Mavi Marmara" abseilen, wie sie dort von etwa 20 Männern mit Gewalt empfangen werden. Die Zivilisten schwingen Stöcke und Plastikstühle, schubsen die Soldaten, einen werfen sie über die Reling auf ein tieferes Deck des Schiffs. Nach einer Minute dann fuchtelt ein Soldat mit einer an ihrem Munitionsaufsatz erkennbaren Paintball-Pistole herum: Es liegt nahe, dass es sich dabei um Y. handelt.

Keine Fragen, keine Frontalaufnahmen, Bilder nur von hinten. Die israelische Armee versucht bei Y.s Auftritt die Kontrolle wiederzuerlangen, die sie im Laufe des Montags fast vollständig verloren zu haben schien: Erst beim Einsatz auf der "Mavi Marmara", bei dem ihre Soldaten unter noch ungeklärten Umständen neun Menschen erschossen. Später, als die krisenerprobte PR-Abteilung die weltweite Empörung nicht mehr in den Griff bekam.

Trotz der abendlichen Versuche der IDF, die Deutungshoheit der Ereignisse noch an sich zu reißen, herrschte am Dienstag schlechte Stimmung in Jerusalem. Israel habe eine PR-Schlacht verloren, analysieren die Kommentatoren der großen Medien einmütig. Die Zeitung "Jedioth Ahronoth" erklärte das Versagen der Propagandamaschine mit einer Reise des Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu: Da der zum Zeitpunkt der israelischen Kommando-Aktion mit großer Entourage in Kanada auf Staatsbesuch gewesen sei, seien die besten Spin-Doktoren außer Landes gewesen und hätten so den Schaden nicht eindämmen können.

Ursachenforschung dazu, wie es an Bord der "Mavi Marmara" zu einem Blutbad kommen konnte, betrieben nur ganz wenige in Israel. Die Mehrheit der Bevölkerung teilte anscheinend die Meinung des Stabschefs Gabi Aschkenazi, der am Dienstag bei einem Besuch verwundeter Soldaten sagte, seine Männer hätten "ganz großartig" gehandelt.

Dem jedoch widerspricht, was Soldat Y. gesagt hatte. "Wir waren auf all das nicht vorbereitet", hatte er seinen Bericht über den Paintball-Einsatz abgeschlossen. Warum nicht? Diese Frage darf man einer Armee, die so viel auf ihre gut ausgebildeten Spezialkräfte hält wie die israelische, stellen.

Einer der wenigen, der sie stellt, ist Reuven Pedatzur von der linksliberalen Zeitung "Haaretz". Er nennt die Vorfälle ein "schweres Debakel". Die Panik, die die Einsatztruppen übermannt und zum Tod so vieler geführt habe, werfe Fragen über die Qualifikation der Soldaten auf. Man müsse sich ernsthafte Sorgen machen. Der Geheimdienst habe genügend Zeit gehabt, sich im Vorfeld zu erkundigen, mit wem man es an Bord der Schiffe zu tun habe, schreibt Pedatzur. Sollten die Dienste tatsächlich Erkenntnisse gehabt haben, dass sich unter den Aktivisten gewaltbereite Provokateure befänden, sei die gewählte Taktik bei dem Einsatz absolut falsch gewesen. "Wieso wurden keine Tränengas-Granaten auf Deck geworfen, bevor die Soldaten an Bord gingen?"

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Angriff auf Gaza-Konvoi: Israels zweifelhafter Krieg der Bilder - SPIEGEL ONLINE

Black$Jigga · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Sicherheitsrat verurteilt Gewalteinsatz Israels

Weltsicherheitsrat während einer Sitzung(Foto: AP)
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Bei der Dringlichkeitssitzung des Weltsicherheitsrats stellte die Türkei Israels Legitimität in Frage
Der blutige Militäreinsatz Israels gegen die Gaza-Hilfsflotte ist auch im Weltsicherheitsrat scharf kritisiert worden. Regierungschef Netanjahu sagt einen Besuch in den USA ab. Das Militär veröffentlicht Videoaufnahmen.

Der Weltsicherheitsrat hat die Gewaltanwendung im Zusammenhang mit der israelischen Militäraktion gegen einen Schiffskonvoi mit Hilfsgütern für den Gazastreifen einstimmig verurteilt. Nach zwölfstündigen Beratungen in New York hieß es am Dienstag (01.06.2010) in einer nicht bindenden Erklärung, man verurteile die Handlungen, die zum Tod von Zivilisten geführt hätten.

Zugleich forderte der Rat die sofortige Freigabe der von Israel am Montag aufgebrachten Schiffe und die Freilassung festgenommener Zivilpersonen. Außerdem verlangte der Sicherheitsrat eine sofortige, unparteiische, glaubwürdige und transparente Untersuchung des Vorfalls.

Klare Worte

Die Attacke auf einen Schiffskonvoi mit Hilfsgütern für den Gaza-Streifen war bereits zuvor von Regierungen weltweit aufs schärfste verurteilt worden. Entsprechend deutliche Worte fielen während der noch am selben Tag einberufenen Dringlichkeitssitzung des obersten UN-Gremiums.

Der türkische Außenminister Ahmed Davutoglu sagte in ungewöhnlich scharfer Form, Israel habe "jegliche internationale Legitimität verloren". Die USA erklärten sich "tief besorgt" über die Entwicklung, übten aber auch Zweifel an dem Vorgehen der Aktivisten. Es gebe bessere Wege, humanitäre Güter an der Gazaküste anzuliefern, sagte der stellvertretende US-Botschafter Alejandro Wolff.

Israel: eine Provokation

Der stellvertretende israelische UN-Botschafter Manuel Carmon verteidigte sein Land mit den Worten: "Diese Flotille war alles andere als eine echte humanitäre Mission." Vielmehr hätten die Aktivisten sein Land provozieren wollen. Darum hätten sie auch das Angebot der Behörden zurückgewiesen, die Hilfsgüter auf dem Landweg in den Gazastreifen transportieren zu lassen.

Israelisches Marineschnellboot (Foto: dpa)Bildunterschrift: Mit Schnellbooten näherte sich das Marinekommando dem Hilfskonvoi

Aufhebung der Gaza-Blockade gefordert

Großbritannien forderte Israel auf, eine Erklärung für den Verlust von Menschenleben zu liefern. Gemeinsam mit Frankreich, Russland und China verlangte Großbritannien von Israel die Aufhebung der Blockade des Gazastreifens.

Dieser ist seit der Machtübernahme der radikalislamischen Hamas im Sommer 2007 durch eine israelische Abriegelung praktisch von der Außenwelt abgeschlossen. Die Flottille hatte rund 700 Menschen an Bord und wollte rund 10.000 Tonnen Hilfsgüter bringen.

Angesichts des diplomatischen Flächenbrandes brach Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu seinen Aufenthalt in Kanada ab und kehrte am Dienstag (01.06.2010) nach Israel zurück. Auch einen ursprünglich geplanten Besuch in Washington, bei dem die angeschlagenen Beziehungen zu den USA neuen Aufschwung erhalten sollten, sagte Netanjahu ab. Israel hatte die US-Regierung im März brüskiert, als während eines Nahostbesuchs von US-Vizepräsident Joe Biden der Bau einer neuen Siedlung in Jerusalem angekündigt wurde.

Militär zeigt Video

Bei der Kommandoaktion israelischer Elitesoldaten wurden nach israelischen Angaben mindestens neun Aktivisten getötet. Mehr als 50 Personen sowie sieben israelische Soldaten wurden verletzt, als das Militär von Booten und Hubschraubern aus die sechs Schiffe enterte.

Die israelischen Streitkräfte veröffentlichten derweil ein Video, auf dem nach israelischen Angaben zu sehen ist, wie die Aktivisten an Bord des türkischen Schiffes auf israelische Soldaten einprügeln, die sich zuvor aus Hubschraubern an Deck abgeseilt hatten. "Das war nicht spontan, das war geplant", sagte ein hochrangiger israelischer Offizier mit Verweis auf die Bewaffnung der Menschen an Bord.

(Foto: AP)Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Soldaten und Sanitäter bringen Verletzte nach Haifa

Inzwischen sind noch 630 Aktivisten in Polizeigewahrsam. Nach den Worten von Minister Jitzak Aharonovitch sollen die meisten von ihnen nach einem Verhör freigelassen werden.

Gewalttätige sollen vor Gericht

Vor Gericht müssten allerdings diejenigen Aktivisten, die der Gewaltanwendung verdächtigt würden. Im israelischen Rundfunk hieß es, knapp 50 Teilnehmer der Hilfsflotte seien bereits zum Flughafen Ben Gurion in Tel Aviv gebracht worden, um sie abzuschieben. 45 Menschen würden noch in Krankenhäusern behandelt.

Die übrigen dürften sich noch in der Hafenstadt Aschdod aufhalten. Israel lässt keinen Kontakt zu den Festgenommenen zu. Deshalb ist eine unabhängige Überprüfung der Angaben derzeit nicht möglich.

Autorin: Eleonore Uhlich (afp,dpa,rtr)
Redaktion: Stephan Stickelmann

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sicherheitsrat verurteilt Gewalteinsatz Israels | Politik | DW.DE | 01.06.2010

Trockeneis* · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Egal wer recht oder unrecht hat.

Israel hat sich in die geritten.

Kingil · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Viell. deutest du diese Tendenz dadurch, dass Israel auch im Unrecht liegt und das die deutschen Medien kundtun. Du musst doch bemerken dass Israel macht was es will. Sie wollen dabei natürlich nur nicht auffallen. Der Hamas-Führer Mahmud al-Mabhuh wurde auch einfach getötet. Aber das geht auch zu weit mit dem thema. Nur kontrollier deine Meinung..

@Trockeneis: Das aufjedenfall. Insbesondere das Verhältniss zu der Türkei können sie jetzt ganz vergessen..Aber ehrlichgesagt denke ich dass Israel wieder ungeschoren davonkommen wird, auch wenn die wahrheit offenliegt(für mich eig. schon jetzt)

creative16 · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Das Israel so Manches falsch macht ist mir bewusst, aber es werden ebenso bewusst Dinge totgeschwiegen, beziehungsweise andere hochgepusht, weil es einfach in's Konzept passt. Damit habe ich ein Problem.

Kritiker · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

es wurde auf eskalation hingearbeitet; es ist ziemlich scheinheilig, sich jetzt als opfer darzustellen...

bushido · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Ebenso scheinheilig wie das penetrante Verteidigen der israelischen Position.

chryzzle · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Wären die Friedensterroristen (Neologismus meinerseits, sehr passend und kreativ, danke) friedlich geblieben, würden sie noch leben. Sie haben den vermeindlichen Märtyrertod gewählt, im großen und ganzen blöd für Israel und deren Außenpolitik.

maha.rishi · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

wo ist das bitte scheinheilig? es ist überhaupt nicht erwiesen dass auf eskalation hingearbeitet wurde. das war ein schiff das hilfsgüter transportiert hat. da waren weder waffen noch sonst irgendwasn schlimmes an board. es ist ja wohl berechtigt "auf eskalation hinzuarbeiten" wenn es hier um humanitäre hilfe geht und israel mit allen mitteln versucht, das zu verhindern um die palaestinenser systematsich auszuhungern.
es ist ne frechheit dass die weltgemeinschaft da zuguckt, aber es ist ne noch größere frechheit das "zivilcourage" als mehr oder minder "terroristischer akt" verurteilt wird, und die israelis sich wieder die dreistigkeit erlauben, mit solch vollkommen unangebrachter härte vorzugehen.

es kann nicht angehen dass israel so eine dermaßene baut und trotzdem 50% der deutschen nicht israel kritisieren sondern weiterhin deren "feinde"

chryzzle · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Zitat von maha.rishi: ↑

wo ist das bitte scheinheilig? es ist überhaupt nicht erwiesen dass auf eskalation hingearbeitet wurde. das war ein schiff das hilfsgüter transportiert hat. da waren weder waffen noch sonst irgendwasn schlimmes an board. es ist ja wohl berechtigt "auf eskalation hinzuarbeiten" wenn es hier um humanitäre hilfe geht und israel mit allen mitteln versucht, das zu verhindern um die palaestinenser systematsich auszuhungern.
es ist ne frechheit dass die weltgemeinschaft da zuguckt, aber es ist ne noch größere frechheit das "zivilcourage" als mehr oder minder "terroristischer akt" verurteilt wird, und die israelis sich wieder die dreistigkeit erlauben, mit solch vollkommen unangebrachter härte vorzugehen.

es kann nicht angehen dass israel so eine dermaßene baut und trotzdem 50% der deutschen nicht israel kritisieren sondern weiterhin deren "feinde"

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Messer in allen Formen und Größen, sowie Knüppel aus Holz und Metall, sowie Steinschleudern + jede Menge Vorrat sind keine Waffen?

Desweiteren hat Israel zig Angebote gemacht, die Hilfsgüter über den Landwag nach Gaza zu transportieren, außerdem hätten die "Hilfsaktivisten" auch den Weg über Ägypten wählen können (auch dieses Angebot bestand bereits im Vorfeld).
Es ging den Israelis einzig und alleine um die Durchsuchung der Fracht, da dieses Land in ständiger Angst leben muss, Ziel von Angriffen zu werden.

Aber die verletzten israelischen Soldaten sind sicherlich nur in die Sachen gefallen, ungeschickt wie sie sind.

bushido · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Auch du machst den Bock zum Gärtner es ist wirklich nicht zu fassen. Kein Wort der Kritik an Israel.

Unsachliche und falsche Aussagen ständig und immer wieder in diesem Thread.

Du ignorierst die Fakten, hast nicht einmal EIN Zugeständnis gemacht, obwohl jede deiner Aussagen widerlegt wurde. Absolut lächerlich Chryzzle.

Und in diesem Post schon wieder grenzenlose Ignoranz gegenüber den Fakten. Nach internationalem Recht ist sogar die Seeblockade illegal. Nicht umsonst haben die Vetomächte im UN Sicherheitsrat ausser den USA natürlich die Aufhebung gefordert. Sie ist völkerrechtswidrig.

DrBloomberg · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

die israelis feiern das ganze auch noch

LiveLeak.com - Israelis celebrating attack on Turkish Aid Ship - infront of Turkish Embassy,Tel Aviv

maha.rishi · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

ach komm schon bitte, mach dich nciht lächerlich.

jaja wie gütig israel doch ist dass sie nen transport auf dem land weg angeboten haben oder das das aus der türkei (!) kommende schiff über ägypten kommen sollte... pass auf das die israelis nicht ertrinken vor lauter gutmütigkeit.

wer eskaliert hier bitte, wenn die israelis einen HILFSTRANSPORT per SCHIFF aus der TÜRKEI entweder auf dem landweg in den AM MEER gelegenen gazastreifen bringen wollen oder über ägypten anstatt ihn einfach weiter die paar 100 meter noch auf dem seeweg an sein ziel fahren zu lassen? warum erklären die israelis ein seegebiet, das rein zufällig direkt vor dem palaestinensergebiet liegt zum kriegsgebiet obwohl sie die einzigen sind, die eine flotte haben aber rein zufällig übers meer die ganzen hilfsgüter kommen?

und ja natürlich: die israelis wollten NUR durchsuchhen die wollten auf keinen fall zu einer eskalation der lage beitragen, die wollen auch ihren palaestinensischen freunden nur gutes, gewähren ihnen alle freiheiten in ihren großen domizilen, in denen sie mit champus und frauen in saus und braus den ganzen tag lang ihre nächsten terroranschläge auf die armen unschuldigen israelis planen.

sonst gehts dir gut oder? diese heuchlerische pro israel gelaber ist ja sowas von peinlich das ist ja nciht zum aushalten. die ganze welt kritisiert israel nur ein von unbeugsamen und vor allem unbelehrbaren narren bevölkertes land zwischen alpen und nordsee hört nicht auf, dem glauben wiederstand zu leisten die israelis könnten schlimme dinge tun.

das ist ja echt nciht zum aushalten dieses realitätsferne, pseudo linke gerede

Trockeneis* · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

@chryzzle du solltest dir wirklich mal hier die ganzen news durchlesen, die hier gepostet werden

Stimmungswechsel in der Türkei
Israel verliert wichtigen Verbündeten

"Staatsterrorismus" und "Banditentum": So ächtet die türkische Regierung Israels Angriff auf den Gaza-Hilfskonvoi. Das gute Verhältnis beider Staaten ist Geschichte. Jerusalem hat durch die Attacke den einzigen verlässlichen Verbündeten in der Region dauerhaft verprellt.

In der Türkei ist man sich einig: Nach dem gestrigen Militäreinsatz der Israelis gegen einen internationalen Hilfskonvoi für Gaza sind die Beziehungen zu Jerusalem auf einem historischen Tiefpunkt angelangt. Dass die israelische Marine ein Schiff ins Visier nahm, das unter türkischer Flagge fuhr, die "Mavi Marmara", und dabei mindestens neun propalästinensische Aktivisten ums Leben kamen, wird von Kommentatoren einhellig als "worst case scenario" eingestuft, als das schlimmste aller Szenarien im Verhältnis der beiden Länder.

"Schüsse auf die Menschlichkeit" titelte die liberale Tageszeitung "Radikal", "Staatsterror" die rechtsgerichtete Tageszeitung "Türkiye", und: "Israel hat angegriffen" das Massenblatt "Hürriyet" in einer Sonderausgabe. "Lasst sie bereuen!" heißt es in einer Überschrift der Zeitung "Taraf", mit einem empörten Verweis darauf, dass den von Hubschraubern abtransportierten Verletzten der "Mavi Marmara" Handschellen angelegt wurden.

In ungewöhnlich drastischen Worten hat die politische Spitze in der Türkei den Vorfall verurteilt. Von "Staatsterrorismus" spricht Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan und fordert "Bestrafung" Israels, sein Außenminister Ahmet Davutoglu von "Piraterie" und "Banditentum" und davon, dass Israel jegliche internationale Legitimität verloren habe. "Wir verfluchen sie mit aller Macht" zürnte Erdogans Stellvertreter Bülent Arinc gestern, räumte aber ein, dass eine Kriegserklärung an Israel, wie sie von den radikalen Islamisten und türkischen Nationalisten gefordert wurde, nicht in Frage komme. Immerhin.

"Unsere Beziehungen werden nie wieder dieselben sein", sagt Soli Özel von der Istanbuler Bilgi-Universität, und selbst der bekannte Fernsehkommentator Mehmet Ali Birand - sonst einer der nüchternsten Stimmen in der Türkei - sieht die vielgepriesene türkisch-israelische Allianz am Ende: "Wir können sie nicht mehr reparieren, sie ist gescheitert."

Zwei Milliarden Dollar für Rüstungsgeschäfte

Dass damit eine Gemeinschaft scheitert, die im Westen lange Zeit als Partnerschaft der "einzigen stabilen Demokratien im Nahen Osten" gepriesen wurde, kann vor allem Iran und Syrien freuen. Ihnen und der Mehrheit der muslimischen Bevölkerungen im Nahen Osten war die seltsame Allianz der Türken und Israelis noch nie geheuer. Was während des Kalten Krieges als Zweckgemeinschaft für jeweils eigene Sicherheitsinteressen begann, wurde Mitte der neunziger Jahre mit einem Kooperationsabkommen im Rüstungsbereich militärisch abgesichert: Während die Israelis Phantomflugzeuge und Marschflugkörper lieferten, stellten die Türken vor allem Luftraum für israelische Militärmanöver zur Verfügung. Von mehr als drei Milliarden Dollar im bilateralen Handelsvolumen sollen 2009 zwei Milliarden allein auf Rüstungsprojekte gefallen sein. So wird deutlich, dass die Türkei nicht nur als Übungszone für eigene Kampfpiloten, als Verbündeter in einer ansonsten feindlich gesinnten Nachbarschaft, sondern auch als Absatzmarkt stets interessant war für Israel.

Beobachter wie Özgür Ünlühisarcikli vom German Marshal Fund in Ankara glauben deswegen, dass ein Abbruch diplomatischer Beziehungen vor allem Israel schade. Die Türkei, eine mittlerweile immer selbstbewusster werdende wirtschaftlich starke Regionalmacht, habe allenfalls ihr Vermittlungspotential im Nahost-Konflikt zu verlieren.

Was also könnte Israel und die Türkei nun noch zusammen halten?

Seit Israels Einmarsch in Gaza zum Jahreswechsel 2008/2009 sieht sich die muslimisch-konservative AKP-Regierung von Premier Erdogan immer seltener in der Lage, ihre besonderen Beziehungen zu Tel Aviv vor dem eigenen Wahlvolk zu rechtfertigen. Dass Israels damaliger Premier Ehud Olmert Erdogan bei einem Besuch in Ankara kurz vor der Gaza-Offensive über seine Angriffspläne im Unklaren ließ, und dass die Israelis aus Sicht der Türken alle Nahost-Vermittlungsbemühungen Ankaras in den Wind schlugen, hatte der dünnhäutige türkische Premier nie überwunden. Bei einem Auftritt während des Weltwirtschaftsforums in Davos kam es zu jenem berühmten Wutanfall Erdogans, der ihn zum Helden der arabischen Straße werden ließ.

Im Herbst 2009 setzte sich die Krisenserie fort, als die türkische Seite ein internationales Militärmanöver mit israelischer Beteiligung absagte - eine Ausladung Israels, wie sich später herausstellte. Man reagiere "im Einklang mit dem Gewissen des Volkes", so Erdogan. Dann, Anfang 2010, die nächste Brüskierung - diesmal von israelischer Seite - als der türkische Botschafter Ahmet Oguz Celikkol von Israels stellvertretendem Außenminister Dani Ajalon öffentlich gedemütigt wurde, indem er vor laufenden Kameras auf einem deutlich niedrigeren Sofa als der Sitzgelegenheit des Ministers Platz nehmen musste.

Der blutige Militäreinsatz gegen die Passagiere der "Mavi Marmara" aber stellt all dies in den Schatten. Und so hat Israel ungeachtet der Frage, was wirklich auf dem Boot passierte - ob einige der linken und muslimischen Pro-Palästina-Aktivisten tatsächlich Messer und Eisenstangen dabei hatten, um damit gegen schwerbewaffnete Elitekämpfer vorzugehen - in der Türkei viel mehr als einen Imageschaden erlitten. Es hat auf unabsehbare Zeit einen Verbündeten verloren - mit unabsehbaren Konsequenzen. "Keiner kann sagen, was jetzt passieren wird", so der Istanbuler Kolumnist Oral Calislar. "Aber mit Sicherheit wird hier in der Region nichts mehr so sein wie heute."

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmungswechsel in der Türkei: Israel verliert wichtigen Verbündeten - SPIEGEL ONLINE

Marxist · 1. Juni 2010

AW: Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Israel transportiert Woche für Woche 15000 Tonnen echte Hilfsgüter in den Gaza-Streifen.
Einer Flotte, die angeblich 10000 Tonnen Zement an Bord hat, geht es also um etwas ganz Anderes.

Nützliche Suchen

Blutiger Angriff Israels auf Gaza-Hilfsflotte

Videos zum Themenbereich