#26 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? angesetzt hab ichs auf weihnachten (mein persönliches geschenk an euch^^) ftp loader dauert 2 tage login und auslesen von daten von rr 1 tag xup zum hosten von container files 1 tag xml gedöns mit allen möglichen extensions 1 tag gui 1 tag sft files encrypten (geplant aber weis net wie lang das dauert) angabe in vollen arbeitstagen (14 stunden). da ich unter der woche nicht dazu komme und am wochenende nur 10 stunden bereitstellen wirds eben weihnachten. achja wie man das mit dem iggen bewerkstelligen könnte: in der xml vom up steht einfach ne liste von gebannten rrids, das ist simpel aber ich will niemanden ausschließen. + Multi-Zitat Zitieren
#27 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? Naja, wenn das Einloggen (also angeben meiner daten) pflicht is, dann werd ichs wohl nich benutzen. speedies post ich sowieso nie (macht auch nich wirklich sinn, wenn 300 andere leute das machen) und bewerten tu ich freiwillig und nicht weil ein programm mich zwingt + Multi-Zitat Zitieren
#28 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? anders gehts nunmal nicht, irgendwie muss man ja auf die daten im ug zugreifen können. + Multi-Zitat Zitieren
#29 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? dann frag ich mich, was du mit so einem tool machen willst? + Multi-Zitat Zitieren
#30 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? aus dem aktuellen standpunkt duldet er es. er ist aber auch offen für vorschläge meinerseits bezüglich funktionen die ich bräuchte. mir ist bis jetzt blos nen einfacheres template eingefallen, dann würde das den server load weng herabsetzen (aber wahrscheinlich auch nur minimal) ... + Multi-Zitat Zitieren
#31 13. November 2008 AW: interesse an ug tool? Das wär echt mal recht nice wenn du das so hinbekommen könntest. und trotzdem kann ichs mir nich vorstellen dass es alles klappen soll=) Naja... meine unterstützung haste + Multi-Zitat Zitieren
#32 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Automatische Entpackfunktion wie beim jDownloader wäre einsame spitze! MfG + Multi-Zitat Zitieren
#33 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Dafür! Vorallem wenn dann auch mal ein gescheiter open-source Loader integriert wird. Das rumgebugge vom SFT-Loader nervt schon lange. Wenn das ganze noch Linux (bzw. Wine) tauglich wird bist du der Held. ^^ mfg + Multi-Zitat Zitieren
#34 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? das gescheit kann ich so stehen lassen, das open-source nicht - ich nehm meinen eigenen müsst theoretisch nativ unter unix laufen, aber das hab ich nie getestet + Multi-Zitat Zitieren
#35 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Wird das ganze dann Open-Source oder nicht? Aber ansonsten wirklich gute Idee^^ + Multi-Zitat Zitieren
#37 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Bin aufjedenfall dafür ! Doch mach das Dind nicht zu voll, sonst steigt man da nicht durch. Ich denk mal den meisten leechern, und uppern würde es reichen, wenn der automatisch nen speedy und ne bw gibt. Und vllt noch das rar pw speicher, wenn der download fertig ist. alles andere halte ich für unnötig.. Die Upper schaffen es ja alleine alles reinzustellen, die leecher anscheinend nicht ! + Multi-Zitat Zitieren
#39 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? bin gespannt ob du es schaffst sft-files zu encrypten der rest ist mir eigentlich ziemlich unwichtig und ich glaube nicht, das das programm viel arbeit erspart + Multi-Zitat Zitieren
#40 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? hab ich doch geschrieben, werds nich benutzen ^^ lad ja eigentlich eh nix bei rr ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#41 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? ijemand hat dazu mal nen link gepostet zu ner seite dies geschafft hat mit funktionsweise. jetzt müsst man die nurnoch finden^^ + Multi-Zitat Zitieren
#42 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Glaube, du verwechselst das mit der CCF-Verschlüsselung: http://decrypter.ath.cx/ccf3/ Für SFT gibts afaik keine möglichkeit + Multi-Zitat Zitieren
#44 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? nö, wozu? der blanke boardacc verschafft einem alles was man will/hier erreichen kann. wozu nen tool? um die faulheit der leecher noch zu unterstützen? die selbsternannten "upper götter" heulen doch auch so schon wegen jedem noch so unwichtigen scheiss rum, warum sollte man da noch was proggen, was es einzeln und unkompliziert schon lange gibt, und weder vor noch nachteile für irgendwen bringt.? war das ein witz? + Multi-Zitat Zitieren
#45 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? jup habs verwechselt geht mir ums automatische (und verpflichtende) bewerten und speedys posten außerdem hab ich jetzt jahrelang server programmiert und will jetzt mal nen client proggen um mich auch mal nicht an die rfcs zu halten. das ist der sinnfollste client der mir einfällt. weist du etwa etwas? + Multi-Zitat Zitieren
#46 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? nein. höre ich da unterschwellig das du weisst wie's geht? + Multi-Zitat Zitieren
#47 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? Seit wann sind BW's und Speedys Pflicht? Hab ich da ein Memo verpasst? Klar supporte ich einen Upper und den Pubspender mit ner BW. Aber diese ewige Speedy-Pushe nervt nur. V.a. wenn der Letze post gerade mal 15 Minuten her ist oder der Upp nur 5MB groß ist. Deswegen finde ich sollte dies kein Zwang sein PS: Wens ne Beta gibt, binn ich gern bereit das Tool unter Win und Linux zu testen. + Multi-Zitat Zitieren
#48 14. November 2008 AW: interesse an ug tool? der upper legt die regeln fest (insofern sie nicht gegen die boardinternen rules verstoßen). das hat meines wissens nach auch mal raid gesagt und der leecher kick algo sollte auch nicht speedy poster enttarnen. + Multi-Zitat Zitieren
#49 14. November 2008 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: interesse an ug tool? Also ich hab letztens gelesen, dass das Freiwillig ist: /posts/7195830/ + Multi-Zitat Zitieren
#50 14. November 2008 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: interesse an ug tool? /threads/leecher-kick_algo_2008.457274/ also sind speedys anscheinend flicht, bws nicht. ist aus raids sicht auch verständlich bei der reno inflation, aber er hat sich mir gegenüber nicht dazu geäußert dass er etwas dagegen hätte. + Multi-Zitat Zitieren