#3 13. August 2006 da könnte man doch im wahrsten sinne des wortes fragen sind die schwul oder was ? ^^ naja is egal wie gesagt fast jeder faked heut zu tage toplisten ... + Multi-Zitat Zitieren
#4 13. August 2006 Irgendwie peinlich für DDL. Sowas ist nicht gerade Ruf-besserend. Naja, aber wirklich 95% aller Toplists sind faked - was soll's? Die ganze Welt ist manipuliert... + Multi-Zitat Zitieren
#5 13. August 2006 Hi ! @QCi Mit deinem Ausspruch Kann ich nichts anfangen Nur soviel die XXX Seite hat nichts mit DDL-Warez zu tun. Ist nur auf dem gleichen Server !! Gruss cojote + Multi-Zitat Zitieren
#6 13. August 2006 ach lass QCi einfach der dreht immoment eh ein bisschen am rad :] also einfach ignorieren ... + Multi-Zitat Zitieren
#7 13. August 2006 hehehe, dass habe ich mir auch gedacht @topic: mit sowas haut man sich nur selbst inner pfanne, man muss nicht oeben stehen um was zu erreichen + Multi-Zitat Zitieren
#8 13. August 2006 solang ich keinen nicht hetero banner in der topliste seh ist mir das recht egal... ansonsten würd ich mal glatt sagen das sowas nichts in ner "hetero" Topliste zu suchen hat + Multi-Zitat Zitieren
#9 13. August 2006 Diese blöden Top-Listen sind doch eh alle Müll. Da wird hammer viel rumgefuscht. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das irgendwelche seiten wie FLOWER - PROJECT oder UseNeXT | Download from the Usenet at full DSL speed! so viele votes am tag bekommen das sie immer auf dem ersten platz sind. @topic: ich halte allgemein nichts von sonen top-listen... + Multi-Zitat Zitieren
#10 14. August 2006 naja, bei 3 gebe ich dir recht, jedoch nicht bei flower project....denn die haben oft neue rlses + liegen die daten auf server, nicht wie bei anderen n00b one click hoster seiten naja, ich besuche eh keine warez pages...is mir von daher wayne + Multi-Zitat Zitieren
#11 14. August 2006 ach immer diese fake vorwürfe denkt ihr wie zb gestern mit über 80000 besuchern {bild-down: http://img1.myimg.de/3dlamstats294_thumb.jpg} ist es nicht möglich 1000 votes zusammen bekommen? meistens sind es die kleinen seiten die faken und nicht die großen. + Multi-Zitat Zitieren
#12 14. August 2006 bei votes kommts nicht drauf an wie gut der content ist sondern wie viele besucher die seite hat und wie gut der vote link plaziert ist... (bei votelisten zumindest) + Multi-Zitat Zitieren
#13 14. August 2006 Naja was ich immer merkwürdig finde ist bei Gulli das Mafia Linkz und Hotspot immer in den Top 5 sind Wer votet wie dumm für eine Linkseite und für eine Mp3 Seite wo alle woche ma ein Album bringt + Multi-Zitat Zitieren
#14 14. August 2006 bei hotspot kann ichs dir erklären, und zwar hosten die ihre mp3s auf load.to oder wie die seite heist.... und load.to wird vom gleichen admin betrieben welcher auch Gulli betreibt, und ich denke das sich der hotspotadmin und der gulli/load.to admin da etwas arrangiert haben sozusagen.... wenn ihr versteht was ich mein.... woher ich weiss das gulli und load dne selben admin haben?... da gabs ma ne nfo hab die aber leider nichmehr sörry + Multi-Zitat Zitieren
#15 14. August 2006 nee, das stimmt nicht.. load.to --> cyonix.net, aber nicht gulli. mit hotspot ist es halt genauso wie raid schon gesagt hat. kommt auf die besucherzahlen an und die platzierung der vote buttons. hotspot blendet regelmäsig vote layer ein, da klicken natürlich sehr viele user drauf und somit stehen die auch immer weit oben. mafia linkz ist auch klar, aber dazu sag ich jetzt nichts mehr. + Multi-Zitat Zitieren