Die Evolution hat den Menschen in eine Falle geführt

Aber das Ausmaß und die Auswirkungen menschlicher Gruppen sind weiter gewachsen, und die begrenzten Ressourcen der Erde nicht. Der Wettbewerb um Ressourcen hat zugenommen, und eine globale Regierungsführung scheint nicht in unserer Natur zu liegen. Die Schlussfolgerung der Autoren ist keine hoffnungsvolle: "Unsere Lesart der Möglichkeiten für die Zukunft der Umweltbewirtschaftung und der menschlichen Evolution auf der Erde ist düster."

Kristen French hat Tim Waring, Professor an der University of Maine und Co-Autor der Studie gefragt, was das bedeutet:

Wie Sie in Ihrem Paper sagen, wurde die menschliche Anpassung an die Umwelt im Laufe der letzten 100.000 Jahre oder so von Kultur vorangetrieben. Wie hat das zu unserem aktuellen Dilemma beigetragen?

Um zu verstehen, wie das Anthropozän aus evolutionärer Sicht entstehen konnte, betrachten Sie die Spanne der menschlichen Geschichte und stellen Sie die Frage: Was macht uns einzigartig?

Wir sehen zwei starke Stränge. Einer davon ist Kultur, unsere Fähigkeit, auf die Umwelt zu reagieren und dann die sozial erlernten Informationen oder Verhaltensweisen, die wir angesammelt haben, zu übertragen, zu modifizieren und zu verbessern, zu testen und wieder weiterzugeben. Das gibt uns kulturelles Erbe, das wir genutzt haben, um uns schneller an die Umwelt anzupassen als andere Arten.

Der zweite große Strang ist, dass wir uns nicht nur individuell anpassen, sondern in Gruppen. Aufgrund der Art und Weise, wie wir Informationen teilen und kooperieren, sind wir wirklich gut darin, unser gemeinsames Wissen als Gruppe zu nutzen, um besser zu sein als andere Arten. Nicht nur einen Büffel zu fangen, sondern viele zu fangen. Unsere Arbeit aufzuteilen und Landwirtschaft zu betreiben.

Menschen sind genetisch und kulturell bereits darauf vorbereitet, sich auf risikoreiche Unternehmungen einzulassen.

Warum können wir diese Fähigkeit nicht nutzen, um die aktuelle Krise zu überwinden?

Meine bisherige Forschung - und generell meine Forschung - konzentriert sich darauf, zu verstehen, wann Menschen zusammenkommen, um begrenzte Umweltressourcen zu teilen. Das tun wir die ganze Zeit. Tatsächlich ist das eine der Arten, wie ich argumentiere, dass wir den Planeten dominiert haben. Aber einer der gemeinsamen Faktoren, die laut meiner bisherigen Forschung bestimmen, ob wir erfolgreich sein werden, Umweltprobleme zu lösen, ist der Umfang. Die Ressource muss in einem Maßstab verfügbar sein, den eine Gruppe von Menschen bewältigen kann. Wenn es zu groß ist, scheitern wir. Zum Beispiel sind die Ozeanfischereien zu groß, damit jede Nation sie kontrollieren kann, weil sie global sind und jede andere Nation sie auch befischt.

Ein weiterer Faktor, der uns historisch gesehen ermöglicht hat, Umweltprobleme zu lösen, ist, dass viele einzelne Populationen separat versuchen, das Problem gleichzeitig zu lösen. Also scheitert eine Gruppe und eine andere Gruppe hat Erfolg oder hat zumindest ein wenig Erfolg, und andere Gruppen beobachten das, sodass wir lernen und uns kulturell als Gruppe anpassen können, basierend auf den vorhandenen Lösungen und sie verbessern können. Zum Beispiel sind unsere modernen Systeme der Kanalbewässerung und Stauseen, mit komplexen Dämmen und Toren, nicht über Nacht entstanden. Einige Gruppen haben das kopiert, was andere Gruppen getan haben, und es über einen sehr, sehr langen Zeitraum verbessert. Aber es gibt nur ein globales System auf der Erde.

Eine weitere große Herausforderung ist, dass die Bewirtschaftung der Biosphäre eine äußerst komplizierte, technisch anspruchsvolle und komplexe Aufgabe ist. Aber wir haben keine globale Gesellschaft oder Regierung, die das managen kann. Wenn wir global Kohlenstoff besteuern wollten, gibt es keine Regierung, die sagen könnte: "Ja, wir besteuern global Kohlenstoff."

Gibt es etwas, das Ihnen Hoffnung gibt, dass wir aus dieser evolutionären Falle ausbrechen können?

Auch wenn die Kooperationsdynamik nicht gut aussieht, die Tatsache ist, dass Menschen genetisch und kulturell bereits darauf vorbereitet sind, sich auf riskante Unternehmungen mit Gruppen von Menschen einzulassen und mit ihnen zusammenzuarbeiten, auch wenn das Ergebnis unbekannt ist. Das tun wir immer wieder. Wir sind auch ziemlich intelligent. Aber wir müssen das beim ersten Mal lösen, und normalerweise brauchen wir mehrere Versuche, um große Umweltprobleme zu lösen.

Wir haben keine Zeit für mehrere Versuche.

Wir haben nicht genug Zeit. Und wir haben keine benachbarten Planeten, von denen wir lernen können. Wenn wir in der Lage wären, auf den Mars zu schauen und zu sagen: "Wow, der Mars hat es mit seiner Atmosphäre vermasselt, das sollten wir nicht machen", das würde wirklich helfen.