Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

bushido · 30. Januar 2012

Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames will be freezing over again)

Met Office releases new figures which show no warming in 15 years

The supposed 'consensus' on man-made global warming is facing an inconvenient challenge after the release of new temperature data showing the planet has not warmed for the past 15 years.

The figures suggest that we could even be heading for a mini ice age to rival the 70-year temperature drop that saw frost fairs held on the Thames in the 17th Century.

Based on readings from more than 30,000 measuring stations, the data was issued last week without fanfare by the Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit. It confirms that the rising trend in world temperatures ended in 1997.

Meanwhile, leading climate scientists yesterday told The Mail on Sunday that, after emitting unusually high levels of energy throughout the 20th Century, the sun is now heading towards a 'grand minimum' in its output, threatening cold summers, bitter winters and a shortening of the season available for growing food.

Solar output goes through 11-year cycles, with high numbers of sunspots seen at their peak.

We are now at what should be the peak of what scientists call 'Cycle 24' - which is why last week's solar storm resulted in sightings of the aurora borealis further south than usual. But sunspot numbers are running at less than half those seen during cycle peaks in the 20th Century.

Analysis by experts at NASA and the University of Arizona - derived from magnetic-field measurements 120,000 miles beneath the sun's surface - suggest that Cycle 25, whose peak is due in 2022, will be a great deal weaker still.

According to a paper issued last week by the Met Office, there is a 92 per cent chance that both Cycle 25 and those taking place in the following decades will be as weak as, or weaker than, the 'Dalton minimum' of 1790 to 1830. In this period, named after the meteorologist John Dalton, average temperatures in parts of Europe fell by 2C.

However, it is also possible that the new solar energy slump could be as deep as the 'Maunder minimum' (after astronomer Edward Maunder), between 1645 and 1715 in the coldest part of the 'Little Ice Age' when, as well as the Thames frost fairs, the canals of Holland froze solid.

Bild

{img-src: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/28/article-2093264-1180A4F1000005DC-28_468x286.jpg}

Yet, in its paper, the Met Office claimed that the consequences now would be negligible - because the impact of the sun on climate is far less than man-made carbon dioxide. Although the sun's output is likely to decrease until 2100, 'This would only cause a reduction in global temperatures of 0.08C.' Peter Stott, one of the authors, said: 'Our findings suggest a reduction of solar activity to levels not seen in hundreds of years would be insufficient to offset the dominant influence of greenhouse gases.'

These findings are fiercely disputed by other solar experts.

'World temperatures may end up a lot cooler than now for 50 years or more,' said Henrik Svensmark, director of the Center for Sun-Climate Research at Denmark's National Space Institute. 'It will take a long battle to convince some climate scientists that the sun is important. It may well be that the sun is going to demonstrate this on its own, without the need for their help.'

He pointed out that, in claiming the effect of the solar minimum would be small, the Met Office was relying on the same computer models that are being undermined by the current pause in global-warming.

CO2 levels have continued to rise without interruption and, in 2007, the Met Office claimed that global warming was about to 'come roaring back'. It said that between 2004 and 2014 there would be an overall increase of 0.3C. In 2009, it predicted that at least three of the years 2009 to 2014 would break the previous temperature record set in 1998.

Bild

{img-src: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/28/article-2093264-1180A549000005DC-715_468x290.jpg}

So far there is no sign of any of this happening. But yesterday a Met Office spokesman insisted its models were still valid.

'The ten-year projection remains groundbreaking science. The period for the original projection is not over yet,' he said.

Dr Nicola Scafetta, of Duke University in North Carolina, is the author of several papers that argue the Met Office climate models show there should have been 'steady warming from 2000 until now'.

'If temperatures continue to stay flat or start to cool again, the divergence between the models and recorded data will eventually become so great that the whole scientific community will question the current theories,' he said.

He believes that as the Met Office model attaches much greater significance to CO2 than to the sun, it was bound to conclude that there would not be cooling. 'The real issue is whether the model itself is accurate,' Dr Scafetta said. Meanwhile, one of America's most eminent climate experts, Professor Judith Curry of the Georgia Institute of Technology, said she found the Met Office's confident prediction of a 'negligible' impact difficult to understand.

'The responsible thing to do would be to accept the fact that the models may have severe shortcomings when it comes to the influence of the sun,' said Professor Curry. As for the warming pause, she said that many scientists 'are not surprised'.

Bild

{img-src: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/28/article-2093264-1180A572000005DC-276_468x290.jpg}

She argued it is becoming evident that factors other than CO2 play an important role in rising or falling warmth, such as the 60-year water temperature cycles in the Pacific and Atlantic oceans.

'They have insufficiently been appreciated in terms of global climate,' said Prof Curry. When both oceans were cold in the past, such as from 1940 to 1970, the climate cooled. The Pacific cycle 'flipped' back from warm to cold mode in 2008 and the Atlantic is also thought likely to flip in the next few years .

Pal Brekke, senior adviser at the Norwegian Space Centre, said some scientists found the importance of water cycles difficult to accept, because doing so means admitting that the oceans - not CO2 - caused much of the global warming between 1970 and 1997.

The same goes for the impact of the sun - which was highly active for much of the 20th Century.

'Nature is about to carry out a very interesting experiment,' he said. 'Ten or 15 years from now, we will be able to determine much better whether the warming of the late 20th Century really was caused by man-made CO2, or by natural variability.'

Meanwhile, since the end of last year, world temperatures have fallen by more than half a degree, as the cold 'La Nina' effect has re-emerged in the South Pacific.

'We're now well into the second decade of the pause,' said Benny Peiser, director of the Global Warming Policy Foundation. 'If we don't see convincing evidence of global warming by 2015, it will start to become clear whether the models are bunk. And, if they are, the implications for some scientists could be very serious.'

Quelle: DailyMail

------------------------------------------------------------------------------------

Ich wünsche den Vertretern von Al Gores "Global Warming" Thesen weiterhin viel Spass. Dürfte langsam schwierig werden diese Lügen noch wirklich ernst zu nehmen, geschweige denn diese zu verteidigen. Man sollte sich wohl an den Gedanken gewöhnen das alles auf Lügen aufgebaut war, die dazu geführt haben, dass der kleine Mann wieder geschröpft wurde (Carbon Tax), und die Grossen sich die Taschen vollgestopft haben. In Verbindung mit den geleakten E-Mails ergibt das Ganze dann noch mehr Sinn. Ich hoffe die mitverantwortlichen Wissenschaftler werden dafür zur Rechenschaft gezogen und bezahlen.

Ich hätte also jetzt gerne 30.000 Gründe (Messdaten von 30.000 Stationen) dafür, dass die Global Warming Thesen nach wie vor korrekt sind.

Hier ein weiterer Artikel dazu:

Global warming ended 15 years ago

'We could even be heading for a mini ice age'

The supposed 'consensus' on man-made global warming is facing an inconvenient challenge after the release of new temperature data showing the planet has not warmed for the past 15 years.

The figures suggest that we could even be heading for a mini ice age to rival the 70-year temperature drop that saw frost fairs held on the Thames in the 17th Century.

Based on readings from more than 30,000 measuring stations, the data was issued last week without fanfare by the Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit. It confirms that the rising trend in world temperatures ended in 1997.

Quelle: Global warming ended 15 years ago

P.S.: Sobald ein deutschsprachiger Artikel vorliegt werde ich diesen hier ergänzen.

Anzeige

raid-rush · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Das ist durchaus intressant, anscheined wirken viele Faktoren gegensätzlich.

- Die aktivität der Sonne könnte sich verändert haben.(Bei so kleinen Zeiträumen sehe ich das aber eher als gering an)
- Die Treibhausgaße/Umweltverschmutzung wirken nur bis zu einem bestimmten Grad als Treibhaus und danach eher als Reflektor und kühlen damit?
- Die Temeratur bleibt langfristig stabiel da die Energie ins schmelzen von Eis geht.

Letzteres ist momentan ziemlich intressant geworden, da man deutlich ein abschmelzen der Gletscher feststellen kann. (Warum auch immer)

Damit jeder versteht was ich meine: Topf auf dem Herd mit Wasser und Eis und warm machen, während energie zugeführt wird, schmlitzt das Eis langsam und hält damit die Wassertemperatur konstant solange bis das Eis geschmolzen ist bzw zu wenig Eis da ist.

Die Frage ist nur was passiert wenn zu viel Eis geschmolzen ist und evtl. warme Wasserströmungen beeinflusst. Eiszeit oder Wüste oder garnichts?

Abgesehn davon sind das ja große Zeitspannen, es könnte genausogut wieder ein großer Vulkan ausbrechen und der Staub sorgt für eine weitere Eiszeit.

Also kann man auf 200 Jahre sicht schwer sagen ob die Treibhausgase jetzt gut oder schlecht wären, das hängt von zu vielen Faktoren ab, die auch nicht vorhersagbar sind.

Das Treibhausgase in bestimmter konzentration für erwärmung sorgen ist bewiesen, aber es ist nicht klar, ob das im gesammten und auf längere sicht, mit allen Faktoren überhaupt eine große Rolle spielt.

Wie auch immer halte ich es für den richtigen Weg umweltschonende Klimaverhältnisse anzustreben.

bushido · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Dagegen ist sicherlich nichts einzuwenden, allerdings kann man unter diesen jetzt neuen Voraussetzungen auf einer anderen Ebene miteinander sprechen.

Überflüssige Gesetze und Richtlinien, wie das erzwungene Nutzen von "Energiesparlampen" z.B, die im Übrigen giftige Dämpfe abgeben, gehören abgeschafft bzw. gestoppt.

Die unsäglichen Steuern, insbesondere die Carbon Tax, MÜSSEN SOFORT eingestellt werden. Das war ein gigantischer Betrug, nicht mehr und nicht weniger.

Hier ein deutscher Artikel zum Thema:

Durch Fakten bestätigt: Es gibt keine Erderwärmung

Es könnte sogar das Gegenteil der Fall sein. Eine langsame Abkühlung während der kommenden Jahrzehnte. Es ist aber gar nicht so lange her, dass die Massenmedien in gewohnter Einigkeit auf einen angeblich bedrohlichen Temperaturanstieg verwiesen. Respektable Studien, die diese Behauptung von Anfang an widerlegten, schafften selten den Weg zur breiten Öffentlichkeit. Die Zusammenfassung weltweiter Messungen belegt nun: Seit 15 Jahren sind die durchschnittlichen Temperaturen nicht mehr angestiegen.

Schon im Mai 2010, als die Erderwärmung noch ein beliebtes Tagesthema war, informierte The Intelligence in einem ausführlichen Artikel über die tatsächliche Situation. Beim Temperaturanstieg, der seit 1880 zu erkennen ist, handelt es sich um den Ausgleich gegenüber einer davor erfolgten Abkühlung. Doch alle Experten - im zitierten Artikel sind einige namentlich genannt - die mit stichhaltigen Fakten aufwarteten, wurden als „Klimaskeptiker“ in die Verschwörungsecke gedrängt. Schließlich verlangt der moderne Zeitgeist, sich den vorgegebenen Strömungen anzupassen. Auch wenn sie nachweislich falsch sind.

Eine anschauliche Graphik bei Mail-Online (copyright-geschützt) verdeutlicht, dass die derzeitigen weltweit gemessenen Durchschnittstemperaturen am Niveau von 1997 liegen. Nach einem leichten Anstieg 1998, nahmen sie ab, stiegen bis etwa 2005 wieder an und liegen nun bei 14,3° C, genau wie 1997. Ergänzend wird erklärt, was die sogenannten Klimaskeptiker immer schon behaupteten. Nämlich, dass der Einfluss der Sonne auf das Klima um vieles bedeutender ist als jegliche Aktivität auf Erden.

Dementsprechend bedarf es Vorhersagen bezüglich der zu erwartenden Sonnenaktivitäten. Mit exakten Angaben dürfen wir diesbezüglich allerdings kaum rechnen. Trotzdem erkennen Wissenschaftler eher eine Tendenz zur Abkühlung. Die folgende Graphik, die auf Eisproben in der Antarktis basiert, zeigt die Temperaturentwicklung während der vergangenen 400.000 Jahre. Dem ziemlich gleichbleibenden Rhythmus folgend, steht eine neue Eiszeit „vor der Tür“ – also, zumindest im Laufe der nächsten Jahrhunderte sollten wir damit rechnen. Wärmeperioden wie die jetzige dauerten in der Vergangenheit nämlich nie lange an.

Bild

{img-src: http://www.theintelligence.de/images/stories/bilder/vostok_global_temperature_570.gif}

Quelle: Durch Fakten bestätigt: Es gibt keine Erderwärmung | The Intelligence

------------------------------------------------------------------------------------

Es ist übrigens bezeichnend, dass sich bis dato keiner der "Global Warming Jünger" traut hier seinen Kommentar abzugeben.

n0b0dy · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Vernünftige Wissenschaftler kommen auf andere Ergebnisse:

Globale Temperatur Reloaded › KlimaLounge › SciLogs - Wissenschaftsblogs

Darunter auch ein Projekt, bei dem Skeptiker mitgearbeitet haben und das von der Öl-Industire finanziert wurde. Die Realität ist jedoch immun gegen Ideologie und so haben sie nur bestehende Daten bestätigt.

{img-src: //www.scilogs.de/wblogs/gallery/16/previews-med/_56197115_climate_change_624gr.gif}

{img-src: //www.scilogs.de/wblogs/gallery/16/FR_fig5.png}

bushido · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

30.000 vernünftige Meßstationen kommen auf andere Ergebnisse und die sind ganz und gar unbestechlich im Gegensatz zu den Global Warming Wissenschaftlern, denen Korruption nachgewiesen wurde und die in geleakten E-Mails ihre öffentlichen Thesen widerlegt haben.

Nimm es bitte nicht persönlich, aber es wirkt langsam lächerlich n0b0dy. Im Übrigen hast du die Ergebnisse, die nicht von irgendeinem daher gelaufenen Amateur stammen in keiner Weise kommentiert, geschweige denn analysiert. Im Gegenteil, du machst das was du den Skeptikern vorwirfst und fährst auf deiner "Global Warming Ideologie" Schiene weiter.

eax · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Du (n0b0dy) meinst das Projekt mit Richard Muller? Der glaubt schon an einen Klimawandel nur hat der die vorhandenen Diagramme angezweifelt ob sie der Wahrheit entsprechen. Das hat damals bei Klima Skeptikern dafür gesorgt das sie ihn Zitierten. Sei dem gilt er als Klimaskeptiker.
Er hat dann selbst ein Forschungsteam geründet, weil er die vorliegenden Daten und Diagramme überprüfen wollte. (Irgendwo hab ich schon mal gelesen das er auch von Öl Firmen unterstützt wird aber wie viel daran wahr ist kann ich nicht beurteilen.)

Gibt auch eine Webseite da einfach mal stöber, macht für mich zumindest den Eindruck das man es mit keinem Fanatiker zu tun hat der entweder das eine oder das andere Beweisen will.

Edit Für Bushido er hat rund 39000 Stationen ausgewertet wenn ich es recht entsinne.

ReLax · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Naja ich sag mal nichts dazu, außer das es peinlich für die Daily Mail ist, so einen Author zu haben....

Met Office in the Media: 29 January 2012
29 01 2012

Today the Mail on Sunday published a story written by David Rose entitled "Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about".

This article includes numerous errors in the reporting of published peer reviewed science undertaken by the Met Office Hadley Centre and for Mr. Rose to suggest that the latest global temperatures available show no warming in the last 15 years is entirely misleading.

Despite the Met Office having spoken to David Rose ahead of the publication of the story, he has chosen to not fully include the answers we gave him to questions around decadal projections produced by the Met Office or his belief that we have seen no warming since 1997.
For clarity I have included our full response to David Rose below:A spokesman for the Met Office said: "The ten year projection remains groundbreaking science. The complete period for the original projection is not over yet and these projections are regularly updated to take account of the most recent data.

"The projections are probabilistic in nature, and no individual forecast should be taken in isolation. Instead, several decades of data will be needed to assess the robustness of the projections.

"However, what is absolutely clear is that we have continued to see a trend of warming, with the decade of 2000-2009 being clearly the warmest in the instrumental record going back to 1850. Depending on which temperature records you use, 2010 was the warmest year on record for NOAA NCDC and NASA GISS, and the second warmest on record in HadCRUT3."

Global average temperatures from 1850 to 2011 from the three individual global temperature datasets (Met Office/UEA HadCRUT3, NASA GISS and NOAA NCDC

Furthermore despite criticism of a paper published by the Met Office he chose not to ask us to respond to his misconceptions. The study in question, supported by many others, provides an insight into the sensitivity of our climate to changes in the output of the sun.

It confirmed that although solar output is likely to reduce over the next 90 years this will not substantially delay expected increases in global temperatures caused by greenhouse gases. The study found that the expected decrease in solar activity would only most likely cause a reduction in global temperatures of 0.08 °C. This compares to an expected warming of about 2.5 °C over the same period due to greenhouse gases (according to the IPCC's B2 scenario for greenhouse gas emissions that does not involve efforts to mitigate emissions). In addition the study also showed that if solar output reduced below that seen in the Maunder Minimum - a period between 1645 and 1715 when solar activity was at its lowest observed level - the global temperature reduction would be 0.13C.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Met Office in the Media: 29 January 2012 | Met Office News Blog

Schon blöde die Daten falsch zu interpretieren, falsche Charts zu nehmen UND nach Richtigstellung des Met Office, trotzdem falsche Antworten zu nehmen...

Somit kann dann das Thema auch wieder geschlossen werden...

robbynator · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Zu dem Thema kann ich nur die Doku "The Great Global Warming Swindle" empfehlen.

Sehr interessant ist hierbei der Zusammenhang von Sonnenaktivität zu Erdtemperatur und CO2-Gehalt. (Von Cern im Sommer 2011 durch Messdaten bestätigt)

Ich könnte mittlerweile das Schreien anfangen, wenn ich jemanden sagen höre, dass wir CO2 einsparen müssen, um das Klima zu schützen...

Und ich rede nicht nur von Ottonormal Bild-Lesern, nein auch die Professoren an meiner FH scheinen diese Lüge nicht mal ansatzweise anzuzweifeln.

bushido · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Was das Ganze nicht weniger aussagekräftig machen würde.

@Relax

Es wundert mich nicht, dass MET Office das jetzt veröffentlicht. Ging ja auch schließlich gegen die Global Warming Doktrin. Vielleicht hat man mal wieder angedroht Gelder zu streichen. Die Wissenschaft ist nicht weniger korrupt und verlogen als die Politik und die Wirtschaft.

ReLax · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Das ist jetzt nicht dein Ernst Bushido oder? Die DATEN DER PUBLIKATION! Beinhalten diese Informationen schon! DER PUBLIKATION! Wovon der Autor angeblich seine Daten hat!
Das wird so lächerlich langsam... die haben das am selben Tag, als es in der Zeitung kam, gleich gepublished! Die haben Begründungen und Rohdaten aus der Publikation gegeben, von deinen 30.000 Stationen usw.
Und du kommst wieder mit so eine paranoiden nebulösen Aussage...

bushido · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

30.000 Stationen die Global Warming widerlegen. Was dir bleibt sind wie immer Beleidigungen. Keine Sorge der Tag wird kommen an dem auch dir die Lügen im Halse stecken bleiben. Ich freue mich schon, die Chancen stehen gut.

ReLax · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Tun sie nicht?
Ehm, Publikation, Auswertung, Zeigt das die GW fakt ist?
Das ist echt nicht dein Ernst gerade oder?
Die Publikation vom Met Office beinhaltet die 30.000 Stationen.
In der Publikation wird NICHT von einer Widerlegung der Globalen Erwärmung gesprochen, sondern es sogar als FAKT bezeichnet, das sie existiert.
Desweiteren wird da drin auch nicht von einem Zufrieren der Themse gesprochen, sondern beim Cylce 25 wird wahrscheinlich die Temperatur nur um 0.08°C sinken.
Du weigerst dich, zu akzeptieren, das dein geposteter Artikel nachweislich falsch ist.
Der Autor unwissenschaftlich und schlampig gearbeitet hat und im Nachhinein sogar Informationen zurück gehalten hat. Das wird echt albern langsam...

Winans · 30. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Nicht das erste Mal, dass David Rose mit manipulierten- oder gänzlich frei erfundenen Daten oder angeblichen Aussagen von Wissenschaftlern arbeitet!

Schon einige Jahre zuvor ist Rose durch Lügen bekannt geworden! in der PResse nannte man diesen Skandal fortan "Rosegate"
Siehe:

RoseGate becomes DailyMailGate: Error-riddled articles and false statements destroy Daily Mails credibility | ThinkProgress

http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/rosegate_1/

Mal wieder eine der berühmten Quellen des Michael Moore des Boardes, Bushido! Aber hauptsache die ideologie stimmt wa? Lügen, manipulation und halbwahrheiten!

reeL · 31. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Die Mühe braucht man sich an der Stelle wohl nicht mehr zu machen. Hoffentlich nehmen sich das ein paar Leser zu herzen, die ihr Wissen gerne mal aus unseriösen Quellen schöpfen, nur um ihr eigenes Ideal zu stärken. So scheinbar wissenschaftlich und doch so falsch läuft es eben auch mal auf der Seite der "alternativen" Wissenschaft (um nicht VT zu sagen).
Nichts gegen eigene Meinungen und freies Denken. Man sollte trotzdem vorsichtig mit "Neuigkeiten" umgehen.

bushido · 31. Januar 2012

AW: Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Es ändert alles nichts an der Tatsache, dass das von Politik und Teilen der Wissenschaft propagierte "Manmade Global Warming" Szenario ein gigantischer Schwindel ist. Auch hier gilt es die Frage zu beantworten "Cui Bono". Seltsamerweise sind es wieder die üblichen Verdächtigen, die auch hier massiv profitieren. Das das einigen von Ideologie verblendeten "Volltrotteln" nicht auffallen will, offenbart doch lediglich den Mangel an logischem Denkvermögen dieser Individuen.

Wir werden Recht behalten, das wissen unsere "Gegner" und genau deshalb müssen sie grundsätzlich auf diverse Formen der Diffamierung zurückgreifen, womit sie dann krampfhaft versuchen ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu überdecken. Alleine das ist bereits ein Sieg für uns. Traurig, dass das noch keiner von euch, die ihr euch als selbsternannte Elite Deutschlands seht, erkannt hat. Ihr seid es, die mir und anderen ständig neue Munition gebt.

Nützliche Suchen

Die Global Warming Lüge! Messdaten von 30.000 Stationen beweisen das Gegenteil!

Videos zum Themenbereich