EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

LOTW · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Aber natürlich ist es viel sinnvoller Irgendwo nach öl zu bohren, tanker damit zu beladen die dann auslaufen, Kohle abzubauen und ganze landstriche zu verwüßten, Kraftwerke zu bauen die schön viel CO² ausstoßen und unser Klima den Bach runter gehen lassen. Hmm wieviel AKW's sind schon explodiert? 50? 100? Ach nein sry, das war bloss eins ,die zahl war auf ausgelaufen Tanker Bezogen.

Ach ja stimmt ja, vor allem ist das alles sehr sehr günstig[ironie off]

Gegenzug das AKW: Loch graben, rein damit und gut ist. Klar Urananreicherung ist auch ein schwieriges unterfangen, aber du kannst nicht Äpfel mit Wassermelonen vergleichen.

mfg LOTW

Anzeige

Decryptor · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

der kann auch wieder verwended werden, das problem bei den alternativen is die sind zu schwach bringen nix

Dudelognus · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Die bringen schon was, doch die Technik ist noch nicht richtig ausgereift, aber das wird kommen! Eine Solaranlage in Süddeutschland rechnet sich schon nach einigen Jahren, also..was ist dagegen zu sagen? Ich habe lieber unerschöpfliche Energiequellen wie Wind, Wasser und Solarenergie, die die Umwelt nicht belasten, als Atomkraftwerke die radioaktiven Müll produzieren. Alternative Energien haben viel mehr Vorteile als Atomkraftwerke, dadrüber brauch man garnicht diskutieren.

/edit: Was spricht denn dagegen zu versuchen, die Atomkraftwerke abzuschalten und durch alternative Energien zu ersetzen?

ManOMeter! · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Zitat von Dudelognus: ↑

Die bringen schon was, doch die Technik ist noch nicht richtig ausgereift,

Richtig, die Technik der Kernenergie aber auch nicht.

aber das wird kommen!

Leider nein, weil es immer ein Aufzucken in der Bevölkerung gibt, sobald was mit "Atom" anfängt.

Eine Solaranlage in Süddeutschland rechnet sich schon nach einigen Jahren, also..

Wenn du das als Totschlagargument nehmen willst: Ein Atomkraftwerk rechnet sich auch verdammt gut oder glaubst die Atomlobby gibts aus Spass-an-der-Freude?

was ist dagegen zu sagen?

Der Preis und die Landschaft. Du musst rießige Flächen zudecken mit deinen Solarzellen, bis du in eine Region kommst, die mit Atomstrom mithalten kann. Auch Windräder sehen nicht gerade schön aus - und auch hier brauchst du eine rießige Masse. Nebenbei ist der Strom nicht gerade billig...

Ich habe lieber unerschöpfliche Energiequellen wie Wind, Wasser und Solarenergie, die die Umwelt nicht belasten, als Atomkraftwerke die radioaktiven Müll produzieren.

Ich hab lieber ein Kraftwerk, dass keinen radioaktiven Müll produziert und mehr bringt als ein Atomkraftwerk und sauber ist. Sowas geht zB mit Fusions-Kraftwerken, aber die Leute wollen das wieder nicht, weil Atomkerne darin verwickelt sind. Da schreit man lieber den Medien-Müll ala "Wir brauchen Windräder".

Alternative Energien haben viel mehr Vorteile als Atomkraftwerke, dadrüber brauch man garnicht diskutieren.

Solche Sätze disqualifizieren dich selbst. Um ehrlich zu sein: Beispielsweise Fusionsenergie hat nur Vorteile, sogar wesentlich mehr als deine Alternativen. Warum wirbst du nicht für den? Lass mich raten: Weil du dich nicht informiert hast?

/edit: Was spricht denn dagegen zu versuchen, die Atomkraftwerke abzuschalten und durch alternative Energien zu ersetzen?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich will für Strom nicht mehr bezahlen, als er jetzt eh schon kostet?

iZZy · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

weil es niemals unseren verbrauch deckt

Decryptor · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

im übrigen sind windräder für die Umwelt auch ned ungefehrlich, wenn man bedenkt wiviele tiere durch son Rotor geschrottet werden

annac · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

laut meinen infos is der spuck jetzt vorbei! das AKW is heruntergefahren,die kühlflüssigkeit vom primären wasserkeislauf ist eingefangen...........bla bla also entspannt euch
lg annac

GaaraDerWüste · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Also ich glaub die paar Tiere die da durchrasen interessieren nichtmal greenpeace.

Problem an solchen Kraftquellen wie Windräder uind Solarenergie ist halt das die ziemlich Flächendeckend sind und trotzdem viel zu schwach und der Strom viel zu teuer im Gegensatz zu nem Atomkraftwerk.

Dudelognus · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

@ ManOMeter: Klar rechnet sich heutzutage ein Atomkraftwerk praktisch in handumdrehen, aber zu welchem Preis? Ich habe nie behauptet, dass es HEUTE möglich ist nur durch alternative Energien unseren Strombedarf zu decken, ich bin nur der Meinung, dass man an der Forschung und weiterentwicklung festhalten sollte, denn man darf nicht vergessen: Diese Quellen sind unerschöpflich und umweltfreundlich. Ich bin kein Öko oder sowas, aber ich habe etwas gegen Atomkraftwerke in der Form wie wir sie heute haben. Außerdem musst du mich hier nicht als blöd hinstellen, ich besuche die 12. Klasse des Gymnasiums und habe Chemie LK und 13 Punkte im Physik GK, aus dem Grund weiß ich sehr wohl, wie Fusionskraftwerke funktionieren. Leider funktionieren sie noch nicht im komerziellen Sinne. Die Technik spricht für sich, ohne Frage, doch auch hier heißt es, genauso wie bei alternativen Energien, dass es seine Zeit dauert, bis diese Techniken ausgereift sind.

@Izzy: Ja genau, es deckt unseren Verbrauch noch nicht, die Betonung liegt auf noch.

Dazu sag ich jetzt mal nichts...

/edit: Ganz nebenbei: Fusionsreaktoren verursachen radioaktiven Abfall, der aber wesentlich geringer ausfällt als der bei heutigen Atomkraftwerken.

ManOMeter! · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Zitat von Dudelognus: ↑

@ ManOMeter: Klar rechnet sich heutzutage ein Atomkraftwerk praktisch in handumdrehen, aber zu welchem Preis?

Den kannst du bei jedem Stromanbieter selbst nachlesen. Ernsthaft: Zu einem relativ geringen. Wir brauchen soviel Strom und haben eine Entwicklung, die in Zukunft noch mehr brauchen wird. Und dieser Verbrauch lässt sich definitiv nicht ohne Weiteres umweltfreundlich mit Wind oder Sonne decken. Kohlekraftwerke sind ja jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei. Somit brauchen wir vorerst in Europa Atomengerie, bis was besseres gefunden wurde. Und da ists mir lieber, wenn ich da ein Made in Germany habe als so ein Billigteil an irgendeiner Osteuropäischen Grenze. Und es ist eine Illusion zu glauben, dass Deutschland sicher ist, wenn es keine Atomkraftwerke mehr hat. Ein ordentlicher Wind bringt dir die Strahlung hunderte Kilometer weit.

Ich habe nie behauptet, dass es HEUTE möglich ist nur durch alternative Energien unseren Strombedarf zu decken, ich bin nur der Meinung, dass man an der Forschung und weiterentwicklung festhalten sollte, denn man darf nicht vergessen: Diese Quellen sind unerschöpflich und umweltfreundlich.

Du stellst aber diese Energieformen als Ersatz für Kernenergie dar und das ist meiner Meinung nach falsch. Die Zukunft ist meiner Meinung nach Fusionsenergie und da sollte man auch weiter entwickeln, und die Entwicklungsgelder nicht in "Öko"-Energie stecken, die nicht unseren Strombedarf decken kann. Nebenbei ist Fusionsenergie mMn noch sauberer als deine bevorzugten Energiequellen und ebenfalls unerschöpflich.

Ich bin kein Öko oder sowas, aber ich habe etwas gegen Atomkraftwerke in der Form wie wir sie heute haben.

Fakt ist aber doch, dass auch bei dir der Strom aus der Steckdose kommt und du nicht das 10fache dafür zahlen willst oder?

Außerdem musst du mich hier nicht als blöd hinstellen, ich besuche die 12. Klasse des Gymnasiums und habe Chemie LK und 13 Punkte im Physik GK, aus dem Grund weiß ich sehr wohl, wie Fusionskraftwerke funktionieren.

Dann weisst du sicher auch, dass ein Atomkraftwerk eigentlich aufgrund der Bauart und des Vorgangs während der Stromgewinnung keine Gefahr ist. Radioaktives Material aktuell als rießiges Problem hinzustellen, ist auch etwas arg oberflächlich. Es ist ja nicht so, dass das Zeug danach wirklich gefährlich ist - man muss sich nur darum kümmern und eine gute finale Lösung finden.

Leider funktionieren sie noch nicht im komerziellen Sinne. Die Technik spricht für sich, ohne Frage, doch auch hier heißt es, genauso wie bei alternativen Energien, dass es seine Zeit dauert, bis diese Techniken ausgereift sind.

Um ehrlich zu sein: Im wirtschaftlichen Sinne funktioniert "deine" Energieform auch nicht. Wenn die Stromanbieter die Wahl hätten und der Staat nicht eingreifen würde, würden die nur Atomstrom verkaufen. Meiner Meinung nach ist der "Öko"-Strom nur zur Volksberuhigung. Wirklich Zukunft hat es meiner Ansicht nach nicht. Wir haben hier auch keine Wüste, die wir mit Solarzellen zukleistern könnten, somit ist die Entwicklung (zumindest für Selbstnutzung in Deutschland) unnötig

@Izzy: Ja genau, es deckt unseren Verbrauch noch nicht, die Betonung liegt auf noch.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Verbrauch steigt. Wenn bei Wind und Solarkraft das Rad nicht neu erfunden wird, werden die sich wohl nicht so schnell entwickeln, dass die diese Verbrauchsteigung kompensieren könnten.

Zum Radioaktiven Abfall bei Fusionsenergie: Teile strahlen teilweise nach Benutzung, aber da Fusionsenergie gerade erst in den Kinderschuhen steckt, wird sich das wohl auch noch bessern. Nebenbei ist der radioaktive Abfall selbst beim aktuellen Stand der Technik fast vernachlässigbar klein und nun wirklich kein Gegenargument - wohl ähnlich zu den sterbenden Vögeln bei Windrädern.

Dudelognus · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Der Preis war nicht gemeint als Preis ansich, sondern Preis für Umwelt und Mensch etc. Ich bin auch, genauso wie du der Meinung, das Kernfusion eine gute Lösung darstellt, obwohl diese Lösung auch geringen radioaktiven Müll schafft, trotzdem. Leider ist diese Technik noch Zukunftsmelodie, genauso wie wir noch Meilensteine von Solarzellen mit 80 %em Wirkungsgrad entfernt sind. Ich denke im Endeffekt ist es der Mix aus allem, der es ausmacht. Ein Atomkraftwerk ist während der Stromgewinnung keine Gefahr, jedoch gibt es menschliches Versagen und auch technisches Versagen. Fakt ist, dass heutige (und vorallem die ausm Ostblock) Atomkraftwerke nicht 100%ig sicher sind. Du widersprichst dir übrigens selber, wenn du sagst, dass es sicherer ist, wenn es in Deutschland keine Atomkraftwerke mehr gibt und im selben Satz sagst, dass der Wind die Strahlung kilometerweit weht.

/edit:

Fusionskraftwerke haben

- im Gegensatz zu herkömmlichen Kraftwerken auf Basis von Kohle, Öl oder Gas
o keinen Ausstoß von Abgasen, insbesondere von Treibhausabgasen wie CO2;
- im Gegensatz zu Kernspaltungsreaktoren
o keine Reaktion, die außer Kontrolle geraten (überkritisch werden) kann.
o keine Transporte radioaktiven Stoffe nötig.
o keine laufende Produktion radioaktiver Stoffe.
o ein sehr kleines Brennstoffinventar an radioaktivem Tritium.
o am Ende ihrer Einsatzzeit fast nur aktivierte Reaktorbestandteile als problematische Reste:

Kritiker weisen auf die in weiter Zukunft liegende Verfügbarkeit hin und geben zu bedenken, dass Fragen der Sicherheit und Umweltverträglichkeit erst bei einem voll entwickelten Konzept beantwortbar seien.

Quelle: Wikipedia

RayT · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Die Windrädchen müssen doch alle irgendwo stehen oder? Was muss weg? Wälder, Menschen, Tiere...
Außerdem sind Windräder uneffizient genauso wie Solarzellen... wir haben einen zu hochen energiebedarf als das wir es uns leisten könnten von der Atomenergie wegzukommen.

Autos verursachen auch Abgase... aber meinst du einer kommt auf die Idee sie abzuschaffen/ zu verbieten? Natürlich nicht, wir sind drauf angewiesen wie auf so vieles.
Wieso denkst du versuchen die Politiker den Atomausstieg hinauszuzögern, weil sie genau wissen das sie dann Probleme bekommen werden, um den Energiehunger der Deutschen zu stillen. Irgendwann wird dann auch das Thema Atomausstieg vom Tisch sein. Da bin ich mir sicher.

Ich würde eher versuchen von Kohle wegzukommen, die übrigens die Luft mit mehr CO2 belastet als jedes andere Kraftwerk.

Also, Tiere und Umwelt niederwalzen, Luft verpesten oder lieber den Dreck in den Boden verbudeln.
Alles hat seine vor und Nachteile.

Mir ist es Lieber wenn mein Dreck unter dem Teppich liegt als in der Luft oder um mich herum.

RayT

bENDER89 · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

ganz einfach, weil sie bei sowas gleich abschalten sollten. ganz ohne es noch weiter auf 22 % laufen zu lassen. lieber ne nummer sicherer als tot.

iZZy · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

ehrlich gesagt glaube ich dass du darauf LANGE warten kannst... genauso wie bei solarenergie..

die wirkungsgrade so wie eigentlich allgemein ihre stromerzeugung sind einfach zu gering.. da kannst du in 20 jahren noch drauf hoffen, und es wird nicht besser sein/kaum besser sein.

hingegen wie manometer schon sagte sind akws auch noch in der "entwicklungsphase". da ist noch vieles möglich. und ich glaube eh dass die "kernenergiezeit" (wie nach dem 2. wk) wieder kommen wird. ein kraftwerk genügt und du hast schon millionen versorgt so ist das "leider".

mfg

edit:

nie ist ein reaktor sicher... selbst "normale" wärmekraftwerke können mal eben explodieren

aber solange man genügend steuerstäbe und genügend wasser im reaktor hat, ist alles "ok"

und auserdem... wenn so ein ding in die luft fliegt, muss es noch lange nicht enden wie in tschernobyl der so oder so eine schlechte bauweise hatte(sogar von den russen bestätigt)

Ramper · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Wir in Deutschland haben da ncihts zu befürchten das war nur ein leck hab ich sofort gedagt wo die meldung kahm...
Und heute morgen wurde es mir in den Nachriten bestätigt^^
Ramper

brb · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Interessante Doku zu dem grad aktuellen Thema über den Störfall in den beiden AKWs von Vattenfall,
nähe Hamburg im Juni 2007

http://video.google.de/videoplay?docid=677669585116467744

Watch Videos Online | Was.geschah.wirklich.in.den.AKWs.von.Vattenfall | Veoh.com

Kabio · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

na huch, wo hab ich denn das geschrieben?

selten so gelacht -.-

P.S.: unqualifizierter beitrag...ich weiß, aber auf so einen müll fällt mir nichts mehr ein...

010100111001 · 5. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Im Prinzip bin ich gegen den Ausstieg aus der Kernenergie...

Aber als gestern Abend die Meldung im TV kam, also als Laufschrift im unteren Bildrand "Europäische Union löst europaweiten Atomalarm aus, weiteres gleich in den Nachrichten..." und man sich die Bilder der betroffenen verstrahlten Menschen aus der Ukraine in Erinnerung ruft, da wurde mir schon ein wenig anders zumute, hätt ich vorher nicht gedacht...

>> EDIT:

aber sowas von fail!

Ice° · 6. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

naja, AKW in slowenijen is ja noch aus Titos zeiten, also doch n bissel älter. obs nach dem gleichen standard wie tschernobyl gebaut ist? keine ahnung. sorgen machts mir schon

grus Ice°

bENDER89 · 6. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

wenn dus so siehst is es aus der gleichen zeit. tschernobyl is 88 in die luft geflogen und des ding in slowenijen is 80 gebaut und 82 in betrieb genommen wurden...

Decryptor · 6. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

es gab nur 2 Atomkraftewerke die so gebaut waren in Cheronbyl und wo anders was aber abgeschALTen wurde weil es eben so wie das in cherbyl gebaut war

bENDER89 · 6. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

des kann gut sein, weiß ich net. aber ich mein von der bauzeit und dem damaligen stand der "technik"

Decryptor · 6. Juni 2008

AW: EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

bei cheronbyl must du auch bedenken das dioe da um kosten zusparen mit holz gearbeitet haben

Nützliche Suchen

EU löst europaweiten Alarm nach Atom-Zwischenfall aus

Videos zum Themenbereich