Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

tada · 26. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Zitat von Winans: ↑

Genau meine Meinung. Und dafpr gibts mal auch ne BW, die ich leider recht selten verteile.

Leider, und so sieht die Realität in Deutschland aus, lässt sich das nicht machen. Ich betrachte die Energiegewinnung aus fossilen brennstoffen als höchst archaisch und unserem technischen stand in keiner weise entsprechend. Leider fordern grade die grünen eine weitere subventionierung von kohle-betriebenen kraftwerken.http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/NRW-Gruene-attackieren-Trittin-wegen-Kohle-Aus-id3744864.html
Guck dir doch unsere bevölkerung an. Alle wollen klimaschutz aber wenn der einzelne dann in der pflicht steht was dafür zu tun, dann regt sich widerstand. Vgl. hierzu die Null-emmsisons-häuser debatte. "Umweltschutz ist wichtig, aber die anderen sollen was machen und im zweifel immer die regierung, die eh an allem schuld ist"

Ich folge da voll dem trend der bundesregierung und allen anderen europäischen ländern, die auf atomkraft setzen. Aus gutem grund, denn hier in europa stehen mitunter die sichersten AKWS der welt und es kam noch nie zu einem Zwischenfall, der menschen in gefahr gebracht oder irgendeiner form von strahlung ausgesetzt hätte. Auch wenn gerade die atomare bedrohung gerne propagiert wird.
Wir werden hoffentlich in den nächsten 3-4 jahrzehnten in der lage sein, die fusionsenergie flächendeckend zu nutzen. und bis dahin sollten die akws am netz bleiben. Alle lachen sich über die deutschen tod. Wir pflastern alles zu mit tausenden von Windkrafträdern und völlig unproduktiven voltaik anlagen, weil sich alle for einem super gau fürchten, und unsere nachbarländer werden in ein paar jahrzehnten locker ein paar emmissionsfreie kraftwerke irgendwo hinsetzen, die millionen von menschen versorgen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kernkraftwerke sind nicht Emissionsfrei, und an Fusionskraftwerken wird schon ewig
geforscht. Dann setze ich lieber auf Technik die schon lange funktioniert wie Wasserkraft
oder Windkraft. Habe noch mit keinem gesprochen der Deutschland für seine Energiepolitik
auslacht, im Gegenteil demletzt sogar wieder einen Amerikaner der uns für die viele
Windenergie bewundert. Und durch meinen momentanen Nebenjob in der Hotellerie
habe ich nicht gerade wenig Kontakt zu Menschen anderer Länder.
Dazu ist Kernkraft die größte Drecksschleuderenergie die es gibt, schau dir die Abreicherungs-
anlagen in Frankreich an, pumpen tonnenweise radioaktives Wasser in den Ärmelkanal und
solche Scherze, das isst man dann schön mit dem Fisch mit.
Von der Förderung der Erze wollen wir erst gar nicht reden was da für Giftmüll entsteht.
Für die Transporte von Usbekistan, Australien etc. wo Uran gefördert wird, werden auch
tausende Tonnen an CO2 rausgepustet.
Mal ganz zu schweigen davon, dass Uran eine endliche Resource ist, genau wie fossile
Brennstoffe a la Öl, Gas. Die Förderung deckt laut Eigenangaben der Atomindustrie schon
lange nicht dem Verbrauch und durch neue Kraftwerke in anderen Ländenr wird der Engpass
größer und der Preis höher.
Im Umkreis eines Kernkraftwerkes wohnen würde ich auch nur ungern.

Ich verweise mal auf den Link in meiner Signatur, klar sind da viele schlechte Gründe aufgeführt,
aber allein die guten die man findet reichen mir schon aus um mich dagegen auszusprechen.

Anzeige

Para · 26. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Windkraft deckt 1% des dt. Energieverbrauchs, Wasserkraft zu 3,5 % (Auslastung 70%).

Wie soll der restliche Bedarf gedeckt werden, wenn du nicht willst das der Nord-/Ostseeurlauber vor lauter Windkraftparks das offene Meer nicht mehr sehen kann ?

Es gibt zwar Staaten die ihren Energiebedarf zB gänzlich durch Wasserkraft decken, z.B. Norwegen, dafür aber mit unübersehbaren Schäden für die Umwelt. 1000 Kilometer von Norwegens Flüssen sind so gut wie trocken gelegt, auf 4000 Kilometern ist die Wasserführung bedeutend reduziert. Fischbestände sind drastisch gesunken und die sonstige biologische Vielfalt hat sich in Gebieten von Stauseen stark reduziert.
Wasserkraft ist nicht so umweltfreundlich wie sie immer dargestellt wird.

amegisfy · 26. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Und weil es keine perfekte Lösung gibt , muss man auf den mix der alternatieven Energien setzen.

Es gibt immer mehr Menschen , dei immer mehr Wasser und andere Rohstoffe verbrauchen, und somit auch immer mehr ha an Land benötigen.

tada · 27. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Zitat von Para: ↑

Windkraft deckt 1% des dt. Energieverbrauchs, Wasserkraft zu 3,5 % (Auslastung 70%).

Wie soll der restliche Bedarf gedeckt werden, wenn du nicht willst das der Nord-/Ostseeurlauber vor lauter Windkraftparks das offene Meer nicht mehr sehen kann ?

Es gibt zwar Staaten die ihren Energiebedarf zB gänzlich durch Wasserkraft decken, z.B. Norwegen, dafür aber mit unübersehbaren Schäden für die Umwelt. 1000 Kilometer von Norwegens Flüssen sind so gut wie trocken gelegt, auf 4000 Kilometern ist die Wasserführung bedeutend reduziert. Fischbestände sind drastisch gesunken und die sonstige biologische Vielfalt hat sich in Gebieten von Stauseen stark reduziert.
Wasserkraft ist nicht so umweltfreundlich wie sie immer dargestellt wird.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und selbst wenn entkräftet ein Gegenargument nicht die Tatsache das Kernkraft schlecht ist.
Vermutlich noch schlechter weil sie - egoistisch betrachtet - uns Menschen schadet und nicht
nur den Tieren.
Und selbst wenn nicht es gibt doch noch andere Konzepte und Möglichkeiten den Energiebedarf
zu decken bzw. zu ändern, aber natürlich wenn ich hier Geothermie schreibe wird wieder
mit dem Erdbeben und sonst was argumentiert das da und da in Deutschland stattfand.
Sorry, aber all das entkräftet noch nicht die meiner Meinung nach starken Argumente gegen
Kernkraft.

Ps.: Die Nord und Ostseeurlauber sind mir um ehrlich zu sein relativ Schnuppe, habe lieber weniger
Atommüll auf der Erde und weniger an Krebs erkrankende Menschen.

Para · 27. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Es soll deine Argumente auch nicht Entkräften sondern lediglich darstellen das deine eierlegende Vollmilchsau à la Wind- und Wasserkraft nicht das Allheilmittel ist.

Da unterscheiden wir uns eben. Mir ist der Atommüll Schnuppe.

Erazer · 27. Oktober 2010

AW: Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Der war gut! :lol:

Hab ja eigentlich damit gerechnet, dass die Bild das als erster auf der Titelseite hat...

Wahrscheinlich wieder eine Studie, die von der Regierung gesponsort wird und es Lobby-Absprachen gibt, um den Bürger wieder an der Stange zu halten, neue Technologien zu kaufen!

Ist genauso mit dem Erdöl. Angeblich ist es 2050 verbraucht, andere wissenschaftliche Studien belegen aber, dass wir noch ca. 200 Jahre Erdöl haben werden!

Die Bürger müssen nur dazu gebracht werden, auf die neue Technologie zu setzen, damit die Unternehmen und die Regierung Profit machen. Und eine schnelle Umdenkung erreicht man nur mit Horror-Szenarien!

Das unsere Erde in den nächsten Jahrhunderten 1-2°C wärmer wird, ist ein normaler Zyklus. Hab mal einen Bericht gesehen, wo ein Wissenschaftler Erdproben in einem riesigen Krater genommen hat. Dort hat er nachgewiesen, dass die Erdschichten schonmal eine Erderwärmung von 1-2°C mitgemacht haben. Dieser Zyklus wiederholt sich jetzt!

Was jetzt wahr ist, weiß nur der liebe Gott.

Nützliche Suchen

Forscher erwarten "beispiellose Dürren" - auch Deutschland ist betroffen

Videos zum Themenbereich