#376 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Ich halte mich an die Deutsche-Industrie-Norm... + Multi-Zitat Zitieren
#377 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Du weißt warscheinlich nicht einmal was die Din Norm ist (steht nämlich nicht auf Wiki ;-) ) Sich bei sowas an die Din Norm zu halten macht keinen Sinn. Zudem ist selbst diese Angabe bei vielen Fotos nicht einmal gegeben, weil viel einfach gecroppt wurden. + Multi-Zitat Zitieren
#378 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion ha! wiki strikes back! Mit Makroobjektiven allein erreicht man maximal einen Abbildungsmaßstab von 1:1. Aber die Definition einer Makroaufnahme über den Abbildungsmaßstab finde ich allgemein mehr als unpassend. Außerdem wäre es ungerecht, weil dann Leute mit ner Vollformat-Kamera viel mehr Möglichkeiten hätten, ein Motiv zu finden als welche mit ner Kompaktkamera (danke Mini-Sensor) ;-) Und die Menschen werden ja auch nur für ein Bild voten (zumindest hoffe ich dass sie das tun), wenn es dem Titel des Contests gerecht wird. So sollte die Selektion ablaufen und nicht über zu eng gefasste technische Teilnahmebedingungen Ob die Fotos nun "makrotauglich" gecroppt wurden kann ich aber nich beurteilen + Multi-Zitat Zitieren
#379 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Worüber willst du denn Makro definieren wenn nicht über den Abbildungsmaßstab? + Multi-Zitat Zitieren
#380 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Nein, eben kein Wikipedia Quelle Ich weiß sehr wohl auch ohne Wikipedia und Co., was die DIN ist. Der Verein hinter der DIN ist nicht umsonst Mitglied in internationalen Normungsgremien. Deshalb halte ich die DIN in diesem Falle für aussagekräftig genug. + Multi-Zitat Zitieren
#381 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Dann wüsstest du auch das es keinen Sinn macht sich daran zu orientieren. Dein Bild hat zum Beispiel nicht einmal einen Abbildungsmaßstab von 1:10. + Multi-Zitat Zitieren
#382 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion naja din hin oder herfür, mich definiere ich ein makro als ein Foto eines Objektes geringer größe, welches sehr detailliert und bildfüllend erfasst wird, sodass es für sich alleine, isoliert von seiner Umgebung, seine Bildwirkung erzeugt. ...so in etwa... das wäre meine schwammige Definition von Makro, jeder kann ja gerne ne eigene haben, aber grob verstehen doch alle was gemeint ist und so ist es dem "Voter" überlassen zu entscheiden, wer das Thema Makro am Besten umgesetzt hat. wenn du jetzt makro über einen Abbildungsmaßstab definieren willst kannst du das für dich gerne tun, nur wenn du dabei als maßstab mindestens 1:1 ansetzt, dann sei nicht enttäuscht, wenn du dir ein Makroobjektiv kaufst und dann merkst, dass du damit nach deiner Definition gar keine Makros machen kannst... aber ich frage mich echt warum menschen es für nötig halten, eine Din-Norm für ein Teilgebiet der Fotografie zu entwickeln.. + Multi-Zitat Zitieren
#383 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Der Abbildungsmaßstab beträgt ~ 1:3,75 // 1cm in Wirklichkeit entspricht 3,75 auf dem Bild + Multi-Zitat Zitieren
#384 12. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Definitionen sind Festlegungen von Begriffen, genau damit es eben keine verschiedene Meinungen und Ansichten gibt. Aus dem Grund gibt es Definitionen. Und da macht es auch keinen Sinn sich einfach etwas anderes zu überlegen und künstlerische Aspekte mit reinzubringen. Und Makrofotografie wird eben nur durch den Abbildungsmaßstab definiert und durch nichts anderes. Das ist ne ganz saubere technische Definition und nichts anderes. Aus dem Grund habe ich bei dem Wettbewerb auch nicht teilgenommen, weil ich keine Makro Objektiv oder einen Konverter besitze. Aus dem Grund sollte man entweder so ein Thema nicht wählen, weil eben nur wenige User ein Makroobjektiv haben. Und wenn man es doch zum Wettbewerb zulässt sollte man wenigstens dafür Sorgen das der gröbere Rahmen der Makrofotografie eingehalten wird. Aber selbst das ist ja nicht einmal gegeben. nicht wirklich. + Multi-Zitat Zitieren
#385 19. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion Eine dezente Frage meinerseits: Sind die Renos vom November-Contest schon auf meinem Konto gutgeschrieben worden, oder habe ich mich lediglich beim Punktestand verguckt? + Multi-Zitat Zitieren
#386 19. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion schreib mal ne pn an davydave. eigentlich hat es double-x weitergeleitet. + Multi-Zitat Zitieren
#387 19. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion das wird in den benutzernotizen eingetragen, wenn es gemacht wird. von daher ist mal da nachgucken. hast du überhaupt einem mod bescheid gesagt? + Multi-Zitat Zitieren
#388 26. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion nachdem vor 2 wochen noch so viele mitgemacht haben, hat es bis jetzt ein user erst geschafft. kann natürlich auch an der weihnachtszeit liegen. ich schieb den abgabetermin noch etwas weiter raus (auf den 30.12.) in der hoffnung, dass doch noch wenigstens 1-2 weitere bilder kommen. + Multi-Zitat Zitieren
#389 26. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion liegt glaube daran, dass das thema erst vor 2-3 monaten dran war + Multi-Zitat Zitieren
#390 26. Dezember 2010 AW: Fotocontest - Diskussion ohhh. hatte eigentlich extra geguckt bei der themenauswahl. hätte mir auch ruhig einer eine pn schreiben können. versuche das aber zu vermeiden in zukunft. aber schön, dass es jetzt doch noch paar fotos mehr geschafft haben. + Multi-Zitat Zitieren
#391 24. Januar 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Hätte gerne mal das Thema Tiere, da hab ich nämlich auch was + Multi-Zitat Zitieren
#392 24. Januar 2011 AW: Fotocontest - Diskussion das thema war schon mal. aber der contest ist fast 2 jahre her. ich werde es als themenvorschlag für den nächsten contest mit zum voten reinnehmen. danke für den vorschlag! + Multi-Zitat Zitieren
#393 6. Februar 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Ich fänd mal Regen als Thema schön. Wird ja nicht dran mangeln in nächster Zeit + Multi-Zitat Zitieren
#394 6. Februar 2011 AW: Fotocontest - Diskussion ich hätte einen vorschlag für die hall of fame. hab gerade mal dort rumgestöbert, weil ich zu letzt immer sehr wenig zeit hatte. hat spass gemacht, die fotos zu begutachten, ich fänds klasse, wenn man dort in zukunft auch noch sehen würde, wie das thema war.... VG + Multi-Zitat Zitieren
#395 25. Februar 2011 AW: Fotocontest - Diskussion da haste dein wunschthema im märz ;D access denied dein thema wird im märz dann zur wahl gestellt. @double_f: die hall of fame kann ich nicht machen, weil ich die rechte dafür nicht habe. da fehlen sowieso noch die gewinner bilder der letzten contests. wenn ein grafikmod zeit hätte könnte er ja mal bitte so nett sein und das nachholen. zudem sind die siegerprämien auch noch nicht rausgegangen. davydave hat gerade wohl viel um die ohren. wenn er zeit hat, wird er das sicherlich übernehmen. + Multi-Zitat Zitieren
#396 2. März 2011 AW: Fotocontest - Diskussion war ja doch noch ein knappes rennen um den sieg im februar. thema war vllt zu speziell und schwer umzusetzen. wer gute themenvorschläge hat immer her damit. anbei wurden die preise aufgestockt: Platz 2000 Renomee Platz 1000 Renomee Platz 500 Renomee danke an den sponsor desweiteren soll sich wohl noch bisschen was ändern im fotocontest und sotw. infos folgen... + Multi-Zitat Zitieren
#397 2. März 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Danke an alle Voter und danke an meine Kontrahenten. Freu mich schon auf den nächsten Contest. + Multi-Zitat Zitieren
#398 3. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion regelkunde: Link zu dem Foto in einer höherern Auflösung (mind. 2 Megapixel) sprich das foto in groß muss mindestens ne auflösung von 1600*1200 pixel haben! bitte achtet beim posten der bilder im entry thread darauf! danke der thread kann auch zum diskutieren genutzt werden. wer anmerkungen zu einem bild hat einfach rein posten! + Multi-Zitat Zitieren
#399 4. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion hab ich was falsches abgegeben? das bild muss ja aber nicht größer als 2mb sein oder? mfg Reps0L + Multi-Zitat Zitieren
#400 4. April 2011 AW: Fotocontest - Diskussion Keine Sorge Reps0L, dein Bild ist schon in Ordnung. Aber als ich deine Exifs-duchgelesen hab, hab ich erst etwas gestutzt. Aber als ich dann die Kamera gesehen hab, hat sich das ganze wieder erledigt. (5.8 wäre am Crop/KB wahrscheinlich ein ABSOLUT Hardcore-UWW mit 270°c Bildradius^^) p.s. Ist mein erstes mal, dass ich mitmache, ggf. mach ich das mal öfters von nun an + Multi-Zitat Zitieren