Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Trockeneis*, 17. Mai 2011 .

  1. 17. Mai 2011
    Spoiler
    Bild
    Tausende palästinensische Flüchtlinge marschieren in den Golanhöhen zur Demarkationslinie zwischen Syrien und Israel. Radikale Islamistengruppen hatten am "Nakba-Tag" zum Sturm auf die Grenze aufgerufen. Am Nabka-Tag gedenken die Palästinenser Flucht und Vertreibung infolge der israelischen Staatsgründung am 14. Mai 1948.

    Bild

    Als die Palästinenser den Zaun an der sonst ruhigen Grenze niedertrampelten, eröffneten israelische Soldaten das Feuer. Bei den Auseinandersetzungen sollen am Sonntag mindestens 13 Menschen umgekommen und 200 verletzt worden sein.


    Bild

    Demonstrationen auch in der Ortschaft El-Tina: Die Palästinenserführung hat aus der arabischen Revolution ihre Lehren gezogen - und setzt nun auf eine neue Taktik: die gewaltfreie Massendemonstration.

    Was sagen die User dazu, die jede Kritik an Israel als Antisemitisch auslegen, ist zu Demonstrieren auch Antisemitismus ?
     
  2. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Ja xD
    was sonst
    ist hier im Forum doch immer so^^

    PS: Damit kein Spam...
    Nix anderes Erwartet von Israels Armee...
     
  3. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Ich gehe stark davon aus, da sich Israel in letzter Zeit ein Eigentor nach dem anderen schießt, das es demnächst einen selbstständigen Palästinenserstaat geben wird. Den werden auch glaube ich die meisten "westlichen" Staaten unterstützen weil keiner mehr Lust hat auf weitere 3-4 Jahrzehnte Israelischen Terrors.Vielleicht gibts es ja dann endlich ruhe da unten.
     
  4. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Kommt drauf an, wogegen demonstriert wird. Wenn gegen den jüdischen Staat demonstriert wird, so ist es antizionismus. Kein Antisemitismus, das muss man mal klar differenzieren.
    Und natürlich ist es das, nur weil es keine Gewalt beinhaltet, so ist das Gedankengut immernoch das gleiche. Ein Schläger der keine Arme mehr hat, aber immernoch gerne Leute zusammen schlagen möchte, bleibt immernoch ein Schläger.

    Ich kann auch die Gewalt nachvollziehen, wenn eine Horde Menschen die soveränität eines Staates missachtet und die Grenzen einrennt, so darf sich der Staat schützen.
    Ob jetzt Israel eingerannt wird oder Syrien ist doch total egal. Es ist eine prinzipielle Sache.
    Natürlich befürworte ich friedliche Proteste statt Waffengewalt, auch wenn das Gedankengut das gleiche ist, welches dahinter steckt.
     
  5. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Ob der Staat sich schützt ist nicht relevant. Es muss verhältnismäßig geschehen. Oder würdest du gerne Castordemonstranten umbringen?

    Freiheit und Gerechtigkeit darf nicht unterdrückt werden.

    Wir beide werden es nicht erleben, dass es einen selbständigen Palästinenserstaat geben wird.
     
  6. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Ersteres, dein Vergleich hinkt gewaltig. Eine Demonstration gegen einen Castor-Transport in Europa läuft anders ab, als die besagte Demonstration. Sie hat einen politischen Hintergrund, sie dient nicht dem Zerstören eines Systems oder ähnlichen.

    Es ist ein Unterschied ob Deutsche oder Franzosen, die in Europa leben gegen etwas demonstrieren, oder Syrer gegen Israel und somit den israelischen Staat seiner soveränität berauben!
    Das solltest du dir vor Augen halten!

    Und Freiheit und Gerechtigkeit wird durch diese friedvolle Demonstration nicht eingeschrenkt, auch nicht durch das israelische Militär. Solange die Syrer auf ihrer Seite bleiben, ist alles okay. Sobald sie sich aber über ihre Befugnisse hinweg bewegen, gibt es ärger. Ganz einfache Logik. Solltest selbst DU verstehen.
     
  7. 17. Mai 2011
    AW: Gewalt auf den Golanhöhen: Israel fürchtet den Flächenbrand

    Es fehlt nicht mehr viel bis die UNO Palästina als eigenständigen Staat anerkennt. Weit über 100 Staaten haben dies bereits getan.



    Israeli media reveals U.S. presidents forthcoming Mideast speech


    Israeli media reveals U.S. president's forthcoming Mideast speech

    English.news.cn // 2011-05-17

    JERUSALEM, May 17 (Xinhua) -- U.S. President Barack Obama will call on Israel to withdraw to the 1967 borders and agree to additional concessions that will enable a resumption of the peace process, Israeli daily Yedioth Ahronoth revealed on Tuesday.

    The newspaper claimed to have obtained a draft of Obama's planned speech at the State Department on Thursday in which he will outline his administration's Middle East policy, in light of the anti-government protests that have swept the region over the past year.


    White House press secretary Jay Carney said Sunday that Obama would raise the need for progress in the peace process. However, he did not reveal whether the president planned to present a diplomatic initiative to revive the process, after negotiations between Israel and the Palestinians broke down last September.

    According to Yedioth Ahronoth, Obama will call on Israel to withdraw to the 1967 cease-fire lines with territorial adjustments that will be agreed on in the negotiations with the Palestinian National Authority. The president will label the West Bank settlements as "illegal" and emphasize that Israel must halt their construction.

    Obama's position on the settlement blocs, which Israel slates to remain under its sovereignty in any peace deal, is yet unclear.

    The president is also expected to announce his solution regarding the status of Jerusalem and call for its division. The U. S. envisions the city as the shared capital of the two states, Israel and Palestine, side by side in peace.

    Such a stand would essentially echo the so-called "Clinton Parameters" offered by then-president Bill Clinton in 2000, which called predominantly Arab neighborhoods to come under the Palestinian sovereignty while Jewish neighborhoods remaining within the Israeli territories.

    Yedioth Ahronoth claimed that the contents of Obama's speech were shared with Netanyahu's national security advisor Ya'akov Amidror and his predecessor Uzi Arad in their recent discussions with senior U.S. officials.

    Amidror and Arad were dispatched to Washington last week to prepare the ground for Netanyahu's scheduled meeting with Obama on Friday, the report said.

    The two purportedly met with White House national security advisor Tom Donilon, trying to convince him and other officials that Obama's positions essentially matched those of the Palestinians.

    The Israelis are said to have stressed that Obama's initiative will not enable "real" peace negotiations and demanded that changes be inserted, according to the paper, which quoted an unidentified U.S. official as answering the two that "you are familiar with the positions of American administrations. Secretary of State Hillary Clinton has already specified in detail an Israeli-Palestinian agreement last October."

    Amidror, however, on Monday categorically denied that such a meeting had ever taken place, saying that "Not one word in that article is correct."

    "There was no meeting with Donilon ... no talks. The meeting simply never occurred," Amidror told Army Radio.

    Obama's address will not be short of demands on the Palestinians, according to Yedioth Ahronoth. The president is expected to explicitly demand a Palestinian willingness to accept the conditions set forth by the Mideast Quartet, including a recognition of Israel's right to exist, a renunciation of violence and incitement, and dropping a unilateral declaration of statehood at the United Nations in September.

    As a precursor to his speech before a joint session of the U.S. Congress next Tuesday, Netanyahu on Monday evening presented lawmakers his basis for negotiations with the Palestinians, saying that Israel was prepared to "cede parts of our homeland for true peace," though he assessed that there is no partner on the Palestinian side.

    In his address, Netanyahu expressed Israel's willingness to withdraw into several West Bank settlement blocs while maintain its military presence in the Jordan Valley. The future Palestinian state, he said, would be demilitarized and created only through a peace agreement.

    Netanyahu outlined his preconditions for entering peace negotiations with the Palestinians, saying that these preconditions enjoyed the support of a majority of the Israeli public.

    The Palestinians would first have to recognize Israel as the nation-state of the Jewish people, Netanyahu said. A peace agreement also must end the conflict and any further Palestinian demands. Netanyahu said Palestinian refugees would not resettle in Israel and the settlement blocs would remain under the Israeli sovereignty.

    Regarding Jerusalem, Netanyahu said the city would remain Israel's "united capital," a position echoed by all Israeli governments since 1967.

    The prime minister added that Israel would not be able to strike a peace agreement with a Palestinian government if half of it was comprised of the members of Islamist group Hamas.
     
  8. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.