GPU Bruteforce Benchmark

Dieses Thema im Forum "Sicherheit & Datenschutz" wurde erstellt von N0S, 17. September 2008 .

Schlagworte:
  1. 23. Dezember 2011
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Seit wann geht es in diesem Thread um die 2/3D Leistung der Grafikkarten?
     
  2. 23. Dezember 2011
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Ne an amd liegt es nicht,die haben ja auch den cpu bug unter hashcat gefixxt,der echt sehr nervig war,wer viel hashcat benutzt wird sich gefreut haben das es nun flotter geht und man obendrein noch strom spart und arbeiten kann beim cracken.
    solange noch keine hashcat benchs draussen sind,muss ich ja die 3d benchs als leichten vergleichstest nehmen.wir werden sehen was am ende dabei herauskommt.
     
  3. 25. Dezember 2011
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Als Weihnachtsgeschenk gibt es die Defcon 19 Videos und da ist auch ein Beitrag zu GPU Cracking.

    Video:
    Code:
    https://media.defcon.org/dc-19/video/DEF%20CON%2019%20Hacking%20Conference%20Presentation%20By%20-%20Hackajar%20-%20Economics%20of%20Password%20Cracking%20in%20the%20GPU%20Era%20-%20Slides.m4v
     
  4. 28. Dezember 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Danke für das video , aber das bessere ist von "purehate" , wo er explizit hashcat benutzt und sehr übersichtlich darauf eingeht und auf das gpuhashcracking allgemein.

    <@atom> the specs say around 40% faster 6970 -> 7970 but there is not new arch
    \\ was uns dann erst die 7990 bringen mag , sie ist wie die 6990 mit einem oc bios ausgestattet das man wieder bequem mit garantieverlust aktivieren kann , wobei mich das nicht störte,der gesch. schub war perverso0.
    77c0f0c290950e524d092a58eb9a1ade.png
    {img-src: //www.tech-review.de/uploads/artikel-downloads-news/77c0f0c290950e524d092a58eb9a1ade.png}



    // endlich neue karten eingetroffen ** ALL HAIL THE NEW HEAVEN KING - ATI 7970 3GB!! (TRI-FIRE TESTED)** - Overclockers UK Forums

    maxedout.png
    {img-src: //img685.imageshack.us/img685/9575/maxedout.png}

    1325179300.jpg
    {img-src: //files.upit.me/1325179300.jpg}

    1325165724.jpg
    {img-src: //files.upit.me/1325165724.jpg}

    1325172633.jpg
    {img-src: //files.upit.me/1325172633.jpg}



    // nun sind die ersten verfügbar http://www.alternate.de/html/product/listing.html?navId=14919&tk=7&lk=3891
    und schon gleich wieder ausverkauft , also auf neue lieferungen warten.
    wer schon eine hd7979 hat kann hier gerne mal ein paar benchmarks posten , diese dürften sehr interessant sein.

    preise 510-610EUR
     
  5. 11. Januar 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Die ersten real benchmarks sind von atom veröffentlich worten , man achte auf seine wortwahl bei den werten + die noch vorhandenen oc und optimierungsmöglichkeiten, der wahnsinn.
    http://hashcat.net/forum/thread-817-post-4080.html#pid4080
    Bild

    auszug aus dem link


    The first thing i noticed, one could call it "a problem", is, that there is no official Linux driver yet.

    Instead of worrying i directly went to my Windows7 / 64bit workstation and attached it on there.

    After that, i installed this "amd_radeon_hd7900_win7_64.exe" special-driver from AMD page. Installing the driver worked without any problems (had catalyst 11.12 installed before).

    Since oclHashcat-lite v0.08 does not have the "Tahiti" kernels i am using oclHashcat-lite v0.09 beta in the next steps.

    This new beta already include some unpublished code optimizations for MD5, but who cares. Here is what i did:

    Quote clHashcat-lite64.exe -n 800 -1 ?l?d?s?u --gpu-watchdog 0 --outfile-watch 0 --restore-timer 0 --runtime 28 --pw-min 8 -m 0 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ?1?1?1?1?1?1?1?1?1


    Using this command i usually do my benchmarks since its some sort of "Full-Power" command.

    Here is the output:

    Quote clHashcat-lite v0.9 by atom starting...

    GPU-Loops: 128
    GPU-Accel: 800
    Password lengths range: 8 - 55
    Platform: AMD compatible platform found
    Watchdog: Temperature limit disabled
    Device #1: Tahiti, 3072MB, 0Mhz, 32MCU
    tatus

    ause [r]esume uit => s
    Status.......: Running
    Hash.Target..: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    Hash.Type....: MD5
    Time.Running.: 20 secs
    Time.Left....: 9 days, 9 hours
    Plain.Mask...: ?1?1?1?1?1?1?1?1
    Plain.Text...: ***aaaaa
    Plain.Length.: 8
    Progress.....: 163158425600/6634204312890625 (0.00%)
    Speed.GPU.#1.: 8156.5M/s

    Started: Wed Jan 11 19:23:13 2012
    Stopped: Wed Jan 11 19:23:35 2012


    MD5: 8156.6M/s, on a single GPU. Now that is great!

    The funny thing is, even on this highly loaded -n 800, which usually freezes the desktop, but on here it was still useable. I do defenitly smell some optimization potential on here.

    Before i continue with other algorithms, lets compare what we see here to the expected theoretical results.

    For this, i will use my stock clocked hd7970 vs stock clocked hd5970 (1 gpu only!):

    hd5970: 1600sp * 725mhz (1160000) vs. 2048sp * 925mhz (1894400). This is an "theoretical" improvement on 63,31%.

    MD5: hd5970 = 4940M/s, hd7970 = 8156M/s. This is an "real-life" improvement on around 65%.

    So that theoretical values perfectly fit the real-life numbers.

    Ok, lets run another test. This time on SHA1. Same command, just switching to -m 100:

    Quote:Speed.GPU.#1.: 2807.5M/s


    SHA1: hd5970 = 1690, hd7970 = 2807. This is an "real-life" improvement on around 66%.

    We hit again exactly the theoretical expectation. Awesome. I am starting to like this card.

    Here are some more Tests, quickly without comments, of some things i know many people are interessted in:

    Quote:vBulletin3: 2214M/s
    vBulletin30: 1534M/s
    NTLM: 15813M/s
    SHA256: 1100M/s
    SL3: 2825M/s


    Now switching to oclHashcat-plus. I had to run this again on a beta version since the current 0.07 version did not work.

    OK, first thing to test, of course, is WPA/WPA2:

    Quote:Speed........: 127.9k c/s Real, 128.2k c/s GPU


    This is just a single GPU card, the hd7990 will surely make 220k c/s

    OK the comparisation again:

    WPA/WPA2: hd5970 = 79k c/s, hd7970 = 128k c/s. This is an "real-life" improvement on around 62%.

    Another thing that many people want to know is its multihash speed. This is some discipline on which NV always was superior.

    Quote:1 hash (not reversed): 5182M
    2 hashes: 4550M
    100 hashes: 4520M
    1000 hashes: 4444M
    10000 hashes: 4400M
    100000 hashes: 4127M
    1000000 hashes: 2970M
    2000000 hashes: 2370M
    4000000 hashes: 1037M


    Conclusion: This card rocks, i am looking forward for the 7990!

    Next steps: Wait for Linux drivers, then check out how to optimize GCN.

     
  6. 22. Januar 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Die neuen HD7 Karten scheinen echt nicht schlecht zu sein. Ich bin aber immer noch sehr gespannt auf die neue Nvidia Generation, hoffentlich kommt diese bald.

    Allerdings muss man eben immer bedenken, dass die HD5 und HD6 Karten eine 40 nm Fertigungstechnik hatten und die neue HD7 ist in 28 nm gefertigt. Allein dadurch muss man eben eine große Leistungssteigerung erwarten.

    http://hashcat.net/forum/thread-846.html


    Übrigens hat die Releasegroup DOA die kommerziellen Password-Cracker abgeräumt.

    ElcomSoft.Password.Recovery.Bundle.Forensic.Edition.v2012-DOAISO
    InsidePro.Extreme.GPU.Bruteforcer.v2.0-DOA
    InsidePro.PasswordsPro.v3.1.1.0-DOA
    InsidePro.SAMInside.v2.6.6.0-DOA
     
  7. 23. Januar 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Kepler hat das zeug amd zu schlagen , nur haben sie schon den januar verpasst , geplant war der start im märz und der start sollte gewaltig sein , sonst geht der schuss sehr stark nach hinten los , aber lest selber nach
    Nvidia Kepler vs AMD GCN has a clear winner - SemiAccurate

    btw , dank atoms optimierungen kann man nun sagen goodbye mr des
    goodbye_des.png
    {img-src: //hashcat.net/misc/goodbye_des.png}
    aber rechnet selber nach btw goodbye john the ripper

    auch 3 7970 oc sind gut im bundle
    hd7970x3.png
    {img-src: //hashcat.net/misc/hd7970x3.png}


    hashcat (@hashcat) op Twitter und ihr seit immer up2date


    // Da spuckt Nvidia mal grosse Töne ohne selber eine Karte auf dem Markt zu haben , ein hauch von heisser luft

    Nvidia: „Haben mehr von AMDs Radeon HD 7900 erwartet“ - ComputerBase

    Kepler aber weiter nicht in Sicht
    Nvidia: ,,Haben mehr von AMDs Radeon HD 7900 erwartet"
    Nvidia

    In einem Interview mit den norwegischen Kollegen von Nordichardware hat sich Nvidia zwar nicht über die eigenen kommenden Produkte auf Basis der ,,Kepler"-Architektur als Nachfolge für die aktuellen ,,Fermi"-Lösungen geäußert, stattdessen aber in Richtung AMD etwas vom Leder gezogen.

    Dem Bericht zufolge soll Nvidia während der CES 2012 in Las Vegas verlautbaren haben, dass Nvidia mehr von der AMD Radeon HD 7900 auf Basis einer komplett neuen Architektur erwartet habe. Bei Nvidia habe man zuvor Prognosen über die Karte des Konkurrenten angestellt, die es zu schlagen galt. Diese wurde dabei anscheinend sogar überbewertet, weshalb der Bericht direkt soweit geht, dass ,,Kepler" in der vollen Ausbaustufe kein Problem haben wird, die Radeon HD 7900 zu schlagen. Doch ähnliche Marketing-Aktionen gab es auch vor dem Start von ,,Fermi" in Richtung der HD 5800, was am Ende gewaltig nach hinten los ging. Dementsprechend sind die Aussagen und insbesondere die daraus gezogenen Schlüsse mit größter Vorsicht zu genießen.

    Derweil gibt es weiter keine neuen Informationen bezüglich ,,Kepler", lediglich das Startfenster wurde offiziell auf das erste Halbjahr 2012 eingegrenzt. Optimisten gehen von Februar/März aus, jedoch vermutlich erst in einer kleineren Ausbaustufe für Notebooks, um diese dann mit ,,Ivy Bridge"-Prozessoren von Intel, die bereits ausgeliefert und ab April verfügbar sein sollen, kombinieren zu können. Spezifikationen gibt es bis dato ebenfalls noch keine einzige zuverlässige, alles bisher dargebotene basiert zumeist auf selbstgestrickten Vermutungen und Prognosen. Nvidia scheint diverse Schlupflöcher der Vergangenheit dieses Mal erstaunlich gut im Griff zu haben - was gleichwohl ein schlechtes als auch ein gutes Zeichen sein kann.

    // Noch ein paar kepler news die evt auch interessant sein könnten.
    nVidia Kepler Performance-Chip GK104 auf April verschoben, HighEnd-Chip GK110 erst im Mai | 3DCenter.org
     
  8. 29. Februar 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    HD 7970 mit Standarddatei oclExample.cmd

    Code:
    9b957cc6ab97cbf88c4f6f0f146adafe:hashcat!
    
    Status.......: Cracked
    Hash.Target..: 9b957cc6ab97cbf88c4f6f0f146adafe
    Hash.Type....: MD5
    Time.Running.: 10 mins, 57 secs
    Time.Left....: 1 min, 0 secs
    Plain.Mask...: ?1?2?2?2?2?2?2?3
    Plain.Text...: ***ygrq!
    Plain.Length.: 8
    Progress.....: 5068480839680/5533380698112 (91.60%)
    Speed.GPU.#1.: 7733.9M/s
    HWMon.GPU.#1.: 83% GPU, 75c Temp
    
    Started: Wed Feb 29 19:25:57 2012
    Stopped: Wed Feb 29 19:37:13 2012
     
  9. 29. Februar 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Das ist ein gutes ergebniss , ich hoffe meine zukünftige 7990 wird wie meine 6990 den markt dominieren , nvidia ist ja schon mit kepler gefailed ,da wird mit sehr großer sicherheit nichts mehr folgen was die hd7 serie gefährden wird.

    btw teste doch mal das script von meinem kumpel oder schau dir die benchmarkings an.

    oclhashcat_benchmarking - The Password Project

    oclhashcat_benchmarking - The Password Project

    oclhashcat_benchmarking - The Password Project
     
  10. 8. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Advanced Password Cracking – Insight
    Nun sind die endlich von cuda auf opencl umgestiegen und haben noch gleich alle attacken von hashcat aka atom geklaut , sehr nett elcomsoft.

    im test elcomsoft vs hashcat beta war hashcat in allen attacken um 30-35% schneller + hat mehr potential und einstellmöglichkeiten , so what 1200EUR ?`??

    nvidia kepler soll am 12 märz vorgestellt werden , spezis sind bei hohen mhz zahlen ein übertrumpfen von amds 7970 , was mit sicherheit gelingen wird , betrachtet man allerdings das oc potential dieser , 300mhz sind möglich + x wird nvidia diese schlacht verlieren.

    Kepler GK104: Spezifikationen geleakt, Vorstellung am 12. März - Update: Bild zeigt Power-Feature

    Semiaccurate: Nvidia Kepler/GK104 soll nächste Woche erscheinen
     
  11. 22. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Das ist echt übel. Die neue Nvidia GTX 680 kann man für GPGPU total vergessen. Was ist nur aus dem CUDA-Hype geworden? Nvidia schießt sich damit in das aus.

    Benchmarks: GPGPU-Leistung in LuxMark 2.0 - GeForce GTX 680 2GB im Test: Kepler schickt Tahiti auf die Insel
    Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Seite 20) - ComputerBase

    Hoffen wir mal das es nur ein Treiberfehler ist.
     
  12. 23. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Nein nicht wirklich, betrachtet man sich die benchmarks fällt auf , das es nvidia nicht geschafft hat die 7970 zu vernichten , was sie ja großkotzig angekündigt hatten , viel wind um nichts , sie ist gerade mal 10-15% schneller und hat aber ca. 30% weniger oc potential als amd.

    Interessanterweise hat msi die über.7970 karte genau jetzt veröffentlicht , wo alle nvidia fanboys sich die 680 kaufen wollen , aber lest selber @ msi-r7970-lightning

    MSI Radeon HD 7970 Lightning - ohne Limits - HT4U.net


    Das beste aber , sie ist bei einführung in wenigen tagen gleichteuer wie die 680 und viel günstiger als die waku 680 , bei aber ca. 20-35% mehr leistung.

    Hier wird genau gebencht VR-Zone - Reporting on the frontlines of PC Hardware, Mobile Gadgets and Social Web Matters //seite atm down wegen massivem aufruf von tausenden von usern\\und ihr seht ein geiles bild mit hashcat als benchmarker
    {bild down}

    11 Millarden mit einer 7970 oc , ich schaffe 12.7 millarden mit meiner oc 6990 , als krassen vergleich.
     
  13. 23. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    welchen cmd nehmt ihr eig zum cracken weil bei mir zeigt er eindeutig zu wenig hashs pro minute an
     
  14. 23. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    je nach command hast du auch weniger , dic vs straigt vs permutation vs what ever , aber es wird auf den screens zu 99% bf gemacht ?l?d?u?s -1 ?1?1?1?1?1?1?1?1 gpuloop 1024 und so weiter... sag mir einfach welche karte du hast,dann kann ich evt abschätzen was gut ist , nur solltest du vor bluescreens keine angst haben wenn du unter win7 64bit max leistung willst.

    // Jeder der eine gtx680 hat bitte bei mir melden ------> PM

    //\\ Nvidia vernichtend geschlagen , die neue msi light 7970 maximal oc
    MSI Radeon HD 7970 Lightning Overclocked to 1800 MHz Core, 7.70 GHz Memory | techPowerUp

    ""
    the card has the electrical muscle required to sustain 1.7V, and facilitate a staggering 1800 MHz core clock speed, with 1925 MHz memory (7.70 GHz GDDR5 effective), churning out a gargantuan memory bandwidth of close to 370 GB/s, all thanks to the genius of Swedish proverclocker Elmor.""
     
  15. 25. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    wieso bekomme ich ocl hashcat mit keinem command gestartet

    crack.txt sieht wie folgt aus:
    89defae676abd3e3a42b41df17c40096
     
  16. 25. März 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Geht es auch nicht mit der Gui Version?


    GPU GTX260
    CPU x4 810 oced auf 2,9

    Bild

    Bild

    Und hier ein 700mb Wörterbuch auf ein WPA2 WLan
    Bild

    Da hat man 700 MB an Wörtern aber das gesuchte steht nicht drin. Was ich schade finde das Hashcat keine Wörter >15 kann. ?(
    Eine Woche hab ich noch sonst muss ich meinem Nachbarn einen Kasten Bier spendieren
     
  17. 25. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    @alexgold oclhashcat-plus.bin --help ist eigentlich alles gut beschrieben
    hashcat-plus.bin -m hashtyp -a attackmode dann hash oder dic oder bf maske und los geht es.... nicht nachmachen sonst lernst du nichts , schau bitte hier nach, dann weisst du wie es geht

    start [hashcat wiki]



    @eax probiers mal mit dem neuen wps exploitshicy
    700mb dic ist für wpa nothing then it...
    es gibt extra wpa cracking dics, atm bei mir 15 gb ~ @6990 6 stunden bis alle durch sind.
    plain > 15 macht keinen sinn bei wpa.
    les dir einfach nochmal die wiki durch.
     
  18. 25. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Ich muss gestehen ich bin da nicht wirklich fit in dem Thema. Ich hab gestern quasi die erste Praxiserfahrung damit gemacht^^
    Falls du mir Dics empfehlen kannst würde ich mich sehr über eine PM mit Links freuen.
    Du meinst mit dem Exploit Reaver oder? Stimmt überhaupt darüber hatte ich vor einer Weile was gelesen. Werde das mal an meinem Router ausprobieren.
     
  19. 29. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Mit jeder Menge Redundanz.
     
  20. 30. März 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    du kannst auch alle in eine dic machen und dann dupekill und die ultimative liste machen , geschmacklich ist alles möglich , oder eine 4 combo kette an deutschen dics kann extreme pw cracken aka haltdeinmaul oder konsolenfußballer und mehr...

    btT , wer hat nun eine gtx 680 und würde hashcat darauf testen ?


    // endlich gibt es gtx680 cracking results , genauso wie ich es mir vorgestellt habe:

    oclHashcat-lite gtx680 benchmarks

    Windows 7, 64 bit
    ForceWare 301.10
    CUDA 4.2
    GTX680, stock clocks
    oclHashcat-lite 0.10b26

    0 MD5 1752.1M/s
    10 md5($pass.$salt) 1752.1M/s
    11 Joomla 1694.0M/s
    100 SHA1 526.8M/s
    101 nsldap, SHA-1(Base64), Netscape LDAP SHA 528.3M/s
    110 sha1($pass.$salt) 525.1M/s
    111 nsldaps, SSHA-1(Base64), Netscape LDAP SSHA 519.1M/s
    112 Oracle 11g 526.3M/s
    131 MSSQL(2000) 516.8M/s
    132 MSSQL(2005) 519.2M/s
    300 MySQL > v4.1 256.5M/s
    900 MD4 2668.4M/s
    1000 NTLM 2407.4M/s
    1100 Domain Cached Credentials, mscash 836.8M/s
    1400 SHA256 185.0M/s
    1500 descrypt, DES(Unix), Traditional DES 29822.0k/s
    1700 SHA512 65829.7k/s
    1900 SL3 520.6M/s
    2400 Cisco-PIX MD5 1252.7M/s
    2600 md5(md5($pass)) 590.1M/s
    2611 vBulletin < v3.8.5 590.0M/s
    2711 vBulletin > v3.8.5 407.1M/s
    2811 IPB 2.0, MyBB1.2 419.5M/s
    3000 LM 311.9M/s

    In other words, performance is somewhere in between the gtx560Ti (+5.5%) and the gtx570 (-21.0%).

    [21:57] <@atom> the hd7970 is 367.46% faster

    // update 31.03.2012
    5x7970 clocked at 1125,975, all between 60-70 degrees and 45% fan
    I've got 50082.5M/s

    damit ist deadones alter rekord mit 8x6970 @ 47.500M/s geschlagen und das bei weniger strom und viel mehr potential nach oben....
    Ich halte euch auf dem laufenden , wann er auf 8x7970 rüstet.
     
  21. 17. April 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Ein paar Updates:
    #1 Die ersten und einzigen hd7990 pics sind verfügbar , leider noch kein datum des rel.
    picture2901-hd7990-aa.jpg
    {img-src: //www.tweakpc.de/forum/members/hoyy/albums/hoyy-s-album-102/picture2901-hd7990-aa.jpg}

    amd_radeon_hd_7990_leak.jpg
    {img-src: //www.fudzilla.com/images/stories/2012/April/General%20News/amd_radeon_hd_7990_leak.jpg}

    amd_radeon_hd_7990_gpu-z_screenshot.jpg
    {img-src: //www.fudzilla.com/images/stories/2012/April/General%20News/amd_radeon_hd_7990_gpu-z_screenshot.jpg}



    #2 Amd hat sämtliche Preise der 7xxx Serie reduziert , so waren es bei der HD 7970, HD 7950 und HD 7770 teilweise 20%.
    eine hd7970 ist nun für 400-450€ erhältlich.

    #3 Nvidia hat nach wie vor ihre gtx680 nicht im griff
    Ursache für den „Red Screen of Death“ bei der GTX 680 identifiziert - ComputerBase
     
  22. 17. April 2012
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Wollte mich nur eben mal bedanken (bw inkl.) für deine Links.

    PS:mit Reaver hat es leider nicht funktioniert (weder an meinem noch bei seinem) hab da nur eine Fehlermeldung erhalten die häufiger auch bei anderen vorkommt.
     
  23. 18. April 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Um welche Fehlermeldung handelt es sich denn genau ?
    kann nichts schweres sein.

    // update 29.3.2012 Nvidia rel. Ihr flaggschiff nv GTX690


    3.072 Shadereinheiten - CUDA Cores
    Also quasi zwei GK104-GPUs mit jeweils 1.536 Shadereinheiten
    915 MHz (1.019 MHz Boost)
    Der 4 GB Speicher ist mit 3.000 MHz getaktet
    Max Gpu load TDP 300 Watt

    Der FAIL des Tages:

    "Laut Nvidia liegt die GTX 690 in diversen getesteten Spielen im Schnitt etwa 75 Prozent vor einer GTX 680."

    //Ich wette in 2-3 tagen ist dieser Müll wiederlegt und Nvidia von amd vernihtend geschlagen , btw
    Preis von 999 WTF..... \\

    1.png
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/0/9/3/3/1.png}

    3_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/0/9/3/4/3_m.jpg}

    1_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/0/9/3/4/1_m.jpg}

    2_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/0/9/3/4/2_m.jpg}

    4_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/0/9/3/4/4_m.jpg}



    #1 Nvidia enthüllt Dual-GPU-Flaggschiff GeForce GTX 690 - ComputerBase

    //UPDATE 3.5.2012\\

    Bild
    Bild

    Das spricht für sich , game over in sachen hashcracking und 1000 dollar ist dreist.
    nvidia eben.
    Test: Nvidia GeForce GTX 690 (Seite 3) - ComputerBase
    dubiose benchwerte ;--)
     
  24. 6. Mai 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: GPU Bruteforce Benchmark

    Und nochmals muss Nvidia in den sauren Apfel beissen

    ^# Was die großvolumige Etablierung von Kepler-Karten im Mainstream-Bereich angeht steht Nvidia zudem zusätzlich durch Intels Ivy Bridge-Launch unter Druck, da Intel seine neue Plattform als in Sachen Grafik "gut genug" für die meisten heutzutage verkauften PCs vermarktet.

    #q Engpässe für 28-nm-GPUs: Im Mai soll es besser werden

    Doch nun wird es nochmal spannend , vermutete ich erst , das es bis zu den ersten benchmarks noch lange dauern wird , wer in deutschland kauft schon gleich eine 1000EUR karte, waren die leute aus fernost mal wieder schneller und cooler und taten dies samt hashcat benches.

    Zitat "4500 Mhash/s" für MD5

    als benchmark vergleich kann gerne oclHashcat-plus - advanced password recovery genommen werden.

    Falls jemand von euch eine 690 haben sollte bitte pm an mich.

    In sachen hashcracking ist die 690 genauso schnell - langsam wie eine amd hd 6870 , die 95EUR kostet.

    // Update 10.5.2012
    Nun gibt es noch einen bench der zeigt wie failed die gtx690 in sachen hashcracking ist
    NVIDIA GeForce GTX 690 im Test - oclHashcat-lite (Seite 40) - HT4U.net



    // Update 15.5.2012
    Zotac bietet eine Extrem Oc variante der "Zotac GeForce GTX 670 Extreme Edition" an, leider wird es in absehbarer zeit keinen benchmark dazu geben , interessantes desighn hat es alle mal....
    1_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/1/1/7/8/1_m.jpg}

    7_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/1/1/7/8/7_m.jpg}

    8_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/1/1/7/8/8_m.jpg}

    9_m.jpg
    {img-src: //pics.computerbase.de/4/1/1/7/8/9_m.jpg}

    quelle Zotac GeForce GTX 670 Extreme Edition zeigt sich - ComputerBase
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.