Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Unkreativ · 24. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Zitat von n0b0dy: ↑

Können das gern alles durchgehen. Die Parole, die du meinst, lautet "Eigentum ist Diebstahl" und kommt vom Anarchisten Proudhon. Schon dieser meinte damit aber Folgendes:
"Man dürfe außer den persönlichen Arbeitsmitteln lediglich diejenigen Güter besitzen, die man durch eigene oder kollektive Arbeit hergestellt oder im Tausch dafür erworben hat. Ausbeutung der Arbeitskraft anderer gehöre unterbunden, um die daraus resultierende Kapitalanhäufung und Machtkonzentration zu verhindern." (wiki)
Es müsste eigentlich auch zu dir durchgedrungen sein, dass Kommunist*innen und Anarchist*innen niemandem die Zahnbürste wegnehmen wollen, sondern Produktionsmittel vergesellschaften, um Ausbeutung und das Diktat des Kapitals zu überwinden.

Zu der angeblichen Bedeutung von Vater- und Mutterrollen im Entwicklungsprozess von Kindern: Es gilt in der Psychologie eigentlich als erwiesen, dass es nicht relevant ist, ob die leibliche Mutter und Vater ein Kind betreuen, sondern feste Bindungen zu bleibenden Bezugspersonen. Natürlich geht es linken um die Auflösung starrer Rollenmuster. Traditionen sind kein Wert an sich, sondern müssen auf Tauglichkeit mit vernünftigen humanistischen Werten überprüft werden. Die Einschränkung auf die Kleinfamilie ist dabei kontraproduktiv.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zur Vergesellschaftung der Produktionsmittel: Nunja, das ist es ja was ich auch zu Kritiker sagte, warum gebt ihr euch nicht mit diesem einen Ziel zufrieden? Klar, ihr wollt mir nicht die Zahnbürste wegnehmen, dafür jedoch das Vaterland sowie die traditionelle Familie, und das obwohl diese Dinge rein garnichts mit dem Kapitalismus zutun haben. Es ist also nicht wahr, wenn ihr sagt daß es euch nur um den Kapitalismus geht.

Zur Erziehung: Von Pflegeeltern habe ich auch nicht gesprochen, mir ist schon klar daß die Eltern nicht unbedingt die leiblichen Eltern sein müssen, solange das Kind gut behandelt wird. Ich bezweifel jedoch, dass ein Kind ohne Nachteile aufwächst, wenn es z.B. von einem Transen-Pärchen aufgezogen wird. Die paar Jahre die genau das erst möglich ist, reichen bei weitem nicht aus um die Vor- und Nachteile für ein Kind bestimmen zu können was unter diesen Umständen aufwächst.

###

Zitat von eax: ↑

@Unkreativ
Ist das dein ernst das du den Wikieintrag nicht verstehst? Er sagt das selbe aus was auch schon zu vor gesagt wurde. Du kannst die Herkunft recht gut bestimmen aber um den Menschen in Rassen einzuteilen reicht es nicht. Das ist ähnlich wie bei Leoparden. Nur weil es gelbe mit schwarzen Flecken und Schwarze gibt stellen diese noch keine seperaten Rassen dar. Das selbe beim Jaguar gelbe mit schwarzen Flecken und schwarze. Es gibt lediglich eine Namensunterteilung Leopard/Jaguar und die schwarzen Panther (Rassen übergreifend bei Jaguar und Leopard). Schwarze Panther aus der Art Leopard gibt es je nach Region unterschiedlich oft. Ich vermute mal das es beim Jaguar nicht anders ist.
Und Kritik an den Rassentheorien gehen bis ins 18. Jahrhundert zurück und ist keine Entdeckung aus den letzten 60-70 Jahren wegen Hitlers "Herrenrasse". Nur kann man es jetzt mit Hilfe der fortgeschrittenen Untersuchungsmöglichkeiten untermauer.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du siehst also nicht wie der gute Herr einerseits (wie Du und andere) zwar sagt, dass die Menschen alle eins sind, andererseits jedoch, das die Menschen in Gruppen wie z.B. Europäer und Afrikaner zusammengeschlossen werden sollten?
In meinen Augen ist das extrem widersprüchlich. Ich habe den Text sicherheitshalber auch ein paar anderen Leuten gezeigt, und auch diese haben ihn so interpretiert wie ich. Scheinbar bist Du es, der auf dem Schlauch steht.

So fortgeschritten sind die angeblichen "Untersuchungen gegen die Rassentheorien" also nicht, wenn man bedenkt daß dieses ganze Dogma auf der Aussage eines Verwirrten aus den 70ern aufbaut. Seeehr aktuell.

Dem gegenüber gestellt sei die Möglichkeit, anhand der DNA die Wanderzüge der eigenen Vorfahren nachzuvollziehen, und somit die Herkunft (also die Rasse) zu bestimmen.

Im übrigen hab ich keine Ahnung von Leoparden und Jaguar(en?). Auf die schnelle habe ich nur rausgefunden, dass beide gekreuzt werden können, und das auch die Nachkommen dieser Kreuzung weiter zeugungsfähig sind. Nicht so wie bei Esel und Pferd, wo das Ergebnis (Maultier) sich nicht weiter fortpflanzen kann.
Ob man da jetzt jedoch nicht von Rassen sprechen kann, lass ich mal dahingestellt. Eine Rasse definiert sich doch eigentlich so, dass sie zwar anders aussieht (und manchmal verhält) als andere Teile der gemeinsamen Spezies, jedoch zur selben Spezies gehört weil ein gemeinsamer Stammbaum angelegt werden kann.
Es liegt also im Auge des Betrachters ob Jaguar und Leopard jetzt als zwei verschiedene Rassen einer Spezies behandelt werden, oder einfach als gemeinsame Rasse in einer gemeinsamen Spezies.

Die Grenze, welche festlegt ab wann man von einer Rasse sprechen kann, ist von Menschen gemacht, und von daher rein aus der Luft gegriffen.

###

Und noch eine Sache @Kritiker: Denkst Du eigentlich, dass Du auf Dinge nicht eingehen musst, sobald Du die Art der Argumentation bei Wikipedia findest? Also jetzt in Bezug auf das "Strohmann-Argument" und dem "argumentum ad hominem".
Denkst Du wirklich ich sitze hier, überlege mir wie ich dir das Forenleben schwer machen kann, grübel nach, mache Brainstorming, und dann auf einmal kommt es mir:"Ja jetzt weiß ich's, ich werde dem Kritiker ein argumentum ad hominem an den Kopf werfen, dann wird ihm Hören und Sehen vergehen!". So in etwa muss ja deine Vorstellung sein.
In der Realität sieht es aber nunmal so aus daß ich einfach niederschreibe was mir grade durch den Kopf geht, und das würde ich mir von dir eigentlich auch wünschen...

Und nochwas zum argumentum ad hominem: Nutzt Du diese Art der Argumentation nicht auch, wenn Du sagst daß Nazis/Nationalisten/Rechte/wieauchimmer nur deshalb so denken wie sie denken, weil sie dumm sind oder eine schlechte Kindheit gehabt haben? Damit unterstellst Du doch genauso, dass die politische Meinung nur durch negative persönliche Umstände zustande kommen würde.

Anzeige

Skelletor · 24. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Nur, weil du nicht weißt, was du tust, heißt es nicht, dass du es nicht tust.

Das meine ich mit Bauernweisheiten. Du bist in meinen Augen einfach Naiv.

n0b0dy · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Wir wollen den Kapitalismus ja nicht als Selbstzweck abschaffen, sondern weil er systematisch Ungleichheit & Unfreiheit produziert. Viel zu lange war unter Marxisten die These von Haupt- und Nebenwiderspruch vorherrschend, demnach man nur den Kapitalismus überwinden müsse und andere Formen von Herrschaft & Diskriminierung würden sich dann gleich mit erledigen. Das Patriarchat gabs früher auch schon, nur in anderer Form. Der Kampf gegen Sexismus, Rassismus, Antisemitismus usw. ist daher ebenso notwendig. Nur die Prioritäten sind von Land zu Land verschieden. Ziemlich übel ist z.B. die aktuelle Repression gegen Homosexuelle in Russland.
Zum "Vaterland": Meiner Kritik an der Nation hast in einem anderen Thread doch schon zugestimmt. Die Grenzen sind absolut willkürlich. Alles was als Wesen einer Nation behauptet wird, ist ihr Produkt oder ein ideologisches Konstrukt (einheitliche Sprache, "Kultur" usw.). Die strukturellen Interessensgegensätze dieser Gesellschaft sind zwischen Arbeit und Kapital und nicht zwischen Menschen unterschiedlicher Herkunft, Hautfarbe usw. Und das ist keine "Geschmacksfrage", sondern Fakt.
Wie gesagt: Ich versteh das Bedürfnis nach Nähe zu Menschen mit Gemeinsamkeiten sehr gut. Der Punkt ist, dass die Gemeinsamkeiten auf die du dich beziehst entweder willkürliche Konstrukte oder für das Zusammenleben von Menschen unbedeutende Oberflächenphänomene sind.

Warum sollte denn ein Trans-Pärchen keine so starke Bindung zu Kindern aufbauen können wie ein Cis-Pärchen? Trans*Menschen haben es oft besonders schwer, aber das liegt an gesellschaftlicher Diskriminierung auf allen Ebenen und nicht an ihnen - kann also auch kein generelles Kriterium sein.
Ich leb ja selber in einer heterosexuellen Zweierbeziehung und will dir ganz sicher nicht verbieten dein Glück in der traditionellen Kleinfamilie zu suchen. Die ganzen Privilegien dafür sind jedoch durch nichts zu rechtfertigen und schnellstmöglich abzuschaffen.

access denied · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Sehr erhellendes Interview, das beste zu dem Thema.

»Grass hat ein Problem mit Juden«

Yoram Kaniuk, 1930 in Tel Aviv geboren, ist einer der bedeutendsten Schriftsteller Israels. Er veröffentlichte zahlreiche Romane sowie Kurzgeschichten und Kinderbücher. 2009 erschien in Deutschland sein autobiographischer Roman »Zwischen Leben und Tod«. Mit der Jungle World sprach Kaniuk über Günter Grass, Antisemitismus in Deutschland, den Iran und Israel.

Interview: André Anchuelo

Was war Ihre erste Reaktion, als Sie vom Inhalt des sogenannten Gedichts von Günter Grass erfuhren?

Um ehrlich zu sein: Es interessiert mich nicht besonders. Ich denke nicht, dass dieses Gedicht irgendeine Bedeutung hat. Grass hatte schon immer problematische Ansichten zu Israel und den Juden. Auch wenn andere seine Bemerkungen als Antisemitismus bezeichnen – ich würde es nicht so nennen. Es ist einfach nur so, dass er ein Problem mit Juden hat. Ich hatte 1991 eine Diskussion mit ihm im deutschen Fernsehen. Ich wandte mich gegen die Tatsache, dass die deutsche Linke gegen den damaligen Krieg der USA gegen den Irak protestierte, ohne gleichzeitig gegen die Giftgaslieferungen deutscher Firmen an Saddam Hussein in den achtziger Jahren zu protestieren: Deutsche, Juden, Gas – diese Verbindung sollte es nicht mehr geben, und das habe ich ihm gesagt. Wir hatten damals eine lange Diskussion und meine Schlussfolgerung daraus war, dass er eine sehr schwierige Person ist, und dass er ein Problem mit all dem hat.
Auch ich bin nicht dafür, den Iran anzugreifen. Die meisten Israelis sind das nicht. Ich kämpfe gegen die amtierende israelische Regierung und habe das schon sehr lange getan. Doch das ist unsere Sache als Israelis. Warum schreibt Grass kein Gedicht darüber, wie im Iran jeder Anflug von Opposition niedergemacht wird? Die iranische Führung erklärt ständig, dass sie Israel von der Landkarte radieren will. Ich weiß nicht, ob es in Deutschland so ruhig wäre, wenn der Iran immer wieder erklären würde, er wolle Deutschland ausradieren. Man muss sehen, dass es bei den Diskussionen über einen etwaigen Angriff auf den Iran um einen Angriff auf dessen Nuklearanlagen geht, die uns hier in Angst versetzen.

Grass stellt es so dar, als ob man in Israel einen atomaren Erstschlag auf den Iran plane und das gesamte iranische Volk auslöschen wolle …

Das ist natürlich absoluter Nonsens. Es gibt 75 Millionen Iraner. Nicht einmal die USA könnten 75 Millionen Iraner auslöschen. Worüber in Israel diskutiert wird, ist selbstverständlich nicht, den Iran auszulöschen, sondern dessen Nuklearanlagen zu zerstören. Zu behaupten, Israel wolle den gesamten Iran auslöschen, ist einfach Blödsinn. Das ist wie die Behauptung, die Juden würden zu Pessach Christen töten, um aus ihrem Blut Mazzen zu backen. Grass mag ein guter Schriftsteller sein, aber das ist alles völlig übertrieben. Ich bezweifle auch seine humanitären Beweggründe. Wie kann man gegen Krieg protestieren, ohne gegen Giftgas zu protestieren? Was weiß Grass schon über den Atomkrieg und was ein solcher für ein kleines Land wie Israel bedeuten würde? Und was weiß Grass überhaupt über diese Region, in der er gar nicht lebt?

Wenn Israel keine Atomwaffen hätte, wäre es schon vor langer Zeit zerstört worden. Und das ist nicht so, weil wir sie benutzen, sondern weil wir sie nicht benutzen. Israel ist ein kleines Land. Alles, was wir wollen, ist zu existieren. Und nicht bloß in Israel ist man besorgt über das iranische Atomprogramm. Es ist ein großes Problem, wenn man zulässt, dass jemand Atomwaffen bekommt, der ankündigt, sie gegen seine Nachbarstaaten einsetzen zu wollen.

Ist Mahmoud Ahmadinejad nur ein »Maulheld«, wie Grass behauptet?

Woher will er das wissen, wenn er ihn nicht persönlich kennt? Ahmadinejad spricht andauernd davon, den Staat Israel zu zerstören und die Juden zu töten. Das ist Fakt. Wir wissen nicht, ob er das ernst meint oder nicht. Auch Hitler kündigte in »Mein Kampf« die Auslöschung der Juden an, und niemand nahm das ernst. Jedenfalls ist klar, dass Ahmadinejad nicht der nette Typ von nebenan ist. Er ist ein . Und wenn Grass so über ihn denkt, macht ihn das auch ein bisschen zum . Wie gesagt, ich denke nicht, dass Grass ein Antisemit ist, denn ein Antisemit würde sich schlauer verhalten. Aber es ließen sich so viele schreckliche Dinge auf der Welt finden, über die er ein Gedicht schreiben könnte. Aber Grass möchte etwas haben, woran er den Juden die Schuld geben kann.

Grass behauptet, Israel sei eine Gefahr für den Weltfrieden …

Israel ist ein kleines Land mit sieben Millionen Einwohnern. Schauen Sie sich die Weltkarte an: Man muss seinen Namen auf das Meer daneben schreiben, weil Israel so klein ist. Wie können wir da für Kriege auf der ganzen Welt verantwortlich sein? Wie können wir der Fluch der ganzen Welt sein? Wir haben dieses Land geschaffen, um die Juden vor ihrer Vernichtung zu retten. Darum existiert Israel. Seitdem ist das Land stärker geworden, aber wir bedrohen niemanden. Die Israelis sagen nicht einmal: Wir mögen die Deutschen nicht. Auch wenn wir natürlich ein Problem damit haben, was Deutsche vor 70 oder 80 Jahren getan haben. Ahmadinejad hingegen sagt, die Juden sind Abschaum und Israel muss vernichtet werden. Wenn Günter Grass das gefällt, ist das sein Problem. Aber Grass war schon immer so. Schon als ich ihn in den sechziger Jahren traf, war Israel ein Problem für ihn. Er konnte nie über einen Juden schreiben. Er hat nie über den Holocaust geschrieben. Dabei war das so sehr ein Teil seiner Vergangenheit. Er sah, wie jüdische Kinder nicht mehr zur Schule kamen und stattdessen in Lager gebracht wurden. Er hatte jüdische Lehrer, er kannte Juden. Und doch konnte er nie darüber eine Geschichte schreiben.

Könnte es da einen Zusammenhang geben mit der Tatsache, dass Grass seine Mitgliedschaft in der Waffen-SS sechs Jahrzehnte lang verschwieg?

Ich hatte so etwas schon vor langer Zeit erwartet, aber niemand glaubte mir. Als ich 1991 im Zusammenhang mit dem ersten Irak-Krieg die Fernsehdebatte mit Grass führte, hatte ich das Gefühl, als redete ich zu einem Feind, denn er zeigte eine selektive Moral. Danach sprachen wir nicht mehr miteinander. Dass Sie mich nach meiner Meinung fragen, bedeutet mir offen gesagt mehr als das, was Grass sagt. Ich denke, er ist passé. Ihm gefällt es, Aufmerksamkeit zu erregen. Denn viele gute Bücher hat er nicht mehr geschrieben. Sein erstes Buch »Die Blechtrommel« war großartig, und auch noch einige andere, aber inzwischen … Ständig sagt er seine Meinung über Dinge, von denen er keine Ahnung hat. Wir hier in Israel leben in der Mitte einer arabischen Revolution – in Syrien, in Ägypten, in Nordafrika. Erhebt Grass Einspruch dagegen, dass Syriens Herrscher Bashar al-Assad fast 10 000 Angehörige seiner eigenen Bevölkerung hat umbringen lassen? Das passiert 200 Kilometer von hier. Darüber müssen wir uns Sorgen machen. Denn das ist ein Gemetzel, ein Massenmord.

Schon vor einigen Jahren, als Grass sein Buch »Im Krebsgang« veröffentlicht hatte, nannten Sie ihn einen »miesen Lügner«.

Ja, das stimmt. Aber das heißt nicht, dass ich ihn hasse oder ihn für einen Antisemiten halte. Ich denke einfach, dass er ein Problem hat.

Ist dieses Problem, das er hat, nicht in Wahrheit die deutsche Vergangenheit?

Es ist ein deutsches Problem – für Leute, die damals aufwuchsen und heute noch am Leben sind. Es ist hart für sie. Wenn ich Deutscher wäre, würde ich jede Woche eine Stunde weinen. Als man kein billiges Gas mehr hatte, entschied man, die Kinder direkt ins Feuer zu werfen. Das machte man mit Tausenden jüdischer Kinder. Ist das der Fehler von Günter Grass? Nein. Ist das Ihr Fehler? Nein. Aber es passierte in Ihrem Land. Darüber sollte Grass nachdenken. Denn 70 oder 80 Jahre sind historisch betrachtet gar nichts. Die Deutschen sollten sich nicht so viele Gedanken über Grass machen. In Deutschland hat man so viele positive Initiativen im Hinblick auf die deutsche Vergangenheit unternommen.

Wenn man sich die Kommentare unter vielen Artikeln über Grass durchliest, kann man durchaus bezweifeln, dass die Mehrheit der Deutschen so ganz anderer Meinung ist als Grass. Denken Sie auch an die Umfragen, wonach zwei Drittel der Deutschen Israel als größte Gefahr für den Weltfrieden betrachten – vor Iran, Irak oder Nordkorea.

Uns Juden wurde 2 000 Jahre lang die Schuld an allem gegeben. Tief drinnen gibt es in Europa dieses Gefühl, die Juden seien ein dämonisches Volk. Sie seien es, die immer Erfolg hätten. Sie seien es, die sich nicht höflich verhielten. Was auch immer. Egal was ist, man beschuldigt die Juden. Oder die Israelis. Heute gibt es viele Juden, die in Deutschland leben. Ich muss zugeben, für mich ist das seltsam. Ich denke, Juden sollten für mindestens 100 Jahre nicht dort leben, denn dort hat das alles begonnen. Auf der anderen Seite lebten Deutsche und Juden viele Jahre miteinander und es gibt wunderbare junge Deutsche. Von daher gibt es da eine starke Verbindung. Und deswegen gehen heute so viele junge Israelis nach Berlin, um dort zu leben. In die Stadt, von der aus damals die Juden in die Gaskammern geschickt wurden. Schon vor über 1 000 Jahren wurden Juden in Deutschland ermordet, weil sie Juden waren. Und es kamen wieder Juden. Und wurden wieder umgebracht. So gesehen ist es vielleicht auch ein jüdisches Problem. Günter Grass jedenfalls repräsentiert die zu Luther und Goethe zurückreichende Kontinuität der deutschen Seite – die, die Juden immer wieder ermordet hat.

Aber mich interessiert das alles nicht mehr. Ich spreche darüber, weil Sie mich fragen. Doch zwei Minuten nach unserem Gespräch werde ich nicht mehr daran denken.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

bushido · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Aus der Dschungelwelt des Access Denied:

Reine Spekulation, subjektive Wahrnehmung eines alten Mannes.

Lügen, die diverse Male widerlegt wurden.

Weil das keine Gefahr für den Weltfrieden darstellt.

Unterschätze niemals deinen Gegner. Klingt ziemlich arrogant, aber mehr auch nicht.

Beweise? Fehlanzeige! Leere Behauptungen der westlichen Medien, um einen Angriffskrieg gegen Assad voranzutreiben.

Genau, ganz Europa ist von antisemitischen Subjekten unterwandert. Quasi eine "Europa-Antisemitenverschwörung". Der "alte Mann" ist also auch Verschwörungstheoretiker. Sehr interessant.

Und da haben wir dann zum Abschluss noch den fehlenden Nazivergleich und fertig ist das Jungle-World-Hetz-Propaganda Interview.

access denied · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

"Marg bar Israel - Tod Israel" war Ahmadinejads beliebtester Spruch im Wahlkampf. Ahmadinejad ist ein Massenmörder, Folterer und Vernichtung anstrebender Antisemit, dass ist alles erwiesen und nirgends widerlegt.
Die Zerstörung der nuklearen Anlagen wäre auch keine Bedrohung für den Weltfrieden, wieso auch ?( . Die Nachbarn mögen den Iran nicht, nur Verbrecherstaaten und Islamistenvereine sind noch "down" mit ihm. Der Iran hat genug Energie, er braucht nicht mehr.
Das in Europa der Jude noch immer als Bedrohung gilt, ist Tatsache, alle Umfragen sprechen eine deutliche Sprache.
Deine ganze Argumentation beruht nur auf Deinem antisemitischen Verschwörerweltbild, bei Dir verkommt sogar jede Erhöhung der Zahnpastapreise zur zionistischen Weltverschwörung. Du passt damit ganz gut nach Südafrika, wo die Scharia momentan Einzug hält.

bushido · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Aha, dass muss die arabische / persische Weltverschwörung sein, die du da ansprichst: Interessante Theorie, wenn da bloß nicht der Mangel an Fakten wäre.

China und Russland haben sehr deutlich gemacht, dass es genau das ist.

Der Iran hat das Recht zur zivilen Nutzung der Atomenergie. Kein "Schwein" interessiert sich dafür, ob du das gut oder schlecht findest.

Außer dem Westen, Israel und den "Vollblutdemokraten", Folterern und Mördern in Bahrain, Saudi Arabien und Qatar (das sind die Nachbarn, von denen du hier sprichst) hat kein Land ein Problem mit dem Iran.

Lass doch bitte diese Verschwörungstheorien.

Dies hat keine Auswirkung auf Nicht-Muslime.

Israel military chief: Iran not pursuing nuclear weapon

Israel military chief: Iran not pursuing nuclear weapon

LieberLeo · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Lass es lieber, Bushido.

Am Ende kommt dann noch die Theorie, dass CIA und Mossad mit dem Iran und Ahmadinedschad unter einer Decke stecken

Verschwörungstheoretiker handeln nicht rational, sie sind immer emmotional und lassen sich daher oft von "Hasspredigern" und falschen Tatsachen, die sie dann zu ihrer Sicherheit als Fakten versuchen darzustellen (natürlich ohne Belege), fehlleiten.

Gehen die Argumente aus, wird meißt von einer Verschwörung aller Menschen gegen eine Minderheit (bevorzugt das Judentum) gesprochen, natürlich ohne genau zu definieren wer diese Menschen sind und welchen Nutzen sie davon hätten.

bushido · 25. April 2012

AW: Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Aber was will man machen. Das Ganze mit Humor zu nehmen lockert auf und hebt das Bewusstsein auf eine völlig neue Ebene. Dabei entsteht dann fast so etwas wie Mitleid mit diesen fehlgeleiteten Individuen. :lol:

Nützliche Suchen

Günter Grass' neues Gedicht löst Antisemitismus-Debatte aus

Videos zum Themenbereich