heitmeyer-studie

access denied · 14. Februar 2008

hätte er die fragen etwas dezenter erstellt, wäre die studie weitaus schlimmer ausgefallen.

E-Paper - Aboangebote - Der Tagesspiegel

Eine Studie zeigt: Viele Bürger empfinden Arbeitslose als Last. Wie gespalten ist die deutsche Gesellschaft?
Der Titel ist sperrig, mittlerweile aber längst zum Markenzeichen geworden: Im sechsten Jahr schürft nun schon das Team um den Bielefelder Konflikt- und Gewaltforscher Wilhelm Heitmeyer in der Gesellschaft nach Symptomen der „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“. Es ist ein ambitioniertes, auf insgesamt zehn Jahre angelegtes Projekt, dem der Sozialwissenschaftler den vielsagenden Titel „Deutsche Zustände“ gegeben hat. Was da an die Oberfläche kommt, das besorgt Heitmeyer regelmäßig, denn nach seinen Recherchen existiert in vielen deutschen Köpfen offenbar eine Schattenwelt aus Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Islamfeindlichkeit , Abwertung von Homosexuellen, Obdachlosen und Behinderten.

Auch mit seinem jüngsten Befund will Heitmeyer nachhaltig am Selbstverständnis der Gesellschaft rütteln, neues Unheil droht: Die Bielefelder Forscher haben sich nämlich erstmals der Frage angenommen, welche Rolle das ökonomische Denken in der Bevölkerung spielt, „um Gruppen von Menschen nach Kriterien der Nützlichkeit und Effizienz zu beurteilen“. Erstes Ergebnis: Der Druck ökonomischer Verhältnisse hat beachtliche Auswirkungen auf die Einstellung gegenüber anderen Menschen – nur wer was leistet zählt, lautet das Credo vieler der Befragten. Der Rest wird als Last empfunden. So erhielten die Wissenschaftler recht hohe Zustimmungswerte für die Aussage: „Menschen, die wenig nützlich sind, kann sich keine Gesellschaft leisten“. Exakt ein Drittel der 1758 Befragten fand, dieser Satz stimme „voll und ganz“ beziehungsweise treffe „eher zu“. Fast 44 Prozent waren der Ansicht „Wir können uns in dieser Gesellschaft nicht zu viel Nachsicht leisten“; immerhin fast 26 Prozent stimmten dem Satz „Moralisches Verhalten ist ein Luxus, den wir uns nicht mehr erlauben können“ zu.

Heitmeyer schlussfolgert: „Das Eindringen von Kalkülen der Marktwirtschaft in die Gesellschaft, die so zur Marktgesellschaft wird, zeigt sich in diesem Denken“. Bei der Vorstellung der Studie am Donnerstag in Berlin nannte Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) diesen Befund „alarmierend“. Der für den Aufbau Ost zuständige Minister Wolfgang Tiefensee sagte mit Blick auf Ostdeutschland, dort sei mittlerweile „die Angst vor denen da oben der Sorge gewichen, zu denen da unten zu gehören“. Tiefensee selbst sorgt sich wegen fortschreitender „Prekarisierung, Verunsicherung, Perspektivlosigkeit“.

Heitmeyer beunruhigt der Befund, dass das „ökonomistische Denken“ offenbar den Zusammenhalt der Gesellschaft gefährde. Langzeitarbeitslose würden zum Beispiel in breiten Teilen der Öffentlichkeit stigmatisiert, ihnen werde ein Image zugeschrieben, nach dem ihre mangelnde Arbeitsmoral der entscheidende Grund für ihre Arbeitslosigkeit ist. Für den Satz: „Ich finde es empörend, wenn sich Langzeitarbeitslose auf Kosten der Gesellschaft ein bequemes Leben machen“ erhielten die Bielefelder Forscher eine Zustimmungsquote von über 60 Prozent. Der Aussage „Wenn man Langzeitarbeitslose zu öffentlichen Arbeiten heranzieht, stellt sich bald heraus, wer arbeiten will und wer nicht“ stimmt 88,5 Prozent der Befragten „ganz“ oder „eher“ zu. Bei sinkender Soziallage, heißt es in der Studie, nähmen die Ressentiments gegenüber Langzeitarbeitslosen kontinuierlich zu. Das Bedürfnis wachse, „sich von Personen am unteren Rand der Sozialhierarchie abzugrenzen, indem man diesen eine negativere Arbeitshaltung zuschreibt, als sich selbst“.

Wilhelm Heitmeyers erste Analyse: „Wir müssen uns davon verabschieden, dass ausschließlich politische Ideologien wie die des Rechtsextremismus die abwertenden oder feindseligen Mentalitäten erzeugen.“ Es reiche eine ökonomisch erzeugte „Ungleichheit“, die in eine „Ideologie der Ungleichwertigkeit“ umgewandelt werde.

Kein schönes Land, in dieser Zeit? Ganz so trist ist es denn doch nicht. In Bielefeld haben sie einen zarten Silberstreif am Horizont ausgemacht. Die Angst vor Desintegration und prekären Lebensläufen habe nach Jahren erstmals abgenommen. Und auch bei der Fremdenfeindlichkeit zeige sich erstmals seit 2002 ein signifikanter Rückgang.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 14.12.2007)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

{bild-down: http://www.tagesspiegel.de/storage/pic/grafiken/politik/190400_1_Deutsche_Ansichten.gif}

Anzeige

Haitower · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Welch Überraschung.. ich heul gleich.

Wäre mal interessant zu erfahren, wieviel Kohle der für das Niederschreiben dieser dollen Erkenntnis bekommen hat..

Vorurteile hat jeder, nicht nur Deutsche.. manche geben es zu und manche halt nicht, aber haben tut sie jeder... aber wenn man einfach nur seine Meinung sagt, dann heißt es zur Verniedlichung: Das ist ja nur ein Vorurteil, wie kannst du sowas sagen?

access denied · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

sozialwissenschaftler verdienen nicht viel.
die studie beschäftigt sich mit deutschen, warum sollte er reinschreiben "andere haben auch vorurteile"?
und vor allem, was würde das ändern, bzw. besser machen? nüscht.

aBaddøN · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Naja,
es ist doch eigentlich nichts neues, jeder der bisschen seinen Alltag beobachtet merkt das jeder Vorurteile hat und fast jeder Menschen nach Effizienz einteilt.

SO sind wir alle, ich hab versucht mich davon frei zu machen, es geht aber nicht, so ist der Mensch von der westlichen Gesellschaft erzogen wurden.

Gruß

ManOMeter! · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Ich kenn zwar deine politische linksliberale Einstellung, aber ich kann dem Ganzen nichts schlimmes abgewinnen.

Alleine zu der Grafik mal kurz ein paar Worte:
- "Menschen, die wenig nützlich sind, kann sich keine Gesellschaft leisten": Hier sind 2/3 der Deutschen der Ansicht, dass das nicht zutrifft. Ich finde, dass diese Aussage viel zu allgemein ist. Ich mein, kaum eine Gesellschaft kann 10% Arbeitslose tragen - das ist wirtschaftlich einfach kaum machbar. Trotzdem gibt es auch behinderte Menschen, die die Gesellschaft ZU TRAGEN HAT.

- "Wir nehmen in unserer Gesellschaft zuviel Rücksicht auf Versager": Auch hier ist das Ergebnis ja noch sehr human. Immerhin 60% gewinnen dieser Aussage nichts ab. Ich würde auch hier meinen, dass man hier differenzieren muss. Versager in Form von "Bruchpiloten", die aus Unlust, Faulheit und sonstigem keinen Abschluss geschafft haben - da gibts für mich ein klares Ja. International gesehen gibts kaum Länder mit so einer sozialen Absicherung für diese Versager.
Wenn Leute aber aus gesundheitlichen Gründen es zu nichts gebracht haben und Unterstützung brauchen bzw. wenn Leute arbeiten und trotzdem Unterstützung brauchen, bekommen sie die und sollten sie diese auch bekommen.
Aber die klassischen Bruchpiloten müssen meiner Meinung nach zu wenig mit den Konsequenzen leben.

- "Die meisten Langzeitarbeitslosen sind nicht daran interessiert, einen Job zu haben": Auch diese Aussage findet mehr als die Hälfte falsch. Ich bin da der Meinung, dass es sehr viele schwarze Schafe gibt. Frag mal Leute, die Bewerbungsgespräche führen - die werden dir auch sagen, dass es viele Fälle gibt, in denen die Leute auf jede erdenkliche Weise versuchen, den Job nicht zu bekommen. Schade ist nur, dass das auch den Ruf der ungewollt-Arbeitslosen in den Keller zieht.

- "Ich finde es empörend, wenn sich Langzeitarbeitslose auf Kosten der Gesellschaft ein schönes Leben machen": Da find ich die 40% daneben. Ja, ich finde es empörend. Was soll daran nicht empörend sein? Andere arbeiten hart, haben kaum Freizeit und zahlen für bestimmte Leute mit. Dass das empörend ist, ist absolut verständlich.

- "Wenn man Langzeitarbeitslose...": Ja, an dieser Aussage ist nichts falsches. Die ist nichtmal wertend oder es steht da auch nicht drin: Man SOLL Langzeitarbeitslose dazu heranziehen.

Also ich finde, dass dt. Volk ist überaus tolerant und sozial sowie anti-rassistisch. Die meisten dieser Studien würden in anderen Ländern komplett härter ausfallen. Und nein, dass ist keine Rechtfertigung - aber man braucht auch nicht ständig auf der letzten Kleinigkeit rumhacken.
Frag mal einen Japaner die ersten zwei Fragen, da hast sicher zweimal mehr als 85%.

Haitower · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Du hast Recht, mit der Kohle ist eigentlich irrelevant.

Ändern wird diese Studie auch nichts und ich finde auch nichts anstößiges an den Antworten (beim mitgelieferten Auszug - Bild). Ich würde mich auch immer bei den roten Balken wiederfinden und schließe mich daher der Mehrheit meiner deutschen Mitbürger an. :]

Es ging dann aber mehr um die Darstellung hier im Forum und deine Hervorhebung der Textpassagen, wobei ich darauf aufmerksam mache, dass Vorurteile nicht auf Deutsche begrenzt sind.

access denied · 14. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

ich habe doch nie behauptet, dass vorurteile ein deutsches patent sind.
hier nochwas zur studie:

http://www.uni-bielefeld.de/ikg/Feindseligkeit/Einfuehrung.html]feindseligkeit

und noch:

http://www.uni-bielefeld.de/ikg/Feindseligkeit/Menschenfeindlichkeit.html

http://www.uni-bielefeld.de/ikg/Feindseligkeit/Aeusserungsformen.html

Etabliertenvorrechte

Etabliertenvorrechte leugnen die Gleichwertigkeit aller Menschen und behaupten, es gebe Rangfolgen, die beispielsweise die Alteingesessenen über die neu Hinzugekommenen stellen.

Für 41% der Befragten in 2006 sollten diejenigen, die schon immer hier leben, mehr Rechte haben als solche, die später zugezogen sind (2002: 40,9%; 2004: 35%). Und wer neu ist, sollte sich erst mal mit weniger zufrieden geben; 63,8% vertreten eine solche Auffassung (2002: 57,8%; 2004: 62%).

.....

Drittens gibt es Formen der Verschleierung von abwertenden Einstellungen, in denen, vornehm verdeckt und politisch korrekt, von den Befragten etwa 'nur' Etabliertenvorrechte reklamiert werden. Dahinter verbirgt sich aber eine massive Verletzung von Gleichheitsgrundsätzen. Diese Verletzung kann jederzeit mit ethnisch oder religiös fundierten Argumenten zu konkreten Abwertungen bestimmter Gruppen 'zugespitzt' werden. Das vom jeweiligen 'Klima der Vergiftung', oder der Bereitschaft von gesellschaftlichen Eliten abhängig, menschenfeindliche Einstellungen in der Bevölkerung zu mobilisieren.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

zu den edits: ich habe versucht, die links umzunennen, hat aber iwie nicht geklappt

KalleKlawitter · 15. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Es sind nicht alle Menschen gleich ... Ende

Willst du den Dieb o. Mörder mit dem
rechtschaffenen gleichsetzen ?

Sind Mann und Frau gleich ?

Ist der Reiche dem Armen gleich ?

Der gläubige dem Aheisten ?

usw. usw. usw.

Warum findet der Mörder n unserer Gesellschaft mehr anerkennung als
der Penner.

Warum der Kriegstreiber mehr als der Friedliche ?

Ihr solltet mal anfangen die richtigen Fragen zu stellen .

und nein... es ist keine Schande Arbeitslos zu sein
und Nein die Gesellschaft wird kein stück ärmer an Arbeitslosen,
ganz im Gegenteil .

Überleg mal wieviel Arbeitsplätze es gibt, dadurch
dass wir Arbeitslose haben.

Dieses ewige gejammere wegen der Arbeitslosen
angeregt durch Springerpresse, Medien und Polits,
also durch die Leute die vor Geld kaum noch aus der Wäsche schauen
können, ist nichts weiter als Meinungsmache gelangweilter Juppies.

just my 2 cents
grüz
KK

just my 2 cents
grüz
KK

Morton · 15. Februar 2008

AW: heitmeyer-studie

Was willst du erwartet von einer Regierung, die durch Globalisierung und Kapitalismus solche Meinungsbildung in den Köpfen des blöden Fernsehvolkes gezielt verursacht? Für mich ganz klar das Resultat jahrzehntelanger missbildung.

Nützliche Suchen

heitmeyer-studie

Videos zum Themenbereich