#1 8. Juni 2013 Auf der Intel Seite steht das der "Intel Core-i5-4670R (4M Cache, up to 3.70 GHz)" im Q2 2013 Launch Date hat. Leider konnte ich bisher keine Release Informationen und Preise dazu finden. Scheinbar benötigen diese auch einen Speziellen Sockel (BGA), gibt es dazu schon Motherboards? Und welcher Chipsatz wird dafür benötigt? Sind die R-Versionen mit der Pro 5200 überhaupt als Desktop-CPU so erhältlich? + Multi-Zitat Zitieren
#2 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Three Haswell CPUs to Ship With BGA Socket & HD5200 GPU Finde ich mal richtig sinnfrei für den PC gebrauch. + Multi-Zitat Zitieren
#3 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Wird wohl “Haswell" sein und es ist eine Desktop cpu. Die ersten Mainboards sollte es schon geben. Haswell: Core i7-4770R, Core i7-4670R und Core i5-4570R als BGA-Versionen im Desktop + Multi-Zitat Zitieren
#4 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Eignen sich idR aber besonders für kleinst-PCs, auch HTPCs. Warum Intel aber keiner LGA CPU die größte Ausbaustufe verpasst, ist schon etwas komisch. + Multi-Zitat Zitieren
#5 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Danke für die Auskunft! Da die Iris 5200 doppelt so schnell wie die 4600 ist und damit so leistungsstark wie eine GT550, stellt diese natürlich Preisleistungsmäßig eine Gefahr dar für Desktop Pc's. Faktisch wäre es sinnlos jetzt noch Grafikkarten zu produzieren die Unterhalb dieser Leistung liegen... Ein normaler Desktop-PC braucht also keine extra Grafkkarte mehr. Es gibt technisch keinen Grund warum die R- Version nicht als LGA verfügbar sein sollte... das ist Absicht um zu verhindern das der Grafikkartenmarkt für Desktop-PC's zusammenbricht. Man wird auf dem Notebookmarkt sehen, das es bald bis auf wenige Ausnahmen im Gaming bereich keine dedizierte Grafikkarte mehr geben wird, wenn die nächsten Generationen weiterhin so eine Leistungssteigerung hinblättern. Hat auch nur Vorteile - Energie sparsam - Skalierbar - Platzsparend. ---- Sehr interessant wäre jetzt, ob es möglich ist diese ohne Mainboard zu bestellen und dann selbst in ein "Anderes" Mainboard einbaut oder so modifiziert das es geht? + Multi-Zitat Zitieren
#6 9. Juni 2013 Zuletzt bearbeitet: 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Wo hassten den Schrott her? Zweimal positiv. Aufgrund des Aufwandes, der Kosten und der nötigen Kenntnisse aber eher äußerst unrealistisch. + Multi-Zitat Zitieren
#7 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Man sollte aber festhalten, dass AMD Intel in Sachen APU immer noch voraus ist, gerade in Sachen GPU Leistung. Gerade der neue Richland haut da ganz gut rein. Besonders sollte man aber auf den kommenden Kaveri gespannt sein, der noch dieses Jahr erscheinen soll. - Erster 28nm Chip für AMD - "Neue" Steamroller Module - GCN (2.0?) als Basis für den GPU Part Alleine beim Jaguar hat man schon gesehen, dass AMD jetzt endlich auf dem richtigen Weg sind. Wenn die Steamroller am Ende ähnlich gut von den Neuerungen profitieren, dann wäre eine starke Konkurrenz zu Intel demnächst wieder denkbar, gerade weil die letzten beiden Intel Generationen (Ivy+Haswell) in Sachen Leistung kaum zugelegt haben. + Multi-Zitat Zitieren
#8 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Das hätte ich auch angenommen. ABER: 3DMark Icestorm: Intel Iris Pro 5200: 78598 (+9,34%) AMD Radeon 8670D (DDR3 2133): 71883 3DMark Cloudgate: Intel Iris Pro 5200: 11142 (+28,39%) AMD Radeon 8670D (DDR3 2133): 8678 Quellen: AMD A10-6800K und A10-6700 im Test | Review | Technic3D AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested + Multi-Zitat Zitieren
#9 9. Juni 2013 AW: Intel Core i5-4670R (Iris 5200) BGA Sockel? Erstmal Danke für die Links. Allerdings halte ich allgemein nur vom Vergleich von 3DMark Punkten relativ wenig (synthetischer Benchmark), dann noch über 2 verschiedene Tests hinweg, nur ein kleines Beispiel: Der 4770k hat bei Anandtech im 3DMark z.B. fast 10& mehr Punkte, als bei CB - ca. 8000 gegen ca 7400 (Wohingegen ein 3770k aber fast identisch ist) Was mich an der Iris GPU aber eigentlich etwas enttäuscht, ist, dass sie in der aktuellen Form eigentlich mehr oder weniger ein Nischenprodukt darstellt. Für den Desktop nur als BGA, Fürs Notebook nur als >500$ CPU (Oder gibts noch mehr Notebook CPUs damit neben der "H" Linie? - jedenfalls die Iris Pro/GT3e Hiernach jedenfalls nicht) Das Duell Richland gegen Intel HD4600 gewinnt AMD aber deutlich. Bei nur 10W mehr Verbrauch kann sich der A10-6700 mal eben 40% vor den Intel 4770k setzen: AMDs „Richland“ im GPU-Test (Seite 2) - ComputerBase Das Topmodell wäre zwar noch ein Ticken schneller, aber da ist der Verbrauch Jenseits von Gut und Böse... Die Iris (Pro) finde ich im Gesamten (sprich Verfügbarkeit+Preis) momentan noch alles andere als Überzeugend + Multi-Zitat Zitieren