#1 17. Januar 2008 hi leute, bin mal wieder verzweifelt ) Soll ich das: Intel® Core 2 Quad Q9300 (Boxed, FC-LGA4, "Yorkfield") 264€ http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=234279 Oder besser das : Intel® Core 2 Duo E8500 (Boxed, FC-LGA4, "Wolfdale") 264€ http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=234281 Kaufen?? so preislich 260€ sind okay!! danke + Multi-Zitat Zitieren
#2 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Wenn der PC hauptsächlich zum Spielen ist, rate ich dir zum E8500. Machst du sowas wie Videobearbeitung, 3D Rendering, viel Encodieren etc., dann ist der Q9300 die bessere Wahl. Allgemein könnte man sagen, dass solche Dinge schneller laufen, wenn man mehr CPU-Kerne hat. Zukunftssicherer ist denke ich der Q9300, da die Programme (und Spiele) in den nächsten Jahren wahrscheinlich immer mehr auf Vierkernprozessoren ausgerichtet sind. Wenn du dich selber mal etwas schlau lesen willst: Was bringts: Eine, zwei oder vier CPUs? - Sinnfrage: Single vs. Dual vs. Quad + Multi-Zitat Zitieren
#3 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Ich würde dir eher zum Quad raten. Auch wenn der Dual-Core Prozessor noch kleine Leistungsvorsprünge in Spielen hat wird sich der Markt mehr und mehr an Quad-Core Prozessoren anpassen. Und mit dem Quad kannst du locker alle erdenklichen Spiele ohne Probleme in hohen Auflösungen spielen. Welcher Prozessor jedoch besser ist, kann man immernoch nicht sagen, denn wie schon im vorigen Post erwähnt hat jeder CPU seine individuellen Stärken und "Schwächen". Insgesamt kann man sagen du kannst mit keinem der beiden Prozessoren etwas falsch machen, zukunftssicherer und rentabler in meinen Augen der Quad. + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? ich würde dir zum quad raten da die lesitung besser ist un der preis dafür stimmt + Multi-Zitat Zitieren
#5 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? yo also wie esage schon sagt sind die dualcore noch besser in spielen aber die zukunft soll ja dann die quads ausreizen was das jedoch heißt weiß keiner also wann das dann mal los geht. aber wegen der zukunftssicherheit empfehle ich dir den quad denn wenn er doch mal zu lahm werden sollte kann man bestimmt mit overclocking noch ne menge rausholen. und ich sag ma so der dual hat zwar mehr leistung aber die vom quad reicht locker. bis jez is eher wichtig ne starke graka zu haben. ich bin schließlich mit meinem rechner auch noch sehr gut dabei und das trotz die cpu 1 jahr "alt" ist. hab mir einfach ne neue graka gekauft und siehe da alles wieder top ^^ nimm den quad. ich würde mir auch einen holen schon allein weil ich man bin und es einfach ums haben geht xD + Multi-Zitat Zitieren
#6 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? den q 9300 zu kaufen macht keinen sinn! selbst der alte q6600 hat 8mb cache der q9300 dagegen nur 6mb! Quad lohnt sich demnach nur ab q9450 (hat 12mb cache) + Multi-Zitat Zitieren
#7 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Ich sags mal so: E8500 = ideal für Leute die mit dem PC sehr viel zocken und normal arbeiten wollen Q9300 = ideal für Leute die weniger zocken aber dafür zb viel mit Photoshop, Videobearbeitung und co.. mach + Multi-Zitat Zitieren
#8 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? ich würde eher n E8400 nehmen, kostet 70€ weniger und afaik nur einen um 0.5 kleineren multiplikator. sprich 170 mhz weniger die du locker durch ocing rausbekommst + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Im moment vlt.... aber wenn neue Games rauskommen (und die werden ganz sicher 4kerne unterstützen) werden die Quad-Cores den Dual davonziehen. Und auch im Moment schenken die sich nicht sonderlich viel.... nene Quad bekomsmt locker auf 3+ ghz + Multi-Zitat Zitieren
#10 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Quad lohnt jetzt noch nicht!!! Nichtmal dieses Jahr um ehrlich zu sein. Die Unterstützung wird sich ende 08, laufe 09 verbessern. Ich würde dir zu einem E8400 raten 80€ aufpreis für diese paar MHz mehr lohnen nicht!!! + Multi-Zitat Zitieren
#11 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Bis die Spiele kommen sind die jetzigen Quads schon wieder veraltet und man bekommt schnellere CPUs ums gleiche Geld. Frühestens Ende 2008 wenn nicht erst 2009 (Termine verschieben sich ja andauernd) werden Spiele auf dem Markt sein die 4 Kerne voll ausnutzen. Das gleiche gilt fürs übertakten nicht jeder will oder kann seine CPU übertakten, warum das einige nicht einsehen ist mir bis heute ein Rätsel ?( + Multi-Zitat Zitieren
#12 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Naja ich würd das nich so sagen. ALs ob man mit nem q9300 nich zocken könnte. ALLERhöchstens werden sich die fps um 2-3 bildern pro sekunde unterscheiden= Unmerkbar. Also würde ich dir eher zu nem quad raten. Den q9450 aber der is natürlich ordentlich teuer. oder du nimmst halt den e8400 der is auch super im PL verhältniss. + Multi-Zitat Zitieren
#13 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? klar der quadcore, spiele wie ut3 profitieren schon von den 4 kernen...also zukunftsicherer ist sicherlich der quad + Multi-Zitat Zitieren
#14 18. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? Das wäre mir neu, dass UT3 mit 'nem Quad Core besser läuft als mit 'nem Dual Core.. Die CPU Auslastung liegt bei einem Quad Core laut einiger Tests im Durchschnitt bei ca. 50%. Ich würde daher zu einem Dual Core raten.. Zurzeit ist Dual Core einfach noch besser zum Spielen. In ein oder zwei Jahren wird das vielleicht anders aussehen, aber da gibt es, wie Chris1981 bereits gesagt hat, deutlich schnellere Quad Cores für den gleichen Preis. + Multi-Zitat Zitieren
#15 19. Januar 2008 AW: Intel: Der neue Q oder der neue E besser?? den E und auf 4ghz ocen =) schafft man mit Lükü ohne probleme (gelesen hab) + Multi-Zitat Zitieren