#1 2. Juli 2012 hi, wenn ich mich per mirc nach abjects.net verbinde habe ich auf port 6669 eine verbindung zu 85.25.109.116 woher kommt das? + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei IRC-Netzwerke arbeiten mit verschiedenen Leafes bzw. DNS-Servern. Jeder wird seiner Region entsprechend umgeleitet: {bild-down: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Ircnetz-Schema.svg} http://www.abjects.net/network.php Wenn dir was an dem Server nicht passt kannst du einen anderen nehmen, die hängen sowieso alle zusammen. + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei ja schon nur wieso geht es über eine kanzlei nicht bissl unsicher?? Ping wird ausgeführt für irc.eu.abjects.net [178.32.57.57] mit 32 Bytes Daten: + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. Juli 2012 Zuletzt bearbeitet: 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Was hat das mit unsicher zu tun? Der IRC-Server wird wohl kaum für illegale Dinge konzipiert sein. Davon absehen wird nur eine Internetpräsenz / Mailserver einer Steuerkanzlei (ist also nicht mal "unser" Bereich aka. Internetrecht) dort gehostet. Da liegen auch noch 2-3 andere Seiten. Ich sehe nicht warum das irgendwie unsicherer sein sollte. //EDIT: Der Host bounced dich auf verschiedene Server. Wahrscheinlich je nach Auslastung. Spoiler Code: alex@alex-dev:~$ ping irc.eu.abjects.net PING irc.eu.abjects.net ([B]178.32.57.57[/B]) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 178-32-57-57.ovh.net (178.32.57.57): icmp_req=1 ttl=56 time=101 ms ^C --- irc.eu.abjects.net ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 101.038/101.038/101.038/0.000 ms alex@alex-dev:~$ ping irc.eu.abjects.net PING irc.eu.abjects.net ([B]85.25.109.116[/B]) 56(84) bytes of data. 64 bytes from mail.steuerkanzlei-hoffmann.de (85.25.109.116): icmp_req=1 ttl=51 time=108 ms ^C --- irc.eu.abjects.net ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 108.159/108.159/108.159/0.000 ms alex@alex-dev:~$ ping irc.eu.abjects.net PING irc.eu.abjects.net ([B]178.32.57.57[/B]) 56(84) bytes of data. ^C --- irc.eu.abjects.net ping statistics --- 1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms alex@alex-dev:~$ ping irc.eu.abjects.net PING irc.eu.abjects.net ([B]85.25.109.116[/B]) 56(84) bytes of data. ^C --- irc.eu.abjects.net ping statistics --- 2 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 999ms Könnte auch immer im Wechsel sein. + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Code: freebsd# traceroute -p 6669 irc.eu.abjects.net [B]traceroute: Warning: irc.eu.abjects.net has multiple addresses; using 85.25.109.116[/B] traceroute to irc.eu.abjects.net (85.25.109.116), 128 hops max, 40 byte packets 1 * * * 2 * * * [...] 10 217.118.16.130 (217.118.16.130) 17.076 ms 17.360 ms 16.996 ms 11 217.118.16.26 (217.118.16.26) 20.013 ms 19.772 ms 19.461 ms 12 static-ip-217-118-23-132.inaddr.ip-pool.com (217.118.23.132) 20.910 ms 20.591 ms 25.237 ms 13 mail.steuerkanzlei-hoffmann.de (85.25.109.116) 20.164 ms 20.572 ms 20.331 ms beim zweiten versucht hat er 178.32.57.57 genommen Code: freebsd# traceroute -p 6669 irc.eu.abjects.net traceroute: Warning: irc.eu.abjects.net has multiple addresses; using 178.32.57.57 traceroute to irc.eu.abjects.net (178.32.57.57), 128 hops max, 40 byte packets 1 * * * 2 * * * [...] 8 * * * 9 pra-1-6k.cz.eu (213.251.128.97) 36.051 ms 116.688 ms 207.054 ms 10 * fra-5-6k.fr.eu (213.251.128.110) 17.627 ms 17.215 ms 11 rbx-g2-a9.fr.eu (91.121.131.201) 36.207 ms 35.933 ms 35.931 ms 12 vss-5a-6k.fr.eu (178.33.100.71) 26.681 ms 26.615 ms * 13 * * * 14 * * * .... hm war einer schneller + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Unsicher ist es immer. SSL und Fish schafft Sicherheit. 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei ssl schafft keine sicherheit, da man am server immernoch mitlesen könnte? wenn dann eben mit fish (aber bitte die aes version ^^) als p2p verschlüsselung. + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Ich denke, dass wir hier nicht diskutieren müssen, dass IRC nicht annähernd irgendwelchen Sicherheitsstandards entspricht. Das Protokoll wurde nie dafür designed. Jeder der kritische Dinge über IRC regelt handelt fahrlässig (mussten schon genug Leute über die harte Tour lernen). [G]SILC[/G] ist da schon ein wesentlich robusterer Ansatz und wurde für eben diese Zwecke gebaut. + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Nützt auch nichts, wenn es niemand benutzt bzw. wenn die allgemeinen Userzahlen zu gering sind. Da würde ich lieber IRC mit SSL und Fish benutzen. @Crack02 ja schon, SSL gehört trotzdem dazu. Du beziehst dich auf die xchat Version? Als mIRC Fan benutzt man flakes/mirc_fish_10 · GitHub + Multi-Zitat Zitieren
#10 2. Juli 2012 Zuletzt bearbeitet: 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Was gibt es denn bitte sicherheitskritisches, dass mit mehr Usern zusammenhängt, als man auch zu SILC animieren könnte? Es ist halt im Interesse von allen Beteiligten. Entweder man braucht Sicherheit oder nicht. Solche Kompromisse sind unangebracht oder zeigen einfach nur auf, dass man eigentlich keinen Wert auf Sicherheit legt bzw. sie in der Form nicht benötigt wird. tl;dr den Kram den ihr im IRC abzieht könnt ihr genauso ohne FiSH regeln, das juckt eh keinen. Ist natürlich schön, wenn mans trotzdem verschlüsselt. + Multi-Zitat Zitieren
#11 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei ka warum du so gegen irc hetzt. ist einfach beste. und das mit der kanzlei kann auch einfach ein verwaister rDNS eintrag sein. (hab das nun nicht gechecked) + Multi-Zitat Zitieren
#12 2. Juli 2012 Zuletzt bearbeitet: 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Ich hetze nicht gegen IRC. Es ist nun mal Fakt, dass es nicht an die aktuellen Sicherheitsstandards heran kommt. Von Dingen wie DCC und dem anderem Unfug mal ganz zu schweigen. Sicherlich nette Features, aber Sicherheitstechnisch grausam. Jedes Protokoll hat halt seinen Bereich. Und nein, das ist kein verwaister rDNS Eintrag. + Multi-Zitat Zitieren
#13 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei kann dann ja auch ein gehackter ircd sein oder ist das ein legales irc net? + Multi-Zitat Zitieren
#14 2. Juli 2012 AW: verbindung zu kanzlei Theoretisch möglich. Das Netz an sich sieht aber sauber aus. 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren