#1 25. April 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 Is the Sun Emitting a Mystery Particle? {img-src: http://blogs.discovery.com/.a/6a00d8341bf67c53ef0134867594a9970c-800wi} When probing the deepest reaches of the Cosmos or magnifying our understanding of the quantum world, a whole host of mysteries present themselves. This is to be expected when pushing our knowledge of the Universe to the limit. But what if a well-known -- and apparently constant -- characteristic of matter starts behaving mysteriously? This is exactly what has been noticed in recent years; the decay rates of radioactive elements are changing. This is especially mysterious as we are talking about elements with "constant" decay rates -- these values aren't supposed to change. School textbooks teach us this from an early age. This is the conclusion that researchers from Stanford and Purdue University have arrived at, but the only explanation they have is even weirder than the phenomenon itself: The sun might be emitting a previously unknown particle that is meddling with the decay rates of matter. Or, at the very least, we are seeing some new physics. Many fields of science depend on measuring constant decay rates. For example, to accurately date ancient artifacts, archaeologists measure the quantity of carbon-14 found inside organic samples at dig sites. This is a technique known as carbon dating. Carbon-14 has a very defined half-life of 5730 years; i.e. it takes 5,730 years for half of a sample of carbon-14 to radioactively decay into stable nitrogen-14. Through spectroscopic analysis of the ancient organic sample, by finding out what proportion of carbon-14 remains, we can accurately calculate how old it is. But as you can see, carbon dating makes one huge assumption: radioactive decay rates remain constant and always have been constant. If this new finding is proven to be correct, even if the impact is small, it will throw the science community into a spin. Interestingly, researchers at Purdue first noticed something awry when they were using radioactive samples for random number generation. Each decay event occurs randomly (hence the white noise you'd hear from a Geiger counter), so radioactive samples provide a non-biased random number generator. However, when they compared their measurements with other scientists' work, the values of the published decay rates were not the same. In fact, after further research they found that not only were they not constant, but they'd vary with the seasons. Decay rates would slightly decrease during the summer and increase during the winter. SLIDE SHOW: Seeing the Sun in a New Light, The First Solar Dynamics Observatory Images Experimental error and environmental conditions have all been ruled out -- the decay rates are changing throughout the year in a predictable pattern. And there seems to be only one answer. As the Earth is closer to the sun during the winter months in the Northern Hemisphere (our planet's orbit is slightly eccentric, or elongated), could the sun be influencing decay rates? In another moment of weirdness, Purdue nuclear engineer Jere Jenkins noticed an inexplicable drop in the decay rate of manganese-54 when he was testing it one night in 2006. It so happened that this drop occurred just over a day before a large flare erupted on the sun. Did the sun somehow communicate with the manganese-54 sample? If it did, something from the sun would have had to travel through the Earth (as the sample was on the far side of our planet from the sun at the time) unhindered. The sun link was made even stronger when Peter Sturrock, Stanford professor emeritus of applied physics, suggested that the Purdue scientists look for other recurring patterns in decay rates. As an expert of the inner workings of the sun, Sturrock had a hunch that solar neutrinos might hold the key to this mystery. Sure enough, the researchers noticed the decay rates vary repeatedly every 33 days -- a period of time that matches the rotational period of the core of the sun. The solar core is the source of solar neutrinos. It may all sound rather circumstantial, but these threads of evidence appear to lead to a common source of the radioactive decay rate variation. But there's a huge problem with speculation that solar neutrinos could impact decay rates on Earth: neutrinos aren't supposed to work like that. Neutrinos, born from the nuclear processes in the core of the sun, are ghostly particles. They can literally pass through the Earth unhindered as they so weakly interact. How could such a quantum welterweight have any measurable impact on radioactive samples in the lab? In short, nobody knows. If neutrinos are the culprits, it means we are falling terribly short of understanding the true nature of these subatomic particles. But if (and this is a big if) neutrinos aren't to blame, is the sun generating an as-yet-to-be- discovered particle? If either case is true, we'll have to go back and re-write those textbooks. QUELLE: Discovery.com Original Quelle: Stanford University News ------------------------------------------------------------------------------------ Leider verstehe ich relativ wenig von diesem ganzen Vorgang. Wenn ich es allerdings richtig verstanden habe, geht es um Partikel, die die Sonne ausstösst und von denen man bis dato nicht wusste, dass sie existieren und dass dies eventuell zu einer Revolution/Problemen in der Datierung von Objekten mit Hilfe der C14 Methode führen könnte. Das ganze scheint die derzeitige Wissenschaft auf den Kopf zu stellen. Vielleicht kann jemand unserer "Wissenschaftsfraktion" das Ganze etwas genauer erläutern. Bitte auch die Links im Text beachten. + Multi-Zitat Zitieren
#2 25. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Ich glaube Bushido versteht besser Englisch als 80% dieses Forums, darum mach dir mal keine Sorgen. Das zeigt er auch mit vielen seiner Quellen und Artikel, sowie der Aussage er lebe in Süd-Afrika. Zum Topic: Also im Prinzip hat man entdeckt das es zu unterschiedlichen Strahlungsstärken vom gleichen Material gekommen ist. Bis jetzt geht man davon aus, Material X zerfällt mit so und soviel Bequerel. Hat genau X Zerfälle pro Sekunde. Nun hat man aber laut dem Artikel entdeckt, das sich das zwischen Sommer und Winter unterschiedlich verhält. Daraus hat man den Entschluss getroffen, es muss mit der Sonne zu tun haben, die ein vorher unbekanntes Teilchen emittiert, welches einen Einfluss auf die ionisierung von Gasen hat. Es muss quasi eine unentdeckte ionisierende Strahlung sein. Nun, daraufhin hat der Autor den Entschluss gefasst, hey wenn sich das wechselt, dann müssten ja die C14-Bestimmungen auch nicht 100% korrekt sein, denn es wechselt ja zwischen Sommer und Winter. Nun, in wiefern die Sonne eine "unbekannte" Strahlung emittiert, kann ich nicht genau sagen. Das werden wir wohl erst in 10 Jahren genauer wissen, klingt aber interessant. Jedoch denke ich nicht, das sich diese Erkenntnis stark auf die C14-Bestimmung auswirkt. Ich weiß nicht wie groß die Abweichung sind, aber ein Dinosaurier der mittels dieser Technik auf 100 Millionen Jahre datiert wurde, wird dadurch aufeinaml nicht großartig älter oder jünger. Edit: Also wenn ich das so lese dann ist der Artikel ein bisschen stümperhaft. Er hat heraus gefunden das es sich auch mit Mangan 54 so verhält. Und es ändert sich von einen Tag auf den Anderen, und dabei war eine große Sonneneruption. Nun weiß man aber das bei jeder großen Sonneneruption ein gigantische Menge an Plasma von der Sonne "geschossen" werden. Es entstehen solche coolen Plasmabögen und dabei wird Gamam-Strahlung emittiert. Diese können von unserem Magnetfeld natürlich nicht 100% ferngehalten werden. Wenn das jetzt die große Entdeckung sein soll, also das ist ein bisschen fraglich. + Multi-Zitat Zitieren
#3 27. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? genau das wird aber in diesem Artikel behauptet, also das die Halbwertszeit von C14 Atomen durch diese mysteriösen Partikel (wahrscheinlich Neutrinos) beeinflusst werden kann. Und wenn das stimmt dann könnte man die C-Datierung nicht mehr als zuverlässig einstufen. Messungenauigkeiten, Umgebungseinflüsse und Versuchsfehler wurden angeblich vollkommen ausgeschlossen (naja ob man das so sagen kann...)! + Multi-Zitat Zitieren
#4 27. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Ich habe leider keinen Text in Deutsch dazu gefunden und mit Verlaub lieber Oggy ich habe auch nicht die Zeit jetzt auch noch Texte aus dem Englischen zu übersetzen. Willst du solche Themen ausschliessen nur weil der Text in Englisch ist? So häufig kommt das nun auch nicht vor, als das man daraus ein Drama machen müsste. Wie wäre es du würdest dich mal selbst auf die Suche nach einer deutschen Quelle machen. Ich habe den Text in Englisch gepostet und einen "Experten" hier im Forum gebeten ihn verständlich in Deutsch zusammenzufassen. Dies hat Relax getan. Im Übrigen ist die Verwendung von englischsprachigen Quellen mit Zusammenfassung des Inhalts erlaubt. Dies habe ich selbstverständlich schon vor geraumer Zeit mit RR selbst abgeklärt. Auch Relax gibt ja nur seine Meinung wieder, von daher ist seine Aussage schon ok. Letztlich werden wir nicht klären können, ob die C14 Methode weiterhin akkurat ist oder nicht. Sollte sie es nicht sein so würde dies ein Megaerdbeben in der wissenschaftlichen Welt auslösen Man denke nur mal an die Altersbestimmung von archäologischen Funden und Stätten. Es gibt Leute, die heute bereits behaupten, dass beispielsweise die Pyramiden und die Sphinx viel älter sind als von der Wissenschaft bestimmt. Diese Leute werden bis dato von der Mainstreamwissenschaft nicht ernst genommen. Vielen Dank für deine Erläuterungen Relax. + Multi-Zitat Zitieren
#5 28. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Oh man ey... Ich sehe jetzt schon die Kreationisten auf den Plan kommen: "Wir habens ja gewusst. Die Erde ist 6000 Jahre alt. Die Dinos haben mit den Menschen zusammen gelebt und ihr könnt uns nicht mehr das Gegenteil beweisen...bla bla bla..." Die werden das ausschlacht. Wie ich da 0-Bock drauf habe. BTW: In den USA gibt es noch Bundesstaat in dem die Darwinistische Evolutionstheorie nicht gelehrt werden darf. Egal Wissenschaft ist Wissenschaft. Es treten immer wieder neue Erkenntnisse auf, die alte Erkenntnisse in den Schatten stellen. So unangenehm es auch ist. Letzten endes können wir durch zusätzliches Wissen nur gewinnen. + Multi-Zitat Zitieren
#6 28. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Ohne jetzt wieder eine Grundsatzdebatte lostreten zu wollen, aber wenn die Wissenschaft sich diesen Alternativen etwas offener gegenüber zeigen würde, anstatt diese Kollegen systematisch ins Abseits zu stellen, dann würde dieses Dilemma nicht entstehen. Wobei ich das was du hier schreibst für unwahrscheinlich halte. ... und das macht das Ganze ja so interessant. + Multi-Zitat Zitieren
#7 28. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Naja soweit kann es ja zum Glück nicht kommen, die Nachweisgrenze liegt bei der C14 Methode bei ca. 50.000 Jahren. Für ältere Fossilien oder Knochen oder sonst was werden andere Methoden benutzt! Also wird das schon nicht solche gravierenden Folgen für die Geschichte unserer Erde sein ! + Multi-Zitat Zitieren
#8 28. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Hab 2 min. gegoogled... SONNENERUPTIONEN BEEINFLUSSEN DEN ZERFALL RADIOAKTIVER ELEMENTE AUF DER ERDE – GRAVIERENDE AUSWIRKUNGEN AUF ZAHLREICHE WISSENSCHAFTLICHE MODELLE Veröffentlicht am 2. September 2010 von alternativesdenken| Einen Kommentar hinterlassen Stanford/ USA – Wissenschaftler in den USA haben eine erstaunliche und ebenso verwirrende Entdeckung gemacht. Der Zerfall von einigen radioaktiven Elementen in Labors rund um den Globus scheint durch Aktivitäten im Innern der Sonne verändert zu werden. Diese Einsicht könnte gravierenden Auswirkungen auf zahlreiche wissenschaftliche Modelle, Theorien, Methoden und Anwendungen haben, wenn festgestellt wird, dass die Zerfallsrate radioaktiver Elemente keine Konstante ist. Wissenschaftler der Universitäten von Stanford und Purdue glauben Hinweise auf genau diesen Vorgang gefunden zu haben. Ihr bisheriger Erklärungsansatz für das bizarre Phänomen öffnet jedoch zugleich Tür und Tor für ein weiteres, nicht minder ungewöhnliches Rätsel: Die Forscher um Professor (Emeritus) Peter Sturrock, Professor Ephraim Fischbach und Jere Jenkins können nicht ausschließen, dass die Beeinflussung des radioaktiven Zerfalls nicht auch durch bislang unbekannte Partikel ausgelöst werden, die von der Sonne abgestrahlt werden. Die bislang gängige Lehrmeinung von der Zerfallsrate radioaktiver Elemente als natürliche Konstante bildet die Grundlage für zahlreiche grundlegende wissenschaftliche Theorien und Anwendungen. So verwenden beispielsweise Anthropologen und Archäologen den radioaktiven Zerfall des Kohlenstoff-Isotops C14 (Radiokohlenstoffdatierung) zur archäologischen Altersbestimmung und Mediziner bestimmen auf ähnlicher Grundlage die Dosierung von Radioaktivität zur Behandlung von Krebspatienten. Die Vorstellung der radioaktiven Zerfallsrate als natürlicher Konstante wurde jedoch bei Untersuchungen und Experimenten an der „Purdue University“ in Frage gestellt, als der Physiker Professor Ephraim Fischbach die Zerfallsrate verschiedener Isotope untersuchte, um diese möglicherweise als Quelle zur Erzeugung zufällige Zahlenreihen für mathematische Anwendungen zu nutzen. Die Messungen zeigten ungewöhnliche Differenzen zwischen den gemessenen Werten und den basierend auf der Annahme der Zerfallsrate als Konstante zu erwartenden Ergebnissen. Ein Abgleich mit Daten des „Brookhaven National Laboratory“ auf Long Island und der deutschen „Physikalisch-Technische Bundesanstalt“ (PTB) offenbarte dann eine weitere Überraschung: Langzeitbeobachtungen der Zerfallsrate von Silicium-32 und Radium-226 wiesen sogar auf jahreszeitliche Schwankungen hin – nahm die Zerfallsrate doch im Vergleich zu den Sommerwerten im Winter leicht zu. „Zunächst vermuteten wir alle, dass es sich um Schwankungen handeln müsste, wie sie durch Fehler in den Messungen, an den Instrumenten oder durch Umwelteinflüsse auf die Instrumente, wie beispielsweise Temperatur und Luftfeuchtigkeit, hervorgerufen wurden, handeln müsse. Schließlich wurden wir alle darauf geschult, dass es sich bei radioaktiven Zerfallsraten um Konstanten handelt“, erinnert sich Sturrock. Am 13. Dezember 2006 lieferte dann die Sonne selbst einen Schlüsselhinweis auf die mögliche Ursache, als eine Sonneneruption einen starken Strom geladener Partikel in Richtung Erde schoss. Während er die Zerfallsrate von Mangan-54, einem kurzlebigem Isotop, wie es in der medizinischen Diagnose Anwendung findet, untersuchte, stelle Jere Jenkins, Nuklearingenieur an der „Purdue University“ einen leichten Abfall der Werte fest, wie er sich etwa eineinhalb Tage vor dem Sonnenausbruch einstellte. Sollte sich also ein derartiger Zusammenhang zwischen Sonneneruptionen und den Zerfallsraten radioaktiver Elemente auf der Erde erhärten, könnte dies zu einer zuverlässigen Vorhersagemethode für derartige Sonnenaktivitäten führen, wie sie dazu beitragen könnte, beispielsweise Satelliten und elektrische Netzwerke, aber auch Astronauten Im All vor den negativen Auswirkungen der solaren Partikelwinde zu schützen. Noch erstaunlicher an den Messungen von Jenkins war der Umstand, dass der Abfall der Werte mitten in der Nacht beobachtet wurde. Partikel, sollten sie tatsächlich von der Sonne stammen, müssten also ungehindert durch die Erde selbst gewandert sein, um die Instrumente auf deren Nachtseite beeinflusst haben zu können. Da sonstige Umwelteinflüsse anhand von Untersuchungen und Studien, wie sie Jenkins und Fischbach auch in wissenschaftlichen Fachzeitschriften („Astroparticle Physics“, „Nuclear Instruments and Methods in Physics Research and Space Science Reviews“) veröffentlicht hatten, ausgeschlossen werden konnten, vermuteten sie, dass die Veränderungen der Zerfallsraten durch solare Neutrinos ausgelöst werden. Bei diesen Neutrinos handelt es sich um Elementarteilchen von geringster Masse, wie sie unter anderem auch durch Kernfusionsprozesse, im Innern der Sonne entstehen, sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegen und dabei mit normaler Materie kaum interagieren. Bestärkt wurde diese Hypothese durch di Beobachtung, dass die Schwankungen der Zerfallsraten mit der elliptischen Umlaufbahn der Erde um die Sonne einherzugehen schienen, wenn die Werte immer dann zu schwanken begannen, wenn sich die Erde der Sonne näherte – genau dort also, wo unser Planet einer erhöhten Neutrinostrahlung ausgesetzt wäre. Aufgrund seiner langjährigen Erfahrung, wusste der Sonnenphysiker Peter Sturrock von Variationen der Neutrinoemissionen aufgrund der Tatsache, dass auch unser Zentralgestirn rotiert und uns so immer wieder unterschiedliche Seiten zuwendet. Aus diesem Grund schlug Sturrock den Purdue-Wissenschaftlern vor, die auf der Erde gemessenen Variationen auf Übereinstimmungen mit der Rotation der Sonne abzugleichen. Anhand einer erneuten Überprüfung der Daten des „Brookhaven Laboratory“ stellten die Forscher dann ein Muster in den Schwankungen fest, welches einem 33-tägigen Zyklus entsprach, nicht aber der 28-tägigen Rotationsrate der Sonnenoberfläche. Eine mögliche Erklärung hierfür fanden die Forscher dann im Kern der Sonne, genau dort also, wo die solaren Neutrinos auch gebildet werden und der sich langsamer dreht als die für uns sichtbare Oberfläche des Sterns. „Alle bisherigen Indizien und Beweise deuten in diese Richtung“, stellt Fischbach fest. „Die Sonne ‘kommuniziert’ mit radioaktiven Isotopen auf der Erde.“ Was bleibt, ist derzeit die Frage, wie Neutrinos derart mit radioaktiven Materialien interagieren können, dass sie deren Zerfallsrate beeinflussen. „Basierend auf unseren bisherigen Vorstellungen der offenbar beteiligten Materialien, Partikel und Faktoren, macht das alles nicht wirklich Sinn“, kommentiert Fischbach. „Nach unserer Theorie sollte schließlich etwas, dass eigentlich mit nichts interagiert (Neutrinos) etwas verändern, das eigentlich unveränderlich ist (radioaktive Zerfallsrate)“, fügt Jenkins hinzu. „Es handelt sich also um einen Effekt, den bislang niemand so richtig versteht“, gesteht auch Sturrock ein. „Doch genau auf diese Situation scheinen alle bisherigen Beweise hinzudeuten. Das ist eine Herausforderung an alle Physiker und Sonnenforscher (…) Wenn es sich bei den mysteriösen, die Zerfallsraten beeinflussenden Partikeln jedoch nicht um Neutrinos handelt, so hatten wir hier bislang noch gänzlich unbekannte Partikel, die von der Sonne abgestrahlt werden und einen Einfluss auf Materialien auf der Erde haben. Eine solche Situation wäre sogar noch erstaunlicher.“ QUELLE + Multi-Zitat Zitieren
#9 28. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Super, dann kannst du jetzt ja mitdiskutieren. Das freut mich. Was hälst du denn davon? + Multi-Zitat Zitieren
#10 29. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Doch, da die Messungsveränderungen predictable waren. Folglich laut den Wissenschaftlern einberechnet werden können. Somit sind C14-Methoden doch wieder verlässlich. Nun gehen wir mal auf die Arbeit der Wissenschaftler ein. Zu aller Erst danke Bushido das du den englischen Text gepostest hast und nicht den Deutschen. Denn die Übersetzung ist ja schlimm! Im Deutschen Text klingt es so, als sei man sich sicher, Neutrinos wären dafür verantwortlich. Im Englischen steht eher drinne, das man nicht weiß was es ist, wenn es Neutrinos wären, könnte man sich das nicht erklären. Nun holen wir ein bisschen weiter auf. Neutrinos entstehen auf verschiedene Weisen, es gibt drei Arten der Leptonen, Myon-Elektron und Tau-Neutrino. Nun was wissen wir über Neutrinos? Wir wissen sie haben eine extrem geringe Masse, können durch alles durch und sind quasi allgegenwärtig. Neutrinos entstehen auch in Kernreaktoren! Nun müssten wir sagen, hey alle unsere Messmethoden zur Bestimmung von radioaktiven Zerfällen seien fehlerhaft. Das würde bedeuten das alles was wir über Radioaktivität wissen, währe falsch. Desweiteren würde es bedeuten, alle Arbeiten die mit Neutrinos zu tun hätten, wären falsch. Durch Neutrinos konnten wir die Sonne "erforschen" sowie andere wichtige Entdeckungen machen. Auch ist es interessant, das wir Neutrinoteleskope auf dem Meeresgrund bauen müssen, da wir sonst die Teilchen nicht nachweisen können, sowie müsste dann ja durch den Beta-Zerfall bei dem ein tau-Neutrino bzw. sein Gegenpartner entsteht, eine Kettenreaktion erfolgen. Das tut es aber nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#11 29. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Hi leute, ich verstehe das irgendwie nicht. In der Nachricht wird es wie eine Sensation dargestellt und das es total riesige Folgen hätte, aber was wären diese Folgen konkret? Was bedeutet das für uns in der realität, wenn das so stimmt? Das gelaber über die Strahlung ist langweilig Erklärt uns mal, was und wie es uns im echten Leben betrifft, bitte. Ich interessiere mich sehr für sowas. :] + Multi-Zitat Zitieren
#12 29. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Nanu Malena sonst bist du doch immer eine der Ersten die auf diesem Niveau mitreden konnte. Aber ich versuchs mal. Also laut diesem Artikel hat man heraus gefunden, das unsere Messungen der letzten 100 Jahre alle falsch sind bezüglich den radioaktiven Zerfall von Atomen. Bis jetzt sagen wir ja, Element X hat eine Halbwertszeit von X Sekunden/Tagen/Jahren. Das stimmt ja anscheinend auch, wenn man es an Iod oder ähnlichem sieht. Nun sagen die Wissenschaftler in dem Artikel: Moment mal, wir haben gemessen und zur Jahreszeit unterschiedliche Werte. Im Sommer so im Winter so, und wir konnten es mit der Sonnenaktivität vorhersagen wie es sich verhält. Daraus lässt sich schließen, das die Sonne auf irgend eine Art und Weise unsere Messergebnisse beeinflußt. Nun denkt der Author weiter und sagt, ja also entweder es müssen Neutrinos sein, die aber eigentlich wie Ihr Name sagt, die kleine verniedlichte Form von Neutronen sind, oder aber es muss eine vorher unentdecktes Teilchen/Strahlung/Welle sein, welche von der Sonne auf die Erde gelangt. Nun welche Auswirkungen hätte das auf uns Menschen. 1. Alles was wir über Radioaktivität wissen, könnte Fehlerhaft sein, wie sieht der Zerfall aus, was entsteht beim Zerfall, warum zerfallen Atomkerne. Denn das Teilchen was die Sonne produziert, muss auch beim Kernzerfall entstehen. Energieerhaltung usw. 2. Alle unsere Messmethoden, welche mit Radiomarkern oder anhand des Zerfalls arbeiten sind fehlerhaft! Stell dir vor du untersuchst einen Tonkrug den du von einem Wrack im Mittelmeer hochgeholt hast. Nun weißt du das die Halbwertszeit von C14 annähnernd 5370 Jahre ist. Anhand diesem Zeitraum und die festgeställte Menge an Zerfallsprodukt kann man das Alter von etwas ermitteln. Wäre nun diese Halbwertszeit nicht konstant, wie immer angenommen, könnten sich die Ergebnisse verfälschen. Und ein Krug der vorher 2000 Jahre alt war und aus der Zeit Aristoteles war, kann nun auf einmal 1000 Jahre jünger oder älter sein. Dagegen spricht aber der Absatz aus dem Text, in dem es heißt, die Schwankungen seien vorhersehbar. Folglich wäre das ganze doch nicht so ungenau. Nun aber die eigentlich wichtige Sache daran ist einfach, das hier eine Populärwissenschaftliche Nachricht ist, die, mal wieder, die kompletten Erkenntnisse unser Physikgrundlagen aufwirft. Denn wenn das Neutrino doch nicht so passiv ist, wie behauptet. Wie kann es dann die Erde durchdringen und alles andere auch? Aber den Zerfall von radioaktiven Atomkernen so stark beeinflußen? Das ist irgendwie komisch oder? Bleibt also ein unentdecktes Teilchen, welches die Fähigkeit haben muss, den radioaktiven Zerfall zu beschleunigen, aber trotzdem andere Atome nicht verändert. Denn es müsste ja auch dafür sorgen, dass die Eisenatome in einer Eisenstange sich auch verändern. Das würde, krass weiter gedacht, dazu führen, das unsere existierende Welt gar nicht stabil sein kann! + Multi-Zitat Zitieren
#13 29. April 2011 AW: Is the Sun Emitting a Mystery Particle? Joa, ich sag mal: was wäre wenn? Die Wissenschaftler wissen ja noch nix konkretes, Alles nur vermutungen. Wüsste jetzt nicht warum ich noch irgendwie, über was auch immer, diskutieren sollte. + Multi-Zitat Zitieren