Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von killerm@ster, 3. November 2011 .

Schlagworte:
Seite 13 von 17
  1. 28. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Hier haben wir fast schon eine Karikatur dessen was sich im Nahen Osten abspielt


    Bild
    {img-src: http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1481215.1348773123/560x315/rede-unvollversammlung.jpg}

    Iran bedrohe den Frieden auf der Welt ebenso wie die Terrororganisation al-Qaida: Der israelische Premier Benjamin Netanjahu bei seiner Rede vor der UN-Vollversammlung. (© AFP)


    So werden in der Gegenwart Weltkriege begründet und in der Zukunft wird in Geschichtsbüchern über die Vergangenheit gelehrt für wie dumm die Menschen damals gehalten wurden.
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 28. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Was sind denn die in "Verteidigungskriegen" eroberten Gebiete und was bleibt den Palästinensern am Ende?

    Er hat eine generelle Anerkennung abgelehnt, das ist richtig. Na und? China erkennt auch Taiwans Souveränität nicht an und trotzdem überfällt es das Land nicht und auch Taiwan beschiesst China nicht mit Raketen.

    Warum wurde dieser Friedensversuch von den Zionisten nicht aufgegriffen? Darauf hätte man aufbauen können. Es scheint nicht in eure "Schädel" gehen zu wollen, dass man bei Verhandlungen nicht alle seine Wünsche sofort erfüllt bekommt.

    2011 - Zweiter, wenn auch etwas zaghafterer Versuch einer Annäherung - Was macht Netanjahu? Das was er am besten kann, Frieden verhindern.

    Auf Seite der Zionisten ist man NICHT an Frieden interessiert! Das belegen auch die Palestine Papers. Da spricht die Palästinenserseite von Aufgabe Ost-Jerusalems und Akzeptanz bestehender jüdischer Siedlungen und die Zionisten greifen nicht zu. Dummheit oder einfach nur Friedensverhinderung?

    Ich sehe keinen Unterschied zwischen den kranken arabischen Extremisten, und das sind ganz sicher nicht alle Araber, wie du uns in deinen wirren islamophoben Phantasien weismachen willst, und den völlig irren Messianisten an der Spitze des zionistischen Regimes (siehe Bild Netanjahus bei der UN), sowie ihren verblendeten und rassistischen Anhängern. Netanjahu gehört in eine geschlossene Anstalt. Der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen ist, dass die irren Zionisten von den USA und von anderen westlichen Staaten mit Atomwaffen und anderen Mordwerkzeugen beliefert wurden/werden.

    Alleine, ohne den Einsatz von Atomwaffen, wird Israel nichts wirklich gegen den Iran ausrichten können. Da sind sich die Militärexperten einig.

    Würdest du, um das Atomprogramm des Iran zu verzögern/stoppen auch Atomwaffen gegen den Iran einsetzen?

    Bist du in Israel aufgewachsen und zur Schule gegangen?



    ----------------------------------------------------------------------------------------



    Das ist das BILD des Jahres!

    Wenn das der einzige Beweis ist, den er für ein Atomwaffenprogramm des Iran vorweisen kann, dann hat er die Grenze zum Wahnsinn schon weit überschritten. Die UNO ist doch kein Kindergarten.

    Wie in meiner Antwort auf Boracay schon ausgeführt, der Mann gehört in einen geschlossene Anstalt mit seiner Paranoia und Kriegstreiberei.


    P.S.: Jetzt werde ich erst mal frühstücken und mir dann die Reden von Obozo, Netanjahu, Ahmadinejad und Abbas anhören. Netanjahu auf leeren Magen geht gar nicht.


    Bild
    {img-src: http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.467147.1348810141!/image/1620486192.jpg_gen/derivatives/landscape_474/1620486192.jpg}
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 28. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    All das was seit der Staatsgründung von Israel dazu kam, sind in Verteidigungskriegen eroberte Gebiete. Beim Sinai bspw. war Israel sogar bereit diese zurück zu geben, wofür ich keinen Anlass gesehen hätte.

    Ein Leben in Israel ohne die Zwänge einer extrem primitiven Religion. Machen ******* Palis heute schon so.

    Was hätte man den tun sollen? Sich zurück ziehen nur um danach wieder angegriffen zu werden. Friedensvertag und Anerkennung - ansonsten auch keinen Milimeter Bewegung wäre hier meine Devise.

    Das gute Recht des militärisch stärkeren.

    Ach ja? Du meinst also die Araber (nicht nur die, mit nem Isreal Stempfel im Pass kann man in manchen anderen ***staaten auch Probleme bekommen) würden das Existenzrechts nicht in Frage stellen? Da lach ich mich ja tot....

    Ja, also warum wird von den linken Weltfriendesspinnern und Islamunterstützern dann immer der angebliche Militärschlag gegen den Iran aufgeführt?

    Ich würde mein ganzen Vermögen darauf verwetten das Israel den Iran nicht mit Atomwaffen angreifen wird. Auch umgekehrt nicht. Das ist einfach nur lächerlich.

    Nein, ich hatte nur mal eine Freundin aus Israel und war deswegen öfters dort. Halte wie gesagt orthodoxe Juden für ähnliche "problematisch" wie gläubige Muslime. Die gehören alle in den selben Sack gesteckt.

    Warum interessiert du dich überhaupt so fanatisch für das Thema?

    Meine ehrliche Antwort: Ich war mal im Vertrieb für Asien und da oft dort unterwegs. Drum habe ich eine riesige Abneigung gegen Araber und ihr Denken (sofern man das überhaupt so nennen kann) entwickelt. Perser hingegen halte ich für angenehme und höffliche Menschen, viel gebildeter als alle Araber zusammen.

    Vor allem Saudis spreche ich jegliche menschlichen Verhaltensweisen ab - aber das sehen die Einwohner von Bahrain, VAE oder Katar ähnlich...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 28. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Damit bleibt den Palästinensern kein eigenes Staatsgebiet. Das ist auch nach internationalen Beschlüssen und Recht nicht diskutabel.

    Wie gesagt, in einer derart schwierigen und verfahrenen Situation waren die Angebote der Palästinenser mehr als ausreichend.

    Heisst das dann auch, Hitler/Deutschland 1933 war das militärisch stärkere Land und deshalb durfte es alle umliegenden Staaten in Europa überfallen?

    Typische "Bully" Mentalität! Das ist keine Rationaliät sondern Wahnsinn.

    Deine Fäkalsprache und deinen Rassismus kannst du dir sparen.

    Warum wird von irren Zionisten und ihren verblendeten Anhängern ständig die Gefahr einer iranischen Atombombe beschworen, die weder existiert noch gebaut wird?

    Das beantwortet meine Frage nicht.

    Würdest DU den Iran auch mit Atomwaffen angreifen?

    Ein JA oder NEIN reicht völlig!

    Bastelst du dir gerade deine "Bushido hat eine Agenda" Verschwörungstheorie zurecht? Schon mal darüber nachgedacht, daß es Leute gibt, die bei Unrecht nicht die Schnauze halten wollen und können, nur weil es einen heftigen Gegenwind aus Richtung Mainstream auslöst?

    Spare dir deinen Rassismus!


    ----------------------------------------------------------------------------------------


    Hier noch mal der "Irre von Tel Aviv" beim Vorstellen des iranischen Atomwaffenprogramms, welches wohl nur in seinem Kopf existiert, unterlegt mit lustiger Musik. :lol:

    YouTube-Video
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 28. September 2012
    Zuletzt bearbeitet: 28. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Dieses Bild sagt schon alles aus über die Glaubwürdigkeit dieser Person. Wenn wirklich ein Krieg, vielleicht sogar ein Weltkrieg ausbrechen sollte, hoffe ich auf ein schnelles Ende unserer Ära...

    Zudem könnte man meinen er will uns damit verarschen aber leider ist die Welt recht eigenartig geworden.
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 28. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Auf dem Niveau Netanjahus war auch das erste deutsche Staatsfernsehens:

    http://www.tagesschau.de/ausland/un-generaldebatte104.html

    Der folgende Artikel verdeutlicht nochmal die Powell Lügen zum 2. Irakkrieg und das schon fast kriminelle Versagen und Schweigen der Mainstreammedien.

    Hinter der Fichte: Israel: Die Powell-Lüge 2.0


    Man weiß wirklich nicht mehr was man dazu noch sagen soll. Zeit für einen weiteren Shitstorm.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 28. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    @Bushido sehs doch aber mal so, nun können wir wenigstens Sagen der Irre mit der Zeichnung.

    Die Medien haben aber wieder mehr oder minder alles andere als sachlich berichtet
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 28. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Das kann doch nicht sein Ernst,oder?
    Der zeigt eine lächerliche Zeichnung einer Bombe, will einen Krieg damit begründen und keiner äußsert sich mal kritisch dazu.

    Und das witzige daran ist, das es noch so viele Menschen glauben....

    Falls ich durch irgendwelche Umstände zu Tode kommen sollte, lege ich hier das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit zutiefst verachte, und mich schäme dieser anzugehören.



    {bild-down: http://static.massappeal.com/wp-content/uploads/2012/09/netanyahu_585_MA.jpg}

    Spoiler
    Bild
    {img-src: http://www.digitaljournal.com/img/9/0/2/1/7/7/i/1/2/6/o/noa-angel.jpg}
    Bild
    {img-src: https://lh4.googleusercontent.com/-Hw9689QajhM/UGTAxwm3_0I/AAAAAAAAGOg/HMk2Vyr_5vU/s597/HBMZc.jpg}
    Bild
    {img-src: http://i.imgur.com/V8cuN.jpg}
    Bild
    {img-src: http://www.digitaljournal.com/img/9/0/2/1/7/7/i/1/2/6/o/tumblr_mb0z48I7uO1rnykcjo1_1280.jpg}

    Das kann doch echt nicht wahr sein Bild
    {img-src: http://board.raidrush.ws/images/smilies/lol.gif}
     
    4 Person(en) gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 29. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Krieg gegen den Iran könnte sogar den WW3 auslösen, und da hab ich keinen Bock drauf!

    Ich verstehe sowieso nicht, wie dumm die meisten doch sein müssen, um diese Propaganda zu glauben.
    USA, Israel zeigen mit dem Zeigefinger auf den Iran wegen Atombomben etc, wobei die USA, Israel und einige EU Staaten 100 mal soviele Atomwaffen haben.
    Wieso sollte dies legitim sein?
    Als ob man den Amerikanern "mehr" trauen könnte.

    Ich will jetzt den Iran nicht schönreden, oder dessen Führungschefs, aber ich kann die Ansicht der westlichen Länder auch nicht gut heißen.

    Ich denke einfach dass der Iran wohl einer der letzten Staaten ist, der nicht bei jedem "scheiss" mitmacht.
    Und das passt wohl einigen einflußreichen Kreisen nicht!
     
    2 Person(en) gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 29. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Ich halte per se Atomwaffen für nicht "schlimmer" als andere Waffen. Aber ich würde den Iran gar nicht angreifen - die einzigen Menschen im Nahen Osten von denen ich etwas halte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 29. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Spoiler
    Bild
    {img-src: http://www.iranian.com/main/files/singleImages/ahm.png}

    Das Titelbild der New York Post. Das zeigt mal wieder, auf welchem Niveau man sich bewegt. Das die sich für so ein Titel nicht erklären müssen!?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 29. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Was möchtest du uns damit sagen?

    Ich würde das Teil in einen Spoiler packen und einen Kommentar daruntersetzen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 29. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Kriegsvorbereitungen gegen den Iran werden verschleiert - World Socialist Web Site


    Laut der Aussage und der äußert präzisen und überaus glaubwürdigen Zeichnung Netanjahus hat der Iran ja eine Atombombe.

    Wir sind hier Zeugen eines Ereignisses, welches vor ein paar Jahren schon einmal geschehen ist.

    Die CIA hat selber eingestanden, die Papiere welche belegen, Saddam besitzt Chemiewaffen usw. sind gefälscht.

    Leute,im Krieg stirbt als Erstes die Wahrheit.
    Wir wissen und werden dahin orientiert, das Diktatoren wie Saddam lügen.
    Immer wieder werden an seine Verbrechen erinnert - werden ("müssen").
    Er wurde doch damals mit Waffen der USA versorgt. Die Proteste diverser bewegungen gegen die Giftgasanlagen der Kurden fanden überhaupt keinen Nährboden.
    Natürlich nicht, denn Saddam war damals der Kumpel der USA.

    Ja,Diktatoren lügen, doch wenn Demokratien lügen und die Wahrheit verfälschen, wenn Werbeagenturen und Medienh*ren falsche Kriegsgründe produzieren und die Öffentlichkeit gezielt täuschen, wie im Golfkrieg, Vietnam, Irak, Afghanistan usw.usw. dann stirbt nicht nur die Wahrheit, sondern auch die Demokratie und die Freiheit.

    Ich hoffe das es zu keinem Atomaren Schlag kommen wird. Aber wir wissen nie mit welcher Tücke und List hier vorgegangen wird um dieses zu legitimieren.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 29. September 2012
    Zuletzt bearbeitet: 29. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    @APEX ich halte es für sehr unwahrscheinlich das außer DU Munition eine richtige Atombombe eingesetzt wird, zur Zeit steht auch mehr oder weniger Syrien im Weg.

    Auch wenn der Irre aus Israel meint das der Krieg nicht erst vor den Wahlen und auch nicht direkt danach sondern bis zum Sommer next yeares halte ich das ganze für relativ unwahrscheinlich.

    Das Problem ist mehr oder minder eines der Zeit, Ahmadinejad Zeit läuft in 9 Monaten ab, Ch?mene Gesundheit sieht auch nicht ganz so rosig aus und wird die westliche Welt wohl mit dem Ableben "beglücken", danach gibt es aber mehr oder minder keinen Grund mehr anzugreifen, da die Symbolfiguren weg sind.

    mein Tip Angriff <9 Monate, dann hoffentlich nicht mit deutscher Unterstützung


    ps: Ground Zero II: Maps basierter Atombombensimulator ~ Interweb3000 probiert mal aus was für ne Bombe + Träger man bräuchte um Israel wirklich der Erde gleichzumachen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 30. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Und dieser Organisation, welche es noch nicht mal schafft ein paar Fässer mit Giftgas im Irak zu verstecken, trauen die Kinder im Netz zu, die größte Verschwörung aller Zeiten zu organisieren. LOL

    Fast alle irakischen Waffen stammten aus der Sowjetunion und kleinere Teile aus Frankreich. Die USA haben neben ein paar Hubschraubern fast übehaupt nix geliefert.

    Erster Golfkrieg – Wikipedia
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 30. September 2012
    Zuletzt bearbeitet: 30. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    mimimimi...

    Wäre ein vernünftiges, sachliches Argument deinerseits gekommen, wäre ich gerne bereit gewesen mit dir darüber zu diskutieren. Ich weiss nicht ob es in deinen Kreisen so üblich ist Gespräche so zu beginnen, aber bei mir funktioniert das nicht.


    Natürlich stammt ein Großteil der Waffen aus Sowjet Beständen.

    Weil das doch so erhabene Wikipedia das sagt. Würde mit solch Artikeln echt vorsichtig sein.


    Der Irak, die USA und die Massenvernichtungswaffen
    Der Irak, die USA und die Massenvernichtungswaffen | Telepolis

    -------------------------------------------------------------

    Ist zwar etwas jünger, aber selbst nach Saddams Tod haben die Amerikaner ein Geschäft aus der Sache geschlagen.

    Iraqis buy billions in U.S. arms
    Iraqis buy billions in U.S. arms - USATODAY.com



    Gruss

    ----------------------hinzugefügt---------------

    @Decryptor

    Sorry, wäre fast deinen Post übergangen.
    Es ist ansich schon richtig was du sagst. Jedoch resultieren die Aussagen hier auch aus persöhnlichen Meinungen/Erfahrungen.

    Meiner Einschätzung nach,denke ich das es spätestens nach dem Wahlen zum US Präsidenten gegen Ende des Jahres soweit sein wird.


    Gruss
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 30. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Also die Website war vor 5 Jahren in diesem Punkt schon völlig gleich. Bitte erzähl uns doch mal wie die USA Sadam angeblich hochgerüstet haben?

    Hast du dir das Zeug durchgelesen (in diesem wirren Artikel wird Agent Orange als chemische Waffe bezeichnet)? Was genau haben die USA jetzt an den Irak geliefert?

    Da müssen die USA aber noch ein paar Millionen Jahre solche Waffen verkaufen, damit diese auch nur im Ansatz die Kriegskosten reinspülen.

    Auch aus dem "Krieg für Öl" den die USA angeblich geführt haben ist nix geworden. Die USA sind komplett aus dem Irak abgezogen und die irakische Regierung hat das gemacht was jede Regierung tut: Die Förderrechte international ausgeschrieben und an den Bieter verschachert, der am meisten geboten hat. Die Förderrechte gingen dann im wesentlichen an Malaysia, China, Russland und Norwegen, während die US Konzerne nahezu völlig leer ausgingen.
    Aber es wurde doch ein angeblicher Krieg für Öl geführt? Ja wie haben die USA jetzt davon profitiert?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 30. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Was nicht deinem Verständnis entspricht ist also wirr....ok

    Was tut das jetzt zur Sache?

    Alan Greenspan und Kissinger sagen selber, das der Krieg im Irak wegen Öl geführt wurde.

    Greenspan admits Iraq was about oil, as deaths put at 1.2m
    Greenspan admits Iraq was about oil, as deaths put at 1.2m | World news | The Observer

    Der Irak und der Iran müssen erobert werden um die Kontrolle über die wichtigsten Ölquellen der Welt zu erhalten. Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die Amerikaner einen sündhaft teuren Krieg führen nur um das arme Volk zu befreien

    Bis jetzt sind über 1.3 Millionen Menschen im Irak gestorben. Warum?

    1. Der Irak hat Verbindungen zu AlKaida
    2. Der Irak ist mit in den 11.September verwickelt.
    3. Der Irak hat Massenvernichtungswaffen


    YouTube-Video

    Kannst dir ja mal anschauen, Kennst du den Kerl? Das ist US-Aussenminister Colin Powell der gerade dabei ist,die Gesamte UN Versammlung anzulügen. Er hält Anthrax in der Hand und zeigt es als Beweis für ein Waffenprogramm von Saddam Hussein, um die Mitglieder der UN zu überzeugen, ein Angriffskrieg sei angebracht.
    Links sitzt CIA Chef George Tenet und rechts UN Botschafter John Negroponte.

    Woher kam nun Anthrax? Aus Fort Detrick...ja wer es war ist bis jetzt nicht klar. Aber eines schon. Es war jemand aus den eigenen Reihen.

    Boracay, selbst wenn die Amerikaner nichts vom Öl gehabt haben sollten,selbst wenn sie keine Waffen geliefert haben, wieso wurde ein falscher Kriegsgrund gegen den Irak inszeniert?

    Auf die Kriegslüge folgt die Demokratielüge
    Das Irak-Desaster - Auf die Kriegslddeutsche.de

    Saddam Hussein hatte keine Verbindungen zu al-Quaida
    Irak-Krieg - Saddam Hussein hatte keine Verbindungen zu al-Quaida - Politik - Sddeutsche.de

    Hier mal eine aktuellere Meldung:

    Erzbischof Tutu fordert Prozess gegen Bush und Blair
    Irak-Krieg - Saddam Hussein hatte keine Verbindungen zu al-Quaida - Politik - Sddeutsche.de


    Mit keinem Argument, kannst du den Kriegsgrund der Amerikaner legitimieren.


    --------------------------------

    Mal wieder BTT:

    Mal ein Kommentar aus einem Blog:


    Könnte man mal drüber nachdenken....
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 30. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Die Amerikaner sind gerade in einer heftigen Rezession und da kommt jeder Kriegsgrund gerade Recht auch wenn die Gründe überhaupt nicht legitim sind. Hätten die Amerikaner den nahen Osten nicht angegriffen, hätten sie auch kein Tröpfchen Öl mehr. Im Grunde sind sie wandelnde Heuschrecken, wenn das eine Feld leergefressen ist, geht es weiter zum nächsten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 30. September 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Kriege spielen schon seit Jahrzehnten kein Geld mehr ein, selbst wenn er gewonnen wird. Und das ist auch richtig so.

    Außerdem wollen sich die USA unabhängig von ausländischem Öl machen. Dementsprechend versuchen sie in ihrem Land mehr abzubauen und den Import einzuschränken.

    Das mit den Heuschrecken hast von Independence Day oder?...
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 30. September 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Das ist so nicht ganz richtig. Wenn man sich die Umsätze (sofern öffentlich) von KBR, Halliburton oder dem Verbrecherunternehmen, das aus Imagegründen ständig den Namen ändern muss (Academi, XE, Blackwater), anschaut, dann bringen Kriege der US Privatwirtschaft nach wie vor Milliarden. Zu den Profiteuren zählt der gesamte "Military Industrial Complex" und oftmals sind die Leute in der Regierung direkt an diesen Firmen beteiligt oder waren ehemalige Vorstände, Rumsfeld und Cheney wären da zwei Beispiele. Meistens wurden schon zu Beginn der Kriege Milliardenaufträge vom Staat an diese Firmen vergeben, bezahlt natürlich aus Steuergeldern. Leider, so scheint es zumindest, haben die 99% noch nicht verstanden, daß auch da ihr Geld in die Taschen der 1% fließt.

    Das müssen sie auch nach solchen Meldungen

    Financial Times: Saudi Arabien ist instabil

    Die Gefahr eines Aufstandes besteht auch in Saudi Arabien, auch wenn der wohl mit Hilfe deutscher Panzer, Waffen und Bundesgrenzschutzbeamten (Ausbildung der Sicherheitskräfte und Überwachungsstruktur) zusammengeschossen werden würde.



    ----------------------------------------------------------------------------------------



    Das folgende Video von 2002 zeigt Netanjahu vor einem US Konressausschuss, wie er versucht den Anwesenden irakische Atomwaffen zu "verkaufen".

    Geschichte wiederholt sich.

    YouTube-Video

    Die Rede ist fast identisch zu der Rede über den Iran.

    Der Mann ist ein gefährlicher und dreister Lügner und Terrorist und muß ausgeschaltet werden.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 16. Oktober 2012
    Zuletzt bearbeitet: 16. Oktober 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Mal ein kleines Update:


    Iran: EU-Sanktionen verfehlen ihr Ziel
    | Ausland
    | Reuters

    Wie ich bereits schrieb, wurden TV Sender des Iran auf Hot Bird gesperrt. Der Iran unterwirft sich dem Regime nicht und muss jetzt härter bestraft werden. Wem diese Sanktionen Schaden, ist wohl jedem klar.

    Wenn ich dann noch so Typen wie Westerwelle reden höre,fällt mir nichts mehr dazu ein.

    Iran : Westerwelle will bei Iran-Sanktionen nicht locker lassen - Nachrichten - DIE WELT

    Übersetzt heisst das also:

    Das zionistische Regime und seine Handlanger, versuchen dem Iran seid längerem die Entwicklung von Atomwaffen anzuhängen.
    Dies scheiterte aber kläglich, da nichts gefunden wurde und selbst die Atomanlagen von der IAEO Videoüberwacht werden.

    Zumal auch aus bushidos Aussagen/Quellen ersichtlich ist, das durch Geheimdienste bestätigt wurde, das der Iran keine Atomwaffen besitzt o. baut.

    Der Iran ist mit eines der vielen Länder, die den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben.
    Was aber lustig ist, ist das nur das zionistische Regime,Nordkorea und Pakistan es nicht getan haben und keine Inspektoren zulassen.

    Israel hat sogar Südafrika Atomwaffen zum Verkauf angeboten

    Nukleardeal mit Südafrika: Israel soll Apartheid-Regime Atombomben angeboten haben - SPIEGEL ONLINE

    Das ist an Heuchelei und an Doppelmoral nichtmehr zu überbieten. Die Länder die Atomwaffen haben und sich nicht an Richtlinien halten,die keine Kontrolleure ins Land lassen, beschuldigen andere, sich nicht an Regeln zu halten.


    Damit man sich ja kein Bild darüber machen kann, werden TV Sender (Wie angesprochen) zensiert oder direkt abgeschaltet. Medien berichten nur die Hälfte und unterwerfen sich genauso den Zionisten.


    What a (not so) wonderful world...
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 17. Oktober 2012
    Zuletzt bearbeitet: 17. Oktober 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Hatte mir nur überlegt welches Tier die USA wiederspiegeln könnte und da passten die Heuschrecken ganz gut.

    Haben wohl zu viele, wollen die alten Dinger zum Sonderpreis verschärbeln. Israel will die Monopolstellung für Atomwaffenbau.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 17. Oktober 2012
    Zuletzt bearbeitet: 24. Oktober 2012
    Intelsat schaltet weitere Iranische Sender auf Befehl der US Behörden ab

    Du hast bestimmt nicht ganz Unrecht. Ich denke es geht eher um die geostrategische Pläne,Gaslieferungen u.a unter Amerikanisch/Israelische Kontrolle zu bringen.
    Wie ich oben bereits geschrieben habe.


    -------------------------------------


    US-Verteidigungsminister warnt vor "Pearl Harbor" Cyberangriff des Iran
    US-Verteidigungsminister warnt vor “Pearl Harbor” Cyberangriff des Iran - World Socialist Web Site

    Jetzt holt die Amerikanische Regierung gaaanz weit aus:

    Weiter heisst es dann:

    Mir fehlen wirklich die Worte.

    Sind es nicht die Amerikaner, die dauernd duch Cyperterrorismus auffallen?
    Stuxnet wäre da ein Beispiel, wo sogar auf direktem Befehl von Obama, die iranischen Forschungsanlagen angegriffen wurden.

    Die Amerikaner malen sich das schlimmste Szenario aus, obwohl sie die wirklichen Aggressoren sind, von denen die größte Gefahr ausgeht.
    Spoiler
    Wer hat denn damals die erste Atombombe abgeworfen? Das war nicht der Iran, kein Saddam oder Bin Laden, es waren die Amerikaner.
    Sie führen Kriege unter dem Deckmantel der Hilfeleistung, befehlen Bombenanschläge und Morde und verkaufen es dann wie gesagt, als gute Tat.

    Wir werden von Wahnsinnigen geführt, die Skrupellos sind.

    Alles deutet darauf hin, das der Iran friedlich Atomenergie nutzt, kein Interesse an Atomwaffen hat, sonder nur an einer zivilen Nutzung der Atomkraft interessiert ist, die sogar von der IAEO überwacht wird.

    Es ist also Panikmacherei.
    Die Westl. Politiker leiden unter Halluzination und sind völlig gestört, denn sie glauben etwas zu sehen und bekämpfen zu müssen, das gar nicht existiert.
    Genau wie Saddam Hussein und seine vielen Massenvernichtungswaffen.

    Das Spiel wiederholt sich und alle schauen weg.


    --------------------------------Update--------------------------

    Scharfe Kritik an geplanter EU-Reise nach Teheran
    Delegierte des EU-Parlaments wollen Ende Oktober zu Gesprächen in den Iran reisen. Doch das unterlaufe die gerade erst verschärften Sanktionen, sagen Kritiker aus dem Parlament selbst und den USA

    Iran : Scharfe Kritik an geplanter EU-Reise nach Teheran - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT


    Der Artikel hat es wirklich in sich.

    Hier mal ein Ausschnitt:
    Jetzt wollen also ein paar Deligierte in den Iran Reisen um dort einen Dialog zu führen und das wird aufs schärfste verurteilt. Natürlich darf man sich nicht kennenlernen, geschweige überhaupt über die Situation diskutieren. Es könnte ja passieren das einige Ihre Meinung über den Iran ändern.

    Diese Vorgehensweie, hat nichtsmehr mit Demokratie, Freiheit und dem Recht einer eigenen Meinung zu tun. Das sind billige Ausflüchte einber korrupten zionistischen Regierung, die Angst davor hat das die Wahrheit ans Licht kommt.

    Vor allem der letzte Absatz ist der Beste
    Das haben sie wirklich zur Show gestellt, was sie von Menschenrechten und Freiheit halten.

    Summer of 1944


    ----------------------------hinzugefügt---------------------------

    Intelsat takes Iranian channels off air on US order


    PressTV - Intelsat takes Iranian channels off air on US order

    Zensur 2.0 - Die Ereignisse häufen sich. Ich frage mich wirklich, mit welchem Recht die US-Behörden einfach mal so ein paar Sender sperren dürfen.

    Die können wirklich machen und tuhen was Sie wollen und keiner zieht Sie dafür mal zur Verantwortung. Selbst nach dem Eingeständnis, das Saddam keine Massenvernichtungswaffen hat und der Krieg somit nicht legitim war, gibt es keine Kritik.
    Mann muss sich doch mal fragen: "Was passiert da eigentlich?, wieso waren die jetzt solange im Irak, in Afghanistan usw. Da sind doch Millionen Menschen umgebracht worden, wer ist dafür Verantwortlich".


    Eure vermeintliche Pressefreiheit ist eine reine Farce, die nur denen gegönnt ist, die das nötige Geld und die Macht besitzen.

    Vielleicht versteht auch der Letzte mal, in welche Richtung das hier läuft.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 6. November 2012
    AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

    Offensichtlich hatte "Der Irre von Tel Aviv" (Netanjahu) im eigenen Land auch 2010 schon weder vom Geheimdienst noch vom Militär den nötigen Rückenwind für einen Krieg gegen den Iran.

    Vor ein paar Tagen hat der andere messianische Irre (Barak) dann erst mal zurückgerudert. Jetzt ganz plötzlich baut der Iran nicht mehr an einer Bombe

    Iran Nuclear Program: Israeli Defense Minister Ehud Barak Says Tehran Pulled Back From Nuclear Bomb Goal

    http://www.huffingtonpost.com/2012/10/30/iran-nuclear-program-barak_n_2045024.html

    Ehud Barak Admits Iran Has Defensive Posture, No Weapons Program

    http://antiwar.com/blog/2012/08/03/ehud-barak-admits-iran-has-defensive-posture-no-weapons-program/
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 13 von 17