Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

bushido · 20. Juli 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Selbst Brzezinski warnt wieder öffentlich vor einem Militärschlag gegen den Iran.

Brzezinski warnt vor Militärschlag gegen Iran

Brzezinski warnt vor Militärschlag gegen Iran

Die russischen Medien stellen offen die Frage, ob es sich bei dem Attentat um eine False Flag Aktion des Mossad handelt.

Israel killed its own citizens in Bulgaria to attack Iran?

[..] One can not find the traces of Iranian intelligence services here ,of course, but one should realize that they are no less powerful than the Mossad. Moreover, according to Bulgarian radio station "Darik Radio", Israeli secret services had warned their Bulgarian counterparts of the possible terrorist attack in the region of Burgas. In particular, Bulgaria received a request to toughen security at airports and around them. [..]

Israel killed its own citizens in Bulgaria to attack Iran? - English pravda.ru

Anzeige

eax · 20. Juli 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Der Spiegel Artikel ist doch auch wieder lustig. Ich mein die Stelle mit den westlichen Pässen. Der Mossad ist doch schon öfters mit westlichen Pässen aufgeflogen, wie oft muss man denn damit auffallen das es typisch ist.

bushido · 20. Juli 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Nicht nur die Reaktionen hier, auch die Zurückhaltung der üblichen Unterstützer des zionistischen Regimes und die vielen kritischen Kommentare unter den Artikeln in den Medien machen deutlich, daß das Spiel für das zionistische Terrorregime aus ist. Man hat sich dieses Glaubwürdigkeitsproblem selbst zuzuschreiben. Die Historie beweist, daß Israel immer wieder für False Flag Aktionen verantwortlich ist. Berühmte Beispiele sind die Lavon Affäre und der Angriff auf die USS Liberty.

APEX · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen
Es bedarf nur noch eines aktuellen Vorwandes, dann wird Israel auch atomar gegen den Iran losschlagen, die USA mit in den Krieg ziehen und letztere auch die Nato mobilisieren.

von Prof. Dr. Eberhard Hamer

Der israelische Regierungschef Netanjahu will Krieg gegen den Iran. Gleiches wollen auch die amerikanische Ölindustrie und das amerikanische Militär. Erstere wegen der Ölvorräte des Iran und weil ohne den Iran ein Ölmonopol in der Welt nicht durchsetzbar ist; das Militär, weil die Gesamtstrategie der Eroberung des Vorderen Orients mit den beiden Ländern Irak und Afghanistan nur unvollkommen bleibt, so lange nicht das dazwischen liegende Land Iran ebenfalls überfallen und erobert wird.
Allerdings hat sich die Form der Kriegsführung nach den bitteren Erfahrungen der USA im Irak und in Afghanistan verändert. Ein Überfall auf den Iran mit Landtruppen bis hin zu Besetzungen des Landes ist nach den Erfahrungen von Afghanistan nicht mehr möglich. Die Besetzung des Landes ist nicht Anfangs-, sondern Endstadium des Krieges. Die Kampfhandlungen werden heute subtiler und hinterhältiger begonnen:
- Schon seit Jahren verbreitet die von Israel gesteuerte Weltpresse angebliche Atomrüstungs- und Angriffspläne des Iran, um zu verdecken, dass der Iran eigentlich der Angegriffene sein soll. Mit anderen Worten wird der Weltöffentlichkeit durch die Presse vorgelogen, dass das vorgesehene Angriffsopfer eigentlich der Angreifer sei, und der Präsident des Iran wird als hasserfüllter blindwütiger Zweithitler dargestellt, dem man jedes Verbrechen und jede Kriegshandlung zutrauen müsse. Dabei steigern sich seit etwa drei bis vier Jahren die Hassgesänge gegen den Iran kontinuierlich, um die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die iranische Führung und ihr System - wie vorher Saddam Hussein - den Weltfrieden bedrohen.
- Gleichzeitig werden im Iran durch den israelischen Mossad seit letztem Jahr gezielt Morde an Atomwissenschaftlern und Politikern durchgeführt, um die Gegenwehrmöglichkeiten des Iran zu zerstören. Die Morde sollen angeblich von Netanjahu persönlich angewiesen sein.
- Aus amerikanischen CIA-Kreisen wurde bekannt, dass seit acht Monaten Mossad und CIA systematisch Cyber-Krieg gegen den Iran führen, Tausende von Computersystemen in Wissenschaft, Militär und Wirtschaft in den Iran durch Viren wie Stuxnet unter anderem zur Selbstzerstörung bzw. zur Systemzerstörung infiltriert hätten. Bekannt wurde zum Beispiel, dass die in der iranischen Atomindustrie eingesetzten Siemens-Computersysteme zur Selbstzerstörung programmiert waren und von Iranern nur mit Mühe Atomkatastrophen verhindert werden konnten.

- Seit einem halben Jahr schon haben die USA die grösste Flottenkonzentration ihrer Geschichte um den Iran zusammengezogen und die Israeli die von Deutschland gelieferten Atom-U-Boote in Stellung gebracht. Beide Kriegsvorbereitungen sind sicher nicht absichtslos.

- Netanjahu wollte den Krieg schon in diesem Frühjahr 2012, ist aber durch Obama aus wahltaktischen Gründen mit Mühe bis Herbst zurückgehalten worden. Nun müsse man nach Aussage des amerikanischen Kriegsministers Panetta ab September mit Ausbruch der heissen Kriegsphase gegen den Iran rechnen, wenn der amerikanische Präsident kurz vor den Wahlen handlungsunfähig («lame duck») und der Gegenkandidat sogar nach eigenen Wahlkampfaussagen kriegsbereit sei.

- Vor allem aber kann nach Kriegsminister Panetta der Angriffsschlag gegen den Iran erst beginnen, «wenn das Problem Syrien gelöst» sei. CIA und Mossad haben nämlich die umliegenden arabischen Völker Israels in Nordafrika erfolgreich destabilisiert, um im Kriegsfalle von dort Ruhe zu haben. Noch nicht destabilisiert ist Syrien, das mit dem Iran (und Russland/China) verbündet ist. Erst wenn Syrien ebenfalls durch die Insurgenten der CIA und des Mossad destabilisiert - möglichst die Regierung beseitigt - sei, habe Israel die Nordflanke ebenfalls frei und könne gen Osten losschlagen. Diese Äusserungen zeigen, dass die angeblichen Freiheitsbewegungen in Nordafrika und in Syrien nicht aus dem eigenen Volk kommen, sondern von CIA und Mossad künstlich zur Destabilisierung dieser Länder und als Kriegsvorbereitung durchgeführt worden sind. Damit erklärt sich auch, dass die Weltpresse sowie die amerikanische Regierung (Clinton) und ihre Satelliten sowie die von Israel gesteuerte Weltpresse das «Blutvergiessen» in Syrien seinem Präsidenten anlasten, statt den eigenen Agenten und Insurgenten, die von Mossad und CIA über die Türkei mit Waffen beliefert und strategisch geführt werden. So ist Syrien bereits ein Vorkrieg für den Nachkrieg gegen den Iran. Dies sehen auch Russen und Chinesen so. Deshalb blockieren sie Uno-Beschlüsse zum direkten Kampf der Nato gegen Assad.
Der Krieg gegen den Iran hat also publizistisch, wirtschaftlich (Boykott), militärisch und als Cyber-Krieg längst begonnen. Es bedarf nur noch eines aktuellen Vorwandes, dann wird Israel auch atomar gegen den Iran losschlagen, die USA mit in den Krieg ziehen und letztere auch die Nato mobilisieren. Wie bei den beiden ersten Weltkriegen schaukelt sich auch hier ein dritter Weltkrieg hoch, den der Iran nicht vermeiden kann, bei dem es nur noch darum geht, den Iran vor der Weltöffentlichkeit als Angreifer erscheinen zu lassen. Deshalb hat Netanjahu das Busattentat in Rumänien sofort wider besseres Wissen als iranische Tat beschrieen, nachdem die Versenkung eines iranischen Bootes im Golf durch die Amerikaner ohne die erwartete Reaktion des Iran geblieben ist. Irgendein Kriegsanlass wird sich aber bis Herbst schon konstruieren oder herbeiführen lassen. Der subversiv von den oben genannten Drahtziehern gegen den Iran längst begonnene Krieg soll die Machtverhältnisse im Orient ändern. Die Drahtzieher lassen sich nicht mehr stoppen. Ein dritter Weltkrieg scheint unausweichlich.
Wir sollten in Europa aber nicht glauben, dass dieser Weltkrieg nicht auch uns betrifft. Die Amerikaner werden uns wie in Afghanistan mit Truppen und Geld zur Teilnahme zwingen. Darüber hinaus dürfte auch ein dramatischer Ölpreisanstieg wirtschaftliche Folgen für ganz Europa und Deutschland haben. Und niemand weiss, wie Russland und China auf eine Zerstörung des mit ihnen verbündeten Iran reagieren werden. Israel und die USA könnten sich allerdings mit diesem Krieg verspekuliert und auch selbst geschädigt haben, wenn die Kriegsziele der Machtausweitung, des Ölbesitzes im Iran und die Überdeckung der amerikanischen und israelischen Finanzkrise nicht gelingen. Zweimal war ein Weltkrieg für die USA ein grosser Sprung aus einer Wirtschaftskrise zur führenden Wirtschaftsmacht der Welt. Ein drittes Mal könnte dies zum Absturz misslingen, wenn China eingreift und den ohnehin gegen die USA eingestellten Islam mobilisiert.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen

Mr.y · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

@APEX

Weltmanipulierte Presse von Israel?
Also ich sehe irgendwie täglich nur israel-kritische Berichte und ich gucke keine arabischen Sender.

Amerika und Israel destabilisieren Nordafrika???

Also die Hamas ist ganz erfreut, dass in Agypten ein Islamist herrscht und schmiedet bereits Pläne. Die Grenze an Agypten ist Israels neues Sorgenkind, da dort ständig Angriffe lauern.
Syrien soll destabiliesert werden? Wenn man in der Realität lebt, dann weiss man, dass Israel an den Golahn-Höhen seine Streitkräfte zusammenzieht:

Gewalt in Syrien: Israel verstärkt Grenzbarrieren auf Golanhöhen - SPIEGEL ONLINE

Also, wenn ich Israels Benehmen ansehe, dann sehe ich ein Land, welches unsicher ist, was nach all diesen "Freiheitsaktionen" kommt. Land hat keine verlässlischen Partner, was die Friedensverträge angeht.

Die digitalen Versuchen auf Irans Atomprogramm einzuwirken sind aus der Sicht Israels verständlich.
Warum sollte auch Amerika einen Monopol aufbauen? Iran ist ein verlässlischer Partner, der die Preise nicht überzieht, im Gegensatz zu den Minirallölindustrien.

Russland und China dagegen verfolgene eigene Interessen. Sie haben keine Lust nach der Pfeife von Amerika zu tanzen, auch wenn in Syrien oder sonst wo Menschen sterben. Sie wollen eher selbst den Takt vorgeben, können es aber nicht

bushido · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Seven Jewish Americans Control Most US Media

Seven Jewish Americans Control Most US Media

In Deutschland berichten Welt und Co. nur Israel und US freundlich, das steht sogar in den Arbeitsverträgen, und wenn wir ein bißchen weiter buddeln, finden wir sicherlich noch mehr.

Ich sehe und höre auch keine Kritik aus den Medien im Bezug auf die UNO Resolutionen, die Israel auffordern sich in die Grenzen von vor Juni 1967 zurückzuziehen. Wenn das genau so konsequent betrieben worden wäre, wie die ständige Kriegspropaganda gegen den Iran, der sich einwandfrei an den NPT hält, dann wäre die Situation heute vermutlich einfacher.

Wo?

Es steht nach wie vor die Frage im Raum von wem der arabische Frühling ausgelöst wurde. NGOs und Geheimdienste sind bei so etwas nie außen vor. Zu glauben die Geheimdienste wären davon überrascht worden ist naiv.

Übrigens hat man Libyen ganz klar destabilisiert. Schön, daß du hier wieder West-Kriegsverbrechen ignorierst, verteidigst bzw. verleugnest. Das zeigt, daß du entweder keine Ahnung hast / gefährliches Halbwissen verbreitest oder einfach nur selbst moralisch total verkommen bist.

Endlich können sich die Palästinenser mit dem Lebensnotwendigen vorsorgen ohne ständig die Schikanen des faschistisch zionistischen Regimes ertragen zu müssen.

Israel hat wiederholt zum Sturz Assads aufgerufen. Erst jetzt nachdem man merkt wer dort bewaffnet wird und nach den Wahlen die Oberhand gewinnen wird, nämlich Al Kaida und Islamisten, da wird man vorsichtiger.

Es gab Leute, die davor schon zu Beginn des Bürgerkrieges gewarnt haben, selbst meine Wenigkeit hat dies geahnt, nachdem die ersten Berichte unabhängiger Journalisten bekannt wurden, die belegt haben, daß Terroristen aus Libyen nach Syrien/in die Türkei geschafft wurden.

Selbst Schuld, wenn man in der gesamten Region Krieg und Terror verbreitet und den Palästinensern ständig weiteres Land raubt.

...und ein Angriff auf den Iran, auf den dieser mit rechtlich legitimierter Gewalt, sprich Krieg reagieren könnte.

Rußland und China sind nicht so verblödet wie die Anhänger des zionistischen Regimes und des US Terrorregimes in Washington DC. Beide Länder wissen ganz genau, daß der Westen und seine arabischen Lakaien, die sogenannte FSA aka Al Kaida bewaffnen, um Assad vom "Thron" zu stoßen.

APEX · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

@Mr.y

Kann deine Argumente nachvollziehen, sehe einige Fehler in dem Text, jedoch fand ich es interessant ihn zu lesen und Meinungen dazu zu hören.

Ich persöhnlich kann mir kein vernünftiges Bild, bzw. nicht richtig erahnen, was in der Zukunft passieren soll.
Aufgrund der ziemlich einseitigen Berichterstattung ist es auch nicht einfach vernünftig verwertbare Infos zu beziehen, die unabhängig sind.

Ich lasse mich überraschen was in den nächsten Tagen/Wochen so passieren wird.

Danke dir trotzdem für die Zusammenfassung und deine Sicht der Dinge.

Gruss

bushido · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Ron Paul erklärt die Fakten auch für den letzten Deppen noch mal

YouTube-Video

Trotzdem begreifen es immer noch nicht alle kriegsgeilen Politiker. Die "Alte" lügt wie gedruckt!

YouTube-Video

Man sollte die Typen mal ohne Bewacher durch den Irak, Afghanistan, den Sudan oder Somalia jagen. Mal sehen wie schnell sich die Einstellung ändert.

AIPAC, die zionistische Lobby in den USA hat natürlich auch wieder deutlich gemacht, was sie will, um unterschwellig daran zu erinnern, wer den Wahlkampf der meisten Politiker finanziert.

http://www.councilforthenationalinterest.org/news/israellobby/item/1851-aipac-pushes-bill-that-will-establish-virtual-state-of-war-with-iran?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+councilfort henationalinterest+%28Council+for+the+Nation

Mr.y · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Merkst du net, dass das keinen Sinn ergibt? Israel will Assad absetzen, um auf eine ungewisse und unstabile Zukunft zu schauen, wer da nach diesen "Revolitionen" kommen wird anstatt sogar den Assad zu unterstützen als letzen verlässlichen Vertragspartner??

Hhmm....also du bist wirklich einer, der auf dem Mars wohnt.
Du weisst nicht, was faschichsten zwischen 1933-1945 gemacht haben, denn dann würdest du diesen debilen Vergleich nicht ziehen.
Ausserdem würdest du wissen, dass Israel ausser allem notwendigen sogar die Liste so gelockert hat, dass man auch Baustoffe nach Gaza bringen kann.

Das was aus Agypten über die Tunneln kommt, wurde real gezeigt. Und das sind:
Waffen und teure Autos für die Hamas, weil sie irgendwohin die europhäischen Hilfen ausgeben müssen, anstatt den Fortschritt zu betreiben. Diese Tunneln wurden real gezeigt.

Ich erinnere noch mal an die faschichstische Zeit, wobei ich die ganzen Grausamkeiten hier aus äthischen Gründen nicht reinposten möchte:

Also kein Pali oder sonst wer wird gezwungen für die Israelis zu arbeiten, oder gibts da noch Seuchen oder sonstiges, wenn man bedenkt, dass sie von der Gazen Welt unterstütz werden.

Ausserdem muss dir ja auch klar sein, dass kein fachist der welt würde irgendwelche illegalen Flüchtlinge dulden, ganz zu schweigen sie auch noch zu versorgen.

Daher musst du deine Wortwahl überdenken, um ernst genommen zu werden.

bushido · 2. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Sagt jemand, der nicht in der Lage ist Zusammenhänge zu erkennen geschweige denn richtig zu lesen. Ich habe deutlich hervorgehoben, daß Israel seine Einstellung was Syrien betrifft relativiert / verändert hat. Zudem beweist deine Aussage, daß du wieder mal keine Ahnung hast. Schließlich hat Netanjahu Assad öffentlich aufgefordert abzutreten.

Israeli President: Syrian leader Assad Must Step Down

Israeli President: Syrian leader Assad Must Step Down | Fox News

Damit ist deine These jetzt schon widerlegt.

Das wurde hier im Forum schon dutzende Male widerlegt. Alles Lügen. Häuser werden mutwillig zerstört, Baumaterial ständig über Monate / Jahre zurückgehalten. Von 2007-2010 z.B. ist kein Kleidungsstück auf legalem Weg nach Gaza gelangt, da steht es DICK UND FETT im Haaretz

Israel lets clothes into Gaza for first time since Hamas takeover

Shipment of clothes, shoes was first in almost three years to be permitted by Israel to enter Gaza.

Israel lets clothes into Gaza for first time since Hamas takeover Israel News | Haaretz

Die sind schon gefährlich diese Schuhe und vor allem die Unterwäsche und die Socken erst! Wenn das keine Schikane ist mein lieber Mr.y., dann weiß ich es auch nicht mehr. Aber du findest wahrscheinlich auch dafür eine zionistische Erklärung.

Genau euroPHäische Hilfen :lol: Wo liegt dieses EuroPHa? Das es auch unter der Hamas offensichtlich Geldgeier gibt kann schon sein. Dürfen unsere Politiker ja auch, und wir unterstützen das zionistische Terrorregime sogar mit Massenvernichtungswaffen. Gleiches Recht für alle!

Aber ok, here is the deal, keine Waffen mehr an Israel, Israel gibt seine Atomwaffen auf, dann gibt es auch keine Waffen mehr für die Palästinenser. Ist doch klasse wie einfach das sein kann, oder?

Jo, genau, aus Äthischen Gründen, :lol: immer wieder lustig deine Posts zu lesen.

Das faschistisch zionistische Terrorregime macht das ja auch ganz "geschickt". Sie machen die Palästinenser erst zu Flüchtlingen, sperren sie dann im größten Freiluft Ghetto / KZ der Welt ein und bombardieren sie danach mit Napalm / Weißem Phosphor.

Oder springst du hier zu einem wieder ganz anderen Thema?

Wortwahl? Ein guter Hinweis, den du selbst zunächst befolgen solltest, vor allem was die Worte "Europa" und "ethisch" angeht. Du solltest Fremdworte vermeiden, sie verhelfen dir nicht zu mehr Kredibilität, vor allem dann, wenn du deren Bedeutung nicht kennst, geschweige denn weißt, wie sie richtig geschrieben werden. Ein Duden soll dabei angeblich helfen.

P.S.: Der einzige Grund warum ich auf deine Posts antworte ist, weil ich mit Hilfe dieser die Lügen und Heuchelei zionistischer Propaganda immer wieder offen legen kann. Du erweist dem Zionismus mit deinen dilettantischen Posts einen Bärendienst.

Mr.y · 3. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

@Bushido

Deine ganzen Aussagen kann ich mit Leichtigkeit wiederlegen. Ich hab einfach net so viel Zeit dafür.
Dass die Liste mit den Gütern schon längst gelockert ist, kannst du hier nachlesen:

Du machst Witze daraus, ohne zu wissen, dass erbärmliche Hamas schon sogar in den Krankenwagen Bomben eingeschleust hat.

Ich finde es super, dass das Land von Deutschland unterstütz wird. Immer hin werden deren Feinde von Russland unterstützt. Die Zeit hat sich eben verändert Bushido, wo dieses Volk von keinem Hilfe erwarten konnte. Und dann kann ich genauso sagen "gleiches Recht für alle". Ausserdem unterstützen die deutschen auch Araber mit Panzern.

Das kansnt du vielleicht einem De*pen auf der Straße erzählen.
Realität ist:
1.Nach vielen Kriegen, haben Palis alles verloren.
2.Sie wählen Terroristen als Regierung, die sie auch selbst in Gefahr bringt
3.Israel reagiert immer auf Hamas Angriffe
4.Israel ist so gütig und versorgt eigene Feinde mit Lebensmitteln.

Dass du das Wort Ghetto oder KZ in den Mund nimmst ist eine absolute widerliche Frechheit. Menschen in KZ´s wurden systematisch vergast udn verbrannt. Und in den Ghettos mussten sie erstmal dafür arbeiten.
Gaza dagegen steht gar besser als manch ein anderes Land in der Weltrangliste.
Gaza dagegen hat einen Bevölkerungswachstum von 1 Millionen auf 5 Millionen verzeichnen.

Ist schon krass wie du 6 Millionen tote verhöhnst. Wie gesagt, achte auf deine Wortwahl. Mich stört, dass du schwerwiegende Begriffe ungerechtigterweise verwendest.
Ich sage dir net, dass Israel und Palästina alles richtig machen. Aber deine Vergleiche sind einfach dumm.

Decryptor · 3. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

@Mr.y naja mit dem Populationswachstum kannste dir damit erklären das sich arme Menschen viel öfters vermehren um den Fortbestand der Familie zusichern

bushido · 3. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Widerlegt hast du gar nichts. Deine manipulierten Statistiken und dubiosen Quellen kannst du dir sparen. Die Situation in Gaza spricht Bände.

Lies dir die Kommentare unter dem von dir zitierten Artikel durch. Daran erkennst du, daß niemand den zionistischen Phantasien, die du vertrittst, Glauben schenkt.

Mal sehen wie du dich fühlst, wenn ich dich von allem Lebensnotwendigen für Jahre abschneide. Typische Schreibtischdummschwätzerei, die du hier betreibst, du bist ja nicht betroffen.

Krankenwagen = Kleidung? Fragt sich wer hier erbärmlich ist.

Du hast bis heute nicht begriffen, daß es ohne den Zionismus, diese völlig rassistische und kranke Ideologie überhaupt keine Probleme in der Region gäbe.

Ja, wir unterstützen die anderen Terrorregime im Nahen Osten, Saudi Arabien und Qatar, die besten Freunde der Zionisten. Diese "Menschenfreunde" lassen sogar deren Kampfflugzeuge über ihr Territorium fliegen.

Und die Menschen in Gaza werden mit Napalm / Weißem Phosphor bombardiert, ihre Lebensgrundlage wird Ihnen genommen und das alles im größten Freiluft KZ / Ghetto der Welt. FAKT! Die Begriffe Ghetto und KZ sind nicht auf die Nazizeit zu reduzieren, mal ganz abgesehen davon, daß KZs auch damals nicht grundsätzlich Vernichtungslager waren. Des Weiteren haben u.a. die USA Japaner in KZs im eigenen Land einkaserniert. Das hören die zwar nicht so gerne ist aber Fakt.

Wer gestaltet diese "Weltrangliste"? Die Arbeitslosenzahlen in Deutschland werden auch immer schön gerechnet...

Decryptor hat dir eine weitere Erklärung dafür gegeben.

Du als Zionist (ich vermute, daß du nicht einmal weißt was Zionismus ist), solltest mit deinen kranken Rechtfertigungen zionistischer Gewalt an den Palästinensern vorsichtiger umgehen.

Um das hier festzuhalten, denn das ist die eigentliche Unverschämtheit: Ich verhöhne in keinster Weise die Opfer des Holocausts. Dies ist deiner zionistischen Phantasie entsprungen. Die Menschen in Gaza unterliegen einem schleichendem Holocaust durch das zionistische Regime.

P.S.: Jetzt empfehle ich dir zum Thema des Threads zurückzukommen.

bushido · 9. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Saudi Arabien droht mit Abschuss israelischer Flieger im Falle einer Attacke gegen Iran

Saudi Arabien droht mit Abschuss israelischer Flieger im Falle einer Attacke gegen Iran | Politik | RIA Novosti

Es wird schwierig für Israel. Ein Flugverbot über Saudi Arabien ist ein gewaltiges logistisches Problem. Das schließt einen Angriff ohne die USA fast aus.

Decryptor · 9. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

warn die saudis nicht eigentlich usa "freundlich" ?

Nees · 9. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

eher anders herum, die usa war freundlich zu den saudis, weil die das öl haben.

bushido · 9. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Mich hat die Meldung auch verwundert, wurde doch auch schon mal das Gegenteil von den Saudis verkündet. aber bei diesen Terrorunterstützern weiß man halt nie woran man ist.

In jedem Fall sind das schlechte Vorzeichen für einen israelischen Angriff auf den Iran und alles was einen Krieg in der Region verhindert kann nur gut sein.

bushido · 11. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Vertrauter des israelischen Verteidigungsministers Barak erklärt: Israel hat sich für einen Angriff entschieden

Richard Silverstein

In einem Kommentar, der am Dienstag in der israelischen Tageszeitung Israel HaYom erschien, drängte der frühere Minister der Arbeitspartei Uzi Baram die israelische Führung, der Bevölkerung reinen Wein darüber einzuschenken, mit was sie zu rechnen habe, wenn der erwartete Angriff auf den Iran tatsächlich stattfände.

Besonders bemerkenswert ist der folgende Satz aus dem Artikel:

»Ich bin vor Kurzem zu dem Schluss gekommen, dass sich die Staatsführung entschieden hat, [den Iran] anzugreifen.«

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein vertrauenswürdiger Freund berichtete mir, Baram habe dies von einem engen Vertrauten Ehud Baraks erfahren. Barak hat mit anderen Worten damit begonnen, seinen engsten Freunden mitzuteilen, Israel werde einen Krieg beginnen.

Bevor ich diese Information erhielt, ging ich davon aus, die Gefahr eines israelischen Angriffs läge bei 70 zu 30. Jetzt denke ich, sie liegt eher bei 85 zu 15.

Ein weiterer interessanter Aspekt des Artikels von Baram befasst sich mit den wirtschaftlichen Folgen eines solchen Angriffs. Auch wenn er auf Argumente und Formulierungen zurückgreift, die denjenigen vertraut sind, die sich mit den Warnungen Meir Dagans zu diesem Thema auseinandergesetzt haben, konzentriert sich Aram in seinem Kommentar vor allem auf die wirtschaftlichen Aspekte.

Er warnt, ein Angriff werde dazu führen, dass ausländische Investoren nicht länger in Israel investieren würden und die blühende Tourismusbranche einen herben Rückschlag erleiden werde:

»Jeder Israeli sollte sich darüber klar sein, dass nichts mehr so sein wird wie zuvor ... Es bedeutet das Ende des heutigen Israels ... Die Folgen sind kein Geheimnis. Wenn wir angreifen, werden die Iraner es mit gleicher Münze heimzahlen. Die westliche und die muslimische Welt, einschließlich der Verbündeten des Iran und seiner Feinde, werden den >Belagerungsring< um uns verstärken.«

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Letztlich erklärt Baram, Israel werde einer Politik des Boykotts, der Ausgrenzung und von Sanktionen ausgesetzt sein. Dabei würden moralische Argumente gegen das Besatzungsregime, wie sie die derzeitigen Forderungen etwa nach Boykott untermauern, nicht im Vordergrund stehen.

Diesmal werde diese Politik der Ausgrenzung durch einen weitaus stärkeren Impuls angetrieben: die Empörung über das aggressive Vorgehen Israels gegenüber dem Iran.

Quelle: Kopp Verlag - Deutsche Übersetzung

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die messianischen Irren Netanjahu, Barak und Lieberman wollen unbedingt den 3. Weltkrieg lostreten, bleibt zu hoffen, daß man die drei zuvor aus dem Verkehr zieht. Nicht nur die Folgen für den Rest der Welt, sondern auch für Israel und seine Existenz wären verheerend, wie aus dem Artikel deutlich wird.

s1nu · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

hab da auchn kleinen bericht dazu gefunden:

US-Blogger zitiert aus angeblichem Kriegsplan Netanjahus

Der US-Blogger Richard Silverstein hat Details eines angeblichen israelischen Plans für einen Angriff auf den Iran veröffentlicht. Das Papier zeichne das Bild eines Hightech-Krieges, bei dem sich nur wenige israelische Piloten in Gefahr begeben müssten, berichtete die Zeitung „Jediot Achronot“ unter Berufung auf Silversteins Blog Tikun Olam.

Das Papier sei ihm von einem früheren israelischen Minister zugespielt worden, sagte er der BBC. Silverstein ist für Berichte über israelische Sicherheitspolitik bekannt. Eine offizielle Stellungnahme gab es zunächst nicht.
Interne „Werbebroschüre“ Netanjahus

Laut diesen Unterlagen solle der Iran-Angriff „mit einem koordinierten Schlag unter Einschluss bisher nie gesehener Cyberattacken beginnen“. Der iranischen Führung solle die Fähigkeit genommen werden zu wissen, was im eigenen Land vor sich geht.

Dann sei die Zerstörung von Atomanlagen und anderen wichtigen Anlagen durch Raketen und die Luftwaffe vorgesehen. Hochrangige iranische Militärs und Geheimdienstleute sollten gezielt getötet werden. Das Papier, das Silverstein als Netanjahus interne „Werbebroschüre“ für einen Krieg bezeichnete, enthalte keine Angaben zu iranischen Gegenschlägen und deren Folgen für Israel.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: KLICK

bushido · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Hier noch eine Quelle aus Deutschland dazu.

Angriff auf Iran : US-Blogger enthüllt angeblichen Kriegsplan Israels - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT

Es wird deutlich, daß es auch in Israel massiven Gegenwind für diese Pläne gibt, sonst wäre dieses Papier wohl niemals an die Öffentlichkeit geraten. Ich bin davon überzeugt, daß Israel den Iran und vor allem die Reaktionen in der Weltöffentlichkeit gewaltig unterschätzt.

Diese Veröffentlichung gibt dem Iran die Möglichkeit sich besser vorzubereiten und verzögert die Pläne der messianischen Irren an der Spitze des zionistischen Terrorregimes.

Bei der ständigen Bedrohung durch das zionistische Regime kann man es dem Iran nicht mal verübeln, wenn er an einer Atombombe arbeiten würde.

s1nu · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

mich erschreckt grad, dass beide genau den gleichen text verwenden.. da hat sich jemand mühe gemacht.. lol^^

bushido · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Das bestätigt doch nur den Copy und Paste "Journalismus".

phraser · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Ich möchte hier mal auf deine vorherigen Aussagen hinweisen :"Der Iran hat keine Atomwaffen!!!!" - so jetzt auf einmal würdest du es ihnen also nicht verübeln?
Was stimmt denn jetzt?

bushido · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

WÜRDE! Konjunktiv!

Meine Aussage war immer, daß es keine Beweise gibt für den Bau oder Besitz von Atomwaffen. Damit hat er keine solange wie nicht das Gegenteil bewiesen ist.

Banga · 16. August 2012

AW: Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Israel geht von 30-Tage-Krieg gegen Iran aus

Die Pläne für einen israelischen Präventivschlag gegen Irans Atomanlagen werden immer konkreter. Ein Minister in Tel Aviv erläuterte nun die Konsequenzen, mit denen die Regierung rechne: ein Monat Krieg und 500 tote Israelis.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html

Interessant, die Pläne werden langsam immer konkreter.
Falls das wirklich noch vor dem Wahlen stattfinden sollte (obwohl ich das nicht glaube, da er nicht die Unterstützung des Militärs und der Sicherheitsbeauftragten genießt), dann bleibt uns nur zu hoffen das es weniger als 500 Israelis werden, die dort fallen.

Nützliche Suchen

Israel streitet über Militärschlag gegen Iran

Videos zum Themenbereich