Kalte Fusion in der Black Box?

Prrovoss · 29. März 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

gibts eig ma wieder news zu dem thema? ist irgendwie etwas still geworden.

Anzeige

minussrator · 29. März 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

würde mich der frage anschließen, bin sehr interesiert an dem thema

Bruckl · 29. März 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

schonmal drüber nachgedacht das da eig. viel zu teuer ist das zu erforschen, ausserdem gibts die fusion schon und die heißt sonnenenergie. sollten die lieber wege finden einfach sachen zu erfinden, als sich an unmögliches zu trauen^^. werds erst glauben wenns funktioniert..

taker875 · 29. März 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Nein, aber du anscheinend. Wie hast du denn darüber so gedacht? Bin da nur dran interessiert, weil ich irgendwie glaube, dass du nicht wirklich in der Lage bist einschätzen zu können, was zu teuer ist und was nicht. Sag lieber mal dass Forschung an Atomwaffen oder Langstreckenraketen eingestellt werden sollten. Solche Forschung ist immer zu teuer. Aber wie beurteilst du Fusionsforschung?

Da gebe ich dir Recht. Aber die Nutzt man schon. Wenn auch in ungeügenden Maße. Jedoch ist das ganze auch ein politisches Spiel. Kein Land der Welt will (leider) sich von der Sahara oder ähnlich begünstigten Standpunkten abhängig machen. Daher wird alles lokal versorgt. Dies bringt den Faktor der Volatilität mit sich, zumindest für Wind und Sonne. Demnach ist Fusionsenergie keine schlechte Idee oder?

Ohne es böse zu meinen: Ich kann mir gut vorstellen, dass zur Zeiten der pferdedroschke eine Fortbewegung wie wir sie heute als alltäglich finden als unmöglich abgestempelt wurde. Die wenigsten Dinge (vielleicht sogar nichts, aber das glaube ich nicht) sind wirklich Unmöglich. Staffelung nach Grad der Möglichkeit, unter Annahme dass nicht unmöglich ist lautet für mich wie folgt: heiße Fusion, kalte Fusion, Fusion mit Rossis Anlage.

Doch zum Hauptpunkt von Prrovossund minussrator:

Rossi arbeitet angeblich mit Siemens-Turbine an Kraft-Wärme-Kopplung
Wie die Patterson-Zelle basiert Rossis Technologie auf einer Reaktion von Wasserstoff und nanostrukturiertem Nickel, bei der Energie aus Kernreaktionen entsteht. Zuletzt hatten wir hier berichtet, dass Rossi am 28. Oktober 2011 angeblich einen 1-Megawatt-Generator verkauft habe. Wer dieser Käufer sein soll, ist bis heute nicht bekannt. Rossi, "es ist militärische Forschung, und ich kann keine weiteren Details enthüllen, weder den Namen, den Ort, noch die Nationalität des Käufers." Gegenüber E-Cat World sagte er, der Reaktor würde dem Käufer erst im März 2012 übergeben. Danach würden elf weitere für denselben Kunden gebaut. Derzeit arbeiteten 50 Personen für seine Leonardo Corporation, die mittlerweile durch Umwandlung in eine Investmentgesellschaft über ausreichend finanzielle Mittel verfüge.

Das Produkt, der Energy Catalyzer (ECAT), hat mittlerweile eine Webseite. Der ECAT 1 MW Plant kostet demnach gut 1,1 Millionen Euro, die Lieferzeit beträgt vier Monate und Aufträge werden entgegengenommen. Alle Produkte würden garantiert sechsmal mehr Energie erzeugen, als sie in Form von Elektrizität verbrauchen, und seien weder umwelt- noch gesundheitsschädlich. ECAT Home Units (33x33x6 cm, 10 kg) zur häuslichen Erzeugung von Warmwasser seien abschließend getestet, fertig designt und würden derzeit vom US-TÜV Underwriter Laboratories geprüft. "Wichtige Zulassungen" bestünden bereits.
Rossi hat klargemacht, dass er gedenkt, mit großen Stückzahlen und kleinen Preisen "jeglichen Wettbewerb auszuschalten". Derzeit werde in den USA eine vollautomatische Produktionshalle gebaut. Mit der finalen Marktzulassung würde auch die Massenproduktion beginnen. Ein Gerät soll zwischen 450 und 700 Euro kosten und ab 2013 geliefert werden können. In einem Haus soll es zunächst zusätzlich zur existierenden Warmwasseranlage installiert werden. Die Nickelpatronen könne man nach einem halben Jahr eigenhändig austauschen. Vertriebspartner gebe es in fast allen Ländern. Schließlich habe Leonardo bereits über 100.000 Kaufbekundungen erhalten, deren Absender ab Lieferbeginn nach und nach angeschrieben würden.
All dies sind Behauptungen Rossis. Es gibt weder Fotos einer Baustelle noch Aussagen von Zweiten, die seine bestätigen. Auch hat er Widersprüche produziert. Wie seine Aussage Ende 2011, dass die Produktion in den USA bereits begonnen habe. Später äußerte er, es finde "derzeit jede Produktion, Vertrieb und Verwendung der Geräte in Übersee" statt. Gegenüber Cold Fusion Now hat der italienische Ingenieur gesagt:
Tatsache ist, jedes Mal, wenn ich den Namen eines Käufers oder Lieferanten genannt habe, sind die armen Leute von einer Flut inopportuner Kontakte überschwemmt worden. Sie können sich vorstellen, wie riskant es aus einer Perspektive der Sicherheit sein kann, wenn wir zu diesem Zeitpunkt die Adresse bekannt geben, wo wir arbeiten. In der nächsten Zeit wollen wir in Frieden arbeiten.
Andrea Rossi

Vielleicht aus diesem Grund hat er eine Vereinbarung mit der Universität Bologna auslaufen lassen, die den ECAT auf Herz und Nieren prüfen wollte. Überraschenderweise hatte Rossi am 20. Februar den aktuellen Entwicklungsstand jedoch an der schwedischen Uppsala University demonstriert. Der Chemieprofessor Roland Pettersson zeigte sich beeindruckt und sagte NyTeknik, das System arbeite nun viel stabiler.
Fest steht, dass Leonardo Corporation mit National Instruments (NI) zusammengearbeitet hat. Kontrollsysteme von NI sind sowohl im Large Hadron Collider der Europäischen Organisation für Kernforschung (CERN) als auch im Tokamak-Heiße-Fusion-Reaktor des Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik in Garching im Einsatz. Im November hatte NI außerdem mitgeteilt, "die Leonardo Corporation beabsichtigt, NI-Komponenten in ihrem Kontrollsystem zu verwenden". Im Februar endete die Kooperation jedoch angeblich, da der Käufer der Megawatt-Anlage bereits einen anderen Partner für diesen Zweck habe. Laut eigenen Angaben lernt Rossi sehr viel von diesem Käufer, insbesondere hinsichtlich der Produktion von Elektrizität.
Mitte Februar soll die Siemens AG in Bologna eine Turbine vorgestellt haben, mit der schon bei relativ niedriger Dampftemperatur effizient Strom produziert werden kann. Wegen dieses "Durchbruchs" meint Rossi, könnte die ECAT-Stromerzeugung vielleicht früher beginnen, als ursprünglich gedacht. Er will damit einer alten Forderung nachkommen - und seinem Traum: einen Reaktor zu bauen, der sich selber mit Strom versorgt und damit völlig autark arbeitet. Rossi schwebt eine Kraft-Wärme-Kopplung-Anlage vor, die 30 Megawatt Wärme und 7,5 Megawatt Strom erzeugt. Anschaffungskosten: 23 Mio. Euro. Solch eine Anlage wäre ideal zur Energieversorgung eines Wohnkomplexes oder einer Industrieanlage.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: heise

Kurz einiges Wichtiges: Angeblich wurde bereits der erste Generator Ende Oktober verkauft. Verkäufer ist nicht bekannt. Der Gerneator sollte jetzt eigentlich übergeben worden sein, bisher habe ich nichts davon gehört, wenn es so ist, werden wir in den nächsten Wochen davon hören. Rossis Organisation arbeitet mit National Instruments zusammen, was eine sehr renomierte Firma ist. Quasi jede technisch orientierte Uni hat geräte von NI. Laut Rossis Vision sollen noch in diesem Jahr in der Heizperiode oder 2013 Warmwasserboiler die mit seiner Technologie funktionieren auf den Markt kommen.

Ansonsten ist man jedoch dem Mechanismus, auf dem die Energiegewinnung beruhen soll nicht näher gekommen. Zumindest habe ich nichts davon gehört. Man beschäfttigt sich jedoch anscheinend intensiver damit (wenn auch nicht im expliziten Bezug auf Rossi). So wurde beispielsweise am Cern in der letzten Woche ein Kolloq darüber abgehalten. (Hier das entsprechende Video. Ist aber nicht allgemein verständlich).

Zu dem interessanten Nasa-Video hier , was bushido gepostet hat, wurde leider in den letzen monaten nichts neues hinzugefügt. von keiner seite.

Tja wenn das mal alles sich so weiter entwickelt...

unix · 2. April 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Defkalion Could Start Marketing LENR Device in July

Defkalion Could Start Marketing LENR Device in July | E-Cat = Rossi Cold Fusion

Na mal schaun was dabei herauskommt, dass "unsubstantiated" stört mich aber noch

Ich habe auf ner anderen Seite letztens die gleiche News schon gelesen mit dem Kommentar von Defkalion, dass Herr Rossi sowas wie eine ein Mann Firma sei und er alles organisiere etc. und bei denen über 20 Wissenschaftler daran arbeiten.

Prrovoss · 1. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

gibts denn schon mal wieder was neues?^^

unix · 2. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Rossi Claims to Have 20 LENR Units up and Running at 600 Degrees Celsius | E-Cat = Rossi Cold Fusion

The New Solid State E-Cat

Dieses "claims" stört mich iwie noch...

Prrovoss · 2. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

hm. wollte er die technik nich bis ende diesen jahren veröffentlichen? bzw auf den markt bringen?

unix · 4. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Das Jahr is ja noch nich vorbei

Wenn da wirklich was an der ganzen Sache dran sein sollte, denke ich wird die griechische Firma Defkalion mit Ihrem Hyperion Generator (das Konkurrenz Produkt zum eCat) früher in den Markt einsteigen.

Die haben ein ganzes Entwicklungsteam und das läuft meiner Meinung nach etwas professioneller ab als beim Lieben Herrn Rossi.

Naja mal schaun, abwarten und Tee trinken

Prrovoss · 4. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

woher wissen die denn wie das geht?
dachte er behät das für sich?

unix · 4. Juli 2012

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Zur Erinnerung: Die griechische Firma Defkalion Green Technologies sollte ursprünglich für Andrea Rossis (kalte Fusion) die E-Cats produzieren und in Europa vertreiben. Geplant war eine ganz neue Produktionsanlage, die pro Jahr 300.000 Einheiten der 5 und 10 KW-Anlagen herstellen sollte und Strom, Wärme, Kühlung sollten mit der ersten 1-MW-Anlage produziert werden. A. Rossi und Defkalion zerstritten sich aber Mitte 2011 aus nicht genau bekannten Gründen. Es ging aber scheinbar um das Geheimnis der kalten Fusionstechnik.
Gegen Ende 2011 verkündete dann Defkalion, dass sie selbst mit der gleichen Technik wie Rossi sie hat, auf den Markt kommen werden, beteuerten aber, sie hätten diese Technik selbst entwickelt. Sei es wie es will! Uns, den Verbrauchern, kann es egal sein, Hauptsache die Technik kommt auf den Markt – und Konkurrenz ist für die Verbraucherseite nur gut.
Hyperion
Nun, Sterling Allan, der Betreiber der Internetseite pesn.com, die seit gut zehn Jahren über neue Energietechniken berichtet, besuchte am 13.02.2012 Defkalion. Er war eingeladen, um eine Testanlage im laufenden Betrieb zu sehen. So konnte er sich vor Ort davon überzeugen, dass das System funktioniert und Hitze in Form von gut 400 Grad C heißem Wasserdampf produziert. Aus einer Niedrigenergiekernreaktion von Nickel und Wasserstoff.(Low Energy Nuclear Reaction = LENR)

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Neuigkeiten von Defkalion – kalte Fusion | Der Honigmann sagt...

Mal schauen was das noch für Patentstreitigkeiten gibt

Prrovoss · 5. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

gibts da eig mal wieder was neues?^^

ReLax · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

atten verlassen das Phantasie-Fusionsschiff
20. Januar 2013 Einen Kommentar schreiben Kommentare

Mit dem neuen Jahr gibt es auch wieder Neuigkeiten zum zwielichtigen Erfinder Andrea Rossi und seinem phantastischen E-Cat-Fusionsreaktor. Erinnern wir uns: Rossi ist ein umtriebiger italienischer Geschäftsmann, der in der Vergangenheit mit dem Petroldragon-Skandal, illegalem Goldschmuggel und Verhaftungen auf sich aufmerksam machte.

Er hinterließ nach seinem Petroldragon-Omar-Konkurs (eine Art Pyrolyse-Projekt, wie es auch König Peter Fitzek vorantreibt) in der Nähe von Mailand verseuchte Grundstücke, die auf Kosten der Steuerzahler saniert werden mussten. Er besitzt einen italienischen Abschluss in Philosophie, kaufte sich aber einen falschen amerikanischen Ingenieurstitel einer bekannten Titelmühle dazu. Zwischendurch verkaufte er thermoelektrische Elemente mit Wunderwirkungsgraden, die sich dann bei Tests allerdings als völlig durchschnittlich herausstellten.

Dieser zutiefst ehrenwerte Geselle erhielt schließlich weltweit Aufmerksamkeit für einen Nachbau einer Vorrichtung zur Freisetzung von Wärme durch die bekannte Chemisorption, die zuvor vom Erfinder Piantelli realisiert und inzwischen patentiert wurde. Seiner Meinung nach findet in seiner Vorrichtung eine kalte Fusion statt und es komme zu energiefreisetzenden Transmutationen von Übergangsmetallen.

Als Beweis für die Existenz seines E-Cat führte Rossi zweifelhafte Demonstrationen durch, die vor Problemen nur so strotzten. Jedesmal, wenn er einer Kritik an einer vorherigen Demonstration nachgab und etwas korrigierte, sank die Leistung seines Gerätes weiter nach unten, bis er schließlich völlig auf weitere Demonstrationen verzichtete. Eine Einladung der australischen Skeptiker, bei der ihm 1 Million dafür geboten wurde, wenn er seinen E-Cat unter den wachsamen Augen fähiger Ingenieure zufriedenstellend vorführte, schlug er aus.

Der angekündigte Verkauf seiner E-CAT-Atomreaktoren mit TÜV-Stempel für den Hausgebrauch wurde laufend verschoben. Kündigte er Anfang 2011 noch vollmundig “Oktober 2011″ für den Verkauf seiner Geräte an, rutschte das Datum mit jedem verpassten Termin ein paar Monate in die Zukunft. Das Ganze sorgte unter Skeptikern durchaus für Amüsement; so wurden z.B. im James-Randi-Forum Wetten angeboten, was denn den geplanten Verkauf verhindern werde. Wetten konnte man auf Ereignisse wie Feuer, Piraten, vorgetäuschte Todesfälle und transdimensionale Alien-Einmischung.

Windige deutsche Anbieter nennen derzeit Ende 2013 als angebliches Lieferdatum, während Rossi bekannt gab, dass seine Reaktoren wohl nie eine Zulassung erhalten werden. Zitat:

Andrea Rossi
January 17th, 2013 at 10:40 PM
Dear Alex:
For the domestic E-Cat is necessary a certification that at the moment is impossible to get. All the clowns around who say that the certification issue has been resolved are just clowns, who not only do not have a certification, but to not have but a mock up.
Warm Regards,
A.R.

Die überzeugtesten und verblendetsten Anhänger warteten seit zwei Jahren geduldig auf einen E-CAT-Kauf, der ihnen stets in wenigen Monaten in Aussicht gestellt wurde. Nun haben offenbar auch sie die Geduld verloren. Rossis eisernster Anhänger, der philoesoterische Verwaltungsbeamte Daniele Passerini aus Perugia, Anhänger noch der absurdesten Fusionsvorhaben, deutet an, Rossi nur noch bedingt zu glauben und sich aus der Werbung zurückzuziehen. Sein bislang sehr aktives Blog “22 Passi” soll in Zukunft stark heruntergefahren werden.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Muss dazu sagen, dass der Autor nicht gut geschrieben hat und auf polemische Mittel zurück greift. Die Kernaussagen sind jedoch mit Quellen belegt.

bushido · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Eine bekannte Internet-Diffamierungswebseite als Quelle anzugeben ist schon unterste Schublade. Und nein belegt wird da gar nichts, die Links im Text verweisen alle entweder auf Psiram, Wikipedia oder andere Plattformen, die sich auf das "Debunken" um jeden Preis fokussieren.

Ich denke die Aussage des folgenden Artikels trifft es ganz gut:

ReLax · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Trotzdem greift der Blog-Eintrag mehrere Fakten auf.
Die schwindende Unterstützung für Rossi z.B. sowie die Tatsache das seine Lizensierung immernoch nicht durch ist.
Auch dieses unschlagbare Angebot von 1 Million Dollar nur für einen Versuch wo der Geldgeber Smith und noch jemand dabei wäre wurde ausgeschlagen.
Auffallend, Rossi bezeichnet es als Clownerei, will aber 100.000 Euro gerne nehmen und gibt dafür Vertriebsrechte aus.
Vertrieben wird der E-Cat immernoch nicht und eine Vorführung gibt es seit 2011 auch nicht mehr.
Hinzu kommt, das sein Patentantrag demnächst ausläuft.

bushido · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Ich gebe dir ja Recht, daß Rossi langsam mal Ergebnisse präsentieren muß.

Wenn die Erfindung funktioniert, wie er behauptet, dann wäre das eine wirklich ernstzunehmende Gefahr für die Erdöl/Erdgas Industrie. Die werden sich das Heft ohne Weiteres nicht aus der Hand nehmen lassen. Das beweist auch die Geschichte seit Tesla immer wieder.

ReLax · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Da würde ein Unternehmen versuchn das Teil aufzukaufen und so ein Monopol zu erlangen. Wenn ich Energie unbegrenzt zu einem "Spottbilligen" Preis erzeugen kann, dann investier ich da rein. Durch Dumping den Markt kaputt machen, Monopolstellung erschaffen und Preise bis zur Schmerzgrenze anziehen.
Toyota hat übrigens angeblich eine ähnliche Technologie mal für 24 Millionen Dollar gekauft, anscheinend nie was draus geworden.

bushido · 6. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Das kann natürlich passieren, wenn Rossi sich denn kaufen läßt.

Zudem taucht die Frage auf, was die Politik will, denn auch die verdient unter Umständen über Unternehmensbeteiligungen an Energie mit.

Dieses Konstrukt von Geld und Macht zu durchbrechen ist in meinen Augen das eigentliche Problem.

"Freie Energie", so es diese denn gibt, würde das Machtverhältnis des Planeten komplett verschieben, die gesamte Gesellschaft würde sich verändern und einen gewaltigen Sprung in der Evolution hinlegen. Eigentlich wäre dies derzeit genau das Richtige.

haseeb · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

meinst du nicht, dass die quelle mindestens genauso fragwürdig ist?

ich hoffe mal, dass du nicht auchnoch dein wissen über tesla von solchen quellen beziehst.

bushido · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Immer interessant, wie sich die Leute echauffieren, wenn man PSIRAM kritisiert. Man wird da das Gefühl nicht los, daß die Verteidiger an diesem zweifelhaften Projekt beteiligt sind.

Aber nun zu deiner Frage...

Wenn die Quelle, die eigentlich immer positiv über Rossi berichtet hat, und hier schon diverse Male! verwendet wurde, plötzlich kritische Töne anschlägt, dann halte ich diese nicht für fragwürdig. Vielmehr belegt dies, daß eine gewisse Unabhängigkeit gewahrt wurde.

Woher beziehst du denn deine Informationen zu Tesla? Aus Quellen "funded by Rockefeller, Morgan und Co., die ihm die Finanzierung seiner Projekte aus Eigeninteresse entzogen haben?

haseeb · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

wo behaupte ich denn, dass psiram eine gute quelle sei?
die von dir verwendete quelle ist einfach mal voreingenommen.
die typen haben bisher auch alles gefressen was rossi denen vor die füße geworfen hat.

ich schau mir möglichst jede seite der geschichte an die ich in die finger bekommen kann. solltest du auch mal machen. dann scheinen so sachen wie teslas freie energie aparate oder rossis kaltfusion weniger beeindruckend.

bushido · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

... äußern sich jetzt aber doch kritisch und fordern Beweise. Das muß dir trotz meines Quotes aus dem Artikel durchgegangen sein.

Du vergißt dabei aber grundsätzlich die wirtschaftliche und politische Seite, die nun mal beide kein Interesse an solchen Erfindungen haben, weil ihnen damit Macht und Kontrolle verloren geht, und das ist das eigentliche Problem. Diese Parteien haben die finanziellen und staatlichen Mittel, um derartige Erfindungen zu unterdrücken. Beispiele dafür gibt es zuhauf in der Geschichte. Du kannst dementsprechend nicht ausschließen, daß dir, selbst wenn du der Ansicht bist die wissenschaftliche Seite zu kennen, dennoch wichtige Informationen fehlen, die man dir/uns vorenthält. Nicht umsonst hält die US Regierung über 5000 Patente unter Vorschieben der "nationalen Sicherheit" geheim.

haseeb · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

jetzt erst.
man sollte schon vom ersten moment an nach beweisen fragen. besonders wenn der "wissenschaftler" der hinter der behauptung steckt so ne glänzende vorgeschichte hat.

wieso wird an energieeffizienz gearbeitet? die selben menschen verlieren hierran geld. selbst wenn teslas wundermachinen realtität gewesen wären, dann wären sie hauptsächlich nur effizienter gewesen in ihrer energienutzung. wieso wird also weiter an solchen dingen geforscht? widerspricht das nicht irgendwie deiner behauptung?

bushido · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

Es gibt Menschen, die zeichnen sich durch soziales Verhalten aus, und geben anderen erst mal eine Chance, bevor sie ihr Urteil fällen, wieder andere wollen das "Inquisitionsbeil" direkt über Menschen wie Rossi niedersausen sehen. Wie wäre es mal mit ein bißchen Geduld? Niemand springt, wenn du es erwartest. Deine Antwort macht zudem deutlich, daß du, so wie ich vermutet habe, die wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen einer derartigen Erfindung nicht berücksichtigst.

Wie willst du denn "freie Energie" abrechnen?

haseeb · 7. Mai 2013

AW: Kalte Fusion in der Black Box?

wenn du dir nochmal den thread von anfang an durchließt, wirst du feststellen, dass ich die sache skeptisch betrachtet, aber nicht völlig abglehnt habe.
die sache ist, dass sich von vor 3 jahren bis heute nichts an der beweislage seitens rossi getan hat. die hinweise darauf, dass rossi nur einen weiteren scam durchzieht sind hingegen immer mehr geworden. die sache scheint mitlerweile recht eindeutig.

mir erscheint eher, dass deine realität sich nur durch diese poltischen/wirtschaftlichen konsequenzen definiert.
die problem mit der kaltfusion sind recht offensichtlich.
die zusammenhänge in sachen kernfusion/transmutation/spaltung sind recht gut erforscht. da spielt politik und wirtschaft garkeine rolle mehr.

was energiewirtschaft angeht:
solange der mensch treibstoffe zur energieproduktion benutzt, haben treibstoffhändler einen markt. wieso sollten unsere großen ölkonzerne z.b. auf ihrem geld sitzen bleiben, wenn sie die neue energiequelle vollständig aufkaufen könnten?
wie kommst du zu dem schluss, dass alternative energie mit verlusten bei den großen energielieferanden gleichzusetzen ist? solange du dir nicht nen haufen solarzellen auf dein dach klebst, beziehst du deinen strom auch dann noch von den selben leuten.

garnicht. freie energie ist immernoch mehr mythos als irgendwas anderes.
die theorien die zur freien energie aufgestellt wurden, konnten nie beweisen werden.
das bestätigen ironischer weise alle versuche, die in der hoffnung doch einen beweis für freie energie zu stellen, durchgeführt werden.

kaltfusion hat nichts mit freier energie zu tun. kernreaktionen liefern mehr energie als normale chemische reaktionen. die energieausbäute auf volumina gerechnet ist bei kernreaktionen viel höher. die kaltfusion wäre als energieerzeugungsverfahren effizienter als das verbrennen von kohlenwasserstoffen. es ändert sich aber nichts daran, dass man einen brennstoff verbrennt um praktisch die selben mechanismen zu bedienen. es muss weiterhin brennstoff gefördert und vertrieben werden. an der struktur unserer energiewirtschaft ändert sich also garnichtmal soviel.

Nützliche Suchen

Kalte Fusion in der Black Box?

Videos zum Themenbereich