Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken - Nach Strich und Faden belogen

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Brainstorm, 7. November 2010 .

Schlagworte:
  1. 7. November 2010
    Dachte ich mach dazu mal ein Thema auf weil ich dazu akutell kein Thread sehe...

    Dazu hier erstmal ein Beitrag von ZDF zu den realen Kosten von Atomstrom:
    - ZDF Beitrag
    Folge: Nach der Berechnung müsste Atomstrom mindestens doppelt so teuer sein wie er momentan angeboten wird !

    Hinzu kommt dass die Regierung ein Gutachten in Auftrag gegeben hat, um Fragen wie Versorgungssicherheit und Strompreise im Falle einer Nichtverlängerung der Laufzeiten zu klären.
    - Artikel (ZEIT)

    Nun scheint der Regierung das Ergebnis wohl nicht zu schmecken. Deshalb wird das halt einfach munter ignoriert.

    Eine stark überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ist auch laut mehreren Umfragen eindeutig GEGEN eine Laufzeitverlängerung, was auch seit langem von der Regierung ignoriert wird.

    Und wenn dann noch eine Entscheidung für die Laufzeitverlängerung auf dreistem Wege am Bundesrat vorbei entschieden wird, ist finde ich das Fass an Unverschämtheiten eindeutig übergelaufen.
    Deshalb finde ich auch nichts Verwerfliches an Aktionen wie "Castor schottern". Es ist an der Zeit sich derartige Frechheiten nicht länger gefallen zu lassen.
    Und ich glaube genau das denken sich mittlerweile immer mehr Leute. Nicht umsonst ist das momentan die bisher größte Anti-Atom Demonstration.
    Die jetzige Regierung muss jetzt verdammt aufpassen wie sie sich die nächste Zeit verhält (nach Stuttgart21 und der Aktion "Laufzeitverlängerung).
    Ansonsten werden wohl bald noch sehr viel mehr Menschen auf die Straße gehen. Und dann wird die Sache sicherlich nicht mehr so friedlich ablaufen wie bisher.

    Was meint ihr dazu ?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 7. November 2010
    AW: Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken - Nach Strich und Faden belogen

    Viel Wind um wenig Neues, selbst wenn dies so ist wie in den Beiträgen beschrieben, so gibt das trotzdem keine Antwort darauf was geschehen würde wenn die Laufzeiten nicht verlängert worden wären.
    Atomkraftwerke sofort abdrehen! Naturschutz an erster Stelle, vor der Vernunft!
    Wozu sollte eine frühzeitige Abschaltung führen?

    => Zur Abhängigkeit von anderen Staaten, die uns dann wiederum mit Atomstrom versorgen.
    Noch besser Gas aus Russland beziehen und sich wirtschaftlich komplett abhängig zu machen...

    Das dieses Thema viele Leute findet die sich an einer Protestbewegung anschließen, wundert mich nicht. Es ist ein typisches Phänomen unserer Zeit sich unüberlegt, zwar aus Überzeugung, derartigen Bewegungen anzuschließen - aber die Mehrheit derer, ist unwissend und blauäugig!
    Nirgends lässt es sich leichter Mitschwimmen als im fröhlich warmen grünen Teich.

    Zum Thema gewaltsame Demonstration:
    Wenn das das Ziel von solchen Protestbewegungen ist, so wäre das Vorgehen der Polizei bei Stuttgart 21 gerechtfertigt und dann hätten wir ein Problem.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 7. November 2010
    AW: Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken - Nach Strich und Faden belogen

    Das ist doch nicht der Pukt ! Diese Stromimporte sind wenn überhaupt nur solange notwendig bis der Ausbau von erneuerbaren Energien den Bedarf wieder decken kann. Und dank der wissenschaftlichen Fortschritte innerhalb der letzten Jahre in diesem Bereich wird das auch nicht allzu lange dauern. (JA !! Es gibt wegweisende Forschritte auf dem Gebiet !)
    Man muss nur wollen ! Die Merkel zeigt sich bei dem Thema wohl extrem beratungsressisdent, wie ein Experte zu der Thematik der in beratender Fuktion für sie tätig ist gesagt hat, als er eindringlich von einer Laufzeitverlängerung abgeraten hat.

    Es kann mir bis heute auch keiner eine Antwort auf die Frage liefern wo das Zeug langfristig gelagert werden soll !
    Mal abgesehen davon dass dies über mehrere Millionen Jahre sichergestellt werden muss. Zum Vergleich: Das Christentum als einer der ältesten heut noch existierenden Institution gibts gerade mal 2000 Jahre.
    Was noch hinzu kommt ist dass ein Castor Behälter gerade mal 40 Jahre hält.

    Was ich nicht kapiere ist warum "Naturschutz != Vernunft" sein soll ??

    Du willst hier also kritisieren dass es auch uniformierte Leute gibt die auf solche Demonstrationen gehen ? Die gibts überall ! Ergo völlig irrelevant in Bezug auf das Thema.
    PS: Ich halte auch nichts von Leuten die blind gegen alles und jeden demonstrieren !

    Mittlerweile ist ja bekannt dass es sich wohl um einen "agent provocateur" bei S21 handelte und nicht wie von der Polizei behauptet um "gewaltätige Demonstraten die Steine werfen".
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 7. November 2010
    AW: Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken - Nach Strich und Faden belogen

    Genau das ist der Punkt. Solange mir niemand eine vernünftigen/ realistischen Zeitpunkt nennen kann an dem wir nicht mehr abhängig von Atomenergie sind, werde ich gegen eine Abschaltung jener plädieren.
    Man kann doch nicht stirkt für gg. eine Laufzeitverlängerung sein, wenn es dazu keine Alternativen gibt. Importe, zB. von Strom, bringen immer Verteuerung mit sich.
    Ich für meinen Teil sehe nicht ein wesentlich mehr zu zahlen, und das würden wir wenn wir die Atomkraftwerke wie vereinbart abgeschaltet hätten, nur um dann den gleichen Stoff aus dem Ausland zu importieren, wo die Atomkraft wahrscheinlich noch unsicherer ist als bei uns.
    Von der wirtschaftlichen Seite aus betrachtet wäre das ganze Szenario noch erschreckender für Deutschland.
    Übrigens in unmittelbarer Nähe, dass wir die Folgen bei einem Unfall sowieso nicht umgehen könnten.
    Alternative Energien müssen, va. auf Grund der Gefahren von Atomkraft für Mensch und Natur, gefördert und weitergebracht werden, sodass Sie unseren Strombedarf langfristig decken können.

    ps. das Mit Naturschutz != Vernunft war etwas ungeschickt gewählt!

    Gruss _ViEcH_
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 8. November 2010
    AW: Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken - Nach Strich und Faden belogen

    Das der Spaß mehr kostet als wir vorgegaukelt bekommen ist nichts Neues. Jedoch sollten wir dort die Subventionen einstellen da die Versorger nicht bereit sind ihre KKW zu modernisieren bzw. richtig zu warten (Geld geile *zensiert*) . Jedoch haben wir beim Umstieg auf regenerative Energie paar Probleme.

    Unser Stromnetz ist nicht dafür ausgebaut (Böse Zungen sagen das die die großen 4 (EON, RWE, Vattenfall, EnBW) dies so handhaben um regenerative Energien vom Markt fern zu halten)
    um den Strom z.B. von der Nordsee( Windpark) nach Bayern zu bekommen. Das Netz wurde so konzipiert das wir eine lokale Produktion/Versorgung haben. Hier müsste man nochmal sehr viel Geld rein stecken um das Netz für den Umstieg vorzubereiten.

    Wir können außerdem nicht komplett auf regenerative Energien umsteigen da wir sonst ein Problem haben die Frequenz im Netz zu halten. =/ Da müsste man sich auch noch paar Gedanken machen. Außerdem hätten wir Probleme die Last zu Spitzenzeiten zu decken und würden die fehlende Leistung über das Verbundnetz bekommen. Da sollte man sich auch noch sehr viele Gedanken machen. (Speichersee, Schwungmassen...)

    Wer sich gerne mal genau mit neuen Netzansätzen beschäftigen möchte kann sich mal Smart Grids anschauen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten