Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Kritiker · 14. Juli 2010

Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen: Bund der Vertreibenden
14. Juli 2010 | Sueddeutsche Zeitung | Marc Felix Serrao

Keine NPD-Postillen mehr am Kiosk: Eine linke Kampagne will rechte Zeitungen verbannen. Doch der Versuch, für ein politisch gesäubertes Medienangebot zu sorgen, ist umstritten.

Rechts. Es gibt wenige Wörter, die im Deutschen so kontaminiert sind wie dieses. Rechts, das ist alles, was übel war, ist und nie wieder sein darf. Unterschiede werden selten gemacht, und wer nicht mittut im permanenten Kampf gegen das politisch Böse, muss sich meist schneller als er Meinungsfreiheit sagen kann, anhören, dass er vermutlich selbst gewisse dunkle Sympathien hegt.

{bild-down: http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.974803.1279102686!/image/image.jpg_gen/derivatives/860x860/image.jpg}

Eine Utopie von rechts-freien Kiosken wünscht sich die linke Bewegung. (Symbolbild: Kiosk) (© ag.dpa)

"Kampagne gegen rechte Zeitungen" heißt ein neuer Appell, der dafür sorgen soll, dass sechs rechte bis rechtsextreme Blätter aus deutschen Kioskregalen verschwinden. Rund 40 Organisationen haben zum Start schon unterzeichnet. Antifaschistische Gruppen dominieren die Liste, daneben gibt es Einrichtungen wie den Antisexistischen Infoladen Neukölln, aber auch die SPD-Jugend und Verdi sind dabei. Auf der Website der Kampagne - pushforward.blogsport.de - wird wortreich erklärt, warum die Titel Zuerst, Junge Freiheit, Deutsche Militärzeitschrift, Deutsche Stimme, Preußische Allgemeine Zeitung und National-Zeitung gefährlich sind und wie man es anstellen will, "diese menschenverachtenden Zeitungen aus der Öffentlichkeit zu verbannen".

Fragekärtchen als Protestbrief

Der erste Vorschlag zielt auf die Kioskbesitzer ab. Die müsse man direkt ansprechen und über die Gefahr in ihren Regalen aufklären, heißt es. Doch Vorsicht: "Es gibt natürlich auch Kioskbetreiber, die sehr genau wissen, was sie da anbieten und auf Kritik entsprechend reagieren", heißt es in dem Aufruf. Ein weiteres Problem sei es, dass viele Kioske von großen Vertriebsfirmen beliefert würden und ganze Titel-Pakete annehmen und anbieten müssten.

Etwa von der Verlagsunion, einer Tochterfirma von Bauer Media, die Zuerst vertreibt, das jüngste der sechs Blätter, das Ende Juli zum siebten Mal erscheint. Die zweite Firma, die genannt wird, ist die Warenhauskette Real, die der Kampagne zufolge die Titel Zuerst und Preußische Allgemeine Zeitung anbietet. In ihrem Fall wird empfohlen, die in den Märkten ausgelegten Fragekärtchen zur Kundenzufriedenheit als Protestbrief zu nutzen.

Nun darf jeder gegen alles protestieren. Aber man fragt sich schon, was für ein Toleranzverständnis Organisationen wie Verdi und die Jusos haben, wenn sie propagieren, dass Positionen, die sie selbst ablehnen, de facto mundtot gemacht gehören. Der Glaube an die offene Gesellschaft und in die eigenen Argumente kann nicht ganz so fest sein, wenn man meint, dass die Verbannung dem politischen Schlagabtausch überlegen ist.

Denkt man die Utopie der rechts-freien Kioske zu Ende, landet man in einem beklemmenden Szenario: Eine kleine Gruppe, die aber eine große Mehrheit hinter sich weiß, sorgt für ein politisch gesäubertes Medienangebot. Das ist nicht nur grundgesetzfeindlich, das ist letztlich totalitär. Denn diese Form einer privat organisierten Zensur kennt keine Unterschiede, wenn es um den politischen Gegner geht.

Da wird ein biederes rechtskonservatives Organ wie die Junge Freiheit einfach mit der NPD-Postille Deutsche Stimme über einen Kamm geschoren. Letztere ist natürlich ein abstoßendes Käse- und Kampfblatt. Aber solange der Verfassungsschutz nichts findet, was ein Verbot verlangt, gilt die Pressefreiheit. Es sei denn, man will den vulgärnationalen Proleten bei der Arbeit an ihrem Unterdrückungsmythos helfen.

Woher kommt die Lust an der Zensur? Beim Haus der Demokratie und Menschenrechte in Berlin, einem Zusammenschluss linker Gruppen, haben die Organisatoren der Kampagne nur einen Briefkasten, kein Büro, keine Nummer. Eine E-Mail bleibt lange unbeantwortet, erst am späten Dienstagnachmittag schickt die Sprecherin, Isabell Münch, ein paar Antworten. Es gehe nicht um ein staatliches Verbot, schreibt sie. Das Ziel sei nur, "die Verkaufsstellen über die inhaltliche Ausrichtung der Presseerzeugnisse zu informieren" - die müssten dann selbst entscheiden, ob sie diese weiter anbieten wollen. Im Übrigen schere man die Blätter nicht über einen Kamm.

"Gesamtgesellschaftliches Klima"

Wirklich nicht? Auf der Website wird die Strategie forscher formuliert: Es gehe eben nicht um einzelne Verkaufsstellen, sondern um das "gesamtgesellschaftliche Klima". Auch Vertreter des Pressegroßhandels sollten sich überlegen müssen, "ob sie es sich weiter leisten können, rechte Zeitungen zu vertreiben".

Fragt sich nur, was die Gesamtgesellschaft bislang überhaupt von den rechten Blättern mitbekommen hat. Alle sechs Titel erscheinen in der Nische, seit Jahren. Von einem Einfluss auf die öffentliche Meinung ist nichts bekannt, was wohl auch damit zu tun hat, dass sich viele Kioskbesitzer schon heute nicht trauen, die Titel offen anzubieten.

Links. Es gibt wenige Wörter, die im deutschen Politikbetrieb so romantisch besetzt sind. Aber wenn man sich diesen Bund der Vertreibenden anschaut, dann weiß man, was es auch nie wieder geben darf.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

Sueddeutsche Zeitung

-

erstaunliche töne, die die sz da von sich gibt...

ein boykott, d.h. der versuch, andere leute davon zu überzeugen, sich nicht mit einer bestimmten person oder firma - in unserem fall geht es um bestimmte zeitungen - einzulassen, ist ein vollkommen legales und billiges mittel des handelns, sofern es sich um einen rein freiwilligen überzeugunsversuch handelt. in moralischer hinsicht kann ein boykott zu sinnlosen, verwerflichen, löblichen oder zu neutralen zwecken gebraucht werden - ob man irgendeinem besonderen boykott wohl oder übel wünscht, hängt von unseren moralischen werten und von unserer einstellung zu der fraglichen zielstellung oder aktivität ab. boykotte und gegenboykotte, sofern sie die oben genannte bedingung einhalten, sind teil desjenigen prozesses, durch den informationen und meinungen im rahmen von privateigentumsrechten verbreitet werden.

diese linke kampagne, die sich gegen zeitungen im politisch rechten spektrum richtet, ist nur dann legitim, wenn sie die eigentumsrechte der kioskbesitzer bzw. vertreiber dieser publikationen nicht verletzt. es obliegt den kioskbesitzern, ob sie sich auf etwaige aufklärungsversuche einlassen oder nicht - wenn sie von all dem nichts hören wollen, dann ist das ihr gutes recht!

Anzeige

TheRebornVI · 14. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Prinzipiell n verständlicher Schritt aber ich halte nichts von Zensur/Verbotsversuchen dieser Art. Die Menschen sollen selbst merken was für ein Scheiß in den rechten Blättern steht.

So wird der NPD nur weitere kostenlose PR geboten, die wahrscheinlich mehr Leute ins rechte Spektrum drängt als sie davor bewahrt.

Fazit:

Aktion an sich find ich nicht besonders gelungen, den Kampf gegen Rechts jedoch wichtig.

PerixX · 14. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Doch und zwar viel mehr, aber das würde jeglichen Rahmen sprengen.
"Links" mit "Rechts" gleichzusetzen (aka "beides total alta") ist eine typisch deutsche Mentalität, wie ich finde.

Überall wo man hinguckt wird dem Ottonormal-Bürger eingeprügelt, dass sowohl Links als auch Rechts böse ist und unsere ach so perfekte Demokratie ja in ungeahntem Ausmaß gefährden würde...

Im Endeffekt ist es aber so, dass unsere Demokratie von all diesen Einflüssen lebt.
Von Rechts, Links und der Mitte.
Ein Meinungsaustausch der verschiedenen Richtungen ergibt schließlich erst eine Konklusion,
die einen Großteil der Menschen zufriedenstellen kann.

Naja, aber mal zurück zum Thema:

Ich finde diese Hetze gegen Zeitungen auch nicht okay, andersrum muss ich jedoch auch sagen, dass ich von Rechtsextremen Zeitungen weniger als nichts halte.
Kampf gegen Rechtsextremismus auf jedenfall, aber das ist ein recht starker Einschnitt in die freie Meinungsäußerung.

Jedem Menschen ist genug Verstand gegeben, um Idiotie frühzeitig zu erkennen und solche Zeitschriften und/oder Zeitungen zu ignorieren.

Moepix · 14. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Na dann nenn mir mal "rechtsextreme" Zeitungen, Perixx. Du hast wahrscheinlich noch nie eine in der Hand gehabt....

Wo ist dein Hassständchen auf mich in deiner Signatur geblieben?

Kritiker · 14. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

dass der thread so wenig resonanz erzeugt, überrascht mich ein wenig... ich erinnere euch nur an die sitzblockade thierses; als sich ein großer teil des boards darüber einig war, dass rechte nur dann in anspruch genommen werden dürfen, wenn dem rechtsgebrauch eine gute absicht zugrunde liegt...

n0b0dy · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Wenn man über etwas diskutiert, sollte man auch die Position der Initiatoren ausführlicher darstellen. Der kann ich mich dann nur anschließen:

Wenn sich offensive Kritik an rechten Zeitungen und Zeitschriftenprojekten regt, reagieren diese in der Regel mit den immer gleichen ,,Argumenten". Sie wettern gegen die angebliche Diktatur der ,,political correctness" und stellen ihre Kritiker_innen als Gegner_innen der Meinungs- und Pressefreiheit dar. Dieses durchsichtige Schauspiel zielt auf eine Verschiebung der Debatte vom Inhalt der Zeitungen auf eine Diskreditierung der Kritiker_innen ab. Meinungs- und Pressefreiheit sind staatlich garantierte Rechte. Wir wollen und können diese mit der Kampagne gegen rechte Zeitungen nicht einschränken oder abschaffen und z.B. auf ein staatliches Verbot bestimmter Publikationen hinarbeiten. Vielmehr geht es uns um einen gesellschaftlichen Prozess, in dem reaktionäre Ideologien, wie sie in diesen Zeitungen verbreitet werden, nicht mehr als eine einfache ,,Meinung" unter vielen anerkannt und diskutiert werden können. Statt dessen sollten sie als das benannt werden, was sie sind: menschenverachtende Festschreibungen von Individuen aufgrund von z.B. Herkunft, Geschlecht und Religion. Diese Festschreibungen stehen einer Gesellschaft, in der alle Menschen die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben, also einer wirklichen freien und gerechten Welt, entgegen und genau deshalb engagieren wir uns gegen diese ,,Meinungen" und Publikationen.
Quelle: pushforward

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

TheRebornVI · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Hmm aber wenn alle Menschen die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben, ist ihnen doch wohl auch das Recht auf Dummheit gewährt? Nach der Argumentation steht es doch einem Menschen frei rassistisch zu denken, solange er keinen anderen in seinen Rechten und Möglichkeiten verletzt. (Und Gedanken, Lesen etc. tun keinem Weh, solange es dabei bleibt)

Versteh mich nicht falsch, will damit nicht diese infantilen Blätter in Schutz nehmen, mir ist nur der Widerspruch in dem Text aufgefallen. + bietet die Definition von Gerechtigkeit mehr Diskussionsstoff als 10 Threads hier, daher auch ne fragwürdige Formulierung.

Abgesehen davon ist es natürlich völlig richtig durch Aufklärung dem rechten Spektrum die Anhänger zu klauen, das Ganze durch einen fast schon zwanghaften Boykott durchzuführen, halte ich für aber falsch.

n0b0dy · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Richtig und hindern kann man Leute am denken auch nur sehr schwer. Problematisch wirds aber wenn sie diese menschenrechtswidrigen Denkweisen publizistisch verbreiten!
Ansonsten dürfest du auch Volksverhetzung nicht als Straftatbestand sehen und müsstest selbst sytematische Hetze gegen Juden, Schwarze oder sonstwen tolerieren - es wird ja keiner körperlich verletzt. (Nur im daraus resultierenden Pogrom)
"Im Namen der Toleranz sollten wir uns das Recht vorbehalten, die Intoleranz nicht zu tolerieren"
(Karl Popper)

Para · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Gute das ich das Ostpreussenblatt und die Junge Freiheit per Abo beziehe. Ein gang zum Kiosk bleibt mir dadurch erspart.

access denied · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Meine , dieses deutsche Obrigkeitsstaatsdenken ist so erbärmlich. Wenn etwas reaktionär ist, gehört es bekämpft. Und Demokratie heisst der Streit um Ideen. Das funktioniert aber nicht, wenn der Versagerverein Verfassungsschutz als Maßstab genommen wird. Das ist ein schlichtweg autoritäres Staatsdenken, dass zivilgesellschaftlichem Engagement feindselig gegenüber steht. Und ist im Übrigen ein Resultat der "Extremismustheorien", die genau darauf abzielen, bürgerliche Initiativen zu kriminalisieren, wenn sie nicht konform sind.

Para · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Und was reaktionär ist bestimmst du ? Das ich nicht lache...

access denied · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Also Du bist auf jeden Fall mal stockreaktionär.
Ansonsten ist der Begriff reaktionär klar umfasst. Nur so nebenbei.

Aus wikipedia

Para · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Mach es dir einfacher und gebe offen zu, das dir in Bezug auf politische Themen und Migration kritische Zeitungen ein Dorn im Auge sind und du sie lieber gestern als heute nicht mehr sehen würdest. Mit zwangsgeschlossenen Verlagen, Zeitungsredaktionen und Redakteuren, deren Adressen ganz offiziell wegen angeblicher Tendenz zum Rechtsextremismus veröffentlicht werden.

Dann brauchst du auch keine Alibis wie den "Kampf gegen reaktionäres Gedankengut".

@ Topic

Wir haben in Deutschland eine Pressefreiheit. Deshalb dürfen und werden diese Zeitungen verkauft. Gleichgültig ob sich deshalb manche ins Höschen machen oder nicht.

TheRebornVI · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Ich hab mich ja auf den gequoteten Beitrag von dir bezogen und ja wenn man das Spiel zu Ende spielt gilt auch Volksverhetzung nicht als Strafbestand. Im Endeffekt hat der Blogger zwar von der Aussage her Recht, aber was bringt es wenn es nicht durchführbar ist? Genau wie es eine komplette Gleichberechtigung nie geben wird, einem Hirngespinst hinterher laufen bringt halt Null.

@ Toleranz-Spruch. Sorry aber Aphorismen wirken immer als ob man sich selbst auf irgendeine Bühne heben will. Und der damit verbundenene Versuch seine Antwort gebildeter klingen zu lassen find ich genauso lächerlich. (Nicht angegriffen fühlen deine Beiträge mein ich damit kaum, fällt mir nur in letzter Zeit vermehrt auf das Beiträge von vielen weniger Inhalt besitzen dafür umso mehr Aphorismen)

Und da Toleranz von jedem selbst definiert wird bzw. das Gegenstück, macht sich der Spruch selbst zunichte. Könnte ich genauso sagen "Ich mag alle, außer denjenigen die ich nicht mag"
Aussage = Null, und weitergeholfen hat es mir auch nicht.

Kritiker · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

warum sollte das problematisch sein? problematisch wird es für mich erst, wenn leute dazu gezwungen werden, sich mit diesen denkweisen auseinanderzusetzen - das ist aber nicht der fall, was unser beispiel mit den zeitungen betrifft; niemand wird dazu gezwungen, diese zeitungen zu kaufen und zu lesen.

volksverhetzung ist im prinzip nichts anderes als das freie äußern einer meinung...

ich setze mich für das recht der freien meinungsäußerung ein, ja... das heißt aber nicht, dass ich stets damit einverstanden bin, inwiefern der einzelne von seinem recht gebrauch macht. ich sehe davon ab, jemandem sein volksverhetzendes gedankengut und dessen publikation zu verbieten, solange dieses gedankengut nur die leute erreicht, die es auch hören wollen.

nach deiner logik müsste alles bekämpft oder verboten werden, das zu pogromen führen könnte...

Slowhand · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Zitat von TheRebornVI: ↑

Ich hab mich ja auf den gequoteten Beitrag von dir bezogen und ja wenn man das Spiel zu Ende spielt gilt auch Volksverhetzung nicht als Strafbestand. Im Endeffekt hat der Blogger zwar von der Aussage her Recht, aber was bringt es wenn es nicht durchführbar ist? Genau wie es eine komplette Gleichberechtigung nie geben wird, einem Hirngespinst hinterher laufen bringt halt Null.

@ Toleranz-Spruch. Sorry aber Aphorismen wirken immer als ob man sich selbst auf irgendeine Bühne heben will. Und der damit verbundenene Versuch seine Antwort gebildeter klingen zu lassen find ich genauso lächerlich. (Nicht angegriffen fühlen deine Beiträge mein ich damit kaum, fällt mir nur in letzter Zeit vermehrt auf das Beiträge von vielen weniger Inhalt besitzen dafür umso mehr Aphorismen)

Und da Toleranz von jedem selbst definiert wird bzw. das Gegenstück, macht sich der Spruch selbst zunichte. Könnte ich genauso sagen "Ich mag alle, außer denjenigen die ich nicht mag"
Aussage = Null, und weitergeholfen hat es mir auch nicht.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Toleranz ist eigentlich klipp und klar definiert. Sehe da nicht den subjektiven Aspekt.
Aphorismus btw. Cooles Wort. Coole Bühne.

Kritiker · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

@Slowhand:

so könnte man toleranz definieren, richtig. nur gibt es für mich eine entscheidende einschränkung: toleranz hört dann für mich auf, wenn ich meine eigentumsrechte darin verletzt sehe.

beispiel: so muss der vater seinen erwachsenen sohn beispielsweise nicht weiter bei sich wohnen lassen, wenn er nicht mit seinen überzeugungen, handlungsweisen oder sitten einverstanden ist.

ähnliches gilt für den kiosbesitzer: er ist überhaupt nicht dazu verpflichtet, ein gespräch mit den vertretern dieser linken kampagne einzugehen und sich ihre argumente anzuhören, sofern dieses gespräch in seinem kiosk stattfinden sollte.

n0b0dy · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

@neger187
@TheRebornVI

Es geht hier ja garnicht ums verbieten. Daher reden wir glaub ich aneinander vorbei. Es geht darum, ob man sich dafür engagieren darf/sollte, dass Zeitungsläden die rechten Blätter ausm Sortiment nehmen und rechtes Gedankengut generell nicht gefördert wird. Ähnlicher Fall: Die örtliche Antifa verhindert hier seit Jahren den Versuch von Nazis sich in eine Kneipe einzunisten oder sich eine Immobilie zu besorgen um dort Veranstaltungen zu machen. Mit entsprechender Öffentlichkeit und politischem Druck ging das bisher sehr gut. Man schwächt die recht Szene und sensibilisiert die Besitzer und die Bevölkerung für das Thema. Wüsste nicht, was dagegen einzuwenden wäre.

Kritiker · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

von mir aus gibt es da nicht einzuwenden, siehe meinen kommentar im startpost.

hängt halt von einem selbst ab, ob man bei solchen aktionen partizipiert oder nicht. ich persönlich sehe in zeitungen wie der jungen freiheit keine gefahr; ich möchte sie aber aus persönlichen gründen weiterhin lesen können, beispielsweise aus dem einfachen grund, dass ich gerne alle stimmen im politischen spektrum hören möchte.

die stumpfen naziblätter könnte man ja auch aus unterhaltungsgründen lesen, so wie es manche leute mit der bild machen...

TheRebornVI · 15. Juli 2010

AW: Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Zitat von n0b0dy: ↑

@neger187
@TheRebornVI

Es geht hier ja garnicht ums verbieten. Daher reden wir glaub ich aneinander vorbei. Es geht darum, ob man sich dafür engagieren darf/sollte, dass Zeitungsläden die rechten Blätter ausm Sortiment nehmen und rechtes Gedankengut generell nicht gefördert wird. Ähnlicher Fall: Die örtliche Antifa verhindert hier seit Jahren den Versuch von Nazis sich in eine Kneipe einzunisten oder sich eine Immobilie zu besorgen um dort Veranstaltungen zu machen. Mit entsprechender Öffentlichkeit und politischem Druck ging das bisher sehr gut. Man schwächt die recht Szene und sensibilisiert die Besitzer und die Bevölkerung für das Thema. Wüsste nicht, was dagegen einzuwenden wäre.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmm hab ja schon geschrieben das ich die Aktion an sich falsch finde aber den Kampf den gegen Rechts gut.

Mir geht es halt darum das ich Verbote/Boykotte nur in seltenen Fällen gutheiße, da es meist nur durch Druck zustande kommt. Mal n Beispiel vlt. wird dann deutlicher was ich meine:

a) Man geht auf den Kioskbesitzer zu und fragt ihn offen warum er denn solche Blätter verkauft. Sollte er darauf antworten: "Ich weiß von der Gefahr aber ich sehe es als falsch an jedwede Information, in diesem Fall diese Blätter, zu verbieten/zensieren.

Wenn er dann in Ruhe gelassen wird OK.

b) Selbes Beispiel wie aus a) aber anstatt sich damit zufrieden zu geben wird gepöbelt bzw. dieser Kioskhändler dann öffentlich diffamiert.

Das würde ich zum kotzen finden.

Daher: Aufklärungsarbeit muss auf jeden Fall gemacht werden, aber man sollte sich nicht auf eine Stufe mit denen bringen, die man bekämpfen will.

Mag sein das wir da ein wenig aneinander vorbeigeredet haben

@ Slowhand

Tolle Definition... D.h. wenn eine Kultur entsteht, in der Mord hochangesehen ist, tolerierst du es? Wohl kaum.

Toleranz ist nunmal das subjektivste was es gibt. Nur der Grenzbereich jedes einzelnen unterscheidet sich mitunter stark. Außerdem wird oft von Toleranz gesprochen obwohl man keinen Zugang zu dem Tolerierbaren besitzt. ( Was bringt es mir zu sagen ich toleriere Religion X obwohl ich in meinem täglichem Umfeld nie was davon sehe? )

Nützliche Suchen

Linke Kampagne gegen rechte Zeitungen

Videos zum Themenbereich