macht großer tagg den Server langsamer?

Dieses Thema im Forum "Filesharing" wurde erstellt von kokonuss86, 20. Juli 2006 .

  1. 20. Juli 2006
    Hi leutz

    Hab mal ne frage bezüglich des tagges, mach ein sehr großer tagg den server langsamer?
    Also ich tagge mit flashfxp hab mir den tagg selber geschrieben. der tagg von mir hat eine größe von ca 12mb in der .txt datei und jetzt will ich wissen ob das den server langsamer machen würde da das schon ne ganze menge an ordner sind die er erstellen würde.

    ach und da hab ich noch eine frage sagen wir mal ich hab ein tagg mit 2000 ordnern
    und in ordern 1487 ist mein stuff so 4gb.

    beispiel für den tagg:

    tagg/A/1
    tagg/A/2
    tagg/A/3
    tagg/B/1
    tagg/B/2
    tagg/B/3
    tagg/C/1
    tagg/C/2
    tagg/C/3
    ...usw. natürlich nicht so simpel wie hier schon mit leerzeichen und den anderen sachen ÿ...

    kann der admin jetzt genau sehen in welchem ordner sich der stuff befindet und die größe sehen? kann er einfach durch die ordner durch schalten ohne den korrekten pfad eingegeben zu haben?

    Würde mich über antworten freuen

    EDIT: LoL ich wollt mein tagg als excel datei ab speichern und bin bei excel ans limit gekommen bei 65000 und ein paar zerkwetschten zeilen is schluss und ist mein tag erst zu 2/3 fertig^^ was fürn scheiß habs aber noch in zwi teilen als excel datei

    MfG Koko
     
  2. 20. Juli 2006
    Macht ein sehr großer Tagg den server langsamer?
    Da spielen viele Faktoren eine Rolle...
    Jetzt mal die wichtigsten zu nennen:
    Also der Speed wird beeinflusst durch die Hops (Knotenpunkte), die zwischen dir und dem Server liegen. Wenn man Pech hat erwischt man einen völlig überlasteten Knotenpunkt (was bei 15 Knoten ++ eigentlich immer der Fall ist), der den ganzen Speed wahnsinnig drosselt.
    kann man folgendermaßen feststellen:
    "cmd" -> "ping xxx.xxx.xxx.xxx"
    oder noch besser:
    "cmd" -> "tracert xxx.xxx.xxx.xxx"
    Dann liegt es noch daran wo die HD des Servers deine Ordner anlegt (weiter hinten/weiter vorne) und in welchem Cluster/welchen Sektoren deinm StuFF liegt.
    Wenn der Pub schon so voll geknallt ist, dann ist es kein Wunder, weil dann eine Lesenadel wohl kaum den erforderlichen Durchsatz erbringt.
    Also tagg schön weiter und scann halt selber pubs die noch leer sind or nimm halt die mit dem average speed.

    Kann der Admin jetzt genau sehen in welchem Ordner sich der Stuff befindet und die Größe sehen?
    Wenn der Admin deinen StuFF finden will, dann findet er ihn :O
    Selbst wenn er ihn nicht finden würde... der Traffic spricht ja schließlich selbstredend und auch so ein FTP Server frisst Ressourcen... das merkt man als "Admin".
    Die Größe wird wohl jeder Windows Noob feststellen können.

    Kann er einfach durch die Ordner durch schalten ohne den korrekten Pfad eingegeben zu haben?
    Wenn er schlau ist, kennt er sich mit dem Dateisystem aus.
    Wenn nicht, dann halt nicht
    Dafür gibts jede Menge Programme.
     
  3. 20. Juli 2006
    Hey danke für deine aufklärung.

    Was meinst du mit Knotenpunkt?

    hab son programm auf der platte war hier mal in sonem packet, da kann man schauen was für eine ip ne domain hat und der hat gezeigt welche server/ips dazwischen sind und dann auch bei welchem server es verbindungs verluste gibt. meinst du das mit knotenpunkt an welchem server die verbindung schwächer wierd?

    aber meine frage war ja ob ein großer tagg den server langsamer macht.

    gehen wir mal von einem schnellen aus , ok sagen wir mal es wäre alles optimal also kein knotenpunt kein andere upp auf dem server so das die nadel nur mein upp lessen würde . das wäre schön. Würde da dann ein großer tagg geschwindigkeit verluste veursachen?
     
  4. 20. Juli 2006
    ja mach er, hast du schonmal auf einen theplanet oder idstream pub connctet, da sind so viele ordner da dauert es min 5-15 sec(6K) bis mann connectet hat und mit ftplis kann manns kommplet vergesen einen phat zusniffen da kackt dir der pc ab
     
  5. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.