#26 22. November 2005 also ich bin schon 17 und hab kein führerschein finde das es sich nicht lohnt mit nen 25 km/h lames auto zu fahren lieber 1 jahr warten und dann + Multi-Zitat Zitieren
#27 22. November 2005 das lustige ist, in jedem bundesland ist das verschieden in nrw z.b. ist das so dass man einen beifahrer ahben muss, der 5 ajhre den führerschein hat und keine punkte in flensburg zudem muss man glaubich mit 18 eine kurze prüfung ablegen in niedersachsen ist das ganze dann anders da brauchste nur nen volljährigen beifahrer mit FS ich find das ganze n bisschen sinnlos weil das eine jahr kann man auch warten und dann kann man direkt ohne beschränkung fahren und nen beifahrer hat man eh nie das is ja das dumme, wenn ich zur schule fahre dann hab ich garantiert keinen 23jährigen als beifahrer + Multi-Zitat Zitieren
#28 22. November 2005 Mhmm finde ich auch was wäre ungerecht musst auch bis 18 warten ;-) + Multi-Zitat Zitieren
#29 22. November 2005 Bei uns in A gibts das schon seit ich denken kann. Du musst mit 17j 5000km mit Beifahrer fahren. Dann bekommste denn Schein. Der Beifahrer muss auch schon Erfahrung haben (wie viel weiß ich auch nicht) Also wenn du mit 17 IMMER (365 Tage) einen Beifahrer dabei haben musst wär das ja ein wenig sinnlos. Die 5000km hast du schnell. Du fragst einfach jmd obs ihn scheert weit weg zu fahren (hab ja kA wo man in D so überall hinfahren kann..... ^^) Aber du solltest dich besser bei denen erkundigen die bei euch die Verkehrsgenies sind. (glaub TÜV oder so?. Die haben meißt eine Homepage wo sowas steht.) phot. + Multi-Zitat Zitieren
#30 23. November 2005 Den mach ich aufjeden nicht, bin 17, fang bald an, aber will erst mit 18 fahren, kein Bock auf Mami oda Papi am Beifahrer!! + Multi-Zitat Zitieren
#31 23. November 2005 ja finde ich auch gut... naja hätten die auch ruhig früher machen können jetzt ist das für m ich sowieso nutzlos + Multi-Zitat Zitieren
#32 23. November 2005 musste in deutsch erst eine erörterung schreiben über dieses thema... Ich rate dir es zu lassen, weil bringts net + Multi-Zitat Zitieren
#33 23. November 2005 ich hab im radio gehört das wenn man mit 17 führerschein macht, dass man dann 40 weniger unfälle baut auhc wenn man später mit 18 allein fährt + Multi-Zitat Zitieren
#34 23. November 2005 hi so ich mache zurzeit meinen führerschein mit 17, es kommen etwas kosten hinzu ca. 30-40 € alles genau das selbe wie mit 18, nur das man das eine jahr, halt bis man volljährig is mit den eltern fahren muss!! nicht irgendeine person mit führerschein, eltern selber brauchen nicht mal einen führerschein haben wenn du mit ihnen fährst. du bist dafür vernatwortlich das eltern nicht alkoholisiert sind während der fahrt, weil sonst musst du auch blechen bzw führerschein abgeben.. ich persönlich bin voll und ganz zufrieden, finde das gut so, weil ich ja anshcließend ein jahr weniger probezeit habe. solltest du auf die idee kommen führerschein zu machen und dann in der ecke liegen zu lassen bis du 18 bist, vergiss es, das ist das dümmste was du machen kannst!! weil du in dem moment wieder bei null anfängst und halt nur ohne die hilfe des fahrlehrers.. kann schlimm enden mfg stas + Multi-Zitat Zitieren
#35 23. November 2005 Ich finde die Idee, einen Führerschein bereits mit 17 machen zu können schon Recht gut, wobei es leider auch immer Ausnahmen gibt, die selbst mit 18 noch nicht reif genug dazu sind Aber um auf deine Frage zu antworten: Soweit ich weiß ist der Führerschein ab 17 bisher nicht in ganz Deutschland, sondern nur in sich beteiligenden Bundesländern möglich. Soweit ich weiß benötigst du auch einen Erwachsenen, der vorher ein bestimmtes Seminar besucht hat, der dich dabei beaufsichtigt. + Multi-Zitat Zitieren
#36 23. November 2005 Naja ich halte es für eine recht gute Idee erstmals. Man sollte erstmal schauen ob die Unfallraten senken und ob das überhaupt hilft soetwas stetig zu führen. Wenn nicht, sollte man es halt wieder abschaffen und wie normal weiter machen. Mir nützt es ja sowieso leider nichts mehr. MfG Cayan + Multi-Zitat Zitieren
#37 23. November 2005 ich finde führerschein mit 17 ist der totale reinfall !!! bei uns haben sie schon 5 auto in einem monat schrott gefahren !!! Des weiterin hätte ich kein bock, mit meinen eltern durch die gegen zu fahren !!! :] + Multi-Zitat Zitieren
#38 23. November 2005 Weshalb wurde mein Beitrag gelöscht bzw. meine meiunung! also nochmal! Wahrscheinlich sind es die gleichen Medien, die in den letzten Jahren für Fremdenhass und Kriegstreiberei in Deutschland eingetreten sind. Bild, Spiegel und Konsorten. Jetzt machen wir einfach paar hübsche Spots mit sogar Ausländern drin und spielen die bunte heile deutsche Welt. Und morgen kommst du trotzdem nicht in ihre Diskotheken und in ihre Cafes und siehst an der Tankstelle schon von weitem die Schlagzeile der Bild, dass Du Türke Schuld an der Neuwahl bist, an der Wirtschaftsmisere, an der Pisa-Studie, an Hartz 1-4, an ALG 1-5 und an der Verfettung der Deutschen durch Döner. Dann zerren die Deutschen wieder paar Moslems (Terrorverdächtige) aus ihren Moscheen (Terrorzellen), zeigen dir vor der Sommersaison täglich Fernseh-Reportagen, wie deutsche Urlauber für ihren Türkei-Urlaub, den sie für 3,50 EUR gebucht haben, entsetzt nur 4 Sterne-Hotels bekommen haben. Wie sie einen Deutschen wieder in der bösen Türkei verhaftet haben, weil er Kulturgüter raus schmuggeln wollte ("Der Stein gehört doch meinem siebenjährigen Sohn und die vier Kilo Kokain meiner zweijährigen Tochter").Und wie mies die türkischen Flugzeuge gewartet werden. Aber wenn danach griechische und italienische Flugzeuge vom Himmel fallen, sind die Deutschen still. Du bist nicht Deutschland, Du bist Türke! Mousse T. ist Hannoveraner, Erol Sander Münchner, Cem Özdemir Schwabe, aber der U-Bahn-Schubser, der ist ein Türke. Die deutschen Medien haben mitunterschwelligen Berichten dafür gesorgt, dass über den Türken nur negativ berichtet wird. Ganz Europa kann brennen, es kann gemordet, vergewaltigt und gehetzt werden, aber im Spiegel-Online kann man großformatig lesen, wie ein Schaf in der Türkei vom Dach gefallen ist. (Kein Scherz) Wir Deutschen verdrehen alles, wie es uns passt. Wir erfinden Lügen, manipulieren, lassen Wahrheiten weg. Wir Deutsche wissen nicht wo Armenien liegt, haben eigentlich noch nie von ihnen gehört, wissen nicht welche Sprache sie sprechen, was sie essen und was sie an Kultur zu bieten haben, aber für den Völkermord an ihnen könnt doch nur ihr Türken in Frage kommen. Da sagen wir auch nicht, dass es die Osmanen waren sondern ihr Türken. Wir sagen schließlich auch nie, dass die Deutschen an der ganzen im zweiten Weltkrieg Schuld sind. Das waren die Nazis. Ein oder zwei Wörter vertauschen und alles klingt ein wenig anders. Wir schicken Reporter durchs ganze Land und lassen Dönerbuden nach Reinheit untersuchen, die fünfzig sauberen zeigen wir dir nicht, den einundfünfzigsten, den wir dreckig vorfinden hauen wir dir um die Ohren. Wir zeigen dir auch nicht die Millionen Touristen, die zufrieden aus ihrem Türkei-Urlaub zurückkommen, wir zeigen dir die zwei Touristen, die unzufrieden waren. Wir werfen Euch vor, dass in der Türkei seit zwanzig Jahren keine einzige Kirche gebaut wurde, dass es über 970 Kirchen für die paar Christen in der Türkei gibt, verschweigen wir. Wir werfen euch vor, dass ihr den griechischen Teil von Zypern nicht anerkennt, aber dass der türkische Teil von Griechenland auch nicht anerkannt wird, lassen wir weg. So verdrehen die Medien alles und setzen unseren Konsumenten ein vorgefertigtes Bild des Türken vor. Und da glaubt ihr immer noch, dass IHR Deutschland seid? + Multi-Zitat Zitieren
#39 23. November 2005 Ich bin total überwältigt mit dem was du da so geschrieben hast. Ich habe mir selber nicht sehr viele Gedanken darüber gemacht aber jetzt schon. Ich stimmt dir VOLL UND GANZ zu mit dem allem was du da gesagt hast. Ich respektiere das wirklich sehr hoch an und danke dir herzlich für diesen Beitrag. MfG Cayan + Multi-Zitat Zitieren
#40 24. November 2005 Sehr interessanter Text aber passt ja nicht wirklich hier zum Thema.. gut.. Führerschein mit 17 find ich auch ein quatsch.. warum vorallem ? das würde mich interessieren.. 18 ist ein Alter, das reicht völlig aus um eigen Verantwortung zu tragen (jedenfalls bei den meisten) deswegen sollte man dieses eine Jahr auch noch warten.. Ich würde es nicht machen !! + Multi-Zitat Zitieren
#41 24. November 2005 hm bin ich irgendwie dagegen und wenn dann alkohol erst ab 18 und 0,0 promill in probezeit .. es passieren so viele unfälle und zumeist sind es fahranfänger mit alkohol am steuer die sich leider überschätzen.. + Multi-Zitat Zitieren
#42 25. November 2005 1. Führerschin mit 17 finde ich ok, allerdings nur mit begleitperson die Erfahrung hat würde sagen so ca 4 Jahre. 2. Sollten alle Jugendliche die den Führerschin in diesem alter machen eine bestimmten test machen, damit man weiß ob Sie überhaupt Geistig in der lage sind einen PKW zu führen. Ich selber kenne jemanden der schon 23 Jahre alt ist und durch seine übermut inerhalb eines halben Jahres ca. 5 Autos zerdeppert (ihm selbst und anderen ist nichts passiert) - und so einem sollte man den Führerschein wegnehmen. + Multi-Zitat Zitieren
#43 27. November 2005 lol mit 17 führerschein ist wirklich 1. zu hohe Versicherungskosten 2. man muss ein Erwachsenen dabei haben *heul* + Multi-Zitat Zitieren
#44 4. Dezember 2005 ich mach den auch mit 17 aber fang schon mit 16 einhalb an is mir egal ob mein dad erstes jahr dabei sein muss dafür kann ich mit 18 einfach fahren und brauch keinen lappen mehr zumachen ich empfehl dir den mit 17 zu machen is besser auch wegen probe zeit + Multi-Zitat Zitieren
#45 4. Dezember 2005 wieso zu hohe versicherungskosten? man wird doch eifnach bei den eltern miteingetragen das kostet glaub ich nix mehr zum thema: klar alleine fahren wäre cooler aber ich find hauptsache endlich fahren ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#46 4. Dezember 2005 ich finds bin atm dabei normalen führerschein zu machen und um ehrlich zu sein hier in der gegend fahren die leute wie die verrücken so wie im rest von deutschland auch (überhollen in der ortschaft mal einfach mit 90 sach, autobahn slalom) um ehrlich zu is des letzte wir brauchen das nu auch noch 17 jährige durch die gegend kurven. wen ein guter fahrer nebendran sitzt ok, aber ich hab allein in rr bestimmt schon 10 leute schreiben sehen "ich fahr dan einfach ohne begleitung die filzen mich eh nid" *freude* machen wir deutsche strassen noch gefärlicher mfg -.- + Multi-Zitat Zitieren
#47 4. Dezember 2005 Also so wie ich des mitgekriegt hab kannste ihn mit 17 machen darfst aber nur fahren wenn dein beifahrer schon 5 jahre lang en führerschein hat. + Multi-Zitat Zitieren
#48 4. Dezember 2005 Also ich bin froh, dass das hier bei uns in Hessen nicht möglich ist. Noch mehr Leute, die auf der Straße fahren, und ich will nicht wissen wie... Ich bin ja au grad dabei meinen Führerschein zu machen, und wenn man dann ma sieht, wie doch manche "coolen" 18-Jährige hier durch die Stadt fahrn, da kann man nur froh sein, dass noch keine 17-Jährigen ans Steuer dürfen. Klar heißt es immer, dass man mit ner Begleitperson fahren muss, aber wer kontrolliert denn schon nachts um 02:00 Uhr, ob da die Begleitperson daneben sitzt. Auch die fünf Jahre Erfahrung sind kein Schutz, da man ja Leute kennt, die vielleicht 24 oder 25 sind, und die dann sagen, komm fahr schneller oder boah fährst du langsam + Multi-Zitat Zitieren
#49 5. Dezember 2005 jop wurde ja schon mehrmals hier gesagt was die regeln sind...finde es auch nicht so toll mit 17 führerschein zu machen, da dass mit dem begleiter net so toll ist und eigentlich kaum was bringt, da der dann doch einfach selber fahren kann -.- ich machs auch erst mit 18....mit 17 hats meiner meinung nach keinen zweck + Multi-Zitat Zitieren
#50 5. Dezember 2005 doch ich find führerschein mit 17 ok aba das mit der begleitperson is nohc nich in allen bundesländern oder zumindest bei mir hab ich davon noch nix gehört das es das gibt :/ + Multi-Zitat Zitieren