NATO verhindert Berichterstattung in Afghanistan

LET0 · 24. September 2010

Der arabische TV-Sender Al Jazeera beschuldigt die NATO, sie würde ihre Berichterstattung über Afghanistan unterdrücken, nach dem zwei ihrer Kameramänner verhaftet wurden.
Beide sind Afghanen.
Rahmatullah Nekzad wurden in der südlichen Provinz Kandahar und Mohammed Nader südlich der Hauptstadt Kabul am Dienstag in Gewahrsam genommen.
Die ISAF behauptet, sie hätten Informationen, die Journalisten hätten Verbindung zu dem Propagandanetzwerk der Taliban und beschuldigten sie ,,Propagandisten und verdächtige Ermöglicher der Taliban Medienpropaganda" zu sein.

Al Jazeera hat offiziell alle Unterstellungen, ihre Reporter seien eine Sicherheitsbedrohung, zurückgewiesen.
,,Das hat nichts mit Sicherheit zu tun. Sie sind nur ihrer Arbeit nachgegangen," sagte Mustafa Souag, der Direktor der Nachrichtenabteilung bei Al Jazeera.
,,Wir glauben sie sind unschuldig und verlangen ihre sofortige Freilassung."

Offizielle des TV-Sender sagten, in Zusammenhang mit ihrer Arbeit hätten die Kameramänner umfangreiche Kontakte einerseits zu Regierungsstellen, aber auch zu den Taliban.
Aber, in Einhaltung der Firmenpolitik, waren sie nie bei der Planung von Angriffen anwesend. Souag verlangte, die ISAF solle konkrete Beweise für ihre Beschuldigungen gegen die zwei Journalisten vorlegen.

"Wir möchten das sie erklären, warum sie verhaftet wurden und welche Beweise sie haben," sagte er.
,,Wir glauben, es ist weil sie versuchten der Weltgemeinschaft zu zeigen was hier abgeht."

Anthony Mills vom Internationale Pressinstitut in Genf (IPI), welches sich schon seit 60 Jahren für die Pressefreiheit einsetzt fragte, "was bedeutet das ein ,Propagandist' oder ,Ermöglicher von Informationsnetzwerken' zu sein?
Wenn man Journalist ist, dann sollte eine Berichterstattung über die andere Seite nicht als Verbrechen eingestuft werden."

Die Nachrichtenorganisationen des Inland und des Ausland werden zunehmend bedrängt.
Das ISAF-Kommando und die afghanische Regierung zeigen immer mehr Missfallen über deren Berichterstattung der Gewalt im Lande, sagte Miller.
Vergangene Woche hat der afghanische Geheimdienst den Chef der Journalistenvereinigung der Kapisa Provinz verhaftet.
Es wurde keine Grund dafür angegeben.

Al Jazeera sagt, ihr Sender ist das Ziel von Abhöraktionen durch amerikanische Geheimdienste, die routinemässig die Kommunikation zwischen Kabul und Qatar überwachen.
Ausserdem wurde die Zentrale in Qatar vom ISAF-Kommando in Kabul unter Druck gesetzt, ihre redaktionelle Einstellung zu ändern.

Der Sender hat mehrmals die Aufmerksamkeit der von den USA geführten Streitkräfte in Afghanistan und im Irak auf sich gezogen.
Während der Invasion Afghanistans 2001 wurde das Büro von Al Jazeera in Kabul durch amerikanische Bomben zerstört, ein Angriff den der Sender als absichtlich bezeichnet.
2003 wurde ein Kameramann von Al Jazeera im Irak durch US-Soldaten verhaftet und nach Guantanamo verfrachtet, wo er sechs Jahre ohne Anklage sass, bis er freigelassen wurde.

Die Familie von Nekzad, der auch Fotos und Videos an die Nachrichtenagentur Associated Press lieferte sagte, bei der Verhaftung durch ISAF-Soldaten wäre er geschlagen und seine Kameraausrüstung zerstört worden, ausserdem hätten sie die ganzen Ersparnisse der Familie von 4'000 Dollar gestohlen.

Quelle

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

USA hat dazu gelernt aus dem vietnamkrieg , ja keine journalisten berichten lassen die nicht die selbe gesinnung teilen .
armseelig , verachtend , finde leider nicht die passenden wörter zu dem was dort los ist .

Anzeige

bushido · 24. September 2010

AW: NATO verhindert Berichterstattung in Afghanistan

Ist doch sogar verständlich. Der Erfolg in Afghanistan, welcher nicht mit 1.000.000 Soldaten zu erreichen wäre, lässt auf sich warten und die Bradley Manning/Wikileaks Geschichte ist den USA ein Dorn im Auge.

Zensur in einem Krieg ist nur dann nötig wenn Kriegsverbrechen begangen werden und wenn man befürchtet, dass der Rückhalt in der eigenen Bevölkerung schwindet.

Das war in Vietnam genauso. Gut, dass es immer wieder mutige Menschen gibt, die die Wahrheiten ans Tageslicht bringen.

doomhsf · 24. September 2010

AW: NATO verhindert Berichterstattung in Afghanistan

Es gibt keinen sauberen Krieg. Immer ist irgendwo etwas, was man in einem Krieg negativ auslegen kann.

Und damit kann dann Stimmung im eigenen Land gemacht werden wofür oder wogegen auch immer.

Ich find den Begriff "Kriegsverbrechen" auch so toll. Als wenn der Krieg nicht an sich immer schon ein Verbrechen an irgendwem ist.

Nees · 25. September 2010

AW: NATO verhindert Berichterstattung in Afghanistan

Es gibt keine sauberen Kriege, jedoch gibt es gerechtfertigte und ungerechtfertigte, nötige und unnötige Kriege. Natürlich kann man es negativ auslegen, jedoch basiert dieses Negativauslegen hier auf Tatsachen. Denn der Afghanistankrieg ist ein absolut unnötiger Krieg.

Eben nicht. Es gibt Befreiungskriege die notwendig sind und ein Verbrechen sozusagen vorbeugen.
Oder hättest du nicht Vergeltung an den Kriegsverbrechern von 1939-1945 gewollt. Natürlich, Leute MÜSSEN für soetwas verantwortlich gemacht werden. Das sind wir den Menschenrechten schuldig. Und die Nato steht hier für seine Taten eben nicht grade.

Nützliche Suchen

NATO verhindert Berichterstattung in Afghanistan

Videos zum Themenbereich