Preiskampf führt zu schnellen Verschleiß bei Elektrogeräten

Er stellt fest, dass im Tausch die Waren offensichtlich gleichgesetzt werden. 10 Ellen Leinwand = 1 Rock. Nun ist die Frage in welcher Eigenschaft die Waren miteinander austauschbar sind, also gleich gelten, worin diese Gleichheit besteht. Der Nutzen kann es eben nicht sein, weil sie ja gerade getauscht werden, weil sie einen unterschiedlichen Nutzen haben. Einen abstrakten Einheitsnutzen gibt es schlicht nicht, da Nutzen weder quantifizierbar noch vergleichbar ist. Das ist der Grundfehler der bürgerlichen Nutzentheorie Der Nutzen von einem Bier und der Nutzen einer Wohnung stehen in keinem Verhältnis zueinander, weil es qualitativ verschiedene Dinge sind, die verschiedene Bedürfnisse befriedigen. Meine Wahl zwischen beiden lässt sich nicht durch ein höheren oder niedrigeren Nutzen erklären, sondern z.B. über die Maslowsche Bedürfnishierarchie und welche Bedrüfnisse bereits befriedigt sind.
Zwar sagt auch Marx, dass als Voraussetzung um Ware zu sein und Wert zu besitzen die Dinge nützlich, also Gebrauchswerte, sein müssen, eine Voraussetzung ist aber nicht die vollständige Erklärung des Sachverhalts. Die Gleichheit besteht darin, dass sie Produkte menschlicher Arbeit sind. Diese Eigenschaft haben sie schon vor dem Tausch, aber im Tausch gelten sie gleich, werden also auf ihre Gleichheit reduziert Arbeitsprodukt schlechthin zu sein. Der Reduktionsvorgang wird oft Realabstraktion genannt. Diese Eigenschaft Arbeitsprodukt zu sein gewinnt im Tausch eine spezifische Bedeutung, eine "objektive Semantik" (Dieter Wolf) nämlich Wert zu sein. Da die Waren im Tausch tatsächlich, objektiv gleichgesetzt werden kann auch der subjektive Nutzen nicht wertbestimmend sein.