Selbstmord zum wohle aller?

theo_logie · 2. Mai 2008

AW: Selbstmord zum wohle aller?

Das war damit nicht beabsichtigt, mir viel nur kein wirklich passender Namen ein.

Danke für all eure Meinungen.

Anzeige

KoR!dOs · 4. Mai 2008

AW: Selbstmord zum wohle aller?

Soweit ich weiß ist das Utilitarismus.

Zitat von wikipedia.de:

Der Utilitarismus (lat. utilitas, Nutzen) ist eine Form der teleologischen Ethik, welche in verschiedenen Varianten auftritt. Neben der Ethik ist er auch in der Sozialphilosophie und den Wirtschaftswissenschaften von Bedeutung.
Grundlage für die ethische Bewertung einer Handlung ist das Nützlichkeitsprinzip, den Kern des Utilitarismus kann man in der Forderung zusammenfassen: „Handle so, dass das größtmögliche Maß an Glück entsteht!“ (Maximum-Happiness-Principle). Dabei ergibt sich das allgemeine Glück aus der Aggregation des Glücks der einzelnen Menschen. Insofern ist der Utilitarismus eine hedonistische bzw. eudämonistische Ethik. Da mögliche Folgen und reale Wirkungen eine zentrale Stelle in der Beurteilung von Handlungen einnehmen, ist der Utilitarismus eine konsequentialistische Ethik.
Der utilitaristische Ansatz wurde vor allem durch Jeremy Bentham (1748–1832) und John Stuart Mill (1806–1873) systematisch entwickelt und auf konkrete Fragen angewandt. Bentham erläutert den zentralen Begriff des Nutzens im ersten Kapitel seiner „Introduction to the Principles of Morals and Legislation“ (zuerst erschienen 1789, dem Jahr der Französischen Revolution) folgendermaßen:
„Mit dem Prinzip des Nutzens ist das Prinzip gemeint, das jede beliebige Handlung gutheißt oder missbilligt entsprechend ihrer Tendenz, das Glück derjenigen Partei zu erhöhen oder zu vermindern, um deren Interessen es geht ... Mit ‚Nutzen‘ ist diejenige Eigenschaft einer Sache gemeint, wodurch sie zur Schaffung von Wohlergehen, Vorteil, Freude, Gutem oder Glück tendiert.“

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Geht aus der Kurz beschreibung hier vielleicht nicht ganz hervor. Es geht darum das eine Handlung danach bewertet wird wieviel glück sie verursacht (meistens quantitativ). Also "Pech" bzw "Leid" für einen aber "Glück" wie in diesem fall wäre laut dieser Theorie gerechtfertigt.

Ich erinner mich an das Beispiel einer RAF-Geiselnahme und die frage, ob man die Geisel "sterben" lässt oder um sie zu retten Terroristen freilässt die wahrscheinlich mehr Leid erzeugen.

Ramper · 4. Mai 2008

AW: Selbstmord zum wohle aller?

Ich hätte auch gesagt das er sich selber umbringen solte...wer erhängt schon gerene seinen eigenen dad.
Außerdem wieso wollte er sich unbedingt erhängen?
weisst des?
Ramper

Kritiker · 4. Mai 2008

AW: Selbstmord zum wohle aller?

vielleicht hat der vater damit gerechnet, dass seine söhne es nicht fertigbringen, ihn zu töten... den eigenen vater zu töten, erschien ihm wohl schlimmer als die belastung für den stamm. da hat er sich wohl verschätzt...
wäre ich der vater, hätte ich mich höchstens selbst umgebracht. allerdings sollte es nicht dazu kommen, da der vater, als er noch jünger war, sicher auch sehr viel zum wohle des stammes beigetragen hat und es eine frage des respekt ist, diesen mann durchzufüttern. normalerweise dürfte der stamm es gar nicht zulassen, dass der vater sich selbst umbringt. naja, das sind westliche prinzipien und moralvorstellungen.

Nützliche Suchen

Selbstmord zum wohle aller?

Videos zum Themenbereich