Sftloader sollte man UMGEHEND verbieten!

Dieses Thema im Forum "Szene News" wurde erstellt von delicocuk, 28. November 2005 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 28. November 2005
    Hi,

    habt ihr schon mal die neuen Lizensbestimmungen vom SFT-Loader durchgelesen?

    Hier könnt ihr das nachholen:

    ** Lizenzbestimmungen/Haftungsausschluss ( Stand: 12.11.2005 )

    4. Sie stimmen zu, anonyme Statistiken auf einem Zentralserver zu sammeln.Diese enthalten keine Personendaten, Adressdaten und keine Ip-Daten. Um ihren Rechner eindeutig zu identifizieren, wir ein Hash-Wert über die Hardware gebildet, sodass jeder PC nahezu eindeutig identifiziert werden kann. Dieser Wert wird immer mit übermittelt.

    ** Datenschutz

    2. Alle gespeicherten persönlichen Daten dienen ausschließlich internen Zwecken und werden ausdrücklich nicht an Personen, Unternehmen oder Behörden weitergegeben, die nicht unmittelbar und direkt mit dem SFT Loader in Verbindung stehen.



    ==> Klasse! Wir werden ausspioniert! Ich erinnere nur ungern an FTP-Welt und Co. aber muss es hier leider tun! Wir wollen doch hier anonym bleiben, oder nicht?! Ich finde SFT-Loader sollte, zum Schutze der User, hier im Forum verboten werden! Wer weiss was die da noch reinprogrammieren!

    Diese Daten werden weitergegeben!
     

  2. Anzeige
  3. #2 28. November 2005
    ui shice klingt übel hab mir da snoch nie durchgelesen....aber wirklich das steht da vllt sollten wir doch bei leechex&Co bleiben;)
    mnfg
     
  4. #3 28. November 2005
    gut zu wissen! ich werden jetzt wieder zu leech ex greifen!
    danke dir!
     
  5. #4 28. November 2005
    dem Müll Proggi hab ich von Anfang an schon nich vertraut.

    Danke dir dass du noch mal drauf hingewiesen hast, ich hoffe der Dreck wird nit mehr so ofrt benutzt.

    LechEx 4 Life ^^
     
  6. #5 28. November 2005
    hm kein plan bei mir ladet der Sftloader sowieso seit paar tagen garnicht mehr...
    scheiß teil
     
  7. #6 28. November 2005
    Komisch das stand am anfang nicht in den Lizensbestimmungen. So ein dreck....

    Leechex ist aber auch nix da er nicht weiterverbessert wird! Wenn wieder alle leechex nehmen können sie auch gleich den ftp link posten weiss doch eh jeder wie man den entschlüsselt oder snifft
     
  8. #7 28. November 2005
    jungs können wir nicht den source code com sftloader und den leechex vereinen? weil er schon einige schöne optionen hatte.. und man könnte diesen script rausnehmen der daten sendet...
     
  9. #8 28. November 2005
    Ohne jetzt Horrorszenarien zu verbreiten:

    aber habt ihr euch schon mal überlegt warum dieses Ding Un-Sniffbar sein soll? Vielleicht überträgt er ja auch andere Daten!

    Wenn jmd. wirklich interesse an dem FTP-Server hat, könnte er genauso die IP vom Zielserver nehmen und mit gewissen anderen Programmen, deren Namen ich nicht hier reinschreiben will, einfach die Verzeichnisse durchsuchen lassen und findet dann auch in den meissten Fällen die entsprechenden Ordner!


    ps: interessant wäre das man eine ältere Version dieses Loaders nimmt, der eben keine Hash-Daten weiterschickt und sehr schwer zu sniffen ist so beispielsweise version 0.25 oder so...
     
  10. #9 28. November 2005
    Habe das Ding noch nie gemocht finde LeechEx sowieso besser..aber wie gesagt da kann man gleich drunter schreiben...BITTE LÖSCHEN!
    Was machen wir denn jetzt?
    Wie siehts denn mit dem Vorschlag meines Vorgängers aus?
     
  11. #10 28. November 2005
    rofl wie treist is das denn
    jup das ist mir leechex auch um einiges lieber :D
     
  12. #11 29. November 2005
    Vlt.
    Sollte man mal fragen zu wem die Daten gegeben werden...
    UAsserdem was nutzt denen das nen Hash Wert über meinen PC zu haben, beim Problem bericht von MS werden die ja auch mit übermittelt
     
  13. #12 29. November 2005
    Wir haben doch einige Codr hier im Board.

    Bei Tgf hatten wir auch nen eigenen leecher
    den Tgf Leecher...
    Vielleicht hat ja mal einer Lust,
    einen Boardeigenen Leecher zu erstellen

    Nich sniffbar, wil er 20000 Proxys benutzt und alles auf 1024Mbit basis verschlüsselt :)
    Der speed liegt dan leider zwar nur noch bei 0.5 - 1.0 Km/h,
    aber was tut man nich alles für die Sicherheit . Rofl

    Ups sry.. hab wohl grad ne alberne Phase :)


    grüz
    KK

    P.s.:
    beim sft versenden auch die älteren Versionen daten,
    da hatte ich irgendwo hier mal gewarnt, weil mir das aufgefallen ist.

    Naja- fürs erste werd ich sowieso nix mehr leechen,
    aber vielleicht uppe ich ab und zu mal ne Kleinigkeit.


    grüz
    KK
     
  14. #13 29. November 2005
    Oh das höhrt sich wirklich übel an ich finde auch das wir wieder zum guten alten Leech Ex und INC Leecher wechseln sollten !!
     
  15. #14 29. November 2005
    Ich finde wir sollten Hardwarehungers Leecher benutzen. Der ist nämlich wirklich save! Weil somit ist sft für mich gestorben!
     
  16. #15 29. November 2005
    Ich fand den sft leecher eigentlich geil aber nun sowas...
    Sobald ein sicherer leecher da is und schwer zu entschluesseln is,
    werde ich auch wieder sachen uppn aber auf Leechex und ink hab ich kein bock drauf, nach paar std is doch eh wieder alles deletet
     
  17. #16 29. November 2005
    Hi.

    Was ist eigentlich mit dem INK Leecher? Is der auch so leicht zu knacken wie LeechEx?

    Oder ich hab noch eine Frage:

    Nicht schimpfen, da ich mich in dem gebiet nicht so auskenne, aber ich hab schon öfters gelesen, dass meine seine Upps auf nem Server "undeletable" machen kann, kann man die dann wirklich überhaupt nicht löschen?

    Wenn das so wäre, könnte man ja direkt den FTP Link posten.

    Aber ich gehe mal davon aus dass es nich leicht ist, und viele dazu keine Lust hätten.
     
  18. #17 29. November 2005
    wenn du ihn undeletable machst, kann man per i-net explorer net mehr connecten, da dann dort steht er könne das verzeichniss nicht finden. Per flashfxp allerdings könnte man connecten!
     
  19. #18 29. November 2005
    Hmmm gut zu wissen. Kann man mal sehen wie blind wir alle sind, vielleicht sollten wir auch wieder direkt links anbieten über pm system also anfragen. Naja mal sehen wie es jetz weiter geht.
     
  20. #19 29. November 2005
    ööhh..das is ja dreist! :/
    aber leechEx - wei schon gesagt, ist sehr einfach zu entschlüsseln!
    mir bleibt ja wohl nichtz anders als beim sft zu bleiben, oder warten bis ein neuer leecher kommt!
    hardewaare leecher , oder wie der heisst, finde ich nicht der beste, is noch zu kompliziert und läuft übers CMD - und ich proge viel im cmd = ich kann nicht leechen^^
    aber naja - jedem seine meinung..

    greetz.tschibu
     
  21. #20 29. November 2005
    lol ihr macht euch langsam trollig.
    Das Senden von anonymen Daten kann man in den Optionen deaktivieren.

    Also Augen auf bevor man sinnlose Hetzkampagnien startet.

    Die Daten werden weitergegeben?
    -> Schwachsinn

    Ihr werden ausspioniert?
    -> Schwachsinn

    Eure Sicherheit ist gefährdet?
    -> Schwachsinn, wie soll man mit nem Hash-Wert jemanden zurückverfolgen. Zudem wird ja noch ned mal gespeichert, was man lädt.
     
  22. #21 29. November 2005
    tja unplugged der alte coder hat es mal wieder auf den punkt gebracht :D

    also macht mal nicht so nen stress

    bis jetzt ist deswegen auch nix passiert
     
  23. #22 29. November 2005
    ... und wird auch nicht.
    Ich weiß selber, wie wichtig Sicherheit beim Thema "Warez" ist.

    Wäre auch ziemlich sinnlos, irgendwen zu melden, weil das wäre ja das Ende vom SFT Projekt. Und ich arbeite doch nicht zich Stunden an nem Projekt, um dann selbst dafür zu Sorgen, dass es eingestellt werden muss.

    Btw. gabs ein ähnliches Thema, wo auch zu finden ist, was genau gespeichert wird. Aber die Forensuche benutzt anscheinend keiner.
     
  24. #23 29. November 2005
    also mich hats erlich gesagt acuh gewundert als der SFT Loader zum Inet connecten wollte bevor ich ne SFT File geladen hatte.. also das könnte man mit der Firewall eigentlich blocken, das er auf den SFT Server connected.. ob dann das leechen noch funzt müsste man dann allerdings noch testen^^ also jungx ich nehm in nächster zeit auch erstma wieder leechex zum encrypten!
     
  25. #24 29. November 2005
    auch das wurde schon mehrmals geklärt.
    Beim Start wird geguckt, ob neuere Versionen verfügbar sind.

    Also auch nichts neues...
     
  26. #25 29. November 2005
    Alles sinnlose Panikmache. 8)
    Deaktiviert einfach die Funktion und alles ist wieder gut. :)

    Ich werde auch weiterhin mit dem SFT-Loader Uppz anbieten, da LeechEx einfach nur mist ist.
     

  27. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - Sftloader sollte UMGEHEND
  1. OpenBSD - SFTLoader

    dreamax , 25. Februar 2010 , im Forum: Linux & BSD
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    1.025
  2. Antworten:
    9
    Aufrufe:
    519
  3. Antworten:
    7
    Aufrufe:
    673
  4. Antworten:
    12
    Aufrufe:
    914
  5. Antworten:
    4
    Aufrufe:
    482