#1 6. Januar 2008 Heho, ich spiele derzeit mit dem gedanken für mein desktop-rechner ein raid-0-verbund als systemplatte zu verwenden. ich hab leider nicht genug festplatten um daraus ein raid-5 zu machen für die höhere sicherheit. jetzt ist meine frage ob das ganze zu empfehlen ist oder nicht. gehen wirklich nur daten verloren wenn eine der beiden festplatten "komplett im *****" ist oder kann es hier auch häufiger zu "kleineren" datenverlusten kommen?.... ich kann zwar nicht genauer beschreiben was ich mir unter kleinen datenverlusten vorstelle aber irgendwas in der richtung könnte es ja geben. ich würde dann ein hardware-raid mit 2x SATA Platten hochziehen. Die Platten sind schon 1-2 Jahre in betrieb aber laufen bisher noch gut. greez myth + Multi-Zitat Zitieren
#2 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 also an und für sich spricht nichts dagegen, sollte bzw dürfte keinen datenverlust geben. jedoch sollte dir klar sein, wenn eine hdd ausfällt dass deine ganzen daten weg sind (auf beiden platten) und soviel leistungszuwags bekommst du dadurch auch nicht. ich würd 2 einzelne platten weiterlaufen lassen. und wenn eine ausfällt nunja... was solls einige daten hast ja noch + Multi-Zitat Zitieren
#3 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 gehen wir mal davon aus das die wahrscheinlichkeit das eine platte ausfällt bei 0.00001 % liegt (was nicht der korrekte wert ist) dann bleiben 99.99999 funktionstüchtigkeit übrig, das teilst du durch 100. 0.9999999 und dann ^x wobei x die zahl der platten im raid ist, zb 2. bleiben noch 0.999999800000001. ob das nun ein großer oder kleiner unterschied ist, ist relativ. deine entscheidung, ich kann dir dazu raten weil sich der datendurchsatz um einiges erhöht. + Multi-Zitat Zitieren
#4 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 Hallo, also in der letzten PCGH war ein Interessanter Bericht über RAID- Verbunde. Ich fasse hier mal kurz die Vor- und Nachteile zusammen. Also da zur Zeit der SATA Anschluss den PATA Anschluss ablößt macht es auch sinn seine Festplatten zu bündeln. Das Hauptproblem liegt dabei in der Konfiguration- um einen Raid zu installieren benötigt man immer eine Treiber- Diskette. Der Performence- Schub bei RAID 0 scheitert aber an der Phsykalischen Festplattengrenze, nur minimal kürzere Ladezeiten bei Spielen und Windows macht es keinen sinn. Der Hauptvorteil liegt beim Datentransfer. Sollte jedoch eine falsche Konfiguration oder ein Festplattenausfall hervorgehen sind alle Daten WEG! RAID 1 hingegen bietet die Sicherheit gegen Ausfall und hat eine vernüftige Performace, ist aber auch dementsprechend Teuer. RAID 5 bietet alles Sicherheit/ Perfomance/ Kosten, der Hauptnachteil liegt aber in der Geschwindigkeit unter Windows, da das Betriebssystem die Hauotaufspaltung/ Spiegelung unternimmt. Wenn man RAID 5 nutzen will SOLLTE man auf jeden Fall einen RAID- Controller kaufen der die CPU Auslastung minimiert. Also im Endeffekt bleibt es dir überlassen wie du deine Daten sicherst. Ich habe mich für folgende Lösung entschlossen. Das Betreibssystem incl. Programme liegt auf einer einzelen SATA Festplatte zur einfachern Konfiguration, und Sicherheit. Da alle Privaten Daten, Sicherungen etc... in einen RAID1 Verbund gespeichert sind. Alle Daten wie Musik etc. liegen auf einen NAS Server welchen ich gelegentlich auf Externe Platten sichere. Ich hoffe ich konnte Helfen! + Multi-Zitat Zitieren
#5 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 Also ich hab selber auch ein Raid-System im alten Rechner und bei mir sind des öfteren mal einzelne Platten ausgefallen. Ich hab mir dann von einem Kollegen erklären lassen das man in diesem Falle, also wenn eine ausfällt und der Raidcontroller sie beim Booten schon als fehlerhaft erkennt, das ganze mit einem kleinen Trick wieder zu beheben. Undzwar musste man beim Booten in den Raidcontroller gehen, bei mir CTRL+F. Dort im Menü hat man ja mehrere Optionen. Einmal Festlegen eines Raids, Löschen eines Raids, Bearbeiten eines Raids. Ich bin dann einfach auf Raid löschen gegangen, dann fragt er mich ob ich MFT+Bootsektor löschen möchte oder NUR Bootsektor. Dort dann den Bootsektor gelöscht. Anschliessend neuen Raid definieren, und beim neu definieren auch wieder NUR Bootsektor neu machen lassen. Gibt da auch wieder sone Option dann, ist schwer zu erklären ;-) Mir wurde gesagt das die meisten Ausfälle eben wegen dieser fehlerhaften Bootsektoren auftreten. Das lässt sich aber mit dem oben genannten Trick relativ easy wieder beheben. Da man nur die Bootsektoren neu macht und der MFT so bleibt wie er ist funktioniert es auch weider und deine Daten sind alle noch putzmunter ;-) Hoffe dir damit vielleicht ein wenig geholfen zu haben. mfg Mace PS: Das ganze bezieht sich auf ein RAID 0^^ + Multi-Zitat Zitieren
#6 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 ok danke schonmal.... also es wäre nicht sooo schlimm wenn die daten darauf wegwären weil es halt nur die system-platte sein soll. meine "arbeitsfestplatten" sind extern und mit denen habe ich auch nciht vor sie in ein raid zu stopfen. ich denke ich werds dann einfach mal ausprobieren. mit den hdds mach ich ansonsetn eh kaum was. allerdings hätte ich nochmal ne frage: ich hab das mainboard P5GD2-Deluxe von Asus und würde dessen Hardware-Raid Funktion benutzten. Müsste ich dafür jetzt beide platten neu formatieren und bespielen oder kann ich die eine platte (meine jetzige system-platte) einfach drin lassen, die andere dazustecken, das raid konfigurieren und er kopiert das dann erstmal um? greez myth + Multi-Zitat Zitieren
#7 6. Januar 2008 AW: Sicherheit von Raid 0 Also ich würde beide Platten per RAID Konfigurieren, aber ich denke das Windows da nicht mitmacht. Daher versuch es erst per RAID zu konfigurieren und sollte das nicht klappen hast du die Möglichkeit über das RAID menü die Festplatten zu formatieren. Als Cluster Größe wähle 512k. + Multi-Zitat Zitieren