Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

DvD1108 · 13. Oktober 2012

Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali
Bild

{img-src: http://cdn3.spiegel.de/images/image-412316-galleryV9-vxwf.jpg}

Demonstranten fordern in Mali einen Militäreinsatz im Norden gegen Islamisten

Der Beschluss fiel einstimmig: Der Uno-Sicherheitsrat hat einen Militäreinsatz gegen islamistische Aufständische in Mali bewilligt. Innerhalb von 45 Tagen sollen Pläne für einen Einmarsch ausgearbeitet werden. Auf die Bundeswehr könnte damit eine neue Mission zukommen.
Info

New York - Der Weltsicherheitsrat hat eine Militäroffensive gegen die islamistischen Aufständischen im Norden Malis genehmigt. Die Resolution wurde am Freitag in New York einstimmig verabschiedet. Bevor aber wirklich ein Uno-Einsatz beginnt, müsste der Sicherheitsrat eine neue Resolution verabschieden und mit ihr grünes Licht geben. Dies wird nicht vor Ende des Jahres erwartet.

Der Sicherheitsrat appellierte an die malische Regierung in Bamako sowie an ihre verschiedenen Gegner, "glaubwürdige Verhandlungen" zu beginnen. Vorbereitungen für einen Einsatz laufen aber nun an. Dazu soll Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon in den kommenden 45 Tagen mit der Regierung in Bamako, der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft (Ecowas) und der Afrikanischen Union (AU) einen Plan zur Rückeroberung der besetzten Gebiete ausarbeiten. Die malische Regierung hatte selbst formell um militärische Hilfe aus dem Ausland unter Uno-Mandat gebeten.

Die Resolution nach Kapitel VII der Uno-Charta ermöglicht die Anwendung militärischer Gewalt. Zudem wird die Europäische Union um Unterstützung und Ausbildung der malischen Streitkräfte gebeten.

Damit könnte auch auf die Bundeswehr eine neue Auslandsmission zukommen. Deutschland steht nach Angaben von EU-Diplomaten einer entsprechenden Ausbildungsaufgabe der Europäischen Mission für die lokalen Sicherheitskräfte in dem Sahel-Staat offen gegenüber. Deutsche Soldaten würden indes nur unbewaffnet an der Mission teilnehmen, zuletzt war von mehreren Dutzend die Rede.

Frauen leiden unter Vergewaltigungen, Kinder müssen kämpfen

Die Resolution im Sicherheitsrat wurde von Frankreich eingebracht. Darin wird vor den islamistischen Milizen und der Terrorgruppe al-Qaida im islamischen Maghreb gewarnt und auf von ihnen begangene Menschenrechtsverletzungen hingewiesen. Zwangsprostitution und Vergewaltigungen seien im Norden Malis weitverbreitet, sagte der stellvertretende Uno-Generalsekretär für Menschenrechte, Ivan Simonovic. Frauen und Kindersoldaten würden für weniger als tausend Dollar verkauft. Erschießungen gefangener Soldaten und Vergewaltigungen seien systematisch. "Die Bevölkerung leidet", sagte Simonovic.

Der Norden Malis wurde nach einem Militärputsch im März von den Islamisten erobert. Mehr als 1,5 Millionen Menschen wurden aus ihren Heimatorten vertrieben. Eine Gruppe Soldaten hatte den langjährigen Präsidenten Amadou Toumani Touré entmachtet. Danach gelang es Tuareg-Rebellen und mit ihnen verbündeten Islamisten, innerhalb weniger Tage weite Teile des Nordens unter ihre Kontrolle zu bringen. Anschließend vertrieben die Islamisten wiederum die Tuareg-Rebellen aus den meisten großen Städten, führten das islamische Recht der Scharia ein und unterdrücken seitdem mit brutaler Gewalt die Zivilbevölkerung. Mehrere der Gruppen sollen Verbindungen zum nordafrikanischen Ableger der Terrornetzwerks al-Qaida unterhalten.

mmq/dapd/AFP

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Spiegel

Was soll man dazu sagen?
Müssen "wir" jetzt in jedes Land einmaschieren und der Regierung oder halt auch den Rebellen militärische Hilfe zusichern um die "Menschenrechte" zu wahren?

Wie lange nehmen das die Menschen noch hin, dass so eine Kriegspolitik betrieben wird? Oder sind die meisten echt so minderbemittelt, dass sie die Rechtfertigung:"da werden Frauen und Kinder misshandelt" so schlucken, dass sie nickend die immer öfteren News über neue Krisengebiete, wo man mal "heflen sollte, verfolgen?

Anzeige

bushido · 13. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Du solltest noch einen eigenen Kommentar darunter setzen, sonst ist der Thread gleich wieder dicht.

Was soll man dazu sagen???

Die Geister, die sie riefen!

Man schreit es ja förmlich von den Dächern, daß sich die Islamisten, die man zuvor noch in Libyen unterstützt hat, in Richtung Mali abgesetzt haben, bzw. auch früher schon dort aktiv waren.

BelaFarinRod · 23. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Falls wirklich Streitkräfte einmarschieren wird es denk ich wie immer ein endloses Debakel, die Situation wird sich verschlimmern, aus den unbewaffneten Soldaten werden bewaffnete und Schwupps ham wir wieder nen Angriffskrieg am laufen. Dass Deutschlands Kriegseinsätze in Afghanistan und co (demnächst wohl auch Mali) eigentlich dem Grundgesetz widersprechen interessiert wieder keinen. Wieder einmal spielen hier Macht und Geld die einzige Rolle.
Das mag zwar plakativ klingen, ich wüsste es aber nicht anders zu formulieren...

msg BelaFarinRod

doomhsf · 23. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Wo würde denn der Einsatz in Mali dem Grundgesetz widersprechen? Im Gegensatz zu den vielen anderen Einsätzen vorher, gibt es hier ein UN-Mandat und die Bewilligung der Regierung im Land.

Ich habe eher die Befürchtung, dass der Einsatz wieder nicht ernst genommen wird und das Ergebnis davon nicht viel besser sein wird.

LagutroP · 24. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Ich frag mich einfach nur warum wir die Weltverbesserer und die Weltpolizei spielen müssen?

Jedem das seine. Jeder sollte sich um sein eigenes Land kümmern Punkt.

DE hat genug Probleme. Vorallem wenn ich immer wieder lesen muss das allein NRW mtl. 1000 Asylanten aufnimmt. Danach heist es wieder Bettler Banden usw.

Wieso soll ein Deutscher Soldat irgendwo in einem Gottverdammten Land fallen?

Was wird im Endeffekt passieren?

So die Terroristen sind tot und jetzt seht zu was ihr macht.

APEX · 24. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Das wird doch eh wieder ein Drohnenkrieg, denkt Ihr die marschieren da feucht fröhlich einfach mal so rein und bringen die Demokratie und die Freiheit

Ich neme sowas auch garnicht mehr ernst, schon alleine wenn ich sehe welche Leute da an den Tischen sitzen.

doomhsf · 24. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Nochmal: Die Regierung in Mali hat um Hilfe gebeten, weil sie alleine nicht mehr mit dem Problem fertig werden.

Natürlich sollte auch die Ausbildung der Sicherheitskräfte verstärkt werden, was aber auch geschehen soll. Sodass Mali, wenn die Terroristen besiegt wären, erst einmal alleine zurecht kommt.

Wie der Eingriff insgesamt nun aussieht, muss man abwarten. Ich wäre dafür, dass dort eine ganze Menge bewaffnete Blauhelme hingeschickt werden und ein Dorf nach dem anderen wieder erobert wird und somit die Terroristen aus dem Land gejagt werden. Wenn das in Zusammenarbeit mit der Bevölkerung und der Regierung stattfindet und gründlich vollzogen wird, halte ich so einen Einsatz wesentlich sinnvoller als in Afghanistan 1x pro Tag ne Runde außerhalb des Feldlagers zu fahren und ansonsten in jenem rumzusitzen (ja ist provokant geschrieben).

Camaro · 24. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

jo, wenn sich jeder nur um seinen scheiß kümmern würde, wäre heute das komplette europäische festland in nazihänden wenn sich jeder nur um seinen scheiß kümmern würde gäbe es noch viel mehr zusammengeschlagene rentner, etc in ubahn höfen usf. kannste beliebig fortführen
einmal kursichtiges *****loch immer kurzsichtiges *****loch - wenns drauf ankommt - so seh ich das

Melcos · 24. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

So ganz stimmt das nicht. In der libyschen Armee waren Tuareg. Diese waren loyal und wurden nach dem Gaddafi weggebombt war verfolgt. Deshalb sind sie nach Mali abgezogen inklusive Waffen und Kampferfahrung. Kurzerhand hat man das schwache malische Militär im Norden besiegt mit Hilfe von Islamisten. Dann haben die islamistischen Kräfte übernommen und die Tuareg verdrängt.

Ein Land am Abgrund 24.10.2012

BAMAKO/PARIS/BERLIN
(Eigener Bericht) - Die Bundesregierung kündigt einen Einsatz der Bundeswehr in Mali an. Nach entsprechenden Äußerungen von Kanzlerin Merkel am Montag hat Außenminister Westerwelle am gestrigen Dienstag bestätigt, Berlin wolle Mali "stabilisieren" und dazu deutsche Soldaten schicken. Sie sollten malische Militärs für den Krieg gegen Aufständische im Norden des westafrikanischen Landes trainieren. Nord-Mali wird schon seit Anfang des Jahres von Tuareg-Milizen kontrolliert, unter denen sich schon bald eine militant islamistische Fraktion durchgesetzt hat. Die Entwicklung ist eine direkte Folge des Libyen-Krieges der NATO, dem die Zerstörung des überaus fragilen Gleichgewichts in den ökonomisch prekären Wüstenrandgebieten geschuldet ist. Dessen ungeachtet reagiert Berlin auf die desaströse Lage, die in Mali durch eine westliche Intervention verursacht wurde, mit der Forderung nach einer erneuten Intervention. In Mali soll dabei der Krieg gegen die Aufständischen geführt werden wie in Somalia - mit Truppen, die sich ausschließlich aus afrikanischen Streitkräften rekrutieren und von westlichen Militärs, die im sicheren Hinterland stationiert sind, auf ihre konkreten Kampftätigkeiten vorbereitet werden.

Der nächste Einsatz der Bundeswehr
Bereits am Montag hatte Bundeskanzlerin Merkel erklärt, man könne "nicht akzeptieren", dass "der internationale Terrorismus" im Norden Malis "ein sicheres Rückzugsgebiet" erhalte. Die malischen Streitkräfte seien "zu schwach", um den Aufstand niederzuschlagen: "Sie brauchen Unterstützung." Diese aber könne die Bundeswehr leisten.[1] Dem schlossen sich gestern die Minister für Äußeres und für Entwicklung an. Man müsse "den Afrikanern" dabei "helfen", "die Stabilisierung von Mali wieder möglich zu machen", sagte Außenminister Westerwelle; dazu könne man Soldaten aus Mali sowie weiteren afrikanischen Staaten trainieren.[2] Mali sei "ein Land am Abgrund" und drohe "ein neues Afghanistan" zu werden, äußerte Entwicklungsminister Niebel; er sprach sich ebenfalls dafür aus, einheimische Soldaten durch die Bundeswehr auf den Krieg im Norden des westafrikanischen Staates vorzubereiten.[3] Auch in der Opposition findet ein Bundeswehr-Einsatz Zustimmung. Wie der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Rainer Arnold, urteilt, dürfe "die Staatengemeinschaft" jetzt nicht "einfach zuschauen, wie der Norden Malis zum Rückzugsraum für Terroristen wird".[4] Die Bundeswehr solle sich an einem multinationalen Einsatz beteiligen.

Die Folgen der Intervention
Hintergrund der Äußerungen ist einerseits die desolate Lage im Norden Malis. Dort haben im Zuge einer Tuareg-Rebellion militant islamistische Kräfte im Frühjahr die Macht erobert; sie vollstrecken Körperstrafen offenbar häufiger und exzessiver als Saudi-Arabien und setzen ihre Moralkodizes mit einer Brutalität durch, die an die Praktiken afghanischer Taliban gemahnt. Dass sie Nord-Mali unter Kontrolle bringen konnten, ist eine direkte Folge des Libyen-Kriegs und seiner Eskalation, die ohne die Aufrüstung regimefeindlicher libyscher Milizen durch westliche Staaten und ohne die massiven, auf den Sturz der Regierung zielenden NATO-Bombardements kaum eingetreten wäre. Als deutlich erkennbar wurde, dass loyale, im Dienst der libyschen Streitkräfte stehende Tuareg nach dem Sieg der Aufständischen über das Regime brutal verfolgt würden, flohen viele von ihnen in den Norden Malis - und nahmen zahlreiche Waffen unterschiedlichster Art dorthin mit. Dass dies in Verbindung mit den gesellschaftlichen Verwerfungen des Krieges, die bis heute fortdauern, das überaus fragile Gleichgewicht in den prekären Ökonomien des Wüstenrandes zerstören würde, lag nahe und wurde von Beobachtern schon bald festgestellt. Zu Jahresbeginn fegte ein Tuareg-Aufstand die staatlichen Strukturen in Nord-Mali hinweg; in den folgenden Umwälzungen setzten sich militante Islamisten durch.

Kanonenfutter
Andererseits lassen die Regierungs-Äußerungen deutlich erkennen, wie Berlin die durch westliche Intervention herbeigeführte desolate Lage zu beeinflussen sucht: durch erneute Intervention. Dabei folgen die Pläne einem Muster, das die deutsche Afrikapolitik insgesamt durchzieht: Unruhen und Kriege in den südlichen Armutszonen, auch diejenigen, die - wie der Aufstand in Nord-Mali - vom Westen verursacht wurden, sollen von einheimischen Kräften bekämpft werden; westliche Truppen bleiben, um eigene Verluste zu vermeiden, dem Kriegsgeschehen fern und beschränken sich darauf, afrikanische Militärs zu trainieren und sie, wenn nötig, aufzurüsten. Nach diesem Modell sucht der Westen Somalia zu kontrollieren, wo Soldaten aus Kenia, Äthiopien, Uganda und einigen weiteren afrikanischen Staaten militante somalische Islamisten bekämpfen, unterstützt von einer Anzahl somalischer Kämpfer, die von der Bundeswehr fernab des Kriegsgeschehens angelernt werden.[5] Für besondere militärische Operationen stehen ausgewählte westliche Spezialkräfte, vor allem aber Drohnen bereit. Nicht unähnlich gestaltet sich mittlerweile auch die Kriegführung des Westens in Afghanistan. Dasselbe Muster schwebt der Bundesregierung nun für Nord-Mali vor. Frankreich hat bereits angekündigt, gemeinsam mit den USA die Spezialkräfte sowie die Drohnen bereitstellen zu wollen, die über die Trainings- und die Aufrüstungsschritte hinaus benötig werden, an denen sich auch Berlin beteiligen will.

Kein Afrikakorps
Mit der Ankündigung, zur Entsendung von Soldaten nach Mali bereit zu sein, vollzieht Berlin eine afrikapolitische Kurskorrektur. Militärische Interventionen in der Frankophonie, in der Frankreichs Einfluss bis heute stark ist, lehnt die Bundesregierung im Grundsatz seit den 1990er Jahren ab. Der damalige Verteidigungsminister Volker Rühe erklärte 1994, auf französische Interventionspläne in Afrika angesprochen: "Das Eurokorps ist kein Afrikakorps."[6] Die beiden Kongo-Einsätze der EU in den Jahren 2003 und 2006 konnte Berlin nicht verhindern; sie wurden jedoch strikt limitiert und pünktlichst beendet - anders als alle anderen Interventionen mit deutscher Beteiligung, diejenige im nicht frankophonen Sudan eingeschlossen. Eine von Frankreich geforderte EU-Tschad-Intervention scheiterte an der Bundesregierung [7]; den Libyen-Krieg suchte Berlin ebenfalls zu verhindern, als sich abzeichnete, dass Paris zur Förderung seiner Interessen in Nordafrika auf ihn setzte (german-foreign-policy.com berichtete [8]).

Eine Kurskorrektur
Im Nachhinein wird die anfängliche Kriegsenthaltung im Falle Libyens von Berlin als Fehler gewertet: Man habe, heißt es, gegen das Bündnis von Paris, Washington und London letztlich den Kürzeren gezogen. Da sich für eine Intervention in Nord-Mali erneut ein Bündnis der drei NATO-Mächte abzeichnet, schwenkt Berlin diesmal ein; deutsch-französische Machtkämpfe sind deshalb wohl erst für die konkrete Ausgestaltung des Mali-Einsatzes zu erwarten. In der deutschen Presse heißt es entsprechend vorab, der französische Staatspräsident François Hollande solle nun endlich "der 'Francafrique' wirklich entsagen".[9]

[1] Merkel gibt grünes Licht für Mali-Mission; SPIEGEL ONLINE - Nachrichten 22.10.2012
[2] Stabilisierung Malis unterstützen; Auswärtiges Amt - Startseite 23.10.2012
[3] Niebel verteidigt Hilfen für Mali; Nachrichten und aktuelle Informationen aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur - DIE WELT 23.10.2012
[4] EU-Regierungen stellen Mali Militärhilfe in Aussicht; Nachrichten und aktuelle Informationen aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur - DIE WELT 19.10.2012
[5] s. dazu Soldaten für Somalia
[6] Kein Triumphgeheul; FOCUS Online - Nachrichten 18.07.1994
[7] s. dazu Hegemonialkonkurrenten und Kein Gegenpol
[8] s. dazu Der erste Alleingang
[9] Hollandes Francafrique; Aktuelle Nachrichten online - FAZ.NET 23.10.2012

Informationen zur Deutschen Außenpolitik

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Afrikanische Soldaten dürfen am Boden kämpfen und bluten. Der Westen beschränkt sich auf Drohnenangriffe und gelegentliche Einsätze von Spezialkräften.

bushido · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Diese Tuareg Rebellen waren aber nicht unbedingt Unterstützer Gaddafis.

Nach dem Putsch in Mali: Islamisten setzen sich in Timbuktu fest - taz.de

BelaFarinRod · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Art. 26 Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

Also meiner Meinung nach ist ein Militäreinsatz im Ausland einem Angriffskrieg gleichzusetzen. Keinerlei deutsche Staatsbürger sind bedroht und somit gibt es auch nichts zu verteidigen.

doomhsf · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Das passt so nicht. Denn das Zusammenleben der Völker ist bereits gestört und soll durch den Einsatz wieder hergestellt werden. Mali hat außerdem um Hilfe gebeten, man könnte es also einen Verteidigungsfall für Mali nennen.

Außerdem sieht Art. 24 Abs. 2 GG vor, dass Deutschland im Rahmen von Bündnissen militärischen handeln darf. Das hat das Bundesverfassungsgericht übrigends am 12.07.1994 auch so bestätigt. Zu diesen Bündnissen zählen sowohl UN als auch die NATO.

Nochmal: In Mali ist es ein Verteidigungs- und Stabilisierungseinsatz. Dazu kommt, dass die Bundeswehr sowieso als Ausbilder fungieren soll, wir hier für Deutschland also gar nicht von einem Kampfeinsatz sprechen (der aber rechtlich wohl auch erlaubt wäre).

BelaFarinRod · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Zitat von doomhsf: ↑

Das passt so nicht. Denn das Zusammenleben der Völker ist bereits gestört und soll durch den Einsatz wieder hergestellt werden. Mali hat außerdem um Hilfe gebeten, man könnte es also einen Verteidigungsfall für Mali nennen.

Außerdem sieht Art. 24 Abs. 2 GG vor, dass Deutschland im Rahmen von Bündnissen militärischen handeln darf. Das hat das Bundesverfassungsgericht übrigends am 12.07.1994 auch so bestätigt. Zu diesen Bündnissen zählen sowohl UN als auch die NATO.

Nochmal: In Mali ist es ein Verteidigungs- und Stabilisierungseinsatz. Dazu kommt, dass die Bundeswehr sowieso als Ausbilder fungieren soll, wir hier für Deutschland also gar nicht von einem Kampfeinsatz sprechen (der aber rechtlich wohl auch erlaubt wäre).

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gut, vielleicht hast du rein rechtlich gesehen Recht. Ich weiss nicht wie die offiziellen Merkmale und Vorgaben sind, ab wann ein Einsatz nicht mehr der Verteidigung dient sondern als Angriff gilt etc...
Moralisch gesehen ist das aber wieder eine andere Frage. Und die muss wohl jeder für sich selbst beantworten. Ich bleibe allerdings bei meinem Standpunkt.

Msg BelaFarinRod

APEX · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Ich bin dafür das die Leute, die diesen Einsatz unterstützen sich freiwillig bei der Bundeswehr melden und mitfahren.

Wir könnten ja mal das Volk fragen, ob die das genauso sehen.
Wer traut sich zu fragen?

Hier wird wild mit irgendwelchen Gesetzen und Paragraphen durch die Gegend geworfen, anstatt sich mal an den Kopf zu fassen und zu fragen: "Muss das wirklich sein?
Müssen wieder Menschen sterben? - Warum halten wir uns da nicht mal raus?"
Warum wird dieser Krieg geführt?"

Es ist einfacher etwas zu Befürworten und zu unterstützen als auch wirklich dazu zu stehen. Würdet Ihr mit in den Krieg ziehen? Würdet Ihr für das Land sterben?

Gruss

eax · 25. Oktober 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Verstehe jetzt nicht warum ihr dagegen seid? Was ich bisher so gelesen hab wäre das mal ein Militäreinsatz der wirklich gerechtfertigt ist. Zumal es eine Folge dessen sein kann was durch das eingreifen in andere Länder entstanden ist.

LilSkill · 13. November 2012

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Naja, der Sicherheitsrat billigt den Einsatz letztlich nur. Die afrikanischen Länder nehmen das Ganze selbst in die Hand. Krisenland Mali - ECOWAS-Staaten einigen sich auf 3300 Mann starke Eingreiftruppe - Politik - Süddeutsche.de. Was das Ganze schon mal lobenswert macht, es wird nicht direkt ohne bei den lokalen Staaten zu fragen drauflos interveniert. Was im Hintergrund geschehen sein könnte und die Legitimität der Regierungen, die diesen Beschluss gefasst haben, sei jetzt mal dahingestellt.

Man kann nur hoffen, dass die Intervention und die Unterstützung, die aus dem Rest der Welt kommt, zu einer nachhaltigen Stabilisation der Region führen (einer Stabilisation in die demokratische Richtung ).

Ob 3300 Soldaten für einen Erfolg, der nachhaltig sein soll, ausreichen, frage ich mich schon. Man kann auch nur hoffen, dass die anderen Ländern die Grenzen dicht machen und man die Extremisten ausmerzen kann. Ansonsten verlagern sich die Probleme nur in andere Staaten und destabilisieren diese. Ob das militärisch umsetzbar ist, wage ich trotz meiner mangelnden Kenntnis der Region und der militärischen Möglichkeiten der Anrainerstaaten zu bezweifeln.

Decryptor · 14. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Die Vereinten Nationen haben den Weg für einen Kriegseinsatz im Norden des Landes und das Chaos im ganzen Land freigemacht
Die Lage in Mali ist verworren, doch nun haben sich die Vereinten Nationen (UN) dazu entschlossen, eine sogenannte "Friedenstruppe" in die afrikanische Republik zu entsenden. Der Norden des Landes, der Azawad genannt wird, soll damit angeblich von Islamisten befreit werden. Im April hatten - nach einem Militärputsch in Bamako und dem dadurch entstandenen Machtvakuum - Tuareg-Rebellen den Azawad für unabhängig erklärt.

Frankreich macht sich besonders für einen Krieg gegen die Rebellen und ihre ehemaligen Verbündeten der islamistischen "Ansar Dine" (Verteidiger des Glaubens) stark (Neoprimitive zerstören Timbuktu). Dabei geht es Paris aber nicht um Menschenrechte und nur am Rand um die Bekämpfung der Islamisten. Wie bei Nachbar Niger mischt sich Paris vor allem ein, um dem Atom-Land den Uran-Nachschub zu sichern und Ansprüche auf Öl, Gold, Gas und Phosphat anzumelden.
Frankreich treibt eine militärische Intervention im afrikanischen Mali voran. Man fühlt sich in aller Hinsicht an den Krieg gegen Afghanistan erinnert. Statt die "Sicherheit Deutschlands am Hindukusch" soll nun die "Sicherheit Frankreichs in Mali auf Spiel" stehen. Ist für ersten Satz der kürzlich verstorbene Sozialdemokrat und ehemaliger Verteidigungsminister Peter Struck verantwortlich, ist für den zweiten der sozialistische französische Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian verantwortlich.
Als hätte es keinen Machtwechsel vom konservativen Sarkozy zum Sozialisten Hollande gegeben, drängt nun auch der sozialistische Verteidigungsminister auf ein schnelles Eingreifen in Mali. Sonst entstehe mit Azawad "Schritt für Schritt ein terroristischer Staat." Er ging am Sonntag sogar noch weiter und erklärte, die "Integrität Malis ist entscheidend für die Sicherheit Europas".
Waren einst Anschläge wie in New York und Washington und die angeblichen Verwicklungen der Taliban darin oder angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak die Begründung dafür, dass sich Europa in fernen Ländern in Kriegen mitmischt, reicht nun scheinbar eine herbeifabulierte Bedrohung für Frankreich offenbar schon für einen Kriegseinsatz aus, nur weil Islamisten an der Abspaltung von Azawad von Mali beteiligt waren. Einstimmig hat der UN-Sicherheitsrat die Militäroperation genehmigt und die Entsendung von "Friedenstruppen" zunächst auf ein Jahr begrenzt. Krieg sollen zunächst die Afrikaner stellvertretend für Europa führen, die Regierung in der Hauptstadt Bamako soll zunächst nur "mit allen notwendigen Mitteln" dafür ausgestattet werden, um gegen angebliche Al-Qaida Kämpfer und Tuareg-Rebellen vorzugehen.
So wird ein umstrittener Militäreinsatz in einem Land vorangetrieben, das von Militärputsch zu Militärputsch taumelt. Es waren Militärs in Mali, die im März putschten und Amadou Toumani Touré stürzten. Der Putsch wurde maßgeblich von Hauptmann Amadou Haya Sanogo angeführt. Das Militär putschte schließlich unter seiner Führung kürzlich erneut, um nun die von ihm eingesetzt Marionette wieder zu beseitigen. Auch Cheick Modibo Diarra wurde gestürzt und nun von Sanogo durch Diango Sissoko ersetzt, der nun der neue Ministerpräsident der Militärs ist.
Sanogo, der starke Mann im Hintergrund, erklärte in einem Interview, es störe ihn, dass Diarra als "Bremser" auftrete und "keine Achtung für das Volk" habe. Man darf gespannt sein, wie die Militärs auf die internationale Einmischung reagieren werden, schließlich wurde Diarra auch weggeputscht, weil er sich immer wieder für den internationalen Militäreinsatz in Azawad aussprach. Offenbar sorgt sich Sanogo um einen Machtverlust und will deshalb keine ausländischen Truppen im Land haben.
Die Militärs haben schon vor Monaten damit begonnen, freiwillige junge Männer zu einer "Front für die Befreiung des Nordens" auszubilden. Miserabel ausgerüstet wollen die Milizen "Verbrecher, Drogenhändler und Terroristen" aus dem Norden vertreiben. Sie halten sich für Patrioten und sind bereit ihr Leben für die Befreiung des Nordens in die Waagschale zu werfen. Damit ziehen die Militärs die ethnische Karte, schließlich werden Norden und Süden von sehr unterschiedlichen Bevölkerungen bewohnt. Ethnische und religiöse Zusammenstößen werden programmiert.
Uran, Öl, Gas, Gold, Phosphat …
Die Lage in Mali enthält deshalb nun alle Ingredienzen zur Eskalation. Vielleicht ist es genau das, was Frankreich dazu gebracht hat, die Intervention voranzutreiben. Spitzt sich die Lage zu, kann im Notfall eine militärische Intervention unter französischer Führung folgen. Dabei fällt auf, dass bei der Betrachtung des vielschichtigen Konflikts in diesem Land – auch gerade in Telepolis geschehen (Der angekündigte Krieg) – das massive Interesse Frankreichs an seiner Versorgung mit Uran meist geflissentlich unter den Tisch fällt. Frankreich hängt aber als Atommacht und als Atomstromland von der Versorgung mit Uran ab. Die Abhängigkeit von dieser Region wird dabei immer größer.
"Es gibt im Norden des Landes bislang zwar noch keinen Bergbau, aber beachtliche Bodenschätze, vor allem Uran", stellt Afrikaexpertin Gaelle Aerson zum Azawad fest. Bisher bekannte Uranvorkommen fänden sich zwischen Gao und Kidal. Wundert man sich also noch, dass die Region um Gao und Kidal genauso befreit werden soll wie Timbuktu, um die Einheit des Landes zu sichern?
Interesse hat Frankreich aber auch an drei bislang noch nicht erforschten Erdölfeldern im Norden. Neben Öl und Uran findet sich hier auch Phosphat, das ebenfalls weltweit immer knapper wird. Ohne den Stoff geht bei Düngung zur industriellen Nahrungsmittelerzeugung nichts und längst wird schon von einer drohenden Phosphatkrise gesprochen. Doch im Azawad gibt es zudem noch Gas und Gold. Insgesamt liegt das arme Mali in der Spitzengruppe der Produzenten von Gold, in Afrika galt Mali als drittgrößter Gold-Produzent.
Frenkreich will weitere Destabilisierung im Niger verhindern
Allerdings ist Frankreich vor allem am Uran interessiert. Das Land erzeugt nicht nur einen Großteil seines Stroms mit zum Teil altersschwachen Atomkraftwerken. Zudem setzt das Land statt auf Erneuerbare Energien und Atomausstieg weiter auf Atomstrom, auch wenn die Kosten wie in Flamanville beim neuen EPR-Reaktor wie in Finnland aus dem Ruder laufen (Atomkraft: Kostenexplosion beim EPR-Bau). Für die Beschaffung des Urans ist der staatliche Atomkonzern Areva zuständig. Und etwa ein Drittel des Urans beschafft sich Frankreich schon heute im Niger, dem Nachbarland Malis.
Bis 2014 soll dort in der Region Agadez, nahe dem Dorf Imouraren, die zweitgrößte oberirdische Uranmine bereit zum Abbau sein. Die Verstrahlung der Region ist damit programmiert. Schon jetzt haben unabhängige französische Forscher nachgewiesen, dass die Jahrzehnte des Uranabbaus durch Areva dazu geführt haben, dass die Minenarbeiter, die Wasservorräte und der Boden um die Abbaugebiete radioaktiv verstrahlt sind (Schmutziges Uran). Areva hofft aber darauf, seine Erfahrungen im Niger auf Mali übertragen zu können. Denn die geologischen Formationen sind sich in beiden Ländern sehr ähnlich
Frankreich will schon deshalb in Mali intervenieren, um eine Destabilisierung seiner Uran-Quelle im Niger zu verhindern. Denn das Land ist längst zu einem Alptraum für Areva geworden (Und wieder mal ein höchst radio-aktiver Staatspräsident). Immer wieder werden Franzosen entführt. Verantwortlich dafür sind Tuareg-Rebellen, die mehr Geld für das nigrische Uran fordern. Aber auch Al-Qaida im islamischen Maghreb (AQMI) entführt immer wieder Areva-Mitarbeiter. Insgesamt sind, mit der neuen Entführung des Ingenieurs Francis Colump in Nigeria, nun neun Franzosen weltweit in den Händen von Entführern. Alle in Afrika.
Sechs davon sind Areva-Mitarbeiter, die schon im September 2010 im Niger entführt wurden. Dazu kommt eine Entführung in Mali und eine im zerfallenden Somalia, wo Frankreich aber keine Intervention vorantreibt, obwohl die islamistische Al-Shabaab in Süd- und Zentralsomalia längst einen Gottesstaat aufbaut. Angeblich haben Islamisten im Niger noch keine eigene Basis und zögen sich deshalb nach ihren Aktionen wider über die Grenze nach Mali zurück. Das ist eine der Begründungen, mit der Frankreich aufwartet, um einen Militäreinsatz im Norden des Landes zu rechtfertigen.
Obwohl die Entscheidung zu Mali im Sicherheitsrat einstimmig gefallen ist, bedeutet das nicht, dass es keine Widersprüche gibt. Ausgerechnet die USA haben enorme Probleme damit gehabt, die Vorlage von Frankreich abzunicken. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Susan Rice soll die Pläne "eine " genannt haben. Das berichtet Colum Lynch in ihrem Blog "Foreign Policy", der sich der UN-Politik widmet. Bisher wurden diese Worte nicht dementiert. Rice glaubt nicht, dass eine Truppe aus 3.300 Mann, die von Nigeria geführt wird, die Fähigkeit hat, es in der gnadenlosen Wüste mit den kampferprobten Rebellen aufzunehmen.

Quelle: http://www.heise.de/tp/artikel/38/38266/1.html

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

habe gerade die news auf fb gelesen das FR nun die Rebellen Ataktiert und mir kam die Heise news vom 25.12 wieder in den Sinn.

APEX · 14. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

In Syrien sind Islamisten die offiziell anerkannte Opposition, in Mali halt die Gegner. Je nachdem wie der Westen gerade gelaunt ist.

Assad und Co. wirft man vor Bomben über Städte zu werfen und unschuldige Zivilisten zu ermorden und nennt das dann "Unmenschlich" - "Grausam u. Hinterhältig".

:lol:

bushido · 17. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Paßt natürlich auch hier:

Was Merkel und Hollande verschweigen

Staatliche Betriebe zu privatisieren hieß in diesem Fall, Investoren aus dem Ausland ihre Geschäfte mit der Bevölkerung machen lassen zu können. So ging z.B. die staatliche Telefongesellschaft Sotelma komplett an die französische Gesellschaft Alcatel. Auch die Wasserversorgung soll in private Hände. Nutznießer sein soll der Konzern Saur, ebenfalls aus Frankreich, dem Land der früheren Kolonialherren.

Jedoch gab es Widerstand aus der Bevölkerung. 2008 kam es zu schweren Ausschreitungen mit den Tuareg im Norden. Dazu berichtete der Verein LabourNet, der sich als internationale Stimme der gewerkschaftlichen Linken versteht, unter Berufung auf Radio France International:

Die EinwohnerInnen von Léré im Nordwesten Mali wollen es mehrheitlich nicht: Dass ihr Trinkwasser privatisiert wird. Der Bürgermeister will es. Konsequenterweise drangen mehrere Hundert Demonstranten in die Präfektur ein und stellten ihn zur Rede, wobei sie die höflichen Formen des Umgangs missachteten. Als dann das Gebäude Feuer fing, wurde das Feuer auf die DemonstrantInnen eröffnet: Ein Toter und sechs Verwundete waren das Ergebnis des Einsatzes staatlichen Gewaltmonopols.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was Merkel und Hollande über den Krieg in Mali verschweigen |

Bitte den ganzen Artikel lesen.

XXXLutz · 17. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Passend zum Wasserproblem ein Artikel über Rohstoffe in Mali

Mali Das sagenhafte Reich voller Gold und Bodenschätze

15.01.2013 · Am Rand der Sahara wird ein Krieg um Rohstoffe geführt, heißt es. Doch diese spielen aus französischer Sicht kaum eine Rolle. Malis wichtigster Handelspartner kommt ohnehin längst aus Asien.
s gibt die Legende des sagenhaften Königs Mansa Musa I. Er lebte im 14. Jahrhundert und regierte von Timbuktu aus das Königreich von Mali, dem er zu sagenhaftem Reichtum verhalf. Mansa Musa ist so etwas wie der Krösus Afrikas. Auf seiner Pilgerfahrt nach Mekka kam er durch Ägypten und gab dort so viel Gold aus, dass die ägyptische Währung Dinar, die auf Gold basierte, auf Jahre hinaus zusammenbrach. Auf einer zeitgenössischen Darstellung wurde Mansa Musa mit einem riesigen Goldklumpen in der Hand dargestellt. Wo hatte der König so viel Gold her, dass der Glanz Timbuktus über die Jahrhunderte strahlte? Wahrscheinlich ließ er - so wie heute Tausende von Maliern auch - im Sand der Sahelzone nach dem Edelmetall graben.

Mali ist eines der ärmsten Länder der Erde. Der Boden ist meist karg, trocken bis dürr und bietet nur in wenigen Regionen im Süden genügend Feuchtigkeit, um dem Boden Hirse, Zwiebeln, etwas Gemüse oder am Ufer des Niger, wo Bewässerung möglich ist, auch Reis und Baumwolle für den Export abzuringen. Die Schätze Malis liegen tief im Boden verborgen. Doch dafür dürfte der Reichtum so groß sein wie in wenigen anderen Ländern: So liegt das Land mitten im ,,Goldgürtel", der sich von Senegal über Guinea, Ghana (die ehemalige britische Kolonie Goldküste), Mali, Burkina Faso, Niger, Nigeria und Kamerun durch ganz Westafrika zieht. Daneben gibt es Erdöl, Erdgas, Phosphat, Kupfer, Bauxit, Diamanten und andere Edelsteine - diese und einige andere Rohstoffe zählte der damalige Bergbauminister Mamadou Igor Diarra vor knapp einem Jahr auf. Sogar reiner Wasserstoff wurde tief im Boden des Landes entdeckt - eine Sensation, denn bis dahin hielten es Bodenkundler für sehr unwahrscheinlich, dass sich dieses flüchtige Element überhaupt in reiner Form in der Natur finden lässt.

{img-src: //www.faz.net/polopoly_fs/1.2024805!/image/2999958129.jpg_gen/derivatives/default/2999958129.jpg}

Immerhin hatte die Regierung unter dem Ende März vergangenen Jahres weggeputschten Präsidenten Amadou Toumani Touré, den alle nur ,,ATT" nannten, begonnen, die Explorationsrechte im Land zu verteilen. Seitdem suchen viele internationale Rohstoffunternehmen, aber auch einige malische, den Boden systematisch nach Rohstoffen ab. Das italienische Ölunternehmen Eni beispielsweise hält Rechte im Norden das Landes, auch der internationale Rohstoffkonzern Glencore ist in Mali präsent. Genauso eifern die großen internationalen Schürfkonzerne Randgold Resources oder Anglo American Mansa Musa nach und suchen den Boden Malis nach Reichtümern ab.

Im Westen des Landes wurde sogar Uran gefunden. Dies nährte das Gerücht, Frankreich habe in den Konflikt nur eingegriffen, um seine Atomkraftwerke mit billigem Uran zu versorgen. Denn bisher ist Frankreichs staatlicher Atomkonzern Areva weitgehend auf Vorkommen in Niger angewiesen, die nördlich von Agadez nahe Arlit liegen und die Niger zum größten Uranförderer Afrikas aufsteigen ließen. Doch da die Gefahr durch islamistische Terrorgruppen in Niger kaum weniger groß ist als anderswo in der Sahelzone, verfolge Frankreich das Ziel, durch die Entsendung von Truppen seine Versorgung mit Uran sicherzustellen. Diese Vermutung äußerte am Montag etwa die Gesellschaft für bedrohte Völker.
Überall im Süden der Sahara sind islamistische Fanatiker aktiv

Doch ist die Mali-Intervention tatsächlich ein Kampf um Rohstoffe? Diese Deutung ruft viele Fragezeichen hervor. So ist der größte Handelspartner Malis nicht die ehemalige Kolonialmacht Frankreich, sondern längst schon China mit einem Anteil von mehr als einem Viertel. Mali liefert Baumwolle und einige andere Produkte nach Frankreich, für dessen Unternehmen das arme Land am Rande der Sahara vor allem als Absatzmarkt von Interesse ist. ,,Mali bleibt für Frankreich ein Handelspartner von untergeordnetem Interesse", stellte das französische Finanzministerium 2011 lapidar fest. ,,Frankreich ist nicht einmal mehr der wichtigste Auslandsinvestor in Mali."

Daran dürfte auch das Uran-Vorkommen wenig ändern. Bis das wirklich gefördert werden könne und wie groß es tatsächlich ist, sei alles noch nicht gesichert, heißt es. Areva habe nicht einmal zuverlässige Bodenkarten über das Gebiet. Von Mali dürften dagegen vor allem geopolitische Risiken ausgehen. Überall im Süden der Sahara sind islamistische Fanatiker und Terrorgruppen aktiv - ihr Aktionsgebiet zieht sich von Somalia über Sudan, Niger, Tschad und Mali bis in den Norden Nigerias. Auch die Tuareg sind zwar islamisiert, doch wie die allermeisten Westafrikaner praktizieren sie einen sehr toleranten Islam. Die Allianz mit den Islamisten haben sie längst aufgekündigt.
Rohstoffe großenteils unerschlossen

Die Rohstoffe Malis sind zum größten Teil unerschlossen. Im Süden gibt es einige Goldminen, die Mali nach Ghana und Südafrika zum drittgrößten Förderer des Edelmetalls in Afrika machen. Doch hier werden keine Klumpen unterirdisch aus Gestein gehauen. Vielmehr waschen die Goldsucher wie zu Zeiten Mansa Musas winzige Körner aus dem Sand. Das an der Frankfurter Börse notierte Rohstoffunternehmen Pearl Gold AG hält eine Beteiligung an der Mine Kodiéran nahe der Grenze zu Guinea. Dort sei die Lage ruhig, sagt Vorstandsmitglied Lutz Hartmann. ,,Derzeit spüren wir keine akuten Beeinträchtigungen." Unklar sei allerdings, wie lange sie noch Zugriff auf Diesel hätten, auf den sie zur Stromerzeugung angewiesen sind.

Mali: Das sagenhafte Reich voller Gold und Bodenschätze - Wirtschaft - FAZ

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

MfG

bushido · 21. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Es kristallisiert sich immer mehr heraus, daß es auch in Mali nur um Rohstoffe und um deren Sicherung für den Westen geht und die USA sind bereits seit 2009 mit Truppen in Mali aktiv.

bushido · 27. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Eine bemerkenswert ehrliche, direkte Rede des Abgeordneten Laurent Louis im belgischen Parlament (nicht nur im Bezug auf Mali)

n0b0dy · 27. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Mali ist nicht Afghanistan. Die Islamisten haben kaum Rückhalt in der Bevölkerung und kommen von außerhalb (Libyen usw.), es gibt kein vergleichbares Land wie Pakistan in der Nähe, die Intervention war eine Reaktion auf den Hilferuf der Regierung und ist per UN-Mandat gedeckt. Ich frag mich allerdings wie man jetzt ne Ausbildungsmission aufziehen will, wenn die Soldaten eigentlich an der Front gebraucht werden. Dass die Intervention Frankreichs mit seiner neokolonialen Rolle zu tun hat und nicht ganz uneigennützig ist sollte klar sein, ist aber noch kein Argument dagegen. Die Frage ist wie man in dem Gebiet zu langfristigen politischen Lösungen kommen könnte. Mit dem Durchdrücken neoliberaler Programme wird jedenfalls alles nur noch schlimmer.

TheChronic · 27. Januar 2013

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Ken Jebsen erklärt dort sehr gut was zu dem Hintergrund der ganzen Sache und das es eben doch nur um wirtschaftliche Interessen geht in Mali.

Lügentalent, Heuchler, Hinterhältig. Das sind die Grundvorraussetzungen für politischen Erfolg. Sobald man den Mund aufmacht ist man ganz schnell weg von der Bildfläche.

Wie gesagt die Franzosen sind seit 2012 in Mali mit einer geheimen Einsatztruppe. Illegal natürlich.

Das lustigste ist ja das Freiheitskämpfer in Syrien unterstützt werden sollen laut westlichen Medien, dass etwas in Syrien geschehen muss. Und die Menschen mit dem gleichen Gedankengut sollen laut westlichen Medien in Mali bekämpft werden. In Mali sind es Terroristen, in Syrien sind sie eine unterdrückte Minderheit.

Wo ist da der Sinn? Ich sehe keinen und es kristalliert sich wieder raus das einfach nur zur Sicherung unserer Luxusgüter in der westlichen Hemisphere einfach mal wieder etwas eingenommen werden muss was die bösen Moslems in der Hand haben.

bushido · 20. Januar 2014

AW: Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Krieg in Mali

Schutztruppen im Goldrausch

Wer deutsche Medien konsumiert, der entdeckt rund um den anhaltenden Mali-Bürgerkrieg die alten abgegriffenen Vokabeln: Die "Mission" (SPIEGEL) ist wieder da, auch der neutrale "Einsatz" (FAZ), der wohl leider "robust" sein wird, feiert seine Auferstehung. Die extrem bescheuerte SÜDDEUTSCHE ZEITUNG lässt sogar den Begriff "Schutztruppe" wieder aufleben. Weil die deutsch-französische Brigade bald nach Mali marschiert. Als wisse sie nicht, dass unter dem euphemistischen Namen "Schutztruppe" schon einmal deutsche Mörderbanden in Afrika marodierend unterwegs waren. Und natürlich geht es, wie schon vor einem Jahr, als die französischen Truppen einen angeblich kurzen Rein-Raus-Krieg in Mali führen wollten, nur um eine "Sicherung", das klingt wie Versicherung und kann nicht so schlimm sein. "Deutschland bereitet Afrika-Einsatz vor" so lautet die durchgängige Schlagzeile. Und bestenfalls erfährt der Medienkonsument noch, dass die deutschen Truppen die französischen in Mali entlasten sollen, weil die gerade in der Zentralafrikanischen Republik beschäftigt sind. Vermutlich auch mit einer "Mission".

Was man in den deutschen Medien nicht findet, ist das Wort "Gold". Zwar haben mehr als ein Drittel der Bevölkerung in Mali keinen sicheren Zugang zu sauberem Trinkwasser. Zwar liegt die durchschnittliche Lebenserwartung dort bei 48,1 Jahren. Aber in Mali gibt es jede Menge Gold. Nach Südafrika und Ghana hat Mali die drittgrösste afrikanische Goldindustrie: 2009 wurden bereits mehr als 51,3 Tonnen Gold produziert, Tendenz steigend. Natürlich bleibt von den enormen Gewinnen so gut wie nichts im Land. Es sind internationale Konzerne wie der US-Finanzinvestor Randgold Resources Ltd. mit dem Sitz im europäischen Steuerparadies Jersey, die sich die Taschen füllen. Unter den Konzernen ist ebenfalls die Pearl Gold AG mit Sitz in Frankfurt, die dort auch an der Börse notiert ist. Das deutsch-französische Unternehmen braucht die deutsch-französische Brigade dringend: Denn der Bürgerkrieg lässt die Ausbeutung der malischen "Kodieran-Goldmine" stocken.

Auch das Wort Uran taucht in den vornehmen deutschen Medien nicht auf. Schon vor Jahren hat der französische Atomkonzern AREVA Uranvorkommen in Mali entdeckt. Auch die kanadische Rockgate Capital Corp. schürft in dieser Gegend. Über den Vertrag mit dem korrupten malischen Regime erfährt man keine Einzelheiten. Richtiges Pech hat die australisch-britische Oklo Uranium Ltd. Ihre Ausbeutungs-Stätten liegen im Gebiet der Tuareg-Rebellen. Ähnlich schlecht geht es der kanadischen Great Quest Metals Ltd., deren Aktienkurse seit dem Beginn des Bürgerkrieges 2012 auf ein Siebentel ihres bisherigen Wertes fielen. Nach der Nachricht über die französische "Intervention" hat sich der Wert der Aktie allerdings fast verdoppelt. Sie alle können auf den "Einsatz" der deutsch-französischen Brigade nicht verzichten. Ein Einsatz, der dann ganz sicher als Sicherung der Menschenrechte und der Demokraten verkauft werden wird. Schon bei den malischen Präsidentschafts-Wahlen Mitte des letzten Jahres, bei denen die jeweilige Wähler-Stimme für etwa 1,50 Euro gehandelt wurde, fanden deutsche Medien das Ergebnis durchweg demokratisch.

Das Wort "Tuareg" kann man tatsächlich schon mal lesen oder hören. Mal werden sie nur als "Rebellen" bezeichnet, dann gern auch pauschal unter dem Begriff "Islamisten" geführt, um schließlich in die Schublade des "Terrorismus" gesteckt zu werden. Sich die Geschichte der Tuareg anzusehen, das ist für den deutschen Redakteur einfach zu schwierig. Er müsste dann schreiben, dass die Tuareg im Ergebnis willkürlicher französischer Kolonialpolitik in Mali immer benachteiligt wurden. Und viele von ihnen als Elitetruppen Gaddafis in dessen politisches Nomaden-Konzept eingebunden waren, aber dann von den NATO-Streitkräften aus Libyen vertrieben wurden. Wenn er das schreibt, der Herr Redakteur, wie soll er angesichts des kaputten Libyens seine Kriegsbegeisterung von damals rechtfertigen? Und wie könnte er dann in diesen Tagen den von Frau Merkel erfundenen "Ertüchtigungs-Einsatz" zugunsten der Regierungstruppen wohlwollend an den Medienkonsumenten weitergeben?

Natürlich werden die deutschen Truppen, die den französischen nur den Rücken für den Krieg in der Zentralafrikanischen Republik freihalten sollen, die malischen Truppen nur "ertüchtigen", wie die deutschen Soldaten das höchst erfolgreich seit Jahren in Afghanistan tun. So erfolgreich, dass nichts gut ist in Afghanistan. Die französische Armee ist bei ihrem parallelen "Einsatz" in der Zentralafrikanischen Republik in einem Land unterwegs, dessen Boden jede Menge Uran und Diamanten birgt. Der frühere Staatschef und selbsternannte Kaiser der Zentralafrikanischen Republik (ZAR), Jean-Bédel Bokassa, ging mit diesen Diamanten großzügig um. Er verschenkte sie bei Staatsbesuchen als Gastgeschenk. Auch an den französischen Präsidenten Valéry Giscard d'Estaing. Wahrscheinlich rein zufällig betreibt der französische Atom-Konzern AREVA sein Urangeschäft ebenfalls in der ZAR. In den nächsten Tagen und Woche werden wir aus den deutschen Medien allerdings erfahren, dass es sich bei der "Operation" in der ZAR um einen humanitären Einsatz handelt. Und dass unsere tapferen Truppen die malische Armee nur ertüchtigen, um dieser Humanitäterä zum Erfolg zu verhelfen.

Quelle: Krieg in Mali : Startseite : Rationalgalerie : Eine Plattform für Nachdenker und Vorläufer

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Artikel, der, wie ich finde, treffend die Beweggründe für den Militäreinsatz auch der Bundeswehr beschreibt. Es geht wie immer nur um die Sicherung von Rohstoffen und keineswegs um den Schutz der Zivilbevölkerung oder Demokratie.

Nützliche Suchen

Sicherheitsrat erlaubt Militäreinsatz in Mali

Videos zum Themenbereich