#2 21. Juli 2008 AW: james franco whoo super wie du den integriert hast. Gefällt mir wirklich gut. Allerdings fehtl der Eyecatcher so en bisschen finde ich, is keine Typo drin und ein wenig einfach.. aber die Idee find ich super
#4 21. Juli 2008 AW: james franco Ist mir schon zu schlicht und zu trist. Einarbeitung gefällt mir persönlich nicht, sieht für mich aus als hättest du gerade 3-4 C4D's übereinander gelegt
#5 21. Juli 2008 AW: james franco find ich zu Schlciht! BG,Render und C4D´s und halt nen S/W verlauf! von dir kennt man besseres
#6 21. Juli 2008 AW: james franco gut eingearbeitet aber wie meine vorposter schon sagten kein eyecatcher und nichts besonderes Lg
#7 22. Juli 2008 AW: james franco ich kanns ja verstehen das euch die sig nicht gefällt, aber was sollen diese möchtegern aussagen, wo ihr verzweifelt einem klarmachen wollt wie schlicht die signatur ist, obwohl ihr die hälfte am bild gar nicht erkennt? fängt schon an bei "BG" der ist nämlich komplett selfmade render,.. ja ne ist klar da oben isn stock gepostet... c4d ist nur einer drin, das andere isn shape,... und der "S/W" verlauf, sind ungefähr 7 verläufe, mit kontrast und helligkeitseinstellungen smudge hinten war natürlich schon da und das lighting kam von alleine!!!-_- ich hass es hier
#8 22. Juli 2008 AW: james franco =)=)=)=) Es gab eine Zeit, da hatte ich die gleiche Einstellung wie du^^ Aber irgendwann kam die Zeit, als ich diese dummen Kommentare vermisst hab Deswegen bin ich wieder hier. btw. Ich bin wohl einer der einzigen der die Sig mag. ich mag den linken C4D aber irgendwie nicht. Nice deph...
#9 22. Juli 2008 AW: james franco Ich bin ja immernoch ein Verfechter der These, dass das Ergebnis zählt und nicht wie viele Ebenen/Techniken usw. man gebraucht hat.. Hier find ich das Ergebnis jedoch wirklich nur mittelmäßig, gar nicht was die Verarbeitung angeht, sondern einfach, dass der Eyecatcher fehlt. Mir ist es auch nen tick zu dunkel, das hätte man eigentlich umgehen können wenn man schon so viele Adjustmentlayer nutzt. Nen bisschen irritierend finde ich die Unruhe unten im Bild im Gegensatz zum klaren Gesicht.
#10 22. Juli 2008 AW: james franco Danke! Endlich teilt jemand meine Meinung Das sehe ich ganz genau so! Trotzdem möchte auch mir das Outcome nicht so gefallen. Ich bin nicht so der Fan von schwarz-weiß, da es nur wenige schaffen (auch ich nicht), eine bestimme Stimmung rüberzubringen, so wie man es mit Farben schafft. Wenn schon keine Farben zu sehen sind, die eine gewisse Stimmung repräsentieren, sollte wenigstens inhaltlich und kompositorisch was geleistet werden. Bezüglich des Inhalts sehe ich aber zwischen den (ich nenne sie mal) Effekten und der Person keinen Zusammenhang. Zur Komposition: Zwar hast du die Person in den Mittelpunkt der Sig gestellt, um zu verdeutlichen, dass sie der Blickfang sein soll (?). Trotzdem geht der Blickfang durch den linken C4D noch zu sehr unter, der vom eigentlichen Thema ablenkt.
#11 22. Juli 2008 AW: james franco Für mich ist das viiiel zu schlicht, tut mir Leid, aber jeder hat ja seine eigene Meinung. ABer gut eingearbeitet, gibt n + Punkt. schwach ausreichend 4-