T-DSL 384 Kbs was meint ihr

Dieses Thema im Forum "Netzwerk, Telefon, Internet" wurde erstellt von haha4, 17. August 2005 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 17. August 2005
    Hi

    Ich zieh bald um, d.h ich hab die Möglichkeit zwischen Sattelit oder DSL 384.

    Werd wohl dsl nehmen natürlich in Verbindung mit ner Flat, was meint ihr, zum saugen geeignet ?

    danke
     

  2. Anzeige
    Dealz: stark reduzierte Angebote finden.
  3. #2 17. August 2005
    Na klar. Wenn Du keine möglichkeit zur 1000er Leitung hast wegen zu langen Wegen würd ich trotzdem die kleine DSL nehmen, da Du Dir mit was weiß ich wievielen den DL teilen mußt und wennste mehr Speed brauchst, mußt in einen höheren Gang schalten und dann wirds teuer...
    Vor allem taugt Sky DSL nur was mit SAT Sende Antenne und dann wirds erst richtig teuer...
     
  4. #3 17. August 2005
    der esel hats richtig erfasst :) mein freund hat auch nur dieses low dsl und es reicht auf alle fälle ob man nun 2 stunden oder 4 stunden saugt das is ja eigentlich egal solange du ne flat hast ^^ (denke mal 45 kb oder wieviel man da hat reicht doch auch aus :) )
     
  5. #4 17. August 2005
    grosse sachen zu saugen wird zwar zum geduldsspiel aber besser des als nix bzw. 100000000000000 mal besser als ein 56k modem wo du froh sein kannst wenn du 7kb DL hast
     
  6. #5 17. August 2005
    genau ! Spreche leider aus erfahrung... hatte in meiner Dreckigen Vergangenheit ^^ (vor ca 4-5 Monaten) auch noch ISDN :/ .
    Habe jetzt auh DSL-LIght ( 384k) .

    Vollspeed ist dabei immer 46,0kb/s .

    Ums nen bisschen deutlicher zu machen brauche bei Vollspeed für 350mb ~2std 10min .


    gruß
    Schokoröllchen
     
  7. #6 17. August 2005
    Besser und günstiger ist das 384 auf jeden Fall.
    Musst halt beim download ein bisschen warten, aber bei ner Falt kann man das ja auch mal über Nacht laufen lassen.
     
  8. #7 17. August 2005
    sky dsl ist fürn *****, weil:


    -teuer
    -upload über isdn leitung
    -> d.h. ullern=unmöglich
    -> d.h. zocken=:mad:


    :D ^^ das sollte als begründung reichen
     
  9. #8 18. August 2005
    by sky dsl gibts aber auch die möglichkeit den upload über den sattelitten ablaufen zu lassen nur das wird dann noch ne ecke teurer...

    das kann sich dann keien sau mehr leisten.
     
  10. #9 18. August 2005
    hm, wusste ich noch nicht, hatte mich auch mal erkundigt, da ging das noch nicht ^^ aber das war ohne den sat upp schon schweinisch teuer -.-
     
  11. #10 18. August 2005
    ich denk da auch wie meine vorredner
    sky dsl is ***** teuer und hat mehr nachteile als die dsl light flat
    auch wenn die langsamer is, dsl ist und bleibt einfach dsl sprich die is einfach geil :)
    und das mit dem isdn kanal uppen stimmt was natürlich *****langsam ist und wieder teuer ist
    mit uppen und zocken ist wie ja oben schon geschrieben ned viel
    von dem her sollte eigentlich die entscheidung klar sein :]
     
  12. #11 18. August 2005
    Hatte auch eine Woche lang DSL light, :poop: ist nur de Upload, kommste höchstens auf 10 KB/sec. Donwload liegt bei 45 kb/sec, besser als gar nichts und saubillig.
     
  13. #12 21. August 2005
    bei skydsl ist nicht das problem dass es nur isdn upload hat zum zocken, bei skydsl ist das problem dass man sat download und isdn upload hat. mit isdn kann man im normalfall super online zocken, solangs nich etwas wie bf2 ist. aber dank dem skydownload, der doch recht träge ist, isses zum kotzen.

    stellt euch das mal vor

    Euer PC --> ISDN bla --> blah --> satellit --> wieder in die erdumlaufbahn --> zu eurem pc.

    (das blah is nur weil ich nich genau weiss wohins da geht, aber das prinzip stimmt)

    wenn man diesem schemata nachgeht isses einfach so, dass du im grunde tollen downloadspeed hast, aber dein internet sauträge ist (900ms +++)

    naja. ich empfehle dsl lite soweits geht.

    mfg
     
  14. #13 22. August 2005
    Gibt auch ne DSL lite flat. Hast dann auch nur 50 kb/s vom Provider aus. Is um ne Ecke billiger als die normalen FLats von congster, 1und1 etc.
     
  15. #14 22. August 2005
    Davon reden se doch die ganze Zeit, von DSL Lite ?(
    Die Flat als solches ist aber nicht an die DSL Leitung der Telekom gekoppelt... Wo solls da ne DSL Lite Flat geben? Außerdem die normale DSL Flats gibts schon für 5-6 Euronen, noch billiger gehts nicht ;-)
     
  16. #15 22. August 2005
    ich würde auch auf jedenfall das dsl nehmen :]
     
  17. #16 24. August 2005
    Bei uns gabs des auch nur wir hams genommen und dann ham die erstmal auf 768 kb/s aufgestockt.

    greetz ;;;@Alpha
     

  18. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - DSL 384 Kbs
  1. Antworten:
    4
    Aufrufe:
    876
  2. Antworten:
    6
    Aufrufe:
    465
  3. Antworten:
    11
    Aufrufe:
    298
  4. Antworten:
    14
    Aufrufe:
    567
  5. 384 kbs dsl

    BlackMayBe , 14. Januar 2006 , im Forum: Netzwerk, Telefon, Internet
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    304