Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

Dieses Thema im Forum "Allgemeines & Sonstiges" wurde erstellt von H@msTa, 2. Juli 2007 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  1. #1 2. Juli 2007
    Sie wollten hunderte Menschen in Großbritannien töten und verletzten. Doch der Plan der Fanatiker ging nicht auf – der Autobomben-Anschlag am Samstag auf dem Flughafen von Glasgow schlug fehl, am Freitag waren zwei Autobomben in der Londoner Innenstadt rechtzeitig entschärft worden. Alle drei Taten hängen nach Angaben der Polizei eng zusammen. Zwei weitere Terror-Verdächtige wurden festgenommen – insgesamt damit jetzt schon sieben, ein bis zwei weitere sind nach Zeitungsberichten noch auf der Flucht.

    Der angebliche drahtzieher soll ein Arzt gewesen sein.


    In der Sufu hab ich nichts gefunden sry fals es diesen post schon gibt


    Nachrichten: Terror in Großbritannien - Drahtzieher ein Arzt? -
    Bild.de
     

  3. Anzeige
  4. #2 2. Juli 2007
    AW: Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

    Warum hab ich das Gefühl, dass auf den "Arzt" iwie eine besondere Betonung liegt!

    Wäre es nen Unterschied wenn es einer von der Müllabfuhr geplant hätte?

    Kommt iwie so rüber, als ob man sagen will, das nen Arzt doch schlau ist und angesehen und wie man sowas nur machen kann blabla
     
  5. #3 2. Juli 2007
    AW: Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

    Hab Tante und Onkel in London...
    hoffentlich beruhigt sich das da wieder...
    is immer ganz geil da schön oft hinzufliegen, aber wenn sich sone serie jetzt fort setzen würde überlegt man auch mal 2 mal..
    grad als tourist/nicht einheimischer is man ja an diesen plätzen :/
     
  6. #4 2. Juli 2007
    AW: Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

    PolitBlog.net: The Leading Polit Blog Site on the Net

    Der ehemalige CIA-Agent Larry Johnson war zu Gast in Keith Olbermans Sendung um auf die Hysterie zu reagieren die von den Massenmedien nach den gescheiterten Autobombenanschlägen in London geschürt wird. Johnson unterstrich die Fakten hinter der
    Panikmache: die Bomben waren bestenfalls primitiv und hätten niemanden getötet.

    Keith Olbermann & Larry Johnson - 6/29/07 - YouTube

    Unmittelbar nach der Entdeckung eines mit einer Treibstoffkartusche samt Zündsatz beladenen Mercedes in London behaupteten die Behörden dass die Bombe zusammen mit einem zweiten, ähnlichen Sprengsatz ein "Blutbad" angerichtet hätte wenn sie beide detoniert wären, hunderte Tote hätte der Anschlag gefordert.

    Ein brennender Jeep von dem angenommen wird dass er ebenfalls mit Treibstoffcontainern beladen war, wurde gestern in ein Gebäude des Glasgow-Flughafen gefahren, eine Explosion fand allerdings nicht statt sondern das Innere des Fahrzeugs brannte einfach nur aus.
    Die Wahrheit über die "tödlichen Autobomben" die zur Folge hatten dass Flughäfen und andere Transitsysteme geschlossen wurden und dass der Terrorbedrohungslevel auf "kritisch" hochgestuft wurde: Die Bomben waren beinah lachhafte Konstruktionen und hätten
    höchstwahrscheinlich niemanden getötet.

    "Dies sind nicht die Art von Autobomben oder LKW-Bomben die im Irak hochgehen. Was wirklich bemerkenswert ist heute, ist die Tatsache dass wir 2 Bomben in London hatten die keine waren, wohingegen wir mindestens 5 echte Bomben in Bagdad hatten bei einer von welchen US-Soldaten ums Leben kamen. Ich denke also die Hysterie ist unverhältnismäßig, es handelte sich in London um einen Brandstoff, nicht um einen hochexplosiven Sprengstoff."

    sagte Johnson.
    Johnson meinte wenn der Brandstoff richtig gezündet worden wäre, hätte es einen lauten Knall gegeben der die Kartusche zerstört hätte, aber keine Projektile wären aus dem Fahrzeug geschleudert worden.

    "Wenn sich jemand im Umkreis von ein paar Metern befunden hätte, hätte diese Person einen Hörschaden erlitten aber nicht viel mehr."

    Autobombe
    Johnson verglich wie die Massenmedien über die tödlichen Autobombenanschläge jeden Tag im Irak kaum berichten und im Gegenzug "haben wir ein Nicht-Ereignis in London und alle drehen durch und verdächtigen jeden Moslem hier."
    Olberman nannte die Londoner Terroristen "die Nachhilfe benötigende Azubi-Bombentruppe von Al Kaida" und griff die Vorstellung an, dass wir sie im Irak bekämpfen damit wir sie nicht hier bei uns bekämpfen müssen.
    Olberman forderte die sogenannten Counter-Terror-Experten heraus, welche dieses Nicht-Ereignis im Fernsehen aufgeblasen haben um die Terrorbekämpfungsfirmen, die sie repräsentieren, zu bewerben.

    Johnson stellte klar dass weniger als 50.000 Menschen seit den 1960er Jahren weltweit durch Terroranschläge gestorben sind. Wie wir kürzlich betont hatten, erwiesen sich Wildunfälle auslösende Tiere, Swimming Pools und Erdnussalergien als tödlicher als
    der internationale Terrorismus.

    Ähnliche Anschläge wie jene in London hatten sich in den 1960er und 1970er Jahren gehäuft, allerdings spielten die Regierung und die Medien sie herunter da sie nur eine minimale Bedrohung darstellten und eine Panikmache nur den Terroristen einen Propagandasieg beschert hätte.

    Die Definition von Terrorismus ist die Beeinflussung von Regierungspolitik nicht durch die Anschläge selbst sondern durch die Schürung von Angst vor weiteren Anschlägen.
    Die Regierung von Gordon Brown setzt Terrorismus ein wenn sie neue, massive Anschläge als unvermeidlich propagiert.

    Brown kam an die Macht mit der Agenda, neue Anti-Terror-Gesetze durchzusetzen, darunter weitreichende Abhörrechte und die Ausweitung der 28-Tage-Haft ohne Anklage auf 90 Tage.
    Obwohl Blair mit diesen Vorschlägen gescheitert war und ewartet wurde dass Brown sie nicht ohne einen Kampf durchgesetzt bekommen würde, können wir nun erwarten dass sie dank der nun geschaffenen neuen Panik vom Parlament ohne großen Widerspruch veranschiedet werden.
     
  7. #5 2. Juli 2007
    AW: Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

    naja ich sag mal so... die briten können echt von glück reden, denn wären die bome hochgegangen würde es wieder sehr viele unschuldige opfer geben und die stadt würde in totale panik geraten wenn schon nicht jetzt .... ich könnt mir das nicht vorstellen dort zu leben, andauernd angst vor terroranschlägen haben ... okay muss man zwar hier in deutschland auch aber nicht so extrem finde ich ...

    mfg
     
  8. #6 3. Juli 2007
    AW: Terror-Angst in Großbritannien Drahtzieher der Anschläge ist ein Arzt

    Nen Arzt? o.0 Hatte der nix zu tun bzw. gingen dem die Patienten aus?

    Normalerweiße denkt man dabei immer sofort an irgendwelche Talibans etc..

    Das üble war ja, dass die Bomben vollgepackt mit Nägeln waren..
     

  9. Videos zum Thema
Die Seite wird geladen...
Similar Threads - Terror Angst Großbritannien
  1. 010100111001

    Angst, die gefährlichste Waffe der Terroristen

    010100111001 , 11. Juni 2008 , im Forum: Politik, Umwelt, Gesellschaft
    Antworten:
    11
    Aufrufe:
    851
    NoMorePlay?
    12. Juni 2008
  2. Shawn

    Terrorangst: Rallye Dakar abgesagt

    Shawn , 4. Januar 2008 , im Forum: Sport und Fitness
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    245
    The Doctor
    6. Januar 2008
  3. Cortez

    Angst vor Terror in Deutschland?

    Cortez , 19. August 2006 , im Forum: Politik, Umwelt, Gesellschaft
    Antworten:
    46
    Aufrufe:
    1.158
    svigo
    9. Dezember 2006
  4. busse90

    Masterarbeit Umfrage: Terrorismus in den Medien

    busse90 , 8. Oktober 2016 , im Forum: Schule, Studium, Ausbildung
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    1.103
    busse90
    8. Oktober 2016
  5. raid-rush

    Terroranschläge in Paris am Freitag den 13ten

    raid-rush , 14. November 2015 , im Forum: Politik, Umwelt, Gesellschaft
    Antworten:
    142
    Aufrufe:
    8.677
    analprolaps
    4. Dezember 2015